Commentaires sur : Why not?

Par : Outré

Outré — Mon, 20 Jul 2009 13:22:48 +0000

Oops ! J’ai choisi le mauvais exemple …

Je voulais dire http://www.985fm.ca/2009/NOUVELLES/LOCAL/MONTREAL/04/21/agresse.dans.le.mtro.2998481/index.html

Par : lacliquedeverdun

lacliquedeverdun — Sun, 19 Jul 2009 16:24:26 +0000

@Outré,
Je vois pas le rapport avec Niedzelski, ça s’est passé très rapidement (c’est dans une crise de quelques secondes qu’il a fait autant de dommages) et malgré tout, plein de gens ont appelés le 911 et deux « citoyens ordinaires » avaient du être transportés en ambulance suite aux blessures subies en tentant de l’arrêter. C’est en fait le meilleur exemple que l’effet du temoin n’est pas une fatalité!

Par : Outré

Outré — Wed, 15 Jul 2009 15:49:06 +0000

Vege … mais malheureusement bien réel ! Et ça arrive même ici à Montréal (comme dans la triste affaire Peter Niedzelski, ici :
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/200904/28/01-850914-deux-ans-moins-un-jour-dans-la-communaute.php

Par : Shelby

Shelby — Wed, 15 Jul 2009 15:19:57 +0000

Je viens de lire la page de ton lien et ce phénomène est vege en …

Par : Outré

Outré — Wed, 15 Jul 2009 13:05:38 +0000

C’est un phénomène typique des grandes villes et on appelle ça l’effet du témoin, i.e. qu’il est moins probable que des personnes interviennent dans une situation d’urgence quand d’autres sont présentes que quand elles sont seules. (Voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_t%C3%A9moin)

D’où mon admiration pour la personne qui a filmé la scène ! Certes, une intervention directe aurait pu mal tourner, mais le fait de filmer discrètement la scène aura permis d’en informer un maximum de personnes (via le Net) et, qui sait, de retracer éventuellemement cet imbécile ! Vive les cellulaires et les mini-caméras numériques, les armes d’intervention modernes du citoyen ordinaire !

Par : Shelby

Shelby — Wed, 15 Jul 2009 12:23:37 +0000

Non mais sérieusement, sans aller essayer de lui casser la gueule, quelqu’un ben scandalisé aurait simplement pu peser sur le piton de l’interphone qui est relié au conducteur du métro. Histoire de le faire débarquer pour qu’il aille continuer sa fumette ailleurs…

C’est clair que le monde est mou. Dans le métro de Paris, il y a quelques années, il y a eu des cas de viols sur les quais du métro pendant que les passants faisaient semblant de ne rien voir. De peur de se faire poignarder par les violeurs qui avaient des couteaux. On voit le genre…

Je ne pense pas qu’on soit rendu aussi mou à Mtl mais reste qu’on a quand même regardé un homme câlisser une volée à sa femme en pleine station de métro il y a 2 ans…

Par : Chris

Chris — Wed, 15 Jul 2009 02:28:02 +0000

Si j’avais été présent, je serais intervenu… pour lui demander de partager !

Par : Outré

Outré — Tue, 14 Jul 2009 18:40:55 +0000

Hé oui, hélas !

Rien n’a changé même si cette lâcheté a été moult fois dénoncée, entre autres dans l’excellent film
THE INCIDENT (1967), dans lequel deux voyous terrorisaient des passagers du métro de New York paralysés par la peur.

Voir extrait : http://filmscultes.blogspot.com/2009_05_01_archive.html

Par : yélakiwatch

yélakiwatch — Tue, 14 Jul 2009 16:17:28 +0000

Voyons… c’est du pot thérapeutique, y a le droit… on vois bien qu’il est souffrant…

Sérieusement, au début je ne pensais pas que c’étais le métro de Montréal!

Ce qui me frustre c’est que personne n’intervient.
Personne ne mets ses culottes, on se dit que ca nous regarde pas, personne n’ose intervenir pour ne pas manger une volée! Hey, yé tout seul de sa gang! 2-3 claques en arriere de la tête pendant qu’il s’allume, non?

Si ce même gars avais allumé une simple cigarette par exemple…

Par : bazz

bazz — Tue, 14 Jul 2009 01:52:10 +0000

On s’en va nulle part depuis que la ligne orange va à Laval