Suivi de post…

Sans titre-2 copie

Histoire du petit gars de 7 ans qui conduit l’auto de son père.

Vendredi 09:47Dominic Arpin est le premier à en parler.  Enfin, on croit…
Dimanche matin:  La Clique en parle
Dimanche 17:00:  Lagacé en parle
Lundi après-midi:  tout le monde en parle… (La Presse, LCN...)

Question:  pourquoi c’est si long avant qu’on en fasse une nouvelle?

Le blogue d’Arpin est sur Canoe, donc on suppose que le vidéo fait sûrement le tour de l’empire (Canoe, LCN et TVA).  On sait que le vendredi après-midi les gens finissent de bonne heure pour sortir sur une terrasse et tout le tralala… mais de là à sortir la nouvelle le lundi?
Faut-il que Lagacé voit le vidéo pour que ça commence à avoir de l’importance?

Évidemment, Monsieur et Madame tout le monde n’ont pas vu le vidéo, mais est-ce une raison pour en faire une nouvelle trois jours plus tard?  Les journalistes ont vu le nombre élevé de commentaires que tous les blogues ont reçus et se sont dit: « Ouin, ben ça fait réagir, on devrait peut-être faire un topo avec ça… »  Ceux qui prennent des décisions ont vu le vidéo et aucune lumière n’a allumé dans leurs têtes?

Vous deviez vérifier, contre-vérifier vos sources?  Vous pensiez que c’était un vidéo viral, fait avec un blue-screen?

C’est pas compliqué, quand vous voyez des images qui n’ont pas d’allure pour vous, il faut faire une nouvelle avec ça il nous semble, non?

Commentaire inutile à m’envoyer:  vous saurez que c’est pas si évident que ça être journaliste!