La Clique du Plateau

Les Moquettes Coquettes

19 sept 2009 | 9:02:40

les_moquettes_coquettes_seront_332009_500

Pourquoi la Clique ne rit pas quand elle écoute les Moquettes Coquettes?  On aimerait bien rire autant que les gens dans l’audience (clairement des membres de leurs familles). Les filles sont ben fines, mais il y comme quelque chose qui manque… On dirait un spectacle de variétés de fin d’année fait par des élèves de secondaire 5.  Leur émission est quand même bonne, elle s’écoute bien, mais elle ne nous fait pas rire.

Le pire c’est que les gens doivent nous trouver bizarre de ne pas aimer ça. Faut croire qu’il faut étudier en communications à l’UQAM pour trouver ça bon, comprendre le deuxième degré…

La meilleure: Celle de droite

La pire: Celle de gauche

La deuxième meilleure: celle à droite de la pire

La troisième meilleure: celle à gauche de la meilleure

La quatrième meilleure: celle  beaucoup à droite de la pire et à droite de la deuxième…ou si vous préférez celle beaucoup à gauche de la meilleure  et à gauche de la troisième.

Bref, celle du milieu cr…

Commentaire inutile à m’envoyer: moi je regarde la photo et j’aurais le goût de leur dire plein d’affaires.

Commentaire de Six dans la cité (invités de la semaine): c’est parce que c’est cinq filles que t’aime pas ça?

75 commentaires

Samedi
19 sept 2009
9.44
Jean Narache

C’est vrai qu’elles sont pas toutes bonnes.
La parodie de Lady Gaga lors de la première émission était tellement à chier que j’ai failli vomir de honte.

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
10.02
Le dîner de cons en blanc

C’est vrai que c’est un peu pénible à regarder. Définitivement pas des humoristes. Quand t’es pas saoul, les jokes tombent à plat. Les filles ont l’air ben fines, mais je n’ai pas l’intention de devenir alcoolique pour écouter leur show.

Contrairement à la Clique, je les trouve toutes pas mal également ordinaires. Pas de meilleures et de pires, justes ordinaires.

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
10.02
isa

…agreed. Elles gossent.

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
10.24
découragée

Moi je les trouve vraiment nulles! Totalement d’accord avec ton commentaire: On dirant des filles du secondaire V. Quand je les vois ou les entends, je suis gênée pour elles! Get out!

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
11.12

Pourtant Christianne Charrette les aimes…Si on ne peut plus se fier a elle…

[Répondre]

Thierry Tussan-Labouz
Samedi 19 sept 2009 - 4.44

Et les recherchistes de Christiane sont fous de La Clique.

[Répondre]

Voyous
Dimanche 20 sept 2009 - 3.59

Si Christianne Charette les aime, c’est qu’elles sont vraiment tartes.

[Répondre]

Trader
Dimanche 20 sept 2009 - 9.47

J’aimais mieux sa remplaçante cet été, Dominique Poirier.

C’est tout dire!

(Ça fait des siècles que CC squatte la SRC. Au suivant, svp!)

[Répondre]

Voyous
Dimanche 20 sept 2009 - 10.54

Peut-être qu’à deux allons-nous pouvoir convaincre La Clique de l’avoir comme invitée de le semaine.

Trader
Dimanche 20 sept 2009 - 11.22

N’oublions jamais Jacques Demers comme président d’honneur à vie de la Clique.

J’y tiens à cette nomination-là. :D

Trader
Dimanche 20 sept 2009 - 11.23

Quant à CC, elle survit à tout. Même à la Clique. Le combat est donc perdu d’avance: elle est fait en T-Fal mur-à-mur.

Samedi
19 sept 2009
12.36
Julie

C’est moi ou elles font peur?

[Répondre]

catchoulli
Mercredi 23 sept 2009 - 1.09

tres tres d accors avec toi moi aussi elles me font peur

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
12.47

Une des cinq aux quatre autres il y a quelques années:
« Heille les filles, on est belles et rebelles, et vraiment, mais vraiment drôles en plus quand on fait les fofolles, ça vous dirait qu’on fasse un genre de Rock et Belles Oreilles de fille? »

Une des quatre autres:
« Oh oui! et on les aime tellement RBO, on faisait leurs sketchs dans le sous-sol quand on était petites! hihihi hahaha hohoho hihihi! »

Une autre des quatre autres:
« Go, on le fait, même si ce sera vraiment, mais vraiment plus cheap au début, ce n’est pas grave. Et pour être sûr que personne ne dise qu’on essait désespérément de copier RBO, on va s’arranger pour être différente, c’est-à-dire le faire mais en vraiment, mais vraiment moins drôle et talentueuse, voir pas du tout s’il le faut. »

Encore une autre des quatre autres:
« Oui! Oui! OUIIIII!!! et faudra pas s’énerver avec ceux qui ne nous trouvent pas drôles, car nous on aura tellement de plaisir à faire les fofolles sur un stage et à se déguiser comme quand on était petite dans le sous-sol! et qui sait, on le fera peut-être même à la télévision un jour! »

La cinquième:
« Ben là c’est clair! et pendant que vous parliez, j’ai entrepris d’écrire nos premiers vingt-huits sketchs et avez-vous vu ça va être super facile de créer, ça a tout rentrer sur juste ce petit bout de napkin-là! »

Toutes les cinq:
« On a tellement hâte de s’amuser! hihihi! hahaha! hohoho! hihihi! »

___

Moi devant ma télé des années plus tard:
« Euuuh… » *cherche du coin de l’oeil la télécommande*

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
12.58
Angelus

ben d’accord.

pas drôle. gentil, mais pas drôle. manque de rythme, manque de punch, manque de confiance en elles…

yont de quoi, c’est certain…

… sauf que je pense que c’est justement parce que c’est 5 *filles* qu’elles ont déjà (j’insiste sur le « déjà ») leur propre show…

mais bon, j’ai entendu dire que les matantes trouvent ça ben bon : ça leur rappelle leur jeunesse…

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
2.08
ssssssssssssssssssssssssssssss

c est vrai elles sont enervente je ne suis pas capables,que font t elles a la tele.

[Répondre]

catchoulli
Mercredi 23 sept 2009 - 1.12

je me demandais la même choses….elles sont amies avec qui…..a oui guy a.l.

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
3.51
Mab

Qui sont-ELLES?!

J’entend parler de ces filles-là depuis tellement longtemps et j’ai aucune idée de ce qu’elles font! J’ai vu des affiches avec leur gueules, leur pub à la télé pour leur show, elles font des apparitions partout et ont même fait un gros show aux Francos mais misère je ne sais toujours pas ce qu’elles font!

… … Pourquoi la troisième meilleure: celle à gauche de la meilleure me fait peur? Je colle sur sa gueule depuis le début :S

[Répondre]

snob
Dimanche 20 sept 2009 - 5.27

moi c’est la deuxième meilleure qui me fait peur! je suis sûre que si tu montres cette photo-là à un enfant, il fait des cauchemars toute la nuit!

[Répondre]

catchoulli
Mercredi 23 sept 2009 - 1.13

brrrr….vous avez entierement raison brrrr.

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
4.07
Pascal Prieur

J’ai croisé une des 5 souvent cette été dans un petit café ultra branché sur Saint-Denis… Elle est trop cute avec son look… Je lui est jamais dit bonjours j’étais trop occupé de Tweeter ça sur mon MacBook Air… 120 caractères pour parler d’une Moquette c’est pas évident a comblé….

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
4.08
Trader

De l’humour rectitude politique: c’est débile pis c’est pas drôle.

J’ai jamais ri à écouter les Moquettes machin.

C’est nul, point barre.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz…

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
4.16
guy

Si jeune et avoir déja l’air de matante Giséle !

Trés jolies les robes de l’Aubainerie de St-Pamphile ! :-O

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
4.56
Molly

Pas drôles et futures Germaine (gère mène) LOL !

[Répondre]

Germaine
Samedi 19 sept 2009 - 6.15

Merci Molly d’expliquer ton jeux de mots.

J’mappelle Germaine et je ne suis pas blonde et devine le nom de mon chum, il s’appelle Régent, la pognes-tu ?

[Répondre]

Arnaud
Dimanche 20 sept 2009 - 10.29

Êtes-vous deux des membres des Moquettes?

[Répondre]

Molly
Dimanche 20 sept 2009 - 11.45

NON, pas en ce qui me concerne lol !

Samedi
19 sept 2009
6.06
Le Glauque

« Et si tout n’était qu’illusion ? Si rien n’existait ? Dans ce cas, j’aurais payé ma moquette beaucoup trop cher. »
Woody Allen

Strike one !

Woody Allen ( son psy et l’ensemble de son oeuvre) me tape à l’os !

Strike two,

Bon, pis en plus il fallait se farcir le plus énarvé des « La Ribouldingue et Belles Oreilles ».

Strike three ! Game over !

Commentaire inutile en répondre : Comment peut on mettre dans la même phrase, La Ribouldingue, Woody Allen, Yves P. Pelletier et Les Moquettes Coquettes ?

Finalement, si on s’attarde à l’insoutenable légèreté de l’oeuvre…à bien y penser…peut-être !

[Répondre]

Le Glauque
Samedi 19 sept 2009 - 6.57

Commentaire inutile en répondre : Oups ! Et reoups

Aurait du s’écrire :
Commentaire inutile à répondre :
et/ou
Commentaire inutile en réponse :

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
6.55
AUDE JAVEL

Heille y’était temps qu’on en parle!

C’est à se demander si TéléQuébec, Christiane , les Francos pis tout le monde qui les aime et/ou qui les plogue ne sont pas en train de faire une psychose collective.
C’est pourri! Leurs sujets sont redondants pis plates à mort. Leurs jokes me donnent des frissons de malaise, les écouter parler c’est pire que d’être forcée à assister au stand-up show minable de son ami qui se trouve drôle pis d’être gênée pour lui.
On dirait un travail de mi-session de première année du bac en Com,
en PLUS ça se veut sarcastique… Voyons donc! C’est évident qu’elles sont la parfaite incarnation de ce qu’elles tentent d’imiter/de critiquer.

Pis à chaque fois que je les vois, elles ne font que me rappeler à quel point c’est pénible d’être entouré d’étudiants universitaires…
un vrai cauchemar!

[Répondre]

Le Glauque
Samedi 19 sept 2009 - 9.07

Vous blanchissez plus blanc que blanc ! Continuez à javelisez !

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
7.33
XG@mer

Apres les avoir vu a TLMEP l’an dernier (je crois), je me suis dit qu’il valait mieux regarder les nuages dans le ciel que ces « quintet » !

[Répondre]

Veenom
Mercredi 30 sept 2009 - 2.22

Probablement la pire entrevue de TLMEP ever!!! Elles ne faisaient que s’auto-féliciter d’être invitées à l’émission en début de carrière…Des vrais tartes!

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
8.02
Jay

Effectivement, leurs jokes sont encore moins drôles que celles de Gilles Latulippe, c’est pas peu dire.

De plus, ce qui est sensé faire la force d’un groupe comme celui-là est la dynamique de groupe mais c’est justement ce qui fait le plus défaut chez elles. Elles ont toutes l’air totalement concentrées sur leurs textes individuels et dès qu’il y en a une qui tente d’improviser un commentaire toutes les autres semblent complètement décontenancée et ne sont pas capable de réagir naturellement. C’est en partie ce qui fait que ça ressemble beaucoup a un show de secondaire 5 comme l’a bien fait remarqué la Clique.

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
9.23
J-S

Jai écouter la reprise des MC en ce samedi apres-midi et je pensais EXACTEMENT ce que la Clique en pensait..pas d’allure! on se croirait plus a un show de fin d’année qu’a un SHOW TV!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!…dire que ces meme moquettes coquettes se plaisaient a se comparer a RBO parce qu’elles se sont rencontrées en communication a l’UQAM…HEYYY MEMEMEMEMEME CHOSE. OUFF comme dirait Robitaille, ENVWAYE AU RÉPARATEUR!

[Répondre]

Samedi
19 sept 2009
10.24

Moi je crois que le problème n’est pas nécessairement les filles mais le format de l’émission devant public… C’est comme pas évident de tourner live alors qu’on a très peu d’expérience télé!!!

[Répondre]

Dimanche
20 sept 2009
12.57
todd

la meilleure de la clique, je la trouve pas mal belle!

[Répondre]

Dimanche
20 sept 2009
9.03

Et bien c’est une première visite pour moi ici, j’aime beaucoup ce blogue :-)

Pour ce qui est de ce billet et bien, quand j’ai regardé l’émission la semaine passé, je ne me suis même pas rendu à la moitié et je me suis dit »Mais voyons, notre télévision est-elle rendue malade à ce point? » Vide, pas drôle, plaaaaaate, et etc…
Bref, je ne sais pas ce que j’attends pour écrire une émission de télé! ;-)

[Répondre]

Dimanche
20 sept 2009
11.57
bimbo

Dire que les Croquettes font du secondaire 5, c’est insultant pour les élèves. Y a quequ’un qui leur a dit qu’elles étaient cute et drôles, et elles ont pensé que ça voulait dire qu’elles sont drôles becuz elles sont cute. Finalement, elles sont tellement pas drôles, qu’elles finissent par ne plus être cute.

Quel scandale en herbe!

[Répondre]

Dimanche
20 sept 2009
1.43
Trader

Y a des gens qui auraient avantage à douter de leurs aptitudes.

La confiance presque arrogante, mâtinée d’une allure pseudo-sympahtique, c’est d’un pathétique rare.

On s’ennuie des Bleu poudre. C’était des vrais.

[Répondre]

Dimanche
20 sept 2009
4.17
Vieux Pas-rapport

Dans mon temps, on avait le Pocket Rocket (le frère de notre grand Rocket national).Il était bien plus drôle que les Coquettes,surtout la fois qu’il avait maudit une claque sur la gueule de son grand fendant de coach anglophone-Al McNeil-devant tous ses coéquipiers. Tout le Québec l’avait su et avait bien ri!

[Répondre]

Dimanche
20 sept 2009
7.35
Pierre-Marx

Une chance que c’est à Télé-Québec ; ça va passer inaperçu. Je me suis surpris à pousser des cris de désolation durant l’émission…

C’est vraiment un supplice…on dirait qu’elles veulent absolument que l’on rit de leurs mauvais trucs.

Ça frôle l’arrogance en faire autant avec si peu de talent.

[Répondre]

Dimanche
20 sept 2009
11.06
Réjean Houle Junior

Peut-être que si elles s’écouteraient moins parler…

[Répondre]

Lundi
21 sept 2009
3.19
Matantekifume

Encore une fois des groupes de FILLES qui veulent faire leur Annie Sprinkle sauce kébékoize: de l’humour militant feministe canadien-franÇa!….ca pogne au Kebek ca des filles qui font des trucs du genre…malheureusement pour nous.

Mais evidemment tout ca ne sera pas trop mechant pour les ti-hommes québécois, question de pas faire augmenter le taux déjà élevé de suicide chez les mâles du Kébek (ils ont dû regarder la TiVi nationale trop longtemps) et de pouvoir faire rigoler pudiquement et adéquatement les matantes (faudrait pas qu’elles avalent leurs dentiers en riant trop fort voyons donc).

Les filles c’est franchement pas drôle en general côté humour (cathy gauthier; les grosses humoristes qui font des jokes de grosses; la blonde d’edith Butler; edith butler; allouette) sauf indirectement bien sûr!!!!

Pourtant Chantal Franck etait formidable et on ne l’a jamais crédité comme membre à part entiere de RBO (ni revue d’ailleurs)…en plus elle se doit de supporter la grande humiliation d’etre devenue responsable de la propagation des genes de Richard NUL Sirois….ce qui n’est pas drôle en soi.

Pour en revenir aux Moquettes coquettes, il suffit de se renseigner sur wikipédia pour comprendre le but ultime de ce groupe plein d’estrogenes, à la rubrique ‘moquette’ qui se définit ainsi:

 »une matière décorative qui a pour but de recouvrir les surfaces (généralement les sols) et qui a pris plus tard le sens de tapis cloué ou collé au sol recouvrant l’ensemble de la pièce ».

En gros les moquettes servent à la TiVi nationale pour meubler decorativement les vendredi soir avec des gags qui tombent à plat…bien clouées, elles seront indélogeables pour quelques saisons à notre TiVi nationale subventionnée…en plus de s’étendre probablement à d’autres émissions et probablement canaux…vivement qu’Harper et Charest coupent un maximum de subventions à ces zartistes décoratifs ou que la TiVi nationale remplace le tapis par du bois franc (voeu pieu)….

[Répondre]

Mardi 22 sept 2009 - 11.19

Vous mettez le doigt directement sur ce qui cloche. Votre érudition atteint ici des sommets inespérés et traduit une connaissance approfondie de l’humour, qui va même jusqu’à teinter votre texte jusque dans ses tréfonds.

Votre finesse orthographique, mise en scène de manière à éveiller le sentiment comique chez le lecteur en panne suite à son visionnement d’un segment de l’émission des Coquettes, ravive l’hilarité collective.

Premièrement, notons cette substitution du Q des mots Québec ou québécois pour un K! Je crie ici au génie! Subversif, contre les règles de la langue établie, tout en frisant le délire humoristique!

Deuxièmement, vous en remettez avec « zartiste » et « TiVi », probablement dans le but de nous donner des crampes abdominales qui subsisteront des jours durant! Cruelle et abominable créature que vous êtes! Vous savez faire votre commentaire social ridiculisant ces institutions établies en modifiant leur résonnance pour les affubler d’une sonorité cocasse!

Mais c’est le comble lorsque, troisièmement, vous nous balancez « Richard NUL Sirois » en pleine tronche que nous déraillons hors des limites de la simple blague et nageons dans la démence pure, incapable de respirer maintenant alors que tout l’air s’expulse violemment dans un rire qui s’éternise au-delà des limites mêmes du corps humain.

Plutôt que d’utiliser le classique Z de « Richard Z », vous insérez un commentaire subtil et presque invisible, très second degré, constitué par le mot « nul », qui remplace le Z! Cette farce réfléchie et aboutie, probablement le fruit d’une construction complexe, restera assurément dans les anales drôlatiques de ce merveilleux site internet.

Merci ma chère, merci mille fois.

[Répondre]

matantekifume
Mercredi 23 sept 2009 - 9.04

Tu confonds faire de l’humour et etre sarcastique mon cher despote du Montana. Je vois ici que toi aussi tu te lances dans l’humour avec le meme talent que les moquettes….bien que je sens une grande et violente…frustration. Ce sont tes amies? tes voisines? tes fantasmes du vendredi soir?

Le mot TiVi est celui utilisé par la clique justement…donc je suis plutôt tres conformiste avec ces termes sur ce site. Désolé de t’avoir donné des crampes en l’utilisant.

zartistes? mais c’est le terme que prononcent nos belles et grosses matantes (ne vivons nous pas en matantocratie au Kébek)…parce que franchement, les moquettes, ce ne sont pas de tres grandes Artistes, bien que ce mot est tres galvaudé de nos jours. Je trouve qu’artisse ou zartistes sont plus appropriés comme mots pour définir leur métier.

Richard Z. Sirois est effectivement un etre depourvu de talent à mon avis…et encore une fois, le remplacement de NUL est conformiste avec…l’opinion generale.

Contrairement aux moquettes, mon sarcasme est TOUT-à-fait gratuit…il ne te fera que perdre du temps au pis aller. Les moquettes elles, elles sont payées par nos taxes pour faire de la merde…et elles meritent amplement qu’on s’essuie les pieds di-sus…:)

Maintenant vous pouvez aller les consoler…

[Répondre]

Mercredi 23 sept 2009 - 4.27

Savez-vous seulement ce qu’est le sarcasme? Vous n’en faites guère usage lors de votre premier commentaire. De plus, votre jaugeage approximatif quant à mes opinions fait totalement fausse route.

Les Coquettes sont fades, minables, inintéressantes et surtout dépourvues de talent humoristique, tout à fait à votre image. Vos contorsions orthographiques sont tout aussi nulles, et vous ne faites que vous ridiculiser vous-même en mettant une quelconque valeur à mal écrire les mots, comme si cela était rellement acerbe et moqueur. Articulez vos phrases de meilleure manière et lâchez ces raccords bas de gamme, de grâce.

Que Richard Z soit nul ou pas, on s’en fout, ce que vous devez comprendre, c’est que changer le Z pour le mot nul n’est ni ORIGINAL, ni DRÔLE, ni RAFRAÎCHISSANT, ni HABILE, ni UTILE, ni SOUHAITABLE.

Merci de votre compréhension.

Matantekifume
Mercredi 23 sept 2009 - 10.39

C’est quoi, tu es le don quichotte des blogues? Tu prends les choses trop à coeur
Ton intervention du debut est tout aussi ridicule. Et puis cesse d’utiliser ce style littéraire lourd et sans saveur, tu ne fais que dégager ta grande frustration.
Autrement, tu iras te masturber en lisant Alexandre Jardin….c’est de ton ‘genre’. Passe à autre chose et retourne dans ton village.

une femme
Dimanche 04 oct 2009 - 4.28

Despote, es-tu une des moquettes?

[Répondre]

Lundi
21 sept 2009
7.37
Marie

Me permettez-vous un commentaire totalement bitch et gratuit, de fille? Elles sont vraiment pas jolies ces filles-là. D’habitude, dans un groupe de fille qui se ramassent àla télé il y en a une ou deux de cutes, qui a du charisme, mais elles? Vraiment pas.

[Répondre]

MickeyMouseIsDead
Vendredi 30 oct 2009 - 4.59

Lire ce genre de commentaire venant d’un gros cave assis devant des site de porn serait normal. Mais venant d’une fille? Est-ce que les femmes qui ne sont pas des guédailles doivent se cacher derrière une burka chère Marie? Pis après on blâme les hommes pour l’hypersexualisation de la femme. Si c’est rendu que les femmes exigent de nos télédiffuseurs qu’ils n’engagent que des Paméla Anderson, s’cusez mesdames mais vous êtes responsables de votre malheur.

[Répondre]

Lundi
21 sept 2009
9.03
Isa

Je suis déçue de lire des commentaires sur leur physique ou leur habillement. Vraiment ordinaire. Parce qu’ils sont pétards, peut-être, les gars de RBO?

Moi j’aime bien leur émission. Inégale, peut-être, mais y’a une coup’ de bonnes jokes et c’est rafraîchissant, des filles qui font de l’humour, sans tomber dans le vulgaire comme Cathy Gauthier. Mais bon, si ici on aime les jokes de pet…

[Répondre]

RatéSympatik
Lundi 21 sept 2009 - 9.24

Est-ce que les jokes de flatulences sont plus drôles ?

J’aime bien que cette tribune permette à ses lecteurs d’exprimer une opinion car notre gratin de critiques au Québec est tiède.

Tiens : que penser de la présence de Pierre Brassard à 3600 secondes d’extase ? Voilà un gars pas drôle qui tente de retrouver ce qu’il a déjà été. Difficile de bien vielilir.

[Répondre]

Dino Matte
Lundi 21 sept 2009 - 1.23

D’accord avec toi concernant les commentaires sur leur physique et habillement.

[Répondre]

Lundi
21 sept 2009
11.44
Déçu

J’ai vu ça ce weekend et ce qui m’a énervé c’est d’entendre crier sans arrêt. En plus de l’auditoire corrompu qui riait trop fort et semblait forcé. Ça faisait vraiment party d’étudiantes qui se croient branchées et hot.
J’ai vu une reprise minable de Guy A Lepage quand il était « Chroniqueur » dans une émission poche dans le temps et on assistait aux mêmes malaises.
Peut-être qu’elles vont s’améliorer avec le temps.

[Répondre]

Veenom
Mercredi 30 sept 2009 - 2.27

Clair que Guy A. s’est BEAUCOUP amélioré!!!

[Répondre]

Lundi
21 sept 2009
1.39
MQ, LJH,JMA et autres comiques genre style comme platte

Qui donc se fait payer pour rire de telle platitudes?? Ça me fait penser aux shows de Louis-José diffusés dernièrement à RC. De quossé?? Allo!! Où sont les bons gags?? C’est l’histoire d’un gars sur un pont, entends-tu. Plus platte que ça tu meurs drette là. J’ai déjà hâte aux Oliviers…mon vote va à Dumont. Franchement c’est lui le plus drôle.

[Répondre]

Lundi
21 sept 2009
9.07
Kleïnwindh

Juste a regarder la photo m’enlève le peu d’envie que j’avais de regarder ça!J’ai bien de la chance d’habiter un patelin ou il fait bon sortir s’aérer!

[Répondre]

Lundi
21 sept 2009
10.30
Polaire

Je vous lis vous acharner sur ces filles sans expérience et je me demande combien de producteurs et autres décideurs ont validé ce projet avant que ça commence à être tourné! Combien de décideurs voient cette émission et décident de ne pas décider de « tirer la plogue »?

Elles ne sont pas bonnes? pas drôles? J’imagine qu’elles ne tiennent pas le studio en otage! Elles ne menacent pas le président du conseil d’administration de Télé-Québec à la pointe de leurs kalachnikovs? Elles n’ont pas attaché la PDG de Télé-Québec sur une chaise avec un pain de C4?

Le problème n’est pas tant qu’elles soient plates … mais que ceux qui en ont le pouvoir les laisse être plates. Pourquoi? Parce qu’on s’en cri… de l’auditoire! Parce qu’il faut remplir la grille horaire! Parce que le contenant est toujours plus gros et que la quantité de contenu intéressant ne peut augmenter indéféniment!

[Répondre]

J-S
Mardi 22 sept 2009 - 12.32

Quand on a pas d’expérience d’habitude, on va prendre de l’expérience a VOX et apres ca on embarque sur les grands réseaux…en commencant tout de suite sur Télé-Québec, c’est évident que ces filles assument qu’elles feront l’objet de critiques.

[Répondre]

matantekifume
Mercredi 23 sept 2009 - 9.20

C’est aussi politique…des filles qui font la job la plus payante au Québec: HUMORISTE. Wow, vite faut les engager…

De loin les humoristes du Kébek trône en haut de la pyramide artistique…Ils deviennent memes acteurs.

Sauf qu’humoriste = des hommes, 99% du temps.

Alors je sais pas si Tele-Quebec et compagnie ont peur du conseil du statut de la femme et de la loi sur l’équité salariale, mais c’est évident pour moi qu’un groupe de femmes humoristes y’en a pas 250 aux kébek…et puis télé-québec ne veut pas faire son TQS/TVA dans l’humour thrash de gars aux cheveux bleachés…et trippe en masse d’avoir des tites filles sages et un peu plates. Ca fait humour à la Raymond Devos, ca attire la gauche-caviar bien pensante (Charette, Bazzo, les critiques poches qui  »aiment » découvrir des inutiles artisses, etc…)…donc ca ne m’étonne pas du tout.

[Répondre]

Mardi
22 sept 2009
1.53
berryanne

Bon je sais pas si c moi qui a l humour facile, mais j aime bien le MC je trouve ca divertissant, pas necessairement hilarant, mais quand meme.. j aime meme mieux les MC que 3600 secondes..mon opinion!!! lachez pas lees filles!!!

[Répondre]

Angelus
Mardi 22 sept 2009 - 6.46

woah, là, les blasphèmes…

[Répondre]

berryanne
Mardi 22 sept 2009 - 10.21

explicitement..ce qui veut dire…?

[Répondre]

J-S
Mardi 22 sept 2009 - 12.34

Je trouve en effet que certains sketch de 3600 secondes sont aussi pires que certains des MC, mais le probleme, je trouve, c’est la confiance, l’arrogance de ces filles. Je les ai entendues a plusieurs reprises à des émissions de radio (Christianne Charette entre autres) et elles ont une arrogance et une estime d’elles mêmes TROP hautes pour des filles qui commencent à rouler leur bosse.

[Répondre]

Mardi
22 sept 2009
12.48

Je n’ai qu’une chose à dire est c’est:
PLOGUES!!!

[Répondre]

Dimanche
04 oct 2009
4.45
une femme

PVI
Les Moquettes Coquettes étaient à la base 5 filles qui avaient leur show à la RADIO pendant leur BAC à l’UQAM et invitait des gars/band de musique. Elles avaient aussi chacune leur chroniques et ainsi se réalisait chacune dans « leur espace » féminin: une plus matante avec des recette de cuisine au four qui était aussi une femalgeek et nous donnait des cues de programmation ( qui en soit est un mix inusité!), une autre style schroumpf grognon qui avait un style décapant qui osait se faire bouher et bref…Elles étaient plus distincte et se developpait tranquillement…beaucoup plus intéressante à la radio avec leur invités de groupe émergent. Leur volontariste et soif de popularité à tuer ce qui était bien parti à la base. Elles auraient dû se développer chacune de leur coté et se solidifier dans leur discours sociale avant de grimper les échelons. Leur ambition à tué le germe qui poussaient organiquement… trop vite, trop gros…( tiens, y’a pas un politicien qui a dit ça dernièrement pour un scandale? …)

Dommage. Les commentaires écrits ici sont tous plus ou moins vrais.
Les filles: allez vivre et prenez du cran. Vos show est un flop mais vous en aviez besoin pour prendre conscience que de faire de la télé est un privilège et vous devez avec quelque chose à dire pour avoir un micro devant autant de monde…même dit à la blague. Reality check pour les moquettes: la vie c’est pas juste du shag sur les mur et sur le sol. Ce qu’on vit dedans, c’est plus important. Allez Vivre. Bonne route, dehors de la télé.

[Répondre]

Mardi
20 oct 2009
6.06
mots

je sais pas , mais ca ma pogné de bitché sur elles… surement a cause de l’annonce que j’ai vu, je l’ai feel pas pentoute, pas pentoute

vous vous rappelez quand y’avait phylactere cola a telequebec? ca c’était du monde avec du talent, pas de femmes juste des hommes… pas pour dire que ya pas de filles comique au quebec.. mais ouais c’est ca que j’ai dis.

[Répondre]

Mercredi
09 déc 2009
2.18
Catherine

Les Moquettes Coquettes sont des « girls next door », des filles ordinaires. Et ce côté commun leur nuit sur ce blogue.

Plusieurs internautes se reconnaissent en elles, ce qui provoque un fort sentiment de jalousie chez eux. Ou devrais-je dire chez elles, puisque les commentaires les plus méchants ont été rédigés par des filles.

À quoi bon démolir ces cinq jeunes femmes qui sont somme toute plutôt humbles, qui travaillent sans doute d’arrache-pied sur leur show et qui doivent être peinées par tous ces commentaires acerbes?

Leur show n’est pas toujours illarant, certes. Mais est-ce que les émissions de RBO étaient drôles du début à la fin? Je ne parle pas des best of, là. La réponse: non. Même chose pour 3600 secondes d’extase.

Je ne connais pas les Moquettes Coquettes. Peu importe leur talent, elles ont le mérite d’aller à quelque part où les femmes au Québec ne sont jamais allées. Et c’est tant mieux.

[Répondre]

Jeudi
07 jan 2010
12.18
Jazzyman

Je vais débuter par mentionner que je suis un grand adepte de la télévision Québécoise, on fait ici des petits bijoux, que ca soit à la sauce ‘populaire’ ou ‘petit public’, vraiment, il y a de fort jolies émissions en tout genre…

Mais là, Wow! Ou plutôt WO!! Il y a vraiment des trucs qui m’échappent.
Elles sont vraiment payées pour dire et faire de pareils insignifiances? Pendant que certains se battent pour obtenir du soutient en tant qu’aidants naturels???
Je sais, je sais je mélange les cartes, mais il y a de ces absurdités dans le monde! Télé-Québec laisse passer ça, c’est désolant, vraiment.. Je n’oserais dire qu’il ait une ‘meilleure’ mais plutôt une moins pire…
Je crois que ça y’est, la télévision Québécoise a attrapper la AH1N1, en espérant que Télé-Québec ne laisse pas le virus s’attaquer à ses autres émissions sensées!
Tout ça me fait m’ennuyer de Monsieur Showbizz, c’est pas peu dire!

[Répondre]

Dimanche
07 fév 2010
7.17
Benoit

Je trouve écoeurant de payer une pareille ineptie avec nos taxes. Mais ce qu’il faut brasser ce n’est pas ces fille , qui devraient changer de métier, mais bien les boss de Télé-Québec qui ont donnés leurs ok pour pour la diffusion de cette cochonnerie. Que Christianne Charette trouve ca bon, n’est plus une référence, sa cote <a elle aussi baisse. Les MC seraient-elles un reflet du Québec d'aujourd'hui…. plat, sans saveur, ennuyant et surtout nombrilliste

[Répondre]

Lundi
29 mar 2010
4.43
eric lacourse

en tous cas pour moi et ma fille marilyne,ses 5 belles et intelligentes filles,qui ont des textes qui me font rires des gestes ,et tellement comiques,que je crois qu ils iront loin je les felicites pour leurs travail,et les remercis de me faire autant rire,je suis en amours avec elles.bravo mille fois.

[Répondre]

Vendredi
21 mai 2010
12.17
Jules le Mouton

De toutes façons la télé c’est vraiment n’importe
quoi (de nos jours) j’aime mieux la rediffusion des débats de l’assemblée nationale juste après… c’est
assurément plus drôle.

[Répondre]

Samedi
29 mai 2010
2.29
aldo

Cela a toujours été, elles sont a chier.

[Répondre]

aldo
Samedi 29 mai 2010 - 2.34

elles sont mauvaises

[Répondre]

Laisser un commentaire




* REQUIS

Vers le haut