Écrire, c’est quelque chose; parler, c’est autre chose…
Quelle aventure chez madame Charette à Radio-Canada!!!
Première chose étrange en arrivant: le nombre énorme de petits vieux qui entraient dans la grande tour de Rad-Can. Je croyais être aux Résidences Soleil, mais après mûre réflexion je me suis rendu compte que le show de Michel Barrette était le matin.
Une fois arrivé, le recherchiste m’annonce qu’une journaliste de La Presse voulait me voir. Hé merde, ça commence bien! Finalement, elle n’est jamais venue. Après, j’attends mon tour avec Lagacé et Mme Michon. Parle, parle, jase, jase. 9:45, c’est à nous. Première observation en entrant dans le studio: il y fait quand même noir, on ne voit presque juste le visage de Mme Charette, assez intimidant merci. Je me sens un peu comme un élève qui va rencontrer la directrice (stressé et ne sachant pas ce qu’elle allait me demander).
Bref, ça a bien été, mais c’est à la fin de l’entrevue que ça s’est corsé. Le réalisateur vient me chercher en me disant qu’un photographe de La Presse m’attend pour prendre un cliché de moi. Tsé dans 24 quand on assiste à un attentat manqué sur le président des USA et que tous les agents le prennent pas le bras pour l’escorter hors de danger? Ben c’était comme ça! On m’indique un chemin alternatif à suivre pour m’échapper et sortir de cette tour. Pendant de longues minutes j’essaie de m’en sortir dans ce labyrinthe qui n’en finit plus. Soudain, je suis libre et je peux enfin respirer de l’air frais. À genoux dans le gazon sous la pluie. Je me sentais comme Andie Dufresne à la fin de Shawshank Redemption.
En espérant que le photographe en question ne soit pas un des deux contacts avec qui la Clique a déjà échangé. Si oui, je devrais commencer à lire Se faire planter un couteau dans le dos pour les nuls.
Commentaire inutile à m’envoyer: as-tu fait l’entrevue avec ton masque?
Commentaire de Guy.A (invité de la semaine): une chance que t’es pas tombé sur moi mon ptit cr…
| publié le 1 octobre 2009 - 6:08 |
sous Non classé |
| mots-clefs Christiane Charette, Marie-Soleil Michon, Patrick Lagacé |
|
150 réactions
As tu vu ca?????
http://leclowndelaclique.blogspot.com/
UN CLOWN RIS DE LA CLIQUE.
Bin calvère, j’vais me partir un blog moi aussi.
ca va rire DU CLOWN QUI RIS DE LA CLIQUE.
Comme ca, on va avoir
MOI
qui rit du
CLOWN QUI rit de
LA CLIQUE qui rit des
Média qui gouverne le quebec.
BEAU LOOP HAN!!!!
moi, ca me fait rire un clown qui se part un blog pour rire de la clique, fak je vais m’en partir un blog pour rire de lui.
MERCI BONSOIR,
signé
LE petit Clown, qui rit du CLOWN de la clique.
[Répondre]
Hahaha! Le clown de la clique! Opportuniste…
[Répondre]
Ok. Qu’est-ce qui est le plus pathétique? Un nobody qui bashe des vedettes, ou une vedette qui bashe un nobody? Diaz, on t’a reconnu!
[Répondre]
C’est tellement weird comme situation, un « dividu » qui écrit un blogue reprenant chacun des posts de la Clique pour chier dessus…
JE VEUX SAVOIR QUI EST LE CLOWN DE LA CLIQUE BON!!
[Répondre]
Pis là, quand est-ce que tu passes à tivi?
[Répondre]
Tu prends des chances pas mal. Si tu continues comme ça, tu ne resteras pas incognito longtemps.
Un conseil, mets La Presse sur ta black list d’entrevues. Ils ont tenté de te piéger en faisant croire qu’ils envoyaient un journaliste quand en fait, c’est un photographe qu’ils ont mis à tes trousses.
Et surtout n’annonce pas d’avance que tu vas faire une entrevue quelque part! Tu vas attirer les mouches.
[Répondre]
ouep. si jamais tu te fais prendre, ne t’attends pas à avoir notre sympathie. ne t’en vas pas faire des entrevue, merde !
ou bien t’es incognito, ou tu l’es pas. mais c’est toi qui choisi. j’espère que tu vas avoir appris de ta petite aventure de ce matin. on te veut ici, nous.
[Répondre]
Je trouve dommage toutes vos entrevues. Cela enlève au charme, aux mystères. Je n’aurai plus le même intérêt à venir lire.
L’attrait des «kodaks», les grandes portes de Radio-Canada … ça peut faire petter le masque sur la tête !
Je vous croyais vraiment en-dehors du système La Clique. Après Lagacé … Radio-Canada … who’s the next?
[Répondre]
en effet. ça s’en le gros risque, la dégringolade dont tu nous avais dis vouloir éviter.
[Répondre]
Franchement! Ah notre dégoût national de la réussite : qui peut inventer un remède pour cela, qui? Enfin, ce n’est pas bon de rire de vieux monsieur l’habile blogueur, puisqu’un jour, cela va vous arriver. Quoique votre remarque au sujet de leur omniprésence dans les couloirs de la SRC explique bien des choses sur la dite SRC.
[Répondre]
Lagacé, Charette et maintenant Cassivi. C’est la consécration. J’attend l’entevue à TLMEP.
[Répondre]
vraiment frustré le cassivi. un vrai p’tit prince. pour critiquer les autres il a le droit mais attention de pas le critiquer lui.
trop gâté les gens de la presse.
[Répondre]
oh que je suis tres tres d accord avec toi…..mais sans blague effectivement quéssé que tu fais la clique…comme elle t ecrit george sand…le masque va devenir tres étoit pour ta tete…
s.v.p. reste conséquant et ne nous decoit pas…cela serait tres dommage
[Répondre]
Tiens, même Casivi parle de toi!
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/marc-cassivi/200910/01/01-907274-clique-kodak.php
[Répondre]
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est qui Henri IV?
OMG
[Répondre]
Marc Cassivi, c’est comme une clique du plateau qui rit de ceux qui ne sont pas de la clique du plateau… genre
[Répondre]
Mais le pire, c’est que la fin de son article est supposée être drôle, mais franchement j’ai plus senti un malaise!
ouin genre comme… il a une bouche comme si il avait une éternelle gorgée sûre….eurk
Mais il ne va pas bien le monsieur ?
En lisant son article, on s’imagine un Cassivi à la sauce Dr.Evil d’Austin Powers.
Enfin pour lui de pouvoir «critiquer» ton site avec un « Mouahahahaha »…
Pauvre de lui mais ses mots sont ceux d’un étudiant au secondaire qui jette son fiel sur son ennemi, faute d’orthographe en moins.
Un conseil à Cassivi; n’ose plus fermer les yeux la nuit, La Clique ridiculisera tes plus beaux rêves.
[Répondre]
Je ne vois pas ce qu’il y a de mal à user d’un système qu’on critique à son avantage, au contraire. Quoi de mieux pour se faire connaître, au Québec, que de passer par La Presse et Radio-Canada? Il n’y a pas de mauvais moyen marketing, alors si ça peut augmenter le trafic sur La Clique, pourquoi pas? Ceci dit, comme l’a si bien souligné Le dîner de cons en blanc, il y a risque de délation et/ou de fuite. L’une des caractéristiques « vendeuses » de La Clique consiste précisément en son anonymat; faudrait savoir le préserver.
[Répondre]
Commentaire utile à vous envoyer: trafic.
[Répondre]
Ces entrevues ont au moins prouvées à plusieurs détracteurs de ce blogue que la clique n’est pas un frustré du milieu artistique, que c’est un monsieur tout le monde qui a juste un jour eu envie de commencer à bloguer.
C’est clair que plus la Clique est médiatisé, plus le risque est grand qu’un wannabe Dominic Arpin se mette en tête de partir une enquête afin de mettre à jour son identité. Je pense quand même que monsieur masque de clown a été prudent en ne donnant aucune info perso.
C’est Lagacé qui devra se préparer à se faire soudoyer!
[Répondre]
et qui peut bien s’en faire avec les détracteurs? c’est pas comme s’il était un politicien qui doit se faire aimer de tout le public. ses fans sont ses fans et ils sont ici. s’il veut jouer au grand héros mystérieux, eh bien, ça ne durera pas trop longtemps. surtout en jouant avec les journalistes. comme on le sait tous, c’est un milieu très serré.
[Répondre]
Ces entrevues ne prouvent rien du tout. L’auteur réel de ce blog peut bien envoyer quelqu’un qui se fait passer pour lui.
.
J’ai déjà fait ça à une rencontre Facebook. J’ai envoyé (à ma place) au restaurant une personne qui me connaît de très près et qui lit mes écrits. J’étais à une autre table tout juste à côté des « Facebook » et je les observais. Ils ne savent pas qui je suis. Ils croient que c’est « l’autre » qu’ils ont vu. Pis c’est ben correct comme ça; je conserve mon anonymat.
[Répondre]
Creepy man… vraiment…
[Répondre]
Qui est creepy? Le gars de la Clique ou Scarletti? Si c’est moi, je vous expliquerai dans quelles circonstances j’ai conservé mon anonymat.
Hiiiii!
La clique, as-tu fait bobo tant que ça à Cassivi dans le passé?
Il t’aime pas fort le monsieur!
[Répondre]
Houla le nerveux… Cassivi est touché. Droit au coeur. Sortez-vos mouchoirs… J’avoue que c’est frustrant quand des «gens ordinaires pas journalistes reconnus» se permettent d’avoir de l’impact, en écrivant «sans trop faire de fautes».
[Répondre]
Il a déjà fait une joke sur lui en disant que personne s’était rendu compte qu’il était parti en vacances…pauvre lui…
[Répondre]
Sûr que Marie-Soleil va venir faire un tour du côté des commentaires ce matin !!!!, même si elle dit qu’elle ne lit pas les commentaires !!!!
Alors, bonjour Marie-Soleil !!!. Et non, La Clique n’ira pas aux Lionnes, il va avoir trop chaud sous le masque !!!.
(vous avez noté l’emploi des points d’exclamation ?????)
[Répondre]
Concernant Cassivi, assez ironique quand même. Le gars consacre une chronique au complet sur un blogueur qu’il n’aime visiblement pas. Il dénonce la médiatisation du blogue et chie sur le gars à volonté. Mais il a quand même perdu une chronique là-dessus pareil, ça doit vouloir dire quelque chose…Lagacé, on peut comprendre, il suit le blogue depuis longtemps et apprécie. Mais Cassivi? Il avoue ne pas avoir connu le blogue avant que Lagacé en parle, et bang, une chronique là-dessus. Get a life Marc.
[Répondre]
Cassivi jaloux de Lagacé ? Pourtant, il passe régulièrement chez Charette.
[Répondre]
Cassivi, Cassivi, ce n’est pas un journaliste, c’est juste un donneur d’opinion (SON opinion), dont on se sacre royalement. Bref, un peu comme la Clique, mais en plus hautain, donc plus chiant (parce que tsé « moi j’écris dans la Presse » bla bla bla), donc pas mal moins intéressant.
Je ne comprends seulement pas pourquoi on le paye pour écrire des insignifiances. Je l’ai lu 1 ou 2 fois et je ne me referai plus prendre. Surtout, je n’irai pas lire son papier-venin sur la Clique qu’il doit tellement envier, car elle est maintenant beaucoup plus populaire que lui!!
Ahahah belle revanche la Clique!
[Répondre]
enfin un vrai commentaire comme je les aime.
[Répondre]
Je suis profondément convaincue que Cassivi se sacre profondément de La Clique, comme bien des gens d’ailleurs, et qu’il se désole de l’engouement porté à tant d’impertinence ! De là la raison de prendre le temps d’écrire…
Par ailleurs, j’avais émis sensiblement le même commentaire la semaine dernière, à la suite de la shot avec Ingrid Bécancourt…Pas besoin de souligner ma joie de voir qu’ENFIN, quelqu’un l’écrit !
La Clique, malheureusement, participe à la médiocrité ambiante du paysage médiatiques québécois, avec des fautes d’orthographe en prime. N’a pas une face de clown pour rien. Il fait bien de se cacher derrière !
S’il n’y a aucun mal à utiliser les médias à son avantage, je saisis mal votre propos et la pertinence de ce blogue !! Faudrait vous secouer ! Penser que ce simple blogue peut avoir le même lectorat que La Presse…c’est risible. On est au fait ici, on connaît ça les médias ! (prière de lire du sarcasme entre les lignes…)
Après avoir dégobiller sur tout un chacun, il se prête lui-même au jeu en allant chez Charette ! Mouahahha ! Trop drôle. En plus, n’avoir rien à dire de valable, qui ne soit ponctué de tsé. Ce n’est pas TIVIDENT, tsé !
Faites ce que je dis mais pas c’que j’fais ! Yeah ! Ah mais c’est vrai que c’est pertinent et tellement important de reconnaître que le jambon dans une revue de cuisine ressemble à celui du secondaire ! Ouf, ça pullule de graves problématiques dans sa tête…Pourvu qu’elle ne devienne pas plus grosse que son masque…
Commentaire inutile à m’envoyer: qui a dit que c’était tivident ?
On n’avait pas pensé que les Résidences Soleil organisaient des visites à l’émission de Michel Barette. On va s’informer. Tu peux nous trouver qui appeler à Radio-Canada pour des laisser-passer ?
[Répondre]
Vous faites le 1-800-VARICES. Le peppermint est fourni. Cependant, n’oubliez pas d’identifier votre dentier.
[Répondre]
Ça sonne toujours engagé à ce numéro !
[Répondre]
Rappelez encore, vous avez juste ça à faire de toute façon !
Les vieux qui ont des varices sont bien moins nombreux que les ti-jeunes qui ont des MTS!
[Répondre]
Comme le disait les Cyniques : «J’aime mieux être protestataire, que d’avoir la prostate à terre.»
En passant, je ne suis ni jeune, ni vieux.
me semble que ce serait un beau concept si les ouvreux/ouvreuses de valises au Banquier avait le même masque que la Clique pis que la VRAIE Clique se cachait parmi nous ! J’en glisse un mot à Julie et PKP
[Répondre]
Oh là là, non d’une bobinette, que le monsieur Casivi nous asperge de sa montée de laid ce matin !
Hou ! Hou ! À ta place j’aurais peur La Clique !
[Répondre]
Commentaire inutile à m’envoyer ;
Vous avez fait une faute à « laid »
[Répondre]
mdr trop fort !
[Répondre]
Peut-être une tite faute aussi à «non», mais discutable… J’en parle à Lettré Cassivi et je vous reviens.
[Répondre]
Commentaire de l’invité de la semaine : Non, non, c’était pas une faute.
[Répondre]
Aux grands mots les grands moyens, je viens de congédier illico ma correctrice d’épreuves.
Commentaire inutile à m’envoyer ;
Vous avez fait une faute à « mots »
Quelle ne fut pas ma surprise hier de vous entendre à l’émission de Mme Charette. Quelle déception surtout ! Lagacé ? La Fosse aux lionnes ?! OUch..
[Répondre]
Come on, la Clique. Pas nécessaire d’aller répondre aux questions insignifiantes de la surestimée Charrette (incapable de l’appeler «madame», celle-là), ni de prendre le thé avec Lagacé.
On s’en fout de savoir qui se cache sous le masque du clown qui fait la baboune. L’important, c’est qu’il nous offre une tribune pour mépriser les méprisables.
Parlant de méprisable, Marc «Je, Me, Moi» Cassivi, c’est le gars dont les questions sont plus longues que les réponses de ses invités? C’est le gars qui plogue systématiquement les restos où il rencontre des petites vedettes pour ne pas payer son dîner? Alors, c’est bel et bien ce pauvre type mieux connu sous le nom de «Crédibilité Zéro».
[Répondre]
Amen!
[Répondre]
Re-Amen!
[Répondre]
Amen³
[Répondre]
Crédibilité zéro, dans quel cinq à sept il se tient celui-là ?
[Répondre]
Je crois que la Clique du plateau a perdu tout son charme hier lors de son passage à Radio-Canada. 1) le gars n’est pas capable de s’exprimer; 2) il n’avait RIEN d’intéressant à dire.
J’ai aussi remarqué que ses billets sont de plus en plus nuls. Merci la Clique et au revoir, j’appuie sur la switch.
[Répondre]
cassivi, est-ce toi ?
[Répondre]
Attention, Simon. Tu vas voir, c’est pas si facile que ça de décrocher. Plusieurs ont essayé, l’ont écrit ici, et pourtant sont encore là à lire et commenter. Et pourtant elles portent des patches pour les aider. Ya même un groupe pour aider à décrocher: « Les Accros de la Clique Anonymes ». Y en aura pas de facile.
[Répondre]
Il reviendra sous un autre nom nous faire chier à rouspeter à nos commentaires pour nous emmerder alors qu’au fond, il sera peut-être bien d’accord avec ce qui est dit!
[Répondre]
attention Simon, tu ne devrais pas critiquer la Clique sur son blogue, ils sont susceptibles ici !!
Fan ou non de la Clique, faut admettre que ça faisait dur l’entrevue.
De toute façon, qui lit Cassivi… lui, sa blonde et sa famille . Tellement insignifiant se pseudo-intellectuel.
Commentaire inutile en m’envoyer : C’est qui Marc Cassivi
[Répondre]
Le seul moyen de perdre TON seul et UNIQUE intérêt… c’est de continuer à te pavaner dans les médias, que tu méprises tant…
Le vrai juge, c’est nous, tes lecteurs, le peuple. Or, tu es forcé de l’écouter. Moi te suis encore fidèle mais nombres de mes collègues, amis et familles ont déserté ton site… Avant qu’ils ne se comptent en milliers, je te prie d’arrêter ta run de lait, à quoi bon toute cette promo avec ton ridicule masque. Tu t’émiettes, t’effrites, la (presque) fin arrive.
[Répondre]
Bien dit!
[Répondre]
Alors ramasses les miettes et fais-en un feu de paille en son honneur.
[Répondre]
woo…on se calme le « peuple », le « forcé de l’écouter », la « fidélité » pis le « désertage » de site, madame… Le gars peut bien faire ce qu’il veut! Il n’a pas de comptes à rendre à personne, même aux lecteurs. On parle d’un blogueur ici, anonyme qui plus est, pas d’un politicien élu.
Arrêtez donc de capoter parce qu’il est passé chez la Charest avec son masque… Qu’est-ce que ça peut sincèrement bien faire tout ça? Qu’est-ce que ça peut faire qu’il veuille demeurer anonyme de la face? Qu’est-ce que ça peut bien vous faire qu’il veuille, paradoxalement, son 15 minutes de gloire? Vous vous sentez trahis?! Trompés? Jésus…
Quant à Cassivi, il s’énerve parce qu’un mec anonyme fait la même chose que lui, i.e. de la critique, mais que celle de la Clique est plus intéressante, plus drôle et moins prétentieuse et moins pédante que la sienne. Ça le fâche de n’avoir pas autant de lecteurs…
[Répondre]
Wow. Tout effarouché car « Oh sacrilège! » on a tenté de te prendre en photo, toi, l’intouchable. Tu cris à la traitrise?
Vraiment, on se demande pour qui tu te prends.
[Répondre]
Tout cet « exposure » est la preuve que le milieu des médias et du chaudbizze est facilement ébranlable.
Un clown impertinent et anonyme qui prend la plume pour divaguer sur des sujets d’une importance incapitale dérange.
Dérange en quoi au juste?
L’anonymat permet d’être à l’abri de la critique? Non…certainement pas.
Par contre, l’anonymat permet d’être à l’abri d’une certaine atteinte à la crédibilité.
« Je sais qui tu es, en fait, t’es n’importe qui, donc ce que tu dis ça vaut pas grand chose… »
SO WHAT?
Si l’anonymat permet le « so what », pourquoi alors le souligner à outrance? L’esprit critique ne répond plus quand on ne connaît pas la source?
Évidemment, personne n’aime être critiqué. Personne n’aime que l’on appuie sur le petit piton qui fait mal. Mais pourquoi doit-on absolument savoir qui EXACTEMENT appuie sur le piton? (Manon…?)
Une indifférence sans nom quant à votre identité…
Par contre, l’acharnement consacré à « mais c’est qui ça La Clique du Plateau? » et le faux « débat » sur l’anonymat d’un tireur de flèches sans conséquence M’ÉNARVE…
Vous a-ton questionné sur une quelconque nuisance à la carrière d’une personnalité publique et dont vous auriez été la cause?
« À cause de La Clique, moi j’ai pas réussi à obtenir un rôle dans Virginie (snif). J’aimerais bien poursuivre La Clique…. mais j’sais pas c’est qui…. »
Honnêtement, c’est pathétique non?
Bref… je souhaite seulement que tout ce cirque ne soit pas annonciateur d’un début de la fin…je serais privé d’un de mes petits plaisirs quotidien!
Longue vie à votre anonymat (en tout cas, je vous le souhaite… si c’est ce que vous voulez, bien entendu!)
[Répondre]
D’accord avec toi.,
J’espère que la clique arrêtera de se prêter au jeu des médias et à se concentrer sur son blogue et à améliorer les entrées.
[Répondre]
Après Lagacé la Charette, tu ne peux plus descendre plus bas La Clique. Déçu amèrement déçu.
[Répondre]
Dommage que le showbizz show ne soit plus à l’antenne, je me serais régalé à voir Eric Remy avoir l’air moins cave que son invité !
[Répondre]
Bah! Moi je m’en fout de savoir qui est en-dessous du masque. Pis qu’il se soit plutôt mal exprimé en entrevue, je peux comprendre. Y’a une différence entre bien parler avec ses amis et se faire interviewer à la radio… c’est légèrement plus intimidant. Tout le monde n’a pas une voix radiophonique, mais ça n’enlève rien aux idées de bases.
Ce que je trouve débile dans tout ça, c’est que Charette n’avais pas l’air de savoir de quoi elle parlait… que la Michon n’en revenait pas que le monde en dehors des médias ai des opinions, pis que personne ne comprenne que si on lit le blogue, c’est parce que nous aussi on est tanné des mêmes merde.
Mais quand même Clique, si les gens finissent trop par savoir qui tu es, tu risque de perdre la liberté de dire tout ce que tu pense vraiment.
[Répondre]
La Charette ne sais jamais, J-A-M-A-I-S, de quoi elle parle.
[Répondre]
En ce sens, c’est la soeur spirituelle de Denise Bombardier.
[Répondre]
Non, grosse différence: Charette est animée d’une grande curiosité et elle ne se sent pas obligé de nous imposer sa vision du monde. Bombardier ne s’intéresse qu’à elle-même et à sa propre opinion.
Décidément, les grands esprits se rencontrent à Christiane Charrette : hier la Clique, aujourd’hui Réjean Tremblay et Marie-Mai.
[Répondre]
Un mot pour décrire la réaction des médias (Lagacé, Charette, Cassivi, etc…) envers la Clique:
OVER-OVER-OVER-OVER-REACTING!!!!!!!
C’est comme si Bob Gainey faisait une conférence de presse pour commenter le blogue de tijoeCH#1, que lit 26 personnes, parce qu’il a parlé en mal du départ de Kovalev…
[Répondre]
On. se. calme. (@ Cassivi + @ tous les autres commentaires ici qui s’énervent bcp trop pour rien, comme si leur vie en dépendait)
C’est un blogue. Le mec fait ce qu’il veut. Vous faites ce que vous voulez (comprendre : lire ou ne plus lire), à la limite, on s’en fout.
S’il est gêné et bafouille à la radio, c’est juste normal et c’est p-e pour ça qu’il choisi de plutôt s’exprimer sur un blogue.
S’il s’est médiatisé, c’est probablement suite à de nombreuses demandes. Je crois pas qu’il ait appelé Christiane pour lui quémander une entrevue.
Cassivi fait toujours des papiers qui ne mènent nulle part et dans lesquels il chigne pour rien. Pas nouveau.
[Répondre]
Enfin…merci Chloé
[Répondre]
T’es dans le champ le grand!
Commentaires inutiles à m’envoyer: C’est un champ de quoi?
Ce que j’en pense vraiment: J’men sacre comme l’an 40!
[Répondre]
Secondé.
[Répondre]
J’espère que tu retiens la leçon. Tu peux pas être satirique et critique et en même temps jouer au star system! On t’aime de même dénature-toé pas.
[Répondre]
Bonne surprise ce matin de voir le masque de LA CLIQUE dans mon journal ‘La Presse’ … ca me faisait rigoler, surtout que Marc Cassivi ne semblait pas être un grand fan… on se demande pourquoi … 
J’aimerais un passage de LA CLIQUE a TLMEP bien-sûr mais il faudrait garder le masque, ce serait sûrement une première a l’émission : un invité masqué.
[Répondre]
Le vil nabot Guy A. devrait l’inviter en même temps que Slipknot et Edgar Bori!!!
[Répondre]
Bref, si j’ai bien compris, tu te sers de ton blogue pour devenir connu dans l’univers que tu détestes tant? Ironique quand même.
[Répondre]
Pour moi, un plus un égale deux: pendant que La Clique était chez Christiane Charette, Denis Coderre était introuvable. Donc !!!!! plus besoin de masque.
[Répondre]
Pas d’accord avec vous, éminent confrère. Bouboule Coderre aime trop les caméras pour se cacher derrière un masque.
[Répondre]
Hahahaha! Le gros Denis!
[Répondre]
Fait attention…ca sent mauvais…La Presse avec Lagacé c’était juste correct….prend un break des médias…on t’aime!!
[Répondre]
Un autre journaliste qui ch** sur les blogueurs… attention Cassivi – tu vas peut-être finir blogueur comme plusieurs de tes confrères et devoir « écouter » au lieu de discourir…
[Répondre]
C’est pas l’anonymat qui dérange, c’est que derrière cet anonymat, la Clique s’attaque à un milieu où règne habituellement l’omerta.
T’as pas le droit de dire qu’un artiste québécois est poche, t’as pas le droit de dire qu’un film québécois est mauvais, t’as pas le droit de dire que Tricot Machine, Xavier Caféine ou Malajube c’est pas écoutable, t’as pas le droit de dire que finalement les américains sont peut être pas tous des imbéciles, t’as pas le droit de dire que peut-être que la gauche, les souverainiste et les syndicats ont parfois torts.
Ceux qui le font se retrouve rapidement sur les lignes de touches. Fini les cocktails, les tapis rouges, bref, fini l’accès à ce monde tellement cool qu’il en as oublié tout sense critique.
La morale religieuse catholique a été remplacée par une pensée unique qui est omniprésente dans nos médias. Si tu ose remettre ça en question, même aussi inoffensive que la Clique le fait, c’est clair que ça dérange.
[Répondre]
Houuuu. Y’en a qui sont choqués! Tu dois tellement rire dans ton bleu…
[Répondre]
Je suis heureuse d’apprendre que vous vous en êtes sorti j’aime bien la Clique et son anonymat pour la simple et bonne raison qu’un Monsieur Tout le monde donne son opinion c’est pour ça que je vous lis tout les jours. De voir l’intérêt que tout le monde vous porte est surment très gratifiant, de plus je suis presque certaine que dans votre entourage on vous suggère dans profiter puisque c’est pas tout les jours que ça se prouduiras et j’en suis consciente Charette Lagacé son des personnalités publiques respectés mais vous savez la Clique à force de jouer avec le feu on fini par se brûler. Ce qui dérange tant finalement la VRAI CLIQUE c’est que votre popularité grandissante prouve que la CLIQUE justement ne gère pas l’opinion du Québec entier et que c’est dans leur tête que ca ce passe ! La CLIQUE dit noir le reste du Québec dit Blanc.
P.S. Si d’être connu vous attire il n’y a rien de mal à ça bien sur par contre il est plus difficile de critiquer ou de dire vraiment ce que l’on pense quand on doit cotoyer ces gens la tout les jours… mais la ça vous le savez !
[Répondre]
Je viens d’entendre sur le site Web de Radio-Canada l’entrevue
du CLOWN à Charette….
PATHÉTIQUE…
Premièrement, tu t’exprimes comme Daniel Lemire avec beaucoup de tsé.
Deuxièmement, tu n’as rien à dire…
Pas facile la radio… alors, imagine la télé….
Reste dans l’écrit c’est moins compliqué
Commentaire inutile à m’envoyer : LE CLOWN EST TRISTE
[Répondre]
Verbalement, La Clique ne peut être pire que plusieurs ridicules petits chanteurs au vocabulaire bourré d’anglicismes (le «stage», le «band», le «show live», etc.).
Sans oublier nos risibles petits comédiens, qui montrent leur vide total dès qu’ils doivent s’exprimer sans les textes écrits par d’autres.
Écoutez notamment Roy Dupuis, Paul Piché, Claude Meunier, Mike Ward et Éric Lapointe en entrevue. C’est lamentable.
[Répondre]
Je pense sérieusement que le CLOWN est plus fort dans l’écrit…
Je dirai plus CAUSTIQUE
J’en braille de rire :–))))
[Répondre]
Tellement fort dans l’écrit qu’il fait plein de fautes d’orthographe. Ne pourrait jamais être journaliste donc se contente d’un blogue. C’est beau !
Ouf… Il me faut une gravol avant de mettre pouvoir mettre les pieds à RC.
Les p’tits vieux, ce sont les syndiqués d’la tour.
[Répondre]
Bonjour Clique du Plateau, j’apprécie depuis un certain temps déjà le poil à gratter que vous lancez sur nos zartistes et autres journalistes moralisateurs.
Cassivi a raison sur un point: je suis certain que vos « victimes », lorsqu’elles sont journalistes, doivent apprécier d’être moquées en même temps que nos « stars », car ça les place au même niveau.
Cassivi a tort sur un autre point: il compare votre anonymat, à mots couverts, à de la lâcheté :
« La différence, c’est que les gens qui pensent tout haut assument leurs opinions (quelle idée saugrenue). Ils signent leurs textes (tellement XXe siècle) et ne se cachent pas derrière un masque de Patof ».
Cassivi a raison de préciser XXème siècle, parcequ’au XIXème, c’était tout le contraire: les journalistes écrivaient souvent sous des pseudos et même sous plusieurs pseudos différents pour se moquer des puissants et de leurs pions. Et leurs textes étaient beaucoup plus violents que ceux de la Clique.
C’est Cassivi qui est dépassé: nous sommes au XXIème siècle et avec l’Internet, la vieille tradition du pamphlet anonyme reprend ses droits.
C’est la seule façon, aujourd’hui, de pouvoir mettre un peu de sable dans la machine communicationnelle dont certains se sont arrogés le monopole.
Continuez, Clique du Plateau, sans remords ni culpabilité… Cassivi devra trouver un autre argument.
[Répondre]
Wow. J’appuie.
Effectivement, le web offre la possibilité d’être anonyme et c’est à qui le veut d’en profiter.
[Répondre]
Avec tout ça, on n’aura pas droit à un billet sur l’émission des Francs-Tireurs de cette semaine ?
[Répondre]
Ta sortie publique en résumé : EPIC FAIL
[Répondre]
81+ commentaires …. ça faite un petit boom ton entrevue !
[Répondre]
Ca devient une affaire d’État?: bientôt on va demander à Ignatieff ce qu’il en pense !
Patrick Lagacé
La Clique du Plateau se fait des ennemis
http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70723528
[Répondre]
Être ou ne pas être, là est la réelle question!
[Répondre]
Je n’ai aucun problème avec ton blog, tu écris ce que tu veux et tant mieux, mais reste intrègre seigneur! Tu critiques ouvertement les médias québecois mais tu te laisse prendre au jeu et tu rentres dans ce cirque médiatique aussi? Ça fait perdre un peu de crédibilité à tes propos
[Répondre]
Exact!
[Répondre]
Je suis pas d’accord c’est une suite logique des choses par contre je pense qu’il serait bien que le tout s’arrête la.
[Répondre]
Un autre qui parle de toi, mon dieu que tu fais jaser!
http://ledetesteur.com/2009/10/le-declin-de-la-clique-du-plateau/
[Répondre]
VOYONS!!!
C’est pas dur a comprendre, Gesca et Quebecor on peur de la CLIQUE !!!
La clique est populaire sur le web, beaucoup plus que leur propre blog (regarder les commentaires sur canoe, 2-3 commentaires par blog, c’est d’une insignifiance, gaspillage d’argent pour eux)
On arrive ici et le site marche a fond, plein de commentaires sur leur ARTIZZZ$$$$ et ca leur fait peur.
Moi aussi je suis tanné d’etre manipulé et voir toujours les memes ARTIZZZ$$ a la tele ou dans les journaux. C’est pas bon!! tout le monde le sais mais on se fait bombarder par de la marchandise.
Ils veulent leur part du gateau.
La clique dénonce ca et je suis content de voir que les gens se réveille. C’est finis la garnotte thibert-star-académie-occupation-débile-guéguérre-inventé-par-québécor-de-quebec-montreal-pis-journal-le-plus-lus-au-quebec-qui-met-en-front-page-les -40ans-de-ti-clin-qui-boit-pu-depuis-8-mois.
ta-bar…..
venez pas me dire que CA, c’est du journalisme.
Les journaliste me font rire, il savent pu quoi faire pour attirer leur publique.
En plus, je pense que la tension monte chez Cyberpresse quand c’est pas l’autre avec sa télévison qui éceure l’autre qui fait les emissions de *STAR*, gesca va fermer ca lapresse pis on va juste avoir du Québécor partout au québec.
Comme un belle tranche de beurre bien beurré.
C’est pour ca, qu’on a LA CLIQUE.
VIVE LA CLIQUE QUI DÉNONCE.
[Répondre]
Moi j’ai pas été si déçu de l’entendre à la radio ou avec whatever qui ça lui tente
Pourvu qu’il blogue ici, don’t care about le reste.
[Répondre]
Les colonnes du temple commencent à s’ébranler !
Félicitation la clique, fallait le faire.
Manning
[Répondre]
La Clique est comme Kiss dans les années 70-80 tout le monde veux savoir qui est derrière le masque
[Répondre]
Pas vraiment. Pas du tout en fait. La Clique est tranquillement devenue un produit de consommation tout ce qu’il y a de plus conforme : un peu victime de son personnage dans ses propos, manifestement très tentée par le diable même qu’elle dénonce (dénonçait?). La Clique a succombé, s’est fait engloutir par le système des médias de masse, aura eu son 15 minutes de gloire et retombera tranquillement dans l’oubli.
Maintenant que la pensée et la voix sont connues et malheureusement démythifiées, veut-on vraiment savoir qui est derrière le masque maintenant ?
[Répondre]
Merci ! Tel que l’a si bien dit Cassivi, il s’est nourri de la bête pour en devenir lui-même une. Pathétique.
La saveur du mois est passée, quel dommage !
[Répondre]
La Clique n’est pas en peine. Elle a fait des petits. Bientôt, ses enfants vont prendre la relève. On se tient entre clowns.
De la bonne pub pour le site… Accroissement de l’ »audimat », voilà l’effet escompté…
[Répondre]
L’avantage pour Kiss, comme pour La Clique, c’est que n’importe qui peut être derrière ce masque. Il peut se dédoubler autant de fois qu’il le désire. Suffit de trouver de bons complices.
Pensez-y ! Plus de bonbons pour l’Halloween !
[Répondre]
C’est une Kiss de bonne déduction.
[Répondre]
Zavappa (J’avais pas) vu venir zelle-là Franz !
Déduction zélémentaire mon cher Zwatson ! Ze zoue zavek les maux, pardon les mots moi-z-itou!
Coucoulouroucuicui !
Drôle qu’on parle de Shawshank Redemption et de Marc Cassivi dans la même chronique. Depuis que Cassivi a troqué son « look » environnemtaliste-torturé-à-l’hygiène-doûteuse pour un déguisement de Tim Robbins, je le trouve encore plus platte qu’auparavant.
[Répondre]
Je m’ennuie de Marie-France Bazzo qui, je crois, aurait nettement mieux géré ça… Je suis d’accord avec tout ceux qui trouvent que Christiane Charette est « over-ratée ». Elle est souvent mal préparée, instable, manque de culture, ce qui lui fait rater des pistes et liens qui aideraient rehausser son contenu, et ses petits caprices numériques me les tapent solide…
[Répondre]
Je vous aiment les mères_bitch.
[Répondre]
J’y donne pas 6 mois qu’il va fermer le site et devenir 1 de ceux/celle qu’il critique…
If you can’t beat them…join them …..
[Répondre]
Ne te laisse pas avoir par ceux qui paniquent sur le fait que tu sois anonyme, La Clique. C’est parfait comme ça. Et continue ton travail caustique!
FP
[Répondre]
oooooh my god ! On vient de comprendre pourquoi tu écris anonymememt mon cher clique !! 1.5 tsé/minute, difficulté avec le concept de sujet/verbe/complément dans une phrase fluide… Les idées passent pas super bien… Reste dans ton blogue mon cher et bitche comme jamais. Pour le peu de crédibilité qu’il te reste, accroche toi à ça. Parce que maintenant tu as prouvé que malgré tout ce que tu peux bien dire contre les gens que tu bitche, tu n’as pas tout-à-fait leur talent pour être à leur côté dans un média traditionnel. Donc concentre toi sur ton écriture et profite de tes derniers moments car t’es en train de te bruler. Ils te donnent une occasion de briller, et tu sembles pas avoir la carrure pour le faire.
[Répondre]
ZIZANIEEEEEEEEEEEEE!!!111!
http://img32.imageshack.us/img32/6726/cliqueunderattack.jpg
[Répondre]
Mais faut pas oublier les gentils.
http://www.voir.ca/blogs/joelmartel/archive/2009/10/01/la-clique-sur-un-plateau.aspx
En passant beau montage Le cercle………
[Répondre]
La Clique fait le tour des médias… pourquoi pas! C’est le phénomène internet de l’heure! Il n’y a pas très longtemps, ça été les Têtes à Claques. Commercial? Ben pourquoi pas! Tout le monde apprécie un petit « side » quand son passe-temps rapporte. (Je veux un T-Shirt!)
Le clown anonyme, c’est juste un personnage. Le jour où un journaliste en manque de visibilité dévoilera son nom et sa photo… la vague passera, le clown remettra son masque et continuera ses remarques. Remarques qui en passant ne pourraient être faites par quelqu’un du milieu. On ne se fera pas d’accroire, basher sur nos artiste vous ferme bien des portes dans le milieu médiatique. Il serait très étonnant qu’une commandite de Québécor voit le jour sur ce site.
Continue de nous divertir La Clique!
[Répondre]
Spontanée et lucide même avec ses floues et ses
errances… délibérées(?). Bravo La Clique ! c’est une Autre voix qui se manifeste, celle d’une critique qui brise un silence de plomb et s’attaque à l’Église médiatique. Cette nouvelle Église dont les clergés s’offusquent de sa voix combien nécessaire en lui objectant ses fautes d’orthographe et surtout, sa prétention à prendre une parole qu’elle ne lui a pas donnée et qui ne ne respecte pas ses propres codes. Les clergés ont toujours eu de la difficulté avec la pluralité, la désobéissance et le désordre. La parole, ça se prend ! Et ce n’est pas juste de la tv.
[Répondre]
On vous pardonne cette sortie impertinente à Charette. Longue vie à la clique!
[Répondre]
Attention, il ne faut pas faire de la peine aux Artistes du Québec, ce sont des petites betes très sensibles et ils font un travail tellement important! Alors quand on les attaque, ils faut toujours s identifier correctement.
[Répondre]
La Clique ramène à mon souvenir le film « Le voleur de caméra »(1992)de Claude Fortin. Un film délinquant, lucide, dérangeant et annonciateur tout à la fois. Les technologies du web permettent maintenant de s’exprimer sans avoir besoin de voler « la caméra » pour communiquer, se faire entendre et rebâtir une nouvelle place publique. Un autre lieu de parole dont le déterminant n’est pas la cote d’écoute mais la volonté de dire ce que l’on pense tout bas de tous les spectacles médiatiques qui, secondes après secondes, nous donnent une représentation de nous-mêmes qu’on refuse de croire même si on le consomme. Y-a-t-il lieu de penser qu’il est devenu possible de voir surgir un nouveau discours, plus authentique, qui évite d’obéir aux mêmes lois que celles qui régissent la grande Église des médias ? Une voie de communication où l’objet n’est pas de faire parler de soi dans l’Église mais de se parler entre nous dans la rue avec nos propres micros et caméras ?
[Répondre]
tu serais mieux la clique de rester sur ton blogue, passer à Christiane Charrette t’a enlevé beaucoup de crédibilité parce que tu n’arrives même pas à la cheville des artites que tu critiques, serais-tu un frustré qui aurait voulu faire parti de ce milieu mais tu n’avait pas le talent et n’a jamais percé tsé? Tu chie sur la médiatisation et on dirait que tu fais tout pour être médiatisé, comprend pas trop……. et pour l’article dans la Presse, y a des gens sur ce blogue qui s’indigne mais ce n’est que la monnaie de la pièce, on aime critiquer mais wow! il ne faut pas se faire critiquer, celui qui critique est fru mais toi la clique t’es quoi finalement?
[Répondre]
amen
[Répondre]
Mais c’est quoi tous ça? Je viens d’écouter l’entrevue et il n’y a rien de si choquant. Le gars est un joblow anonyme qui écrit dans son salon et on le crucifix parce qu’il ne parle pas aussi bien que les professionnels du milieu qu’il critique? Ok, il dit des « tsé » très souvent et se trompe un peu dans ses expressions mais franchement, moi aussi je patinerais pas mal si on me gratifiait d’une entrevue à radio-canada.
Wilfred L’embouteilleur, Kevin Parent ou Marie-Hélène Tubulaire étaient 10X pire que ça en entrevue mais les matantes trouvaient ça cute:
« il(elle) est tellement mignon(ne)!!! il(elle) est gêné(e) et s’exprime avec nervosité, c’est surement une personne intelligente avec tout plein d’émotions en dedans. » Matante Georgette
Mais quand quand c’est un gars inconnu qui a de la misère avec ses S, là c’est un ado attardé sans culture qui connait rien?
Bravo à La Clique du Plateau et continuez de publier! Moi j’adore vos billets.
[Répondre]
Christiane Charrette : pas reposante comme animatrice, imaginez comment cette femme doit être impossible à vivre dans la vie privée! Allez voir ce qu’en dit René Homier-Roy dans un récent numéro d’ELLE Québec, numéro spécial sur les 100 femmes les plus influentes du Québec (ou une ânerie du genre).
[Répondre]
Votre réaction
Billets en relation
-
Envoyerà la Clique
un lien -
Suivez la clique sur
FacebookTwitterYouTube -
Billets + populaires
- 1 mois
- 6 mois
- 1 année
-
TLMEP 5 février pendant le Super Bowl.
2012-02-06199 -
Montréal je crie ton nom!
2012-01-18188 -
Lui, il l’a l’affaire!
2012-02-01182 -
TLMEP 29 janvier 2012!
2012-01-30142 -
No way! (Ajout)
2012-01-13118 -
Méchant vire capot!
2012-01-17117 -
OK, ouin!
2012-01-19108 -
Bon, on recommence à avoir une justice!
2012-01-29103 -
Martineau qui se fait mettre dewors!
2012-02-02102 -
Ligne ouverte
2012-01-2499
En chargement
En chargement
-
Les archives
HAHAHA Casivi écrit sur la clique ce que les gens pensent de lui quelle ironie!!!!
[Répondre]
Moi d’être sûre que vous ne saviez fort probablement pas qui il était avant de lire ce commentaire pertinent. Donc, les chances qu’il écrive ce que les gens pensent de lui sont quasi nulles. Désolé !
[Répondre]
Franchement, tout le monde sais que Cassivi est un ancien star académie et lofteur….quelle réponse insignifiante….
[Répondre]
Ouf, à commentaire insignifiant réponse insignifiante…
Tout le monde SAIT oui. Faudrait se relire. Au moins Cassivi ne fait pas de fautes d’orthographe…On ne peut en dire autant du blogueur ainsi que de ses fidèles.
Cassivi a servi la même salade au clown grotesque que ce dernier à tous…Quel affront ! Que c’est choquant !
La Clique ? Un blogue facile que le bon peuple ingurgite, savoure en se léchant les babines molles, parce que ça râle parce que ça chie ! Bientôt une section La Clique dans le cahier des arts du Journal de Montréal. Yeah !
Un ancien de star ac ? Vraiment ? Tsss FRAN-CHE-MENT(je vous cite !)
Commentaire inutile à m’envoyer: Ça signifie quoi inculte ?