Coudon, sommes-nous utiles???

Peux-tu nous expliquer pourquoi malgré toutes ces révélations tu votes pour le naïf suprême?

[Répondre]

Très représentatif du Québec tout entier.
Plus de B.S., de chômeurs et de saisonniers que de travailleurs. Quand tu paye pas d’impôt, tu te sacre bien de savoir qu’est-ce que les élus font avec le cash.

[Répondre]

Anyway,
La ville de Montréal a le maire qu’elle mérite. Avant elle avait comme rival la ville de Toronto, maintenant sa rival c’est Québec. Dans 12 ans, sa rival sera Notre-Dame-des-Monts.

[Répondre]

Je ne comprends pas! Vraiment, est-ce que les gens vivent tellement dans la peur du changement qu’aux élections ils votent toujours pour les mêmes idiots? (Tremblay-Charest…etc…)

[Répondre]

Tremblay à Montréal, Vaillancourt à Laval. Il est grand temps que les baby boomers crèvent, ils gangrènent les mécanismes démocratiques avec leur trop forte majorité et leur ignorance. D’ici 10-15 ans, on devrait être bon pour espérer un renouveau, mais en attendant, va falloir tolérer un système pourri de matantes niaiseuses qui votent toujours pour le plus populaire de n’importe quoi.
Baby boomers + TVA = Succès aux vidanges remplies de marde

[Répondre]

J’emmerde les 60% qui sont restés chez eux le jour du vote!

[Répondre]

Hum, j’y vais de mes suppositions, alors là aucunement scientifiques, et fais un Jacques Parizeau de moi-même :

Les personnes âgées, qui pour plusieurs ont encore une conscience sociale due au fait qu’eux-mêmes ont déjà vécues dans des périodes plus restrictives (conscription/grandes guerres, grands changements électoraux, sociaux, libération des femmes/droit de vote pour celles-ci, émancipation des francophones, etc.), votent en masse puisqu’ils savent combien la démocratie est précieuse et durement acquise. Mais, ce qui est désolant, c’est que par nature la plupart d’entre elles voteront pour la stabilité et ont peur du changement, même si leur stabilité est corrompue à l’os. Je généralise évidement ici; ce n’est pas toutes les personnes âgées qui pensent comme cela, je tiens à le préciser. Donc, devinez pour qui, par anticipation, ont-elles voté… Tremblay!

Deuxièmement, les anglophones et allophones : ils n’auraient certainement pas voter pour Harel, ni pour Bergeron, ce grand inconnu pour eux, et O’Sullivan, on n’en parle même pas. Donc devinez pour qui ils ont voté par dépit surtout : Tremblay.

Troisièmement et malheureusment le vote a été divisé entre l’opposition, soit Bergeron et Harel. Un deuxième tours électoral, comme en Europe, aurait ici été très utile.

L’autre 60 % de ceux qui ne se sont pas présentés aux urnes, j’espère sincèrement que c’est pour envoyer un message du genre « on veut un scrutin à 2 tours dorénavant », mais voyez-vous, j’en doute fortement. Quand j’entends un commentaire à la TV d’une madame qui explique que dimanche est sa seule journée de congé et qu’elle n’ira certainement pas perdre 10 minutes de sa sacro-sainte journée pour aller voter, j’ai personnellement le goût de grafigner ou, à tout le moins, d’en envoyer une couple en Iran passer 3-4 ans afin de leur brasser un peu la cage.

Le fait est que nous sommes une société archi-gâtée qui ne se trouve pas devant de grands enjeux sociaux ou de grands débats ou des situations politiques précaires. La démocratie devient donc paresseuse et c’est complètement triste.

Je pense que quelques années avec un Fidel Castro à la tête du gouvernement pourrait ouvrir les yeux des incultes politiques…. quoique…

[Répondre]

Déprimant tout ça.

Le tiers du tiers des Montréalais ont voté pour Tremblay. Faites le calcul, c’est une personne sur neuf qui a voté pour Gérald « j’savais pas » Tremblay.

Nous voilà donc dans une période de 4 ans où l’ile de Montréal ville va s’enfoncer de plus en plus.

Vivement une dictature éclairée.

[Répondre]

On aime ça faire rire de nous autres….
Sinful quebec…

[Répondre]

Des bêtes à cornes, vous dis-je. C’est ce que nous sommes.

Si on additionne le pourcentage de gens n’ayant pas voté et ceux qui ont voté pour Tremblay, je déteste 78% de la population de ma ville.

Pourquoi donc suis-je déprimé?

[Répondre]

Le plus enrageant, c’est le silence hypocrite des médias face au vote monolithique des anglos et des ethnies. Si les francophones agissaient ainsi, André Pratte et les lèche-culs de Power Corporation évoqueraient démagogiquement le nationalisme ethnique.

Par ailleurs, après avoir signalé ici la semaine dernière que je ne voterais pas, je me suis ravisé (bravo à La Honte pour son pouvoir de persuasion). J’aurai fait ma part en vain pour nous débarrasser des /&*% »&54%$? de /&*% »&54%$? de la bande à Ti-Coune Tremblay.

[Répondre]

Je suis content de savoir que Charles et Camilla sont heureux ensembles!

[Répondre]

Bon, M. Tremblay a été élu par le tiers (environ 36%) des votants (taux de participation à 40%).

Donc, 14% de MTL a voté pour lui… je me demande combien de votants les Bonzes de la FTQ et autres crapuleux « constructeurs » peuvent influencer. Proche de 14%?

Oui, oui, il va se faire tout un ménage avec Tremblay. Toute la corruption qu’il a niée, puis avouée ne pas connaître. D’ailleurs, comment peut-on ne pas être au courant d’une chose que l’on a nié… enfin.

Un payeur d’impôt qui ne vit pas à MTL…

[Répondre]

Le problème, ce n’est pas le 60% qui n’est pas allé voter, c’est le 37% du 40% qui a voté Tremblay. Malgré tous les scandales, y’a tout de même des têtes cruchonnes qui ont élu cette merde. C’est pas Tremblay qui devrait sortir de la ville, mais bien ses 37%. Le gros bon sens devrait théoriquement amener un payeur de taxes a se débarrasser d’un imbécile qui le surtaxe afin de remplir les poches de ses amis italiens. C’est encore pire à Laval où Vaillancourt a remporté haut la main, victoire sans équivoque. Le message est clair et désolant: la classe politique fait dure, mais la populasse qui la supporte est pathétique et lamentable.

[Répondre]

Que ce soit municipal, provincial ou fédéral…on est géré par des gens croches. Et à Montréal, plus tu es croche plus t’as de chance d’avoir du pouvoir.
La solution serait que PERSONNE n’aille voter, là y en a qui se poserait des questions. Je me demande ce que cela ferait côté juridique de la chose. Si personne ne vote, personne n’est élu!
Ou bien il faudrait calculer justement les gens qui ne sont pas allés voter comme un vote contre tous les aspirants. Donc, si 40% de la population est allée voter, cela voudrait dire que 60% de la population est contre ceux qui se présentent donc tous les aspirants perdent et on devrait recommencer…je sais ce n’est pas réaliste mais maudit qu’il y en a qui pédaleraient pour une fois!!
En plus, j’ajouterais que tous les paliers de gouvernement devraient s’en tenir à 2 mandats par personne. Comme ça au moins ça donne l’espoir aux gens comme moi qui sont écoeurés de voir des morons gérer nos vies.
Ça fait du bien…2 minutes de chiâlage!!

[Répondre]

lundi 15 heures résultats encore incomplets
chu tu en train de regretter les machines à voter
d’il y a quatre ans moé la ?

[Répondre]

ma « screwtatrice » toussait et crachait à qui mieux mieux sur les bulletins de vote et dans ses mains – grippée à planche, le masque dans le cou… bonne façon de se débarasser des voteurs (pi c pas une joke)

[Répondre]

Mon post envoyé à Lagacé :

« Me suis rendue pour voter, la salle est vide sauf pour ceux qui y travaillent et un couple devant moi qui est dirigé vers ma “scrutatrice”. Debout devant la table des personnes à l’identification, je regarde cette scrutatrice qui entre dans la salle par une porte au fond – elle semble pas mal piteuse à sa démarche. Elle porte un masque bleue (pas pour l’Halloween là…) Rendue à sa table, elle baisse son masque pour le porter au cou, tousse, tousse, et retousse devant elle, sur les bulletins de vote, s’essuie le nez et la bouche avec le petit kleenex tout tamponné dans sa main, et plie les bulletins de ses deux mains, avec son kleenex, et tousse, tousse et retousse devant elle, sans cesse, directe, sans protection. Décontenancée, j’avise les gens en autorité à 2 reprises, demandant de faire plier mes bulletins par quelqu’un d’autre, refusant d’aller me faire cracher et tousser dans le visage par cette scrutatrice – en vain… Ils ne pouvaient pas “m’accommoder”. Je leur ai dit que je refusais de voter dans ces conditions et que je partais, pour me faire répondre par une de ces femmes : “Ben voilà, prenez mon Purrel !!!”

Décidément, les gens du Québec, c’est dur de comprenure… Et vive la Tremblotte de maire ! On commence par un “Q” pi on finit par un bec bien brun… »

Plus le commentaire de ma camarade qui relate que sa mère s’est rendue pour voter à côté de chez-elle (une résidence pour personnes âgées) et il n’y avait aucun accès pour personnes handicapées alors qu’il fallait descendre des marches pour se rendre à la salle de vote – ça commence à en faire des raisons d’être empêché d’aller voter même si on le désire… bordel de m….

[Répondre]

Tremblay en doit toute une a Paul Larocque ! :-S

[Répondre]

Les résultats de l’élection à Montréal sont très représentatif du Québec. Les anglais et les épais votent pour le candidat qui fera le moins de vagues possible. On veut de l’immobilité à tout prix, avec de la corruption s’il le faut.

[Répondre]

J’allais voter pour Bergeron. J’ai mis mes bottes et mon manteau et je suis partie chercher le courrier. J’ouvre ma boite aux lettres et il y a un pamphlet de Bergeron.

En marchant vers le bureau de vote (l’école primaire décrépie en bas de la rue) je jette un rapide coup d’œil au pamphlet. Déjà j’habite a cote-des-neiges (oui, je sais) et le pamphlet pour une raison qui m’est encore inconnue était unilingue anglais. Je me dis: no big deal, je vais ne pas faire une crise d’urticaire-la-dessus. Le problème arrive au moment ou je commence a lire les projets de Bergeron pour mon quartier, cote-des-neiges. Le faite que se soit un quartier pauvre, décrépie avec des routes dans un état cauchemardesque ne semble pas déranger outre mesure Mr. Bergeron.

Non non. Ce que Mr. Bergeron envisage pour mon beau quartier c’est de transformer l’autoroute Decarie en un parc ou on fait pousser du Melon (je ne rigole pas). Évidemment ce N’était pas suffisant de l’écrire. Il a eu le culot, d’ajouter une photo d’un petit melon avec une mention: *** Le melon montréalais pourrait enfin pousser! Ah ben…

J’arrive au bureau de vote, je suis sur le point de pousser la porte et donner ma carte d’assurance maladie a la p’tite dame mais… Non je ne vais clairement pas voter pour un parti dont le plus gros problème c’est de faire repousser du melon a Montreal. Il y a des limites a vivre dans un monde parallèle.

La pauvreté, l’exclusion sociale, le chômage, L’insalubrité des logements tout ces problèmes de mon quartier ne sont qu’une grosse blague pour Mr.Bergeron… Lui il nous parle de Melon…On ne vit vraiment pas dans le même monde.

Je ne suis pas allé voter dimanche. Et pourtant j’ai bien essaye…

[Répondre]

Bravo a ceux qui paye de l’impôt au Québec, 55 % de la population, un cadeau:
http://www.youtube.com/watch?v=nlF5lp5×65c

[Répondre]

C’est qui le « nous » dans « Coudon, sommes-nous utiles??? »

Si le nous ça inclut la clique ben, non, vous êtes un site de divertissement, rien de plus… J’espère que personne ne puise ses analyses politiques ici!

[Répondre]

Les régions peuvent ben chialer que Montréal a voté (en fait +- 15%) pour Tremblay, ils viennent d’où les tatas qui ont voté pour l’ADQ il y a deux ans!?!?

[Répondre]

Comme d’habitude, l’insignifiant André Pratte était grotesque mardi matin à la radio de Radio-Canada. Il a expliqué que le vote racial monolithique des anglos et des ethnies de l’ouest de l’île était attribuable à leur colère face aux fusions, mais surtout pas parce que Louise Harel est une «méchante séparatisssssse».

Ben oui, mon bouffon Pratte, sans les fusions, c’est certain que les trèèèèèèèès sympathiques ethnies et les trèèèèèèèèès aimables anglos auraient voté en masse pour Harel…

[Répondre]

Je trouve assez pathétique que les jeunes s’en prennent au vieux pour qu’ensuite les vieux s’en prennent aux jeunes. Ensuite, ce sont les Baby boomers qui s’en prennent à la génération x qui elle remet le blâme sur la génération y qui elle s’en sacre pas mal mais qui va quand même passer la balle à n’importe quelle génération avant…
Comment fait-on pour savoir à qui la faute que Gerry a été réélu? Personne ne semble d’accord. C’est simple Gerry a été élu parce qu’une majorité des gens qui sont allés voter ont voté pour Gerry. 40% de la population de Mtl est allée voter. Moi, j’aimerais bien avoir la liste des gens qui NE sont PAS allés voter. Comme ça on saurait à qui s’en prendre NON???

[Répondre]

je trouve ca drole! tout le monde aurait écrit les mêmes commentaires à quelques noms pres si quelqu’un d’autre avait été élu! 60% de ceux qui sont allé voter ne savaient même pas la différence entre les partis et 60% de ceux qui chialent sur ce blog en font partie. élection inutile, whats the difference?, hobbie #1 des gens: le chialage! tremblay à été élu pour votre propre divertissement car c’est contre lui que vous aimez mieux chialer!

[Répondre]