Merci à un ami de la Clique pour le lien. Extrait audio: Choi FM (à Dominique Maurais)
Pour quelqu’un qui a dit qu’il ne ferait jamais de politique!!!
À tous ses détracteurs, vous voyez bien qu’il sert à quelques chose.
-Bon maintenant, viens-t’en mon Ja-Jacques, on va aller faire du porte à
porte!!!
-heu… c’est quoi la job de député au juste au cas où on me le demanderait???
Nous, on l’entend à l’autre bout de la ligne, on raccroche raide!!!
Commentaire inutile à m’envoyer: on dirait un vendeur de balayeuse!!!
C’est triste de voir un gars honnête (pour ne pas dire ingénu) se faire utiliser de la sorte par une gang de rapaces. De la pure prostitution, sa réputation versus le titre de sénateur. Ça prend une vie bâtir sa crédibilité et quelques secondes la perdre.
Tout à fait d’accord!Harper est tellement malhonnête de l’utiliser ainsi et le « pôvre » Jacques voit bien qu’il est pris dans l’engrenage…il n’a pas fini de servir à toutes les sauces!…gros malaise !
Faudrait que tu m’expliques pourquoi il mérite notre respect.
Pour avoir prouver qu’on a pas besoin d’aller à l’école pour réussir?
Pour avoir remis Saint-Anne de Beaupré sur la mappe?
iamtheliquor
Jeudi 05 nov 2009 -
4.45
il mérite notre respect parce que c’était un grand coach, le hockey a montreal est une source de récomfort pour beaucoup de gens et quand les canadiens gagnent la coupe stanley, il y a 5 millions de quebecois qui sont heureux. Toi on ne peut pas te respecter pcq tu t’en prend à un « ex-analphabet » (oui il sait lire et écrire maintenant) parce que c’est trop facile de parler de ses faiblesses et trop difficile de reconnaître ses forces quand on n’est qu’un pauvre idiot de ton genre!
merci pour ta réponse Jim Lahey
Selon Guyt on ne doit pas respecter les gens qui ne vont pas à l’école et qui réussissent. J’en connais plein qui ont un diplôme et qui font rien alors…
Jacques a réussi, il est intègre, franc, voit le bon côté des gens et les mets en valeur. Je peux continuer ainsi longtemps mais le but est de dire que juste pour ça il mérite notre respect.
Il est intègre et franc?? MAIS D’OÙ TENEZ-VOUS CETTE INFORMATION? T’ES SON AMI?
Je constate malheureusement deux choses sur ce blogue;
Primo que Harper a réussi son coup : il capitalise sur l’image de Jacques Demers au Québec et du capital de sympathie qu’il a engendré avec sa «pôvre histoire» de l’analphabète qui a gagné la coupe. WOW!
Bref, C’EST DU MARKETING À DES FINS POLITIQUE! Allo? L’homme s’est posé sur la lune! Réveillez-vous.
Deuxio, le mépris de l’instruction et des gens instruits car ô que GuyT est méchant! Il s’en prend à ce pauvre analphabéte si sympathique qui réchauffe le coeur de tant de gens! Serait-ce parce que bien des Québécois soient incultes presque tout comme lui qu’ils s’identifient à ce gros nounours parce que c’est une autre «success story» comme Céline Dion (une 6ième année au max). Après tout, ces deux-là sont la preuve qu’on a pas besoin de s’instruire pour réussir dans la vie!! Yé! Think big stie et vive le décrochage! On est Number One au Canada à ce sujet. Restez fiers compatriotes québécois! Ohhhh, GuyT tu es sûrement un méchant instruit tout comme moi qui lit le Devoir et qui «fait rien de bon»… car on sait qu l’instruction c’st inutile ici… parce en réalité que l’on sait au Québec comment les intellectuels sont si méprisants envers le «ti-peuple des vraies affaires» et suspects derrières leurs livres et leurs mots de plus de 3 syllabes! (Diantre, messires, que je suis méprisant!).
NON MAIS NE RÉALISEZ-VOUS PAS QUE PEUT-ËTRE VOTRE ANALPHABÈTE EST UN PROFITEUR QUI EN PROFITE PAS MAL DE VOTRE TITE-PITIÉ??? ALLÔ? Y’A QUELQU’UN?
Qu’il fasse du cash, j’m'en fiche, mais qu’on me lâche avec «intégrité, bon gars gna gna gna»!!
Tenez : CHU PU KAPAB! Comprenez-vous maintenant?
Je m’en retourne lire mes livres, à rêver d’un canal Devoir à la télé et à continuer, par défaut de ma condition bien-sûr, à «mépriser» la plèbe en tant que «criss de liseux de livre» que je suis dans mon petit royaume «inculte» de Hochelag!
Déçu
Vendredi 06 nov 2009 -
11.34
Non je le connais pas mais tous ceux qui l’ont connu le disent. Ça me suffit. À moins que tous ceux-là soient menteur aussi. Ça doit être une autre conspiration politique j’imagine?
Ils sont rare ceux qui réussissent aussi bien sans diplôme alors je crois pas qu’il faut s’identifier à eux. On est pas obliger de leur cracher dessus non plus. Je crois pas que Demers a les compétences pour le sénat mais condonc… prenez-vous en à Harper.
Je méprise pas les gens instruit au contraire (sinon je me mépriserais moi-même) mais je méprise ceux qui font rien avec leur instruction.
Ça m’impressionne pas les doctorats quand tout ce que tu fais c’est lire tes livres sur le B.S. et faire la morale aux autres parce qu’il y a pas de jobs dans ton domaine. Mais t’es tellement meilleur que les autres parce que t’es instruit.
chris
Vendredi 06 nov 2009 -
10.55
Si le hockey est source de réconfort pour 5 millions de gens, je comprends pourquoi le Québec est à ce point mal en point.
Écoute la question est, est-ce que tu es prêt à te prostituer pour environ un salaire de 175000$ (chiffre avancé mais p-ê par réel). Moi je répond que je voterais ce que je veux quitte à perdre mon emploi. Imagines-tu combien il doit donner à un sénateur qu’il fout à la porte. Ça doit-être assez astronomique comme prime de départ.
Janlook
Jeudi 05 nov 2009 -
10.19
Ben $175K à vie pis t’as juste besoin de te montrer la face au Sénat 90 jours par année? Je te dirais que oui moi.
Ils sont 108. La GROSSE job, est de voter des lois après l’étude. Faut se dire que peu de pays on les moyens d’avoir un Sénat! Harper est en train de vider les libéraux pour mettre des conservateurs. Le seul but est devenir majoritaire et faire passer des lois Rednecks.
Ouais, et pour voter les lois, ton parti te dicte la voie à prendre, t’as pas un mot à dire. Pareil comme les ti-vieux alzheimer qui ont voté complètement céniles dans les CHSLD.
Les conservateurs n’ont pas besoin d’être majoritaires, ils passent déjà les lois qu’ils veulent en étant minoritaires. En passant, c’est quoi au juste une loi Redneck?
Dans le cas de loi, le mots Redneck vient donner le sens à réformiste ou de droite mais encore plus loin. Donc, si Harper lance une loi sur l’avortement, c’est Redneck. Bref ce qu’il va à l’encontre sociale. C’est Redneck de se foutre du protocole de kyoto et d’avoir mis Rona Ambrose comme ministre de l’environement. ( pour ceux qui connaissent l’histoire )
Une loi Coubleu, vient donner sens à trop socialiste ou de gauche. Comme si Québec Solidaire ou le NPD donne 1500.00$/mois de B.S.. À ce moment, je läche ma job sous payé chez Starbucks pour étudier mon français d’avantage que les ressources humaines…
Ta pas le choix. Si je te donne une job à 175K sans impôts vas-tu voter contre les lois? Moi je suis pas chanceux, le Bloc arrivera jamais au pouvoir. ( séparatiste )
Pov Jaques Demers, j’imagine qu’il a mal lu son contrat avant de le signer.
La question que je me pose maintenant, c’est qui va être le prochain québécois qui va être nommer sénateur, pour que les anglais continussent (ciel, mon correcteur orthographique vient de rougir) de rire de nous-autres.
Moi, je vote pour la grosse Nathalie Rochefort, qui après sa courte carrière chez les libéraux et après s’être fait planter aux dernières élections municipales aurait besoin d’un petit remontant non?
05 nov 2009
8.36
Jacques Demers : Quand le contenu est aussi vide que le contenant.
[Répondre]
Est-ce que son contenu est + vide que celui de Denis Coderre ? Poser la question c’est y répondre.
[Répondre]
certainement parce que Coderre lui il est rempli à ras bord de marde
[Répondre]
ouf !!
Ben là, je trouve qu’il a le contenant assez bien rempli merci!!
[Répondre]