Commentaires sur : Suivi de post!

Par : Jeff-TVQC

Jeff-TVQC — Thu, 19 Nov 2009 21:57:01 +0000

Attend qu’ils nous fassent un petit jeremy avec la trisomique du banquier:)

Par : Jackarnack

Jackarnack — Thu, 19 Nov 2009 17:19:10 +0000

Tout à fait d’accord. Tout commence par le choix même du conducteur. Pour acheter un véhicule tel un minivan, il faut être totalement ignorant des caractéristiques favorables à une bonne conduite. Aérodynamisme nul, centre de gravité élevé, poids élevé vs freins sous-performants, faible rigidité du châssis, etc. Ils vont nous dire qu’il y a de la place alors que 95% voyagent seuls à bord. En d’autres termes, choisir un minivan, c’est avouer sa propre stupidité. Faut pas être étonné de les voir après être désorientés et lents. La catégorie des minivans regroupe à la fois des véhicules et des conducteurs nuisibles. T’enlèves ça de la route et on vient de régler pas mal de problèmes.

Par : scarletti

scarletti — Thu, 19 Nov 2009 16:14:45 +0000

NON NON NON. Dis-moé pas que c’est fini entre Jessica et Samuel-le-crosseur!

Par : Andrée

Andrée — Thu, 19 Nov 2009 15:13:34 +0000

Pénélope Mcquade, quelle personne désagréable !
J’ai travaillé sur le Plateau (bien avant son accident), elle a la tête enflée celle-là.

Par : Victoria R.

Victoria R. — Thu, 19 Nov 2009 14:24:44 +0000

Si l’on doit absolument interdire quelque chose sur les routes, je vote pour les minivans… Hélas, 9 fois sur 10 la personne au volant ne sait ni ou elle va, ni conduire!

Par : Vos gueules, les mouettes!

Vos gueules, les mouettes! — Thu, 19 Nov 2009 13:58:10 +0000

Tant qu’à interdire les iPod en auto, qu’on limite aussi le nombre de décibels que peuvent cracher les radios de char. Pu capable de subir les ti-culs à casquette qui nous écoeurent avec leur hip-hop primitif à tue-tête sur la route.

Il est illogique d’interdire l’utilisation d’un cellulaire au volant si on permet à un ti-cul de conduire dans un juke-box sur roues sans égard à ce qui se passe autour de lui.

Par : Jim Lahey

Jim Lahey — Thu, 19 Nov 2009 13:14:51 +0000

Ben raison Jack, combien ça coûté à la SAAQ sa réadaptation? Si elle avait fait un face à face et tué quelqu’un dans cet accident, les veeeudettes seraient aussi fières?

Par : LA clique du Carrefour Laval

LA clique du Carrefour Laval — Thu, 19 Nov 2009 03:04:15 +0000

Nous autres a Laval, on l’aime la petite Peneloppe pis on est content qu’a soit toujours avec nous.

Fetons la plutot que d’etre negatifs. Je crois pas que les gens applaudissait son accident, mais plutot quils voulaient lui indiqué quils etaient contents quelle soit encore avec nous malgré tou

Pi moi jaime baucou ca TVIA bon

Par : Edgar Bori de la Blogosphère

Edgar Bori de la Blogosphère — Thu, 19 Nov 2009 02:23:32 +0000

Shame on me la Clique, en bizounnant avec ma télécommande ce soir, je tombe sur une émission à TVA qui s’appelle « Fraction de seconde ».

Shame on me encore, TVA n’est pas ma tasse de thé, mais je tombe sur ti-coune Robitaille qui tartine épais avec Pénélope McQuade et qui fait tout un plat avec son accident passé.

Pis je t’en passe une la Clique, Robitaille nous montre les photos de sa bagnole dérinchée, pis là, McQuade ne veut pas la vouère, pis figure toi donc que finalement elle s’est retournée dramatiquement pour les regarder.

Arrive 2 invités victimes d’accidents…

Faque, j’ai changé de poste.

Par : DocteurHousse

DocteurHousse — Thu, 19 Nov 2009 01:25:30 +0000

En tant que scientifique permettez-moi de douter des dons paranormaux de La Clique. Toutefois, il est tout à fait étrange, suspect et même douteux de constater qu’une émission de télé qui utilise le témoignage d’ une accidentée de la route pour mousser ses cotes d’écoute manipule de façon outrancière les auditeurs. Nous prescrivons dans ce cas une bonne dose de jugement. Souhaitons que cette Pénélope ne soit pas invité au Banquier qui pourrait pousser le mauvais goût jusqu’à ouvrir des valises de «chars».