Quand on ne connait pas on se la ferme.

[Répondre]

Je suis entièrement d’accord avec MadameMalaise.

[Répondre]

Un peu d’accord avec la clique, j’en ai vu des films de Carle et oui c’est bien mais quand même de là à en faire tout ce tourbillon… je ne vois pas… Peut-être suis-je, comme la clique, un peu inculte

[Répondre]

qu’est-ce que gilles carle a à voir avec ta liste? qu’est-ce que denys arcand y fait?

si tu veux faire comme les médias que tu critiques tant, et comme le bon peuple, et te rappeller de ces géants du cinéma québecois simplement par leur dernier(s) film(s) et ignorer ce qu’ils ont défriché, accomplit, ignorer leur rôles d’ambassadeurs d’un cinéma qui ne rayonnait pas du tout à une certaine époque, c’est ton droit. ton droit de continuer à te discréditer de plus en plus, chaque jour qui passe.

faut s’éduquer mon gars. tu connais la feuille de route de ces gars-là? ne serait-ce que leurs présences multiples à cannes? l’influence qu’ils ont eu sur plusieurs générations de cinéastes québecois, et canadiens?

t’es meilleur quand tu nous parles de josélito. ça, tu connais. la bonne tivi du dimanche soir aussi. keep up the very good work.

[Répondre]

C’est sûr que la Chloé va dire ça au sujet de son Gilles, mais on la comprend … Maintenant, si on fait preuve d’un peu plus d’objectivité qu’elle, on avouera que 1) après LES PLOUFFE (qui remonte à 1981 !!)Carle n’a plus rien fait de remarquable et donc que le meilleur de son oeuvre (peu diffusée, par surcroît) demeure inconnu aux gens nés après 1980 (i.e. les plus susceptibles de fréquenter ce blogue). Personnellemt, étant né en 1964, j’ai eu la chance de voir ses premiers films et je dirais que LES MÂLES et LA VRAIE NATURE DE BERNADETTE sont des classiques du cinéma québécois qui se regardent encore très bien aujourd’hui (si vous pouvez les trouver). Mais de la à mériter des funérailles nationales … Si je me souviens bien, Claude Jutra, réalisateur du chef-d’oeuvre MON ONCLE ANTOINE, n’en a pas eu, alors …

[Répondre]

C’est sûr que Michel Louvain aura droit à des funérailles nationales.(Ne vient-on pas de lui remettre la Médaille de l’Assemblée Nationale?)
Je crois aussi qu’il en sera de même pour Muriel Millard. ( Car un clown des peintures de Muriel en a eu droit: la mairesse Boucher)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Muriel_Millard

[Répondre]

Ne pas connaitre l’oeuvre de Gilles Carle, c’est d’être inculte, ça me déçoit de votre part.C’est vrai que les 3 derniers films étaient très décevants et pas à la hauteur de son talent.Je pourrais même dire que « La guêpe » et « pouding chômeur » étaient minables. Tapez-vous La vraie nature de Bernadette, la mort d’un bucherons ou Red. Résumer l’oeuvre de Gilles Carle seulement à La postière , c’est de la mauvaise foi. En passant rendre Michelle Richard bonne comédienne, c’est du Génie!

[Répondre]

C’est chien comme commentaire Gilles Carle (l’artiste) est disparu de la scène publique depuis longtemps mais dans les années 70, il était très marquant. Si il était mort en 1980, la question ne se poserait pas.

Oui il mérite des funérailles nationales mais la vraie question concerne ceux qui ont eux aussi marqué la scène culturelle et qui n’en ont pas eu, comme Claude Jutra.

Evidemment, si Kim Rusk reçoit des funérailles nationales à son décès, ce sera probablement le temps de slaquer…

[Répondre]

Ouch…

Habituellement ça va mais ce texte là c’est rien pour augmenter ta crédibilité…

[Répondre]

Je pense comme La Clique.

[Répondre]

Il a été dit ailleurs qu’ici que si 80% de la population du Québec ne réclamait pas une enquête publique sur la collusion dans l’industrie de la construction- enquête que Charest ne veut pas autoriser- Charest n’aurait pas décréter des obsèques nationales pour Gilles Carle. Cette diversion lui est nécessaire pour déplacer le focus. Tout est politique et en politique le hasard n’existe pas.

Chloé Ste-Marie a dit que l’euthanasie passive fut difficile dans son cas: « Il a été 35 jours sans boire ni manger », en milieu hospitalier. Charest a eu le temps de planifier sa décision…

[Répondre]

Un peu de recherche tout le monde… L’ONF offre une belle sélection dont son premier film « La vie heureuse de Léopold Z » ainsi que plusieurs documentaires.

http://onf.ca/playlist/gilles-carle/#pl-listing

Je comprends que la Clique du Plateau cherche toujours à être la voix dissidente quand arrive un événement important. Beaucoup d’artistes ou de créateurs deviennent un peu ringard en fin de carrière mais il faut regarder au début de leur création…

[Répondre]

D’accord avec la Clique

[Répondre]

Re_ouch !
L’oeuvre de Carles est marquante dans l’évolution du cinéma québécois. » La mort d’un bûcheron » et « La vraie nature de Bernadette » entre autres sont des oeuvres originales et tout à fait « ré-écoutables » trente ans plus tard. Il faut les voir comme pièces d’anthologie et les inscrire dans le contexte de l’époque. Aujourd’hui, à l’époque des effets spéciaux générés par ordinateurs, des caméras télescopiques, des supers-productions ces films tiennent de l’amateurisme, mais on semble oublier que toutes les technologies qui nous entourent sont récentes. On a beau « être tombé dedans à la naissance », elle sont quand même le fruit d’une évolution. Effectivement, il y a là un problème de génération.

Quant aux funérailles nationales, on pousse un peu fort. À ce compte, plusieurs en auraient mérité et plusieurs pourraient faire la ligne (on ne parle pas de vous Monsieur Dubois) pour être les suivants. Ça sent la récupération politique

[Répondre]

C’est probablement un peu politique, en effet, mais reste que Gilles Carle a été un grand cinéaste québécois et il a marqué le Québec avec sa façon bien particulière d’aborder le 7ième art.
Désolée la Clique, mais cette fois-ci, je suis vraiment pas d’accord avec toi. Sans rancune

[Répondre]

J’ai fait mon cégep en cinéma donc, j’ai pu apprécier les oeuvres de ses débuts grâce à mes cours de cinéma nationaux.

On devrait donner ce cours dès le primaire aux enfants pour leur faire comprendre notre histoire (peut-être pas la postière) et le potentiel énorme des artistes d’ici.L’histoire de notre cinéma d’animation est fascinante (voir Norman Mc Larren).

Comme quelqu’un le suggérait plus haut, prenez donc le temps d’aller au club vidéo la boîte noire et louer ses films de 1965 à la fin des années 70, il y a beaucoup de classiques.

Pis c’est sûr que c’est un genre de cinéma particulier, c’est du Gilles Carle. C’est pas donné à tout le monde.

Ceci dit, avant mon entrée au cégep en 1996, mon film préféré était Jurassic Park (en attendant le prochain blockbusters). Même si ça m’arrive parfois d’aller voir un film américain,j’apprécie aussi les films d’auteurs québécois et les plus populaire aussi (savez-vous que De père en flic est le plus gros succès québécois avec 11 millions?)

On a beaucoup de potentiel ici mais on le sait pas. On donne des sommes importantes à nos artistes mais on les reconnais difficilement. Ils doivent la plupart du temps percer à l’étranger pour qu’on reconnaisse leur talent.On est fort sur l’auto-critique.

Pour ceux que ça intéresse le métier de cinéaste, voici une liste sommaire de grands cinéastes québécois.

Jean-Claude Lauzon, décédé d’un accident d’avion en 1997

Gilles Groulx, arrête de faire du cinéma en 1982 à la suite d’un accident d’auto (mort en 94)

Claude jutras, mort en se jetant du haut du pont Jacques-cartier en 1986

Pis, ça vous tentes-tu? C’est un peu déprimant, j’en conviens, mais ces gens là ont eu des parcourt complètement originaux! Faites un peu de recherches.

Pour ce qui est de l’opinion de la Clique, je suis pas très surpris. Je vais quand même continuer à vous lire parce que vous êtes divertissants et si je suis tanné, j’irai me louer un film.

[Répondre]

Personnellement, j’ai seulement regardé quelques minutes de Red et j’ai dû arrêter. J’ai trouvé ce film vraiment platte à mort. Mais tous les goûts sont dans la nature et je respecte l’opinion de ceux qui ont aimé ce film. Personne n’a le monopole du bon goût. Je vais louer prochainement La vie heureuse de Léopold Z ou les Plouffe pour me faire une idée sur d’autres de ses films, mais je ne me fait pas trop d’attentes irréalistes quant à mon appréciation de ces films.

Mais une chose est sûre, je reconnais que Gilles Carle est un grand cinéaste, en ce sens qu’il a été un pionnier du cinéma québécois (il a fait des films quand l’expression « cinéma québécois » n’existait encore même pas) et qu’il a été reconnu dans de grands festivals internationaux.

Cela dit, des funérailles nationales, c’est effectivement un peu fort et je suis aussi d’avis que ce genre de grand spectacle sert plus la cause de Jean Charest que celle de Chloé Sainte-Marie ou de feu Gilles Carle.

[Répondre]

Quel post triste et non-nécessaire…

[Répondre]

Moi aussi j’aimerais bien qu’on me fasse des funérailles nationales basé sur ce que j’ai fait

[Répondre]

Je suis surpris. Pour la première fois depuis 50 ans un artiste est mort et Gilles Latulippe n’a pas commenté!!!???? Gilles es-tu mort pis je le sais pas?

[Répondre]

Je crois (peut-être que je me trompe) pour ceux qui ont Illico/Videotron que quelques films de Gilles Carle sont disponibles au 900 dans la section « Elephant » (section regroupant de vieux films du répertoire québécois). Je crois même que La Vraie Nature de Bernadette y est, mais je ne suis pas sûre.

J’ai toujours entendu parler de Gilles Carle, mais malheureusement je n’ai vu que Maria Chapdelaine pendant un cours de cinéma au CEGEP il y a de cela une dizaine d’années. Je vais donc tenter d’y remédier et écouter au moins un autre film.

C’est vrai par contre que son cinéma n’intéresse pas tout le monde, puisqu’il a un style bien à lui. Vue la quantité de films qu’il a réalisé, il a certainement eu une influence sur l’industrie. Des funérailles nationales? Bah pourquoi pas, ça ne changera rien à mon samedi et dans ma vie, personnellement.

[Répondre]

J’ai vu quelques-uns de ses films des années 70 assez longtemps après leur sortie. Sans être du tout un expert, je crois qu’il s’agissait d’une certaine forme de cinéma expérimental mêlé avec du populisme assez primaire. Pas sûr que cela ait très bien vieilli, à moins d’avoir bien connu cette époque du cinéma et de la société. Mais ça ne veut pas dire du tout que ce n’était pas créatif et marquant.

[Répondre]

Quand on ne connait pas l’ouvre d’un artiste, il est tellement inopportun de l’évaluer…
Une strike pour la Clique.
Mais il est possible de ne pas l’aimer quand on la connait. C’est mon cas avec Gilles Carle. très surestimé…

[Répondre]

Pour Céline, c’est différent, ça sera des funérailles planétaires. Sa dépouille fera le tour du monde et sera ensuite exposée de façon permanente dans le hall du Nickels de Repentigny. Lénine n’a rien inventé, il a seulement volé l’idée à René.

[Répondre]

Quand on regarde cet extrait on peut comprendre nos cousins de parler de notre cabane au Canada. On est encore dans le domaine Forestier. Si vous pensez que Michele est bonne comédienne vous me surprenez, dans cet extrait elle défend mal ses arrieres. Je voulais dire sa carrière. C’est maigre, comme dans le mot régime (de banane). J’imagine que le cinéma de cette époque nous représentait aussi bien que nous le sommes aujourdHui PAR nos grands Batisseurs.Il y a plusieurs choses maintenant qui nous bernent…

[Répondre]

La vie heureuse de Léopold Z
Gilles Carle, 1965

http://www.onf.ca/film/vie_heureuse_de_leopold_z/

Selon Wikipédia:

En tout, le film a coûté 63 000 CAD$ et nécessité 18 jours de tournage[21]. Il est projeté pour la première fois au Festival international du film de Montréal le 8 août 1965[22] et remporte le Grand Prix devant La neige a fondu sur la Manicouagan d’Arthur Lamothe et Sweet substitute de Larry Kent. Sa sortie commerciale a lieu au cinéma Parisien de Montréal le 19 novembre 1965, il est par la suite distribué par l’ONF partout au Québec quelques semaines plus tard. Sa réception est bonne chez le public et pour la plupart des critiques. En tout il fait 8 semaines et plus de 50 000 entrées, pour ne les compter qu’au cinéma Le Parisien, à Montréal. À l’époque, le film devient le plus gros succès en salle du jeune cinéma québécois, dès l’hiver 1965-66.[23]

Petit film halluciné de Norman McLaren en 1952. À écouter jusqu’au bout. Belle vision de l’homme!
http://www.onf.ca/film/neighbours_voisins/

Vive le cinéma québécois!

[Répondre]

Un seul mot : FRANCHEMENT.

Des Carle il y en aura plus.
Tout comme des Forcier et des Groulx.
L’apport majeur de ces piliers font qu’on espère encore que le cinéma québécois soit reconnu autrement que par Les Boys, Séraphin et/ou tout autre Canuel de ce genre.

C’est triste de voir que les oeuvres de ces GRANDS cinéastes sont étudié dans les université à la grandeur de la planète et non seulement dans la francophonie et qu’ici… en plus de ne pas les connaître on se permettent de critiquer leur importance.

Je m’arrête ici, car je ne voudrait pas être méchant envers toi, Clique.
Je crois qu’aujourd’hui n’est peut-être pas ta meilleur réflexion.

[Répondre]

Funéraille nationales pour Gilles Carle?!?!??!

Tant qu’à y être; pour Michel Louvain, Réal Giguère, Nathalie Petrowsky, Herbie Moreau, Benoit Gagnon, Danny Turcotte, le p’tit gros des Classels, etc etc.

On vit vraiment un profond vide existentiel au Québec pour se créer des évènements avec des non-évènements ! Pas de projets collectifs mobilisateurs, pas de héros, pas de leaders signifiants, pas d’identité collective claire, ce qui fait qu’on se rabat la pluspart du temps sur ce qui nous reste, soit un club de hockey minable (CH) pour se donner un ti peu de fierté, ou sur le décès d’un cinéaste à envergure stictement provinciale. On fait dur.
Bon…au moins ça a fait du bien…

[Répondre]

Je n’ai jamais aimé aucun de ses films … j’en ai vu quelques uns et j’avais de la misère à les regarder au complet. Je dois être un IMPIE, comme « La Clique » (Pierre Falardeau était bien meilleur comme cinéaste et c’est lui qui aurait du avoir des funérailles nationales – - si on parle de cinéaste québécois de qualité supérieure, c’est mon premier choix.)

[Répondre]

Carle a au moins le merite de nous avoir laisse cette sequence d’anthologie, qui resume tres bien le Quebec des annees 70s (Retour a la terre/nature, amour libre, une certaine naivete, chanson immortelle de Stephane Venne interpretee par la superbe Isabelle Pierre, … ah ! Nostalgiiiiiiiiie )

[Répondre]

La Clique devrait avoir honte!
PS: C’est surtout sa femme qui s’est beaucoup faite démolir ex: l’époque Piments Forts. Lui avait surtout l’air du vieux cochon derrière.

Faudrait quand même que La Clique regarde d’autre film québécois que Les pieds dans le vide.

[Répondre]

C’est qui est pire que de manquer de culture c’est de manquer de culture et d’en être fier.

De parler de son manque de culture avec un genre de satisfaction assumée.

[Répondre]

Comment disaient RBO encore ?? Ah oui : « LA GUÊPE : UN ÉCHEC ! LA GUÊPE : UN NAVET ! Gilles Carles : un toton qui sait même pas comment tourner une vue ! »

[Répondre]

@laclique

Pour répondre a ta question a savoir si Gilles Carle est overrated ont pourrait répondre par une autre question.

Est-ce que Felix Leclerc était overrated? Et Vigneault? Et Gabrielle Roy? Et Denys Arcand? Et Charlebois? Et Pierre Perreault? Et Gilles Groulx? Et Riopelle? Et Armand Vaillancourt? Et Réjean Ducharme? Et Gaston Miron? Est-ce que Gaston Miron était surestimé?

Je pourrais continuer comme ca mais bon, je pense que t’a saisi l’idée.

[Répondre]

Comme le disait mon grand-père, lorsqu’on ne connaît pas un sujet, on s’abstient d’en parler.

Réduire Gilles Carle à ses dernières oeuvres, effectivement moins reluisantes et souvent varlopées par la critique, est non seulement malhonnête, mais surtout d’une ignorance crasse.

Allez louer La Vie heureuse de Léopold Z, La Vraie Nature de Bernadette, La Mort d’un bûcheron ou encore Les Plouffe, et ensuite, ensuite seulement, permettez-vous d’émettre un commentaire sur l’importance culturelle de ce cinéaste. D’ici là, prière de continuer à publier vos fort édifiants billets sur Patrick Lagacé.

[Répondre]

Cette foutue manie de rendre les gens décédés plus grands que nature seulement parce qu’ils meurent. Le gars a passé sa vie à faire ce qu’il aimait; ce qu’il n’en a rien à foutre aujourd’hui de ses funérailles nationales. La question n’est pas de savoir si un tel ou un autre mérite des funérailles nationales, mais plutôt à quoi bon en tenir. Que les fans rendent hommage pendant le vécu et qu’ils se taisent ensuite. Je ne me souviens pas d’avoir autant entendu parler de l’oeuvre de Carle depuis 20 ans, ses admirateurs peuvent se considérer fakes aujourd’hui, ils ont manqué leur coup. La mort n’est pas un acte admirable, ce n’est qu’une conséquence de la vie. Je ne connais pas particulièrement l’oeuvre de Carle, mais je suis pas mal convaincu que le gars a fait ce qu’il aimait pendant sa vie et ça, c’est pas mal plus important qu’une quelconque certification officielle du gouvernement une fois mort. Qu’ils offrent une bourse de soutien aux cinéastes vivants tant qu’à dépenser de l’argent. C’est plus de la promo que Charest se paie avec nos impôts. Je suis pas mal sûr que Carle préférerait que son nom serve à aider d’autres artistes.

[Répondre]

Pour citer Gilles Carle :  » En Europe, on vous connaît pour le MEILLEUR film que vous avez fait, aux États-Unis, on vous connaît pour le DERNIER film que vous avez fait, mais au Québec, on vous connaît pour le PIRE film que vous avez fait … »

[Répondre]

Tant qu’à y être pourquoi pas déterrer Falardeau et lui faire à lui aussi des funérailles nationales.

[Répondre]

Matière à réflexion. En tout temps.
http://www.linternaute.com/proverbe/526/des-gouts-et-des-couleurs-on-ne-discute-pas/

Chaque opinion se vaut et on peut ne pas aimer ou considérer un cinéaste.

[Répondre]

Nous avons toutes les grandeurs disponibles pour les funérailles nationales au Québec en toutes saisons
Votre équipe dynamique

[Répondre]

Je connaissais Gilles Carle de nom seulement avant sa mort et je ne connais aucune de ses oeuvres. J’imagine qu’il faut être au moins de la Génération X pour le connaître… J’ai 19 ans et d’après un sondage maison auprès de gens de mon âge, Gilles Carle leur est encore plus inconnu qu’à moi!

[Répondre]

mauvais joueur ! la clique ?

[Répondre]

Pour une des rares fois je ne suis pas d’accord avec la Clique. Il faut garder les choses en perspective : Félix Leclerc est reconnu comme un dieu alors que franchement avec nos yeux d’aujourd’hui c’est pas mal mauvais comme musique (un gratteux de guitare avec pas de voix). Mais c’était le premier.

La même chose s’applique avec Gilles Carles, c’était le premier vrai cinéastre québécois avec Jutra. Si on compare au cinéma d’aujourd’hui, c’est certain que c’est incomparable, mais il faut garder les choses en perspectives.

[Répondre]

Merci à la Clique, pour faire part de cette opinion partagée par beaucoup de gens dont moi. Gilles Carle a été cinéaste au moment ou le cinéma québécois ne produisait que des navets… Probablement à cause de budgets microscopiques. Interrompre les émissions de télés et faire des obsèques nationales pour son décès est tellement exagéré qu’on tombe dans le ridicule… Mais bon, Jean Charest veut tellement faire ‘people’ qu’il est près a faire n’importe quoi…

[Répondre]

C’est comme dire: je trouve Coppola nul. tetro, youth without youth, c’était des films pénibles!!!!!

Ce commentaire t’enlève beaucoup de crédibilité. Beaucoup. Perso, je crois qu’il va te revenir dans la figure un de ces quatre. Et si c’était moi qui l’avait fait, j’arrêterais de critiquer quoi que ce soit de facto.

C’est comme l’ADQ qui poserait des questions sur la corruption en somme.

[Répondre]

Les films de Carle ne venaient pas me chercher, personnellement. C’est quand même un cinéaste marquant, je lui reconnais ça.

Mais dans l’extrait… Michèle Richard, ouch!!! Je savais qu’elle était mauvaise chanteuse, mauvaise animatrice, toute une drama queen mais comme actrice, c’est encore pire.

[Répondre]

Stephen Harper sera t-il présent aux funérailles? Il ne doit pas connaître Carles plus que la Clique… Et oui, les temps changent, et le pays? Il se fait toujours attendre…En tout cas c’est pas avec ce genre de commentaire qu’ils vont l’avoir…

[Répondre]

J’ai toujours trouvé « l’oeuvre » de Gilles Carle largement surestimé et comprend mal qu’on en fasse un héros national alors que t’as des cinéastes exceptionnels comme André Forcier qui ont toutes les difficultés du monde à joindre les deux bouts.

T’as aussi des gars qui pondent des bijoux comme Bernard Hémond qui tournent presque dans l’ombre, car faire du cinéma d’auteur au Québec, c’est par évident.

Je pense que le « buzz » autour de la mort de Carle doit beaucoup à Cloé St-Marie qui a cogné aux bonnes portes pour obtenir des funérailles d’état.

Le souvenir que je vais garder de Carle? celle d’un homme qui savait s’entourer de belles femmes intelligentes.

[Répondre]

J’ai 16 ans et j’ai vu la moitié de ses films. Oui, t’es inculte.

[Répondre]

Oh boy, c’est beau de voir ça …

Y’a l’ONF qui a fait une ‘playlist’ si jamais je sais pas, vous vous sentiez épais d’être épais : http://onf.ca/playlist/gilles-carle/

En vous souhaitant la meilleure des chances.

[Répondre]

Ouh, la Clique, t’as fait de la pépeine à plein de gens fru, fru, fru!

[Répondre]

Carle a été un pionnier. Lui accorder des funérailles nationales est surtout lié à la ténacité de Chloé qui a toujours été chercher beaucoup d’argent et d’appuis. Gilles a vécu ses derniers jours dans des résidences très belles, avec une conjointe qui n’était pas une aidante naturelle, mais supervisait une équipe d’aidants tout en intégrant son conjoint dans sa promo de CD et spectacles. Les funérailles nationales sont une continuité de cette logique de promo (Chloé vient de sortir un nouveau CD en innu). Chloé est sûrement sincère, mais il est évident que Carle n’était pas l’idole d’un peuple comme le furent Lévesque ou Maurice Richard.

[Répondre]

Vive Gilles Carle!

[Répondre]

C’est ce qui s’appelle se complaire dans son ignorance.

Vive la médiocrité!

[Répondre]

Amateur de cinéma québécois, je persiste à croire que Gilles Carles était un cinéaste moyen. Pas mauvais, pas génial non plus, juste moyen. Même ses meilleurs oeuvres étaient bonnes mais sans plus alors que ses navets furent vraiment mauvais, et ce, pas juste ses plus récents. Sincèrement, « Les Mâles », vous ne viendrez pas me dire que c’est un film complexe, profond et subtil. Le jeu des acteurs est pitoyable, le scénario est, volontairement ou non, caricatural. C’est étonnant mais il semble que c’est impossible au Québec de ne pas s’extasier sur l’oeuvre d’un des « pionniers » sans se faire traiter d’inculte. Est-ce qu’il suffit d’avoir fait des films dans les années 1960-80 pour être un grand génie cinématographique québécois ? Le Québec est sans doute la seule nation sur terre où tous les réalisateurs sont des génies. Quand Claude Fournier va nous quitter, il va s’en trouver pour nous dire que les Deux Femmes en Or est un chef d’oeuvre ?

[Répondre]

enfin on va arreter de parler de Clhoe st-marie

[Répondre]