TLMEP 7 Décembre 2009!

2117568447_small_1

La Clique a décidé d’arrêter de faire les critiques de TLMEP chaque semaine. Celle-ci est la dernière que nous allons faire cette année. F-FI-FI, N-NI-NI.

Les Grandes Gueules : Ils ont fait une quinzaine de mauvaises jokes, pas pire pour 3 heures d’enregistrement. Malaise quand un dénommé Richard Turcotte s’est pointé sur le plateau, c’est qui lui? En ce qui concerne les GG, merci de nous parler de votre salaire, ça nous intéresse tous.

Anthony Calvillo, Matthieu Proulx et Étienne Boulay : correct

Nathalie Provost et Francine Pelletier : Passage le plus intéressant de l’émission. On espérait juste pas qu’après leur segment on passe une pub du manoir Coors Light.

Edgar Fruitier et le cardinal Turcotte : Le cardinal avait pas mal l’air à boutte avec les questions de Guy A. Meilleure partie : Quand il a dit à Guy A. que ça lui ferait du bien de sortir un peu.

Claude Meunier : Assez inutile et vide comme entrevue. Est-ce que c’est nous ou bien l’extrait choisi du spécial de Noël de la Petite Vie n’était pas très drôle? Pas très vendeur, non?

Dominique Champagne et Daniel Bélanger : plate plate plate…et Bélanger avait tellement l’air de s’emmerder à côté des GG!

Garou : encore un autre disque de reprises. À part ça, essaie pas de nous faire avaler que c’est dur faire un disque de reprises, personne ne te croit. Tellement pénible la fin de l’entrevue, avec tout le monde qui chantait.

Commentaire inutile à m’envoyer : Heu??? C’est parce que c’était la…….


126 réactions

C'mon 07 déc 2009 15:22
Thumb up Thumb down

Il me semble que TLMP a fait une bonne job hier soir; des humoristes, des féministes, des religieux, des sportifs…Un beau melting pot pour faire parler. Pas vraiment d’homogenéité entres les invités. Un bon coup finalement.
Tristement impressionnant de lire vos commentaires de québécois honteux et pas contents.

P.S. Voulez-vous ben me dire pourquoi ils ont foutu Daniel Bélanger entre Garou et José? Trèèès mauvais move. Ah! le showbizz…

[Répondre]

Mike Mercury 07 déc 2009 15:34

Au contraire, quand Guy A. a posé une question à Garou au sujet de l’Arménie, José a lâché une plaisanterie (malheureusement enterrée par la réponse simultanée de Garou) qui a provoqué un long fou rire de Bélanger, qui a semblé apprécier.

(Quelqu’un l’a comprise ? Ca avait l,air drôle en maudit)

[Répondre]

C'mon 07 déc 2009 15:59

Nah! je l’ai manqué celle-là.
Me demandais seulement pourquoi ils n’avaient pas laissé Champagne et Bélanger côte à côte. J’aurais pas voulu être entre les deux quand ils se sont excités à chanter une toune de Passe-Partout. Pitié.

[Répondre]

Clueless guy 07 déc 2009 16:08

PASSE-PARTOUT ?? J’pensais que José avait dit que ça venait de Pop-Citrouille …

Joke plate sur l'Armenie 07 déc 2009 17:52

Guy A. a Garou: « Qu’est-ce que tu aimes de l’Armenie? »
Jose: « Ils font des beaux habits… »
Daniel: (quelle joke niaiseuse, c’est tellement niaiseux et insignifiant que c’en est drole)

[Répondre]

C'mon 07 déc 2009 16:48
Thumb up Thumb down

Nope Clueless!
Passe-Partout à 100 miles à l’heure!

[Répondre]

Jim Lahey 07 déc 2009 10:11
Thumb up Thumb down

Top 3 des « pas de classe » du weekend:
1. Chloé Ste-Marie avec ses souliers plateforme à l’église lors de l’hommage à M.Carle.
2. Les féministes à TLMEP qui croient qu’égalité des sexes veut dire de privilégier les femmes face aux hommes.
3. Le commentaire de « rentrer dans son argent » fait à Garou.

[Répondre]

Le gars jamais au courant de rien 07 déc 2009 10:26

Quoi! Gilles Carle est mort?

[Répondre]

Le gars pas ben ben serviable 07 déc 2009 12:37

Je pourrais te le confirmer, mais ça ne me tente pas.

[Répondre]

Jenny72 07 déc 2009 14:46

non, y’est pas mort, c’est juste un coup de pub pour la Résidence qui porte son nom.

[Répondre]

lacliquedelaruedesBraves 07 déc 2009 10:36

J’approuve! et je rajoute le commentaire de l’opportuniste Guy A: moi je suis féministe et tout le monde d’applaudir…moi je me fais vacciner, moi, je n’aime pas les paparazzi, moi moi moi!!!!

[Répondre]

Rocher Touchette 07 déc 2009 11:15

Vous résumez bien le concept de TLMEP : moi, moi, moi(insérer un commentaire complaisant, bien pensant et dans l’air du temps) et tout le monde d’applaudir. Faut dire que l’animateur de foule les fouette presque pour le faire, mais bon.

[Répondre]

Guy A. 07 déc 2009 11:43

Non mais j’ai le droit de parler de ma personne parce que je suis un esprit libre, j’ai étudié avec Bourgault, donc je vaut vraiment plus que vous!

[Répondre]

Enrico 07 déc 2009 12:53

Excuse le petit peuple Guy A. car, ils ne savent pas ce qu’ils font.

thedisk 07 déc 2009 19:09

Sa se résume à ceci l’agenouillement populaire: Oncle Guy A tu me prêtes ta voiture pour que je puisse aller en ville…, Oui mais avant tu sais ce qu’il te reste a faire…,ZIP! Oncle Guy A!

[Répondre]

Isa 07 déc 2009 11:16

Il me semble que les féministes ont dit justement le contraire, mais bon…

[Répondre]

Jim Lahey 07 déc 2009 12:28

cracher sur la religion mais s’offusquer que les femmes ne puissent pas en faire partie c’est assez contradictoire.
J’aimerais ça que le féminisme ne soit plus associé à frustration, confrontation et castration mais ce sont justement ces stéréotypes là qui s’affichent le plus en publique.

[Répondre]

Pffff! 07 déc 2009 14:02

C’est pas contracdictoire pantoute!

C’est justement parce que cette institution a toujours craché sur la femme et le fait toujours sans gêne encore aujourd’hui en 2009 que la femme crache dessus. Si les femmes pouvaient faire partie de l’Église, elles ne s’offusqueraient justement plus parce que ça montrerait que l’Église s’est ouverte les yeux concernant le statut de la femme.

Oui, c’est frustrant qu’encore en 2009 une femme gagne moins cher qu’un homme pour le même job. C’est pas sur vous qu’on crache, c’est sur le système. C’est à cause de gars comme vous qui le prennent personnel au max que les féministes passent pour des castrantes frustrées. Elle ne veulent que l’égalité.

C’est si dur à comprendre??

Jim Lahey 07 déc 2009 14:37

@Pffff!,
j’le prends pas personnel, j’comprends juste pas que vous voulez faire partie de l’église après qu’elle vous aie craché dessus comme ça. C’est maso. Pourquoi s’acharner à faire partie d’une religion retrograde. Pu personne embarque là-dedans mais nous on va embarquer juste pour mettre le bordel et se battre avec les vieux prêtes bornés. C’est quoi ça si c’est pas une attitude de frustrée?

Pato Logique 07 déc 2009 22:37

Faut dire qu’en religion c’est vraiment l’endroit ou l’homme porte la robe

Jo Blo 08 déc 2009 0:25

Voyons! Qu’est-ce que tu comprends pas, Jim?!

Les femmes veulent PAS faire partie de l’église, elles veulent juste être reconnues par elle. Le fait que l’église ne permet pas aux femmes d’en faire partie est justement le signe de son mépris envers elles.
Toi si t’étais gay, tu cracherais peut-être sur l’armée qui condamne l’homosexualité. Ça ne voudrait pas dire pour autant que tu voudrais être dans l’armée…
Je suis un gars pis je comprend. C’est pas difficile.

Enrico 07 déc 2009 13:01

Le féministe est une chose merveilleuse qui est nécessaire à l’épanouissement de la femme. La femme si sensible, merveilleuse mais en même tems si mystérieuse. Il n’y aura jamais trop de féministe dans un monde où les femmes se font lapidé si elle ont eu le malheur se regarder un autre homme.

[Répondre]

DANY(TMEP) 08 déc 2009 22:22

Avez-vous remarqué que les féministes ne ce prononcent pas souvent sur ce sujet????

Kyle Chipchura 07 déc 2009 12:47

Heye le pit, réécoute l’entrevue, j’pense que t’a pas compris du premier coup. C’est sur qu’une conversation sérieuse de plus 2 minutes, c’est difficile à suivre, mais tu as probablement trippé sur les Grandes Geules, donc, sans rancune.

PS: Merci la Clique, y’a d’autres chats à fouetter que TLMEP. Parles-nous un peu de Mario Dumont là…

[Répondre]

Jim Lahey 07 déc 2009 13:40

c’était une entrevue pas une conversation. 2 minutes? C’est pas le temps que t’as joué à ta dernière partie à Montréal Chippy?

[Répondre]

Stella 07 déc 2009 13:56

Si t’avais bien écouté, elles demandaient à ce que les femmes soient considérées égales aux hommes, en aucun temps il n’était question de favoriser la femme au détriment de l’homme!

Lâchez votre défensive à 5 cennes!

[Répondre]

Pato Logique 07 déc 2009 22:40

J’ai demandé pour que mon garcon joue à la ringuette, t’aurais du entendre la réponse. Semble que l.égalité c juste d’un bar

[Répondre]

Éduquez-moi mesdames !! 07 déc 2009 14:56

@pfff « Oui, c’est frustrant qu’encore en 2009 une femme gagne moins cher qu’un homme pour le même job. »

En partant, je précise que je n’ai connu dans ma vie que deux employeurs (depuis 1981): les Forces armées canadiennes et la fonction publique fédérale et, dans les deux cas, hommes et femmes y sont payés salaire égal pour travail égal !
D’où ma STUPÉFACTION d’apprendre qu’il existe encore des emplois où ce n’est pas le cas ??

Qui sont donc ces employeurs préhistoriques ?? Des compagnies connues ? Je veux des noms !! Éduquez-moi quelqu’un !

[Répondre]

bol en pain 07 déc 2009 17:57

Éduque-toi donc toi même.

[Répondre]

EDUQUEZ-MOI MESDAMES !! 07 déc 2009 18:55

HAHHA ! J’ose remettre en question le mythe de l’inequite salariale au travail, je mentionne des endroits ou l’equite existe depuis longtemps (je pourrais en nommer plusieurs autres, et vous aussi j’en suis sur), je demande des noms d’endroits ou existe cette soi-disant inequite, et BIEN SUR non seulement on n’est pas foutu de le faire mais on me rabroue de surcroit … EXACTEMENT le meme genre de comportement auquel on a droit lorsqu’on demande a des conspirationnistes de nous donner des preuves de ces complots qu’ils voient partout ! ;)

Pffff

Salade César 07 déc 2009 19:36

Wow, quelle réponse inutile. Tu ne dois pas plus le savoir je crois. Je me pose les mêmes question que « Éduquez-moi mesdames ». Quels domaines payent encore plus les hommes que les femmes. Les différences sont-elles si grandes? J’imagine qu’il y a des articles la-dessus.

bol en pain 07 déc 2009 21:37

@ M. STUPÉFAIT ARRIVE EN VILLE : c’est le ton, les lettres majuscules et les !!!!!!!! à outrance. T’aurais pu questionner n’importe quoi, je t’aurais dit de t’éduquer toi-même.

EDUQUEZ-MOI MESDAMES !! 07 déc 2009 21:51

BIN JE L’SAIS TROP BIN, VOYONS DONC !!! ;) C’est juste que je suis du genre a spotter assez vite les smattes qui ont la meche courte, et comme tes interventions ici (en particulier au sujet du feminisme) ont permis a tous de constater que tu avais la meche particulierement courte (+ a BIG BUG UP YOUR ASS), je m’amusais a tes depens !! ;)

Reste que tout comme Salade Cesar, j’attends encore que toi ou quelqu’un d’autre me nomme UN SEUL domaine ou les femmes sont payees moins que les hommes pour un travail egal …

He bien ?

bol en pain 08 déc 2009 7:50

Touché. T’as gagné. Je suis un looser.
Maintenant, apprends à écrire sans gueuler comme un sagouin, get a life extra-provoquer-du-monde sur un blogue, pis éduque-toé.

Ton questionnement est très intéressant et pertinent, mais la forme… ? Dommage.

[Répondre]

ÉDUQUEZ-MOI MESDAMES !! 08 déc 2009 8:34

Ce qui est dommage, en fait, c’est que ton pseudonyme (très drôle) suggérait quelqu’un qui a de l’esprit et un bon sens de l’humour …

Il semble que ce ne soit pas le cas …

Dommage.

Bon, JE VAIS ALLER PROVOQUER QUELQU’UN D’AUTRE !!!!!!! ;)

Capitaine Fromage 07 déc 2009 10:17
Thumb up Thumb down

Même si je suis athée et assez anti-religion, j’ai trouvé que Nathalie Provost a été d’une impolitesse assez inacceptable envers le cardinal Turcotte. Elle le traitait comme un petit garçon qui n’écoute pas maman. Très boss des bécosses….

[Répondre]

Max 07 déc 2009 11:02

En effet, je sais que c’est assez mal vue de dire ça à propos quelqu’un qui a vécus un drame mais merde qu’elle est insupportable la Provost et particulièrement quand elle parlait à mgr en effet.

[Répondre]

Madame Chauzzze 07 déc 2009 11:05

J’approuve le commentaire. D’ailleurs avez-vous relevé le regard dédaigneux qu’elle a tourné au cardinal Turcotte. Pour des personnes qui demandent à être respectées dans leur intégrité, il me semble qu’elles devraient prêcher par l’exemple. Le respect de l’autre ne connaît pas de sexe…

[Répondre]

Paillasson 07 déc 2009 13:36

Ce qui est bien avec ce blogue, c’est qu’on peut y dire tout haut ce qu’AUCUN JOURNALISTE ne pourrait se permettre de dire même tout bas par crainte de voir sa réputation entachée ! Car, oui, il faut bien l’avouer, l’attitude de Mme Provost envers le cardinal Turcotte était déplacée et irrespectueuse … (mais quel chroniqueur/se osera l’affirmer ?) Dommage : Elle qui ne s’était pas vraiment manifestée depuis 20 ans (sauf dans le film AU-DELA DU 6 DÉCEMBRE de Catherine Fol (disponible ici : http://www.onf.ca/film/Au_dela_du_6_decembre/), dans lequel elle parlait CONTRE les féministes qui avaient tenté de récupérer l’évènement !) risque de voir s’envoler en quelques jours un capital de sympathie qu’on aurait facilement cru inébranlable …

[Répondre]

Paillasson 08 déc 2009 18:07

Si le lien ci-dessus ne fonctionne pas, essayez celui-ci.

http://www.onf.ca/film/au_dela_du_6_decembre/

[Répondre]

LaCliqueDeRosemont 07 déc 2009 10:17
Thumb up Thumb down

J’ai trouvé l’émission pas si pire sauf pour une chose… José Gaudet = FERME LA!!!!!!!!! Laisse parler les autres invités bordel!!

On dirait que ces deux-là voulaient tellement d’attention qu’ils essayaient de prendre plus de place que l’invité en personne. Malaise quand José Gaudet pose des questions à Nathalie Prevost. Et que dire de l’entrevue de Garou où la caméra était plus souvent sur les grandes gueules que Garou… Je n’avais jamais eu aussi hâte au téléjournal.

[Répondre]

Madame Chauzzze 07 déc 2009 11:08

J’ai surtout noté qu’ils parlaient beaucoup trop et donnaient tellement d’explication quant à leur retour à la radio que j’en étais gênée pour eux. C’est moi, ou on sentait que c’était faux! Il semble qu’ils aient voulu paraître affables, humains et « drôle » pour se faire pardonner d’avoir pris la job de « Dominic et Martin »… Un bel exercice de relations publiques!

[Répondre]

Enrico 07 déc 2009 13:06

Oui mais ils sont pas drôle Dominique et Martin !!!

Remarque que les Grandes Gueules sont VRAIMENT PAS DRÔLE eux aussi. Surtout quand tu les entends se forcer pour rire de leur blague, homosexuel, scatologique et parfois raciste. Bref ils n’ont pas vraiment leur place à la radio.

[Répondre]

le terrible stef 07 déc 2009 10:27
Thumb up Thumb down

bonjour ! oui cest vrais la petite vie semble être arriver au bout de sa petite vie ,l’extrait était vraiment plate et prévisible.

[Répondre]

Risque de précipitations... 07 déc 2009 10:29
Thumb up Thumb down

Extrait de La P’tite vie de Noël : en effet, pas fort. Pas fort du tout, du tout…
Est-ce que l’abus de teinture a eu raison de l’esprit de Claude Meunier ???
Je vais plutôt sortir mon vieux tape de Ding et Dong au Club Soda.

Les extraits du nouveau CD de Garou : beurk!!! Quel contraste de voir Daniel Bélanger qui sort un album (génial) avec une pochette volontairement anonyme et qui s’en sacre pas mal; et Garou qui cashe effrontément sur son image de supposément sex symbol pour sortir un disque de paresseux. C’était drôle d’entendre le public qui tapait de moins en moins des mains au fil des extraits. Franchement..n’importe quoi…
Et puis le surnom Garou c’était le pseudo de Robert Charlebois depuis des années.
Gentleman Cambrioleur ou Grossier Voleur?

F-I-N-I : ah oui?? J’ai hâte de voir…

[Répondre]

JF (la clique d'Hochelaga) 07 déc 2009 19:24

Oui, fini. Garou est un hasbeen pas mal paresseux depuis que son premier album «en anglis» n’a pas si bien fonctionné comme espéré. Des reprises… zzzz

[Répondre]

le terrible stef 08 déc 2009 6:17

as tu ententu L’extrait des ritasmitsou machin wouah $$//$ »! tu as raison

[Répondre]

Audience Award 07 déc 2009 10:37
Thumb up Thumb down

Laissez-moi être le premier à remettre les prix citrons des membres de l’auditoire :

Bronze : l’énorme matante en tenue de soirée noire !

Argent : Ti-clin dans la quarantaine avec un chandail à rayures rouges et bleu

OR : La jeune pitoune aux cheveux ORANGES et maquillée comme un clown ! I mean WTF ??!!

[Répondre]

Omer Simpson 07 déc 2009 10:41
Thumb up Thumb down

C’é platte!

[Répondre]

Père d'Omer Simpson 07 déc 2009 21:14

Coudonc té pas supposé travaillé à centrale nuclaire aujourd’hui?

[Répondre]

Mon Mart ! 07 déc 2009 11:14
Thumb up Thumb down

Moi qui défendait les GG pour leur retour a NRJ, maudit qu’ils ont été condescendants envers D&M. Leur allusion a leur salaire; bel attitude de parvenus. C’est quoi vous vous pensez  »hot » de faire 300 000 $ par année ???

[Répondre]

Jackarnack 07 déc 2009 12:48

T’imagines, il y a des imbéciles qui permettent à ces 2 couillons de faire 300K$/an. En fait, ils ont bien raison de faire leurs têtes enflées: faut bien avoir une méchante gang de tatas en-dessous de soi pour gagner autant en faisant si peu.

[Répondre]

radio kid 09 déc 2009 12:13

300.000 $ ?

On parle de 15 millions sur 5 ans !
C’est bon pour le petit moral finance des troupes ( employés-es NRJ ) et pour le compte du gérant des GG.
Solution=champion!

[Répondre]

Daniel Labonté 09 déc 2009 12:40

Hé ! Rickee Dee el capitalista, GG get back, best shot. Allonges les millions tant que tu veux !

[Répondre]

Marc the man 07 déc 2009 11:19
Thumb up Thumb down

En lisant ta chronique j’ai pu percevoir que la clique à peut-être reçu une mise en demeure.

[Répondre]

Enrico 07 déc 2009 13:08

Sais-tu mon Marc, j’ai pensé à la même affaire. Ça me surprendrait pas d’un gars comme Guy A.

[Répondre]

La Clique du Plateau 07 déc 2009 13:30

@Marc the man
Beu non!!!

[Répondre]

Chosecrotte 08 déc 2009 12:40

Tu fais bien de remettre les pendules à l’heure. Comme tu peux voir, les rumeurs vont vite.

[Répondre]

Tarte 07 déc 2009 13:32

C’est la dernière fois que la Clique fait une critique de TLMEP cette année parce que c’était la dernière de l’année…

[Répondre]

DrHousse 07 déc 2009 13:48

J’ai la même impression que Marc the man.

Guy A. Représentant des artistes, vacciné , féministe auto-proclamé, grand prêtre supérieur du cardinal Turcotte et ami des humoristes ne veux pas perdre son influence sur ses fidèles du dimanche en baîllonnant le clown de la Clique.

[Répondre]

eh boy 07 déc 2009 14:12

voir que Guy A. perd son temps à lire des chroniques de la Clique. Vous commencez à vous trouver trop important !! Faut croire que la Clique ne fait pas mieux que les veuudettes !!

[Répondre]

Lepetitgrosdansl'oreilledulibrepenseur 07 déc 2009 18:00

Eille Boy! C’est ma job de checker dans les magazines à potins sur le web pour voir si y a pas des photos de nous autres sans notre permission.

[Répondre]

Clique de Hull 07 déc 2009 11:36
Thumb up Thumb down

Ouin!!!! Les grandes gueules, ça promet…José Godet, quel analyste!!! Ces analyses à l’emporte-pièce étaient toutes aussi judicieuses les unes après les autres, famme ta gueule le casse, pis laisse parler ceux qui ont quelque chose à dire….

Voyons donc, tout le monde le sait que vous revenez à la radio, parce que votre show marche pas…

[Répondre]

MERCI LA CLIQUE.... 07 déc 2009 11:52
Thumb up Thumb down

« La Clique a décidé d’arrêter de faire les critiques de TLMEP chaque semaine. Celle-ci est la dernière que nous allons faire cette année. F-FI-FI, N-NI-NI. »……IL ÉTAIT TEMPS d’arrêter de commenter TOUT LE MONDE S’ÉCOUTE PARLER!!!!

[Répondre]

Edgar Bori de la Blogosphère 07 déc 2009 12:23
Thumb up Thumb down

Sur Cyberpresse ce matin, Richard Therrien donne ses commentaires sur le TLMEP d’hier. Aucune mention des Grandes Gueules : rien, nada, nothing, zéro pis une barre. Comme s’ils n’était pas passer à TLMEP.

Finalement, y en a un qui a compris !

[Répondre]

J'me trouve pas de nom 07 déc 2009 12:30
Thumb up Thumb down

Tout à fait d’accord avec le post de la Clique.

*bonus (comme dirait l’autre)
Pu capable de Dany Turcotte!!!
Pu capable de ces jokes / références à son homosexualité !!
On s’en fou tellement de son orientation!!
Ça fait deux ans qu’il nous casse les oreilles avec ça. Y vas-tu en revenir un moment donné?!
(n’était-ce pas prévisible sa joke sur la coupe Grey !?!)
Il devrait plutôt s’appliquer à revoir son rôle et à élever d’un cran (ou deux) ses interventions. Parce que c’est de plus en plus pénible.

[Répondre]

Dany Turcotte 07 déc 2009 14:33

Quoi, t’as dit pénis… ah non pénible ok! ahahaha

[Répondre]

Le chum à Dany 08 déc 2009 12:42

Pénis et pénible, dans ton cas c’est pareil.

[Répondre]

Kyle Chipchura 07 déc 2009 12:51
Thumb up Thumb down

Moi, j’aurais aussi invité Laurie, quelle chanteuse et elle va tellement bien avec Garou.

Quiz: est-ce qu’il existe un couple plus misérable en ce moment???

[Répondre]

Fille facile 07 déc 2009 13:44

Voir cover du magazine Moi& Cie pour les Fêtes(insérer envie de vomir ici)

[Répondre]

Jackarnack 07 déc 2009 14:11

(et envie de chier là)

[Répondre]

La Honte 07 déc 2009 16:40

Ahahahah vous avez pas d’allure, merci pour ce fou rire de fin de journée!

Rime 07 déc 2009 18:42

Tellement….mais tellement vrai.

[Répondre]

Fille facile 07 déc 2009 20:43

Moi je m’attendais à voir cette photo quétaine à souhait en ouvrant le lien de la Clique aujourd’hui! Vulgairement narcissiques nous devons dire pour les qualifier.

Manges ta vulle 07 déc 2009 12:56
Thumb up Thumb down

Je trouve dommage que ces chroniques cessent, je trouve que ce sont les meilleurs posts.

Qu’importe, Les GG prenaient trop de place, et Jose Gaudet devrait apprendre à se la fermer, surtout qu’ils semblait souvent à cours de vocabulaire.

Claude Meunier: Ça fait 2 fois que je le vois à TLMEP, dont une ou il était venu dire que Detect Inc, c’tait bon, mais que les gens n’ont pas étés patients et ont lâchés après le premier épisode. C’est un peu le même discours qu’il a tenu hier pour sont film. Si les gens n’aiment pas, c’est peut-être parce que ce n’est pas bon.

Le cardinal Turcotte : On connait tous les positions de l’Église, pourquoi on s’acharne à vouloir faire dire au Cardinal des choses qu’il ne dira pas ou qu’il ne pense pas. Non l’Église ne sortira pas demain matin vanter les mérites des condoms, permettre l’ordination des femmes et dire que les homosexuels sont des gens tout à fait normaux et que la nature est ainsi faite. Peut-être un jour, d’ici 100 ans, donc Mme Polytechnique, patience. L’Eglise a reconnue genre en 1984 que la terre était ronde, donc du calme. C’est pas une raison pour être bête avec le cardinal. C’tun homme de son époque et ça parait. MDR quand il a parlé de « tendances »

Daniel Bélanger : Sa face lors des extraits des tounes de Garou, priceless !

Garou : sur les traces du beau-frère de Gildor.
Ça va plaire aux matantes.

Dany : je pensais qu’on s’en sortirais, mais non, la coupe « gai » …

[Répondre]

Venge ta mule 07 déc 2009 14:13

Je seconde.

[Répondre]

La Honte 07 déc 2009 16:42

Idem.

[Répondre]

Manon 07 déc 2009 12:57
Thumb up Thumb down

Commentaire inutile à m’envoyer : La saison est fini c’est pour ça que tu dit La dernière critique cette année !!!

[Répondre]

jesuislamoumoutedumaire 07 déc 2009 15:36

Manon, t’es trop forte, tu devrais te partir un blogue. Tu as beaucoup de perspicacité et de sens de l’observation. Christiane Charette t’inviterait sûrement !.

[Répondre]

Manon 07 déc 2009 20:00

Wow la seule la vrai Christiane Charette mon dieu trop d’honneur pour du sarcasme tu trouve pas ?

[Répondre]

Un Dude 07 déc 2009 12:58
Thumb up Thumb down

Ainsi les femmes n’accèdent pas aux postes importants selon ces féministe…

http://blogues.cyberpresse.ca/lapresseaffaires/cousineau/?p=1044

[Répondre]

bol en pain 07 déc 2009 18:06

C’est tellement petit comme commentaire ça. Qu’est-ce que ça trahit comme frustration.

À part ça, ça va Dude ? Un commentaire sur TLMEP ?

[Répondre]

Globule noir 07 déc 2009 13:02
Thumb up Thumb down

Puisque TLMP semble essouflé (réalisez-vous que votre dimanche soir est occupé à écouter une entrevue avec Mgr Turcotte ? « Hey Marie et Paul, venez donc à la maison dimanche y’a une entrevue avec Mgr Turcotte et les Grandes Gueules!!!! ») pourquoi ne pas faire des suggestions à Radio-Canada qui semble en manque d’inspiration pour ses dimanches soir ? Je ne peux m’imaginer qu’on ne pourrait pas nous présenter par exemple le dimanche soir des grandes émissions réalisées à travers le monde par des télé nationales. SVP pas une autre show de chaises et de micros avec des artistes locaux qui viennent nous ploguer leur dernier chef-d’oeuvre(…), mais quelque chose d’allumé, de diversifié, d’ouvert sur le monde, de transculturel, de pas figé dans une formule, quelque chose de surprenant et de déconcertant dimanche soir après dimanche soir. C’est trop demander ?

[Répondre]

Rocher Touchette 07 déc 2009 14:30

Comprenez-moi bien, je suis d’accord avec votre point de vue. Je pense toutefois que oui, effectivement, c’est trop demander. Imaginez-vous donc qu’ils sont en concurrence avec le Banquier, ça fait que c’est pas avec quelque chose de sérieux qu’ils vont entrer dans la danse des cotes d’écoute. Faut pas trop faire forcer du cerveau les Québécois.

[Répondre]

Marthe 07 déc 2009 15:02

Je m’ennuie des télétéâtres qu’on voyait, à l’époque, aux Beaux dimanches! Et l’émission Les grands esprits, animé par Edgar Fruitier.

[Répondre]

Polarkhan 07 déc 2009 15:34

Eh bin, il y a plus de mémés et de vieux schnoques qui sont « abonnés » à la Clique que je pensais !!!. Vouloir revenir aux Beaux Dimanches en noir et blanc. !!! Ah, c’était le bon temps quand on avait des téléphones à roulette et qu’ en trois chiffres sur la roulette, on rejoignait Georgette, hein, Marthe, c’était le bon temps… Réal Giguère, à ses débuts, y était tellement professionnel. Et Edgar Fruitier, à peine sorti de l’adolescence. En est-il sorti finalement ?

[Répondre]

guy 07 déc 2009 16:21

Pokémonhan! continue a regarder les C.D de Passe-Partouze,et laisse les adultes entre adultes :-P

Marthe 07 déc 2009 23:04

Les Beaux dimanches en noir et blanc? Héhé, c’est vous le vieux schoque de la Clique!

Le boss de radio canne 07 déc 2009 16:44

Bonne idée! Je vais voir si les grandes gueules seraient disponibles pour l’animer!

[Répondre]

Jeff-TVQC 08 déc 2009 2:09

Je voterais pour une talk show comme : On n’est pas couché à TV5 ou les tit tartistes québécois se ferraient démolir leur petit chef d’œuvre en direct.

Oups, oubliez le projet..il n’y a pas d’animateurs ou de co-animateurs de la trempe de Éric Zemmour ou Éric Naulleau au Québec.

Pourquoi pas un The Hours comme à CBC, oups..même chose pas d’animateur capable d’être aussi pertinent que George Stroumboulopoulos.

[Répondre]

Jo Blo 07 déc 2009 14:07
Thumb up Thumb down

Le malaise du Cardinal quand Dany lui demande sa position sur l’homosexualité, très drôle!

[Répondre]

Polarkhan 07 déc 2009 15:26

Pour l’Église, la position est toujours celle du missionnaire, même pour l’homosexualité. C’est celle que Rome pratique.

[Répondre]

Roger Touchette 07 déc 2009 15:33

C’est la position que Rome pratique? Sur des petits garçons?

[Répondre]

Father O'Grady 07 déc 2009 15:52

Moi, je préférais par derrière. J’en parle d’ailleurs ouvertement dans le documentaire (nominé aux oscars) DELIVER US FROM EVIL.

http://www.imdb.com/title/tt0814075/

Âmes sensibles ou bornées s’abstenir …

Yé Tagacé 07 déc 2009 14:24
Thumb up Thumb down

Vous avez bien raison de dire que Radio-Canada tombe dans la facilité en nous occupant nos dimanche soirs avec cette émission qui mène nulle part. Il y aurait tellement mieux à faire. Avec tous les talents qu’il y a au Québec, il y aurait moyen pour la moitié du prix de faire dix fois mieux. Exemple: j’écoutais avec grand intérêt la série «Fais ça court» à Télé-Québec. Une émission pleine de découvertes et de talents. Elle a été abandonnée je crois. Un autre exemple: la série «Le code de Chastenay» et au moins deux fois plus intéressante que Découverte qui est devenue avec le temps une espèce d’émission catastrophe pour faire peur au monde.
Décidément Radio-Canada jette l’argent par les fenêtres pour tenter de gruger des cotes d’écoute à TVA. TLMP y’a pas pire merde le dimanche soir. Mieux vaudrait un bon film comme il y en a souvent à TV5 et à TFO.

[Répondre]

La Honte 07 déc 2009 16:47

Ou sinon la fabuleuse série Apocalypse de TV5!! Tellement sublime et même moi qui ne trippe pas, mais alors pas du tout sur la 2e Guerre mondiale, je trouve cette série tout simplement incroyable et archi intéressante.

[Répondre]

Pato Logique 07 déc 2009 22:50

Cette émission ne sert seulement qu’à amasser des fonds pour une certaine cause…

[Répondre]

La Honte 08 déc 2009 11:52

Laquelle?? Ah non pas les sionistes et toute la patente conspirationniste j’espère! Je ne suis pas trop du genre à y adhérer. Mais bon, le monde renferme bien des secrets.

Pato Logique 08 déc 2009 14:02

Je t’invite La Honte à consulter Sioniste sur Wiképédia…Ah oui, fait un don…

[Répondre]

La Honte 08 déc 2009 14:06

Faire un don à qui? Aux sionistes? Ne sont-ils pas assez riches comme ça?? Je dis pas mal n’importe quoi là…

Max 07 déc 2009 17:27

Je suis d’accord avec vous à l’exception de ce que vous dite à propos de Découverte. Je crois que ça demeure encore une émission de qualité, peut-être y a t-il eu de moins bon reportage ? Bien sur mais de la à jeter le tout.

[Répondre]

Ti Pitte 07 déc 2009 18:36

Charles Tisseyre échouerait un examen de maths de secondaire 3 allégé. Qu’est-cé qui fait là ?

[Répondre]

Salade César 07 déc 2009 19:54

« peut-être y a t-il eu de moins bon reportage ? »

C’est drôle comment les gens sont sur le pilote automatique. Les gens n’écoutent plus Découverte, mais disent que c’est encore bon. Je suis d’accord avec « Yé Tagacé », c’est devenu une série catastrophe.

[Répondre]

JP 08 déc 2009 15:12

Comment veux-tu battre Le Banquier avec des documentaires et des films de répertoire? Tu penses que le peuple à le goût de se casser la tête le dimanche soir?Ben non! C’est plate mais c’est comme ça. Tant qu’il y aura le Banquier ou autre variété le dimanche à TVA, on verra des shows de variétés à SRC. C’est ça la game. Faut pas oublier que l’âge mentale d’une masse de population c’est 12 ans. Le contenu en télé est basé sur ce fait là.

[Répondre]

Jenny72 07 déc 2009 14:42
Thumb up Thumb down

Pu de critique de TLMEP ?!!
Ouin, c’est pas cool pour le monde qui n’a pas de télé.

[Répondre]

Febrele 07 déc 2009 14:55
Thumb up Thumb down

Les femmes sont bonnes pour se bitcher entre elles au travail. Pas besoin des gars…

J’aime bien lire la critique de TLMEP puisque je suis incapable mentalement d’écouter cette émission pour péquouisses barbus.

[Répondre]

Drettise de chez Lagacé 07 déc 2009 15:15

Lâches pas mon champion on est avec toué. Des bons gros commentaires épais comme on les aime. Way to go !

[Répondre]

La Honte 07 déc 2009 16:48

Ah ben caline, c’est pour ça que de gros poils noirs me poussent sur le menton depuis que j’ai ma carte du parti………….. N’importe quoi.

[Répondre]

bol en pain 07 déc 2009 18:09

Un autre commentaire petit de petite personne. Je connais Un Dude avec qui tu pourrais t’épanouir. : )

[Répondre]

Bozappa 07 déc 2009 18:28
Thumb up Thumb down

C’est quand qu’ils invitent le vampire à Nima Mazhari et Chapleau à Tout Le Monde Empale ???

[Répondre]

Dany 07 déc 2009 21:46

Hou….hou….hou… »Tout Le Monde Empale »…c’est drôle…. je suis toute excitée….

[Répondre]

MaTuqueEstUnePerruque 07 déc 2009 20:12
Thumb up Thumb down

Quel plaisir que de voir et revoir ce mauvais segment en guise de pub pour Garou, qui chante J’ai peur avec les Grandes Gueules…

Je ne pensais jamais que Garou pouvait avoir l’air plus niaiseux que d’habitude…Chapeau!

[Répondre]

Chosecrotte 08 déc 2009 12:45

Ah ! Pas bête un chapeau, ça amincierait ses oreilles !

[Répondre]

La Switch à Bitche 07 déc 2009 23:28
Thumb up Thumb down

Bélanger à l’air d’un itinérant.

[Répondre]

Mon Mart ! 08 déc 2009 14:19

Je sais pas pourquoi mais ca fait tres cool d’avoir l’air sale ces jours-ci. Tu dois te dire que ce gars-là passe tellement temps en studio qu’il n’a surement pas le temps de prendre sa douche donc sa musique est génial…

[Répondre]

Buck 09 déc 2009 15:17

C’est vrai que Garou ou Michel Louvain, ça c’est des chanteurs propres de leurs personnes.

[Répondre]

Mon Mart ! 09 déc 2009 15:45

Est-ce que tu dois nommer tous les kétaines qui n’ont pas l’air d’un lendemain de brosse pour le défendre ??? A ce rithme là les  »reply » vont être longs et pénibles… Tu m’ens nomme 2 j’ten nomme 2, tu m’en nomme 2 j’ten nomme 2 et ainsi de suite jusqu’à mort s’en suive.

Popup 08 déc 2009 1:08
Thumb up Thumb down

Dany Turcotte est-il le fils illégitime du Cardinal??

Blague à part, ses jokes de gay, je suis puuuuuus capable.

[Répondre]

Le chum de Dany 08 déc 2009 12:47

Écris-lui une série de blagues qu’il pourrait faire, il est en manque, tu peux pas savoir comment.

[Répondre]

Ti-gousse et ti-mus 08 déc 2009 23:39

Ok une couple de jokes!!!
Comment t’appelles-ça un gay qui cours vite?
Un guépard ! «coup de cymbales»
Un gay qui fait du bien?
un guérisseur! tiiiiing!
Un gay qui fait du pain?
un gailuron! tiniiing!
une chicane de gay?
une guéguerre! tiiiiingtiiiiiiiing!
Y é trois heures on farmes!!!

[Répondre]

Le chum à Dany 09 déc 2009 10:17

Ces jokes-là ont déjà été écrites. Moi, je parlais d’en écrire des nouvelles, mais laisse faire…

DANY(TLMEP) 08 déc 2009 22:37
Thumb up Thumb down

Je n’ai pas regardé l’émission ,cou’donc j’ai tu faite mon joke de fif?

[Répondre]

Question comme ça 09 déc 2009 13:14
Thumb up Thumb down

Nathalie Provost faisait partie des neuf femmes sur lesquelles Lépine a tiré dans la première salle de classe. Six sont décédées, trois ont survécu. A-t-on déjà entendu des témoignages de ces deux autres survivantes ? Qui sont-elles ? Où sont elles aujourd’hui ?

[Répondre]

La naive de la gang 10 déc 2009 7:47
Thumb up Thumb down

Les intervenants qui se nomment Dany (TLMEP) ou Guy A. est-ce vraiment eux ou c’est une blague?

[Répondre]

allotoi 10 déc 2009 14:47
Thumb up Thumb down

TLMEP c’est du léchage d’égo!

Ça fait 1 ans jl’écoute pu pis ça me manque po!

[Répondre]

RatQuiBatLeBoa 11 déc 2009 17:43
Thumb up Thumb down

José Gaudet me fait penser au collègue typique qui n’est pas capable de se la fermer dans un dîné.

Pendant un moment, j’ai imaginé Étienne Boulay se lever et le plaquer.

[Répondre]

Votre réaction




* REQUIS

Billets en relation