Tout à fait d’accord.

Question diplôme, René Lévesque avait seulement l’équivalent d’un secondaire 5 (collège classique). Pourtant, tous s’entendent pour dire qu’il était une personne intelligente… il doit donc forcément exister d’autres indicateurs. Même chose pour Pierre Bourgault… même si, comme tu dis, il n’a jamais eu officiellement à rédiger un texte de plus de 300 mots, il avait de la profondeur…

@ bof,

D’abord, est-ce que tu compares Janvier Grondin à René Lévesque et Pierre Bourgault?

De plus tu compares des gens d’un autre temps. L’éducation de masse est arrivé après ces hommes. D’ailleurs je te rappelle que Lévesque était dans le gouvernement Lesage. Le gouvernement Lesage était un des grands responsables de l’instauration de l’éducation de masse.

À la limite, Janvier Grondin devait avoir plus d’études que Louis-Joseph Papineau. So what?

Aujourd’hui quelqu’un qui n’a pas son secondaire 5 est plutôt rare. Peut-être que d’avoir un secondaire 5 n’est pas le seul indicateur que tu es une personne intelligente (est-ce que la seule intelligence donne la compétence d’être députés de toute façon, il y a plein d’ingénieur intelligent, je leur donnerais pas les clefs de l’État pour autant). Cependant, le fait de ne pas avoir son diplôme de secondaire dans le monde dans lequel on vit est une preuve suffisante que le mec ne devrait pas être assis à l’Assemblée nationale.

En plus, un diplôme de secondaire 5, c’est pas suffisant pour moi pour faire quelque travail ayant des responsabilités. Bravo à ceux pour qui s’est le cas. Moi je n’engagerais pas à des postes de responsabilités quelqu’un qui n’a que ça. Alors imaginé pour l’État.

Au fait, de la profondeur personne à l’ADQ n’en avait. C’était le parti des solutions faciles à des problèmes compliqués. Personnellement, je suis à droite. Mais, il y a des gens à droite qui sont compétent, je pense à Joseph Facal entre autre, et il y a des clowns qui s’impliie le discours. La radio de Québec entre autre, l’ADQ entre autre Joanne Marcotte en autre et une pléiade d’autres personnes qui se sont improvisés commentateures droitiste de politique.

@Stef
Je suis content de voir que malgré le fait que tu mélanges pleins d’arguments (ie lien entre l’éducation de masse et la pertinence d’un diplôme comme indicateur de l’intelligence d’une personne), tu as compris l’essentiel de mon intervention: sans dire que Grondin est aussi intelligent que Bourgault ou Lévesque, sans nier la différence du contexte historique relatif à l’éducation, sans nier l’existence aujourd’hui de l’éducation de masse (si on peut appeler cela ainsi), sans dire qu’intelligence = légitimité pour gouverner, sans dire que le diplôme est une preuve qu’un député a sa place à l’assemblée nationale et sans parler de la profondeur des idées véhiculées par l’ADQ, je dis simplement « il existe d’autres indicateurs que les diplômes pour dire qu’une personne est intelligente » ou si tu préfères, dire que Janvier Grondin n’est pas intelligent sur la simple base qu’il n’a pas son diplôme de secondaire 5 (ou qu’il l’a eu a un âge avancé) est de la démagogie (et note encore, avant de me faire un autre procès d’intention, je n’affirme aucunement ici que Grondin est intelligent, il s’agit d’un autre débat auquel il faudrait apporter d’autres arguments).