Ce poupon a 21 jours!
Nos médias québécois nous refont le même coup qu’il y a deux semaines avec Denis Philippon qui a tué 3 personnes, incluant son fils. Cette semaine, c’est au tour de cette jeune fille de 17 ans qui a laissé son enfant dans la maison, seul en compagnie de 2 chiens huskies. On transforme quelqu’un qu’on devrait tous pointer du doigt en belle victime. On laisse de côté les vraies victimes (3 personnes mortes dans l’accident d’auto et le bébé).
Voyez-vous, on écrit de beaux textes comme quoi la mère n’a pas besoin de sentence, car sa sentence, elle l’a déjà eue. Aussi, on dénonce haut et fort le comportement injustifié qu’ont des policiers envers la jeune mère. Tout ça sans connaître le fond de l’histoire. Est-ce qu’on est les seuls à s’être dit que si les policiers avaient agi aussi vite, c’est qu’ils avaient sûrement une bonne raison. Aucun média n’a souligné cette aspect. Pauvre fille par-ci, pauvre fille par-là. Mais là, tout d’un coup, de nouvelles informations sont connues. On apprend ce matin qu’après tout ce que nos médias nous ont répété 20 fois par heure (porte entrouverte, 2 minutes à l’extérieur, etc.) que finalement ça ne serait pas le cas et qu’il y aurait des circonstances aggravantes comme disent les avocats.
Le jeune poupon de 21 jours, on vous le rappelle, aurait été laissé entre 20-30 minutes seul à l’intérieur sans surveillance. Si c’est pas de la négligence ça, on se demande bien c’est quoi? Quand t’es parent, t’as TOUJOURS un oeil sur ton bébé. Tu le lâches pas 5 minutes et t’es supposé penser juste à ça. Combien de parents vont voir leur nouveau-né dormir la nuit, juste pour être certains que tout va bien. Après tout ça, vous allez nous en faire une victime?
Le meilleur moment cependant reste son entrevue à TVA lorsqu’elle parle de son arrestation et dit: Ils m’ont traitée complètement comme un animal? Ha oui???? Criss, et ton bébé lui, tu l’as traité comment???? Ça nous renverse, un tel comportement. Évidemment, les médias vont ignorer cet aspect-là. On rêve du jour où un journaliste va faire sa job et lui demander: mais toi, ton bébé comment tu l’as traité?
Dernier point, est-ce qu’on est les seuls à ne voir, ni chez le père ni chez la mère, aucune tristesse dans leur témoignage! Ils sont solides devant les caméras, même pas un trémolo dans la voix! On le sait qu’ils sont jeunes, mais quand même.
Commentaire inutile à m’envoyer: tous les commentaires inacceptables seront supprimés.
| publié le 10 juin 2010 - 9:05 |
sous Non classé |
269 réactions
Je suis tannée de lire des commentaires de gens qui répètent sans cesse de ne pas juger…
Pauvres mentalités de chrétiens, de ne pas lancer la première pierre…
Il est sain d’avoir des opinions et de les exprimer correctement. Il l’est d’autant plus dans une société libre et démocratique…
«Nous n’avons pas tous les détails, …» nous ne les aurons jamais véritablement, les foutus détails.
Avez-vous vraiment besoin de détails supplémentaires lorsque ça concerne une jeune fille de 17 ans qui a laissé son bébé de 21 jours sans surveillance par terre dans un banc d’auto 30 minutes avec 2 huskies? Quels détails supplémentaires élémentaires avez-vous de besoin?
Son enfance difficile? le joint de pot qu’elle fumait? les fleurs qu’elle regardait avec sa mère? le tattoo du coloc? le prénom des chiens?
C’est de la négligence pure et simple. Ce n’est pas un accident.
[Répondre]
dude, on a un système de justice, c’est fait pour ça, juger le monde.
on tente de s’éloigner de l’époque où on faisait la chasse aux sorcières pis qu’on lapidait pour un oui ou pour un non.
commérages…
[Répondre]
Je vous approuve à 100% Gayle W. En effet le système de justice va faire sa job, mais ça ne nous empêche pas de trouver ces gens morons et de le dire.
[Répondre]
Tu as tellement raison Gayle! tu résumes la situation avec applomb …c’est ce qui manque souvent dans cette foire médiatique. Personnellement j’en ai plus qu’assez de voir des pas d’allure avec des chiens pis des bébés pis des maudits tatoos dégeux. Ça écoeure .
[Répondre]
Je suis parfaitement d’accord avec vous! Ce qui me choque le plus là-dedans ce sont ceux qui défendent les chiens! Un animal reste un animal, et ça n’a aucun sens moral un animal! On ne laisse pas un bébé ou un enfant seul avec un chien, jamais!
Les parents ont manqué de jugement là-dedans et pour moi c’est de la négligence criminelle. Tout comme le gars qui a « oublié » sa fille endormie dans l’auto en plein été il y a quelques années et qu’elle est morte de suffocation. C’est impardonnable!
Quand tu as un enfant, tu es responsable de lui 24h sur 24, 365 jours par année et à 21 jours, l’attention doit être constante. C’est bien dommage mais je n’ai aucune pitié pour la « pauvre » mère victimisée.
[Répondre]
faut croire que les médias manquent de nouvelles.
Il n’y a pas vraiment eu de débordement de la Rivière des Prairies et
il n’y aura certainement pas de ‘crise’ du logement.
Donc, on se rabat sur le chien qui tue et on encercle la cage pour le prendre en photo, lui, le chien qui tue.
C’est un incident malheureux. C’est pour ca que je tiens mon chien loin des enfants quand il y en a. Dans la cave, dans la chambre, peu importe.
Mais quand tu es mère à 16 ans, ya quelque chose qui à mes yeux ne va pas. Tu es irresponsable justement parce que tu as un enfant à 16 ans.
De toutes façons, la couronne va laisser tomber les accusations. La populi aura eu sa dose de ‘Comment évaluer l’agressivité de votre chien’
et les multiples capsules sur le comportement canin. Ya des vétérinaires qui vont se faire valoir. C’est déjà commencé.
Mais on n’aura pas droit à rien sur les jeunes mères de 16 ans.
Et je n’ai pas écouté TVA. Imagine!
Mais dans 2 jours, on en parlera plus. La F1 va monopoliser les bulletins et les ‘tits journaux..
[Répondre]
Je me sens infiniment triste par ce que vous dites…parce que malheureusement vous avez raison…
[Répondre]
En effet…
Bon enfin quelqu’un de lucide, bingo.
[Répondre]
Vraiment Délima? Tu compares ce drame à celui qu’a vécu l’homme qui a oublié sa fille dans sa voiture il y a quelques années… NUANCES… Vous connaissez?
Aussi nuancée qu’un Husky ma chère… Continuex de lire le journal 24heures.
[Répondre]
Vraiment Délima dans les 2 cas c’est pas de la négligence criminelle?
[Répondre]
nimporte qui , qui a un minimum de conscience ne laisserais jamais un bebe seul et la je parle meme pas des crisse de chien laisser sen surveillance avec la bebe .
bon suposons que lon prenne e consideration qu elle a 16 ou 17 ans et qu elle netais fort probablement pas prette a avoir un enfant et surment pas asser responsable pour simpliquer autant dans la vie et pour la vie dun autre etre vivant parce qu a cette age la on se cherche encore et qu on simplique meme pas completement dans sa propre vie bon ok mais ca nexplique la stupiditer de laisser lenfant seul ta pas besoin detre responsable ni etre la mere parfaite pour savoir que sa se fais et cest jsuet pas normale qu elle les fais ! ya rien dautre a dire sur elle stune maudite sans coeur !cest impossible qu elle ne connaissais pas les risque ! tu veut aller dehors , parfais met le ptit dans poucette dans le moise ou nimporte quoi de convenable pour coucher un bebe pis va y dehors mais avec le ptit criss !
a pars de ca , vous dites qu on parle pas asser de la vrai victime qui est bien sur le bebe et vous avez raison , mais ya une autre chose qui mintrigue on parle pas non plus des parent de la fille de 16 ans ?? qui pourtant etais la , en tout cas la mere y etais ? si sa fille est trop conne pour soccupper de son bebe comme du monde pourquoi elle , a la pas reagit ? pourquoi est pas aller chercher le bebe ? pis pourquoi qu a pas brasser sa fille pour qu a allume que sa se fais pas laisser son ptit tu seul !
[Répondre]
Victimiser les coupables : Le petit peuple québécois hélas excelle dans ce domaine…
[Répondre]
D’accord sur toute la ligne avec la clique…
Jamais je ne considérerai cette 2 watt insignifiante et irresponsable comme une victime
Wake up calisse!
[Répondre]
Que dire de plus sinon que ce sont de pauvres gens dans tous les sens du terme.
Pauvre comment? Regardez le post précédent et ça va vous donner un indice.
[Répondre]
J’avais remarqué aussi le comportement de la mère. Bon sang, elle est responsable de ce qui est arrivé. 30 minutes sans surveillance, c’est inadmissible
[Répondre]
Entendu ce matin a Paul Arcand. Les 2 chiens avaient été entrainés pour devenir des chiens de garde. Il y avait de belles »Plantes vertes » a proximité qui devait être bien gardées… Comme la clique le dit, il doit y avoir anguille sous roche pour que la police ait réagi aussi rapidement dans ce dossier. Il y a une seule victime dans ce cas et c’est le bébé. Je parlerai bien du père mais il était au bureau du BS au moment de l’accident, sté, quand tu veux le meilleur pour ta famille….
[Répondre]
En plus, deux voisins s’étaient déjà plain directement au propriétaire des chiens. Il y a eu 4-5 plaintes car les chiens étaient souvent rendu chez les voisins et avaient des comportements qualifiés de « farouche ».
[Répondre]
Excellent! Et tellement plausible!
[Répondre]
Et le père de 19 ans qui se décide à demander du BS trois semaines APRÈS la naissance du bébé!!! À quoi il pensait pendant les neuf mois de grossesse? Où avait-il la tête?
[Répondre]
Peut-être avait-il un emploi à ce moment là, on ne sait pas.
[Répondre]
En tout cas, il a un maudit beau tatoo: http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201006/08/01-4288120-cest-certain-que-je-men-veux-le-proprietaire-du-chien.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4288544_article_POS1
[Répondre]
Juste comme ça : le propriétaire des chiens n’est pas le père du nourrisson.
Ceci dit, sans victimiser la jeune fille, je trouve déplorable le manque de jugement de la grand-mère – de presque 40 ans – dans cet horrible drame.
Sublime! Un tatoo de femme au regard cadavérique se faisant brasser par derrière par le yâble incarné par un boeuf musqué! Louche quand même qu’ils aient décidé de spotter direct cette partie du jeune homme tout en indiquant dessous qu’on ne pourra pas le reconnaître….
Maudit beau tatoo!!!
Merci La Clique pour ce post.
Si la mère et la grand-mère ont effectivement laissé le poupon de 21 jours seul par terre avec des chiens dressés pour l’attaque, c’est pratiquement un meurtre !
Je suis donc d’accord avec l’accusation d’homicide involontaire pour la mère.
Et j’espère que tous les propriétaires de chiens se regarderont dans le miroir et se rendront compte qu’ils ont un « objet dangereux » entre les mains.
C’est beau un animal mais c’est encore plus beau un humain, non ?
[Répondre]
Ah my god, bande de gérants d’estrade.
Laissons faire la justice et arrêtons d’en parler siboire, d’accord il y a eu manque d’attention, on ne laisse pas son bébé sans surveillance. Mais rappelez-vous comment vous étiez à 17 ans, pensez aussi qu’il aurait pu aussi bien rien arriver. Réfléchissez aussi au fait que bien des parents font des erreurs de jugement et que heureusement pour eux rien n’arrive pour leur remettre dans la face (et ce sont souvent ces imbéciles qui sont prompts à lancer la première pierre).
C’est épouvantable comme accident (parce que oui bon même avec négligence, c’est tout de même un accident, à moins que la fille ait commandé à ses chiens d’attaquer le bébé?!), mais qui sommes-nous et les médias aussi pour s’acharner sur eux? Sérieusement, esti que ça fait TVA!!!! Laissons la justice faire son travail, et changeons de nouvelle. En parler une journée, that’s ok! Mais là, ça va faire! Je ne peux pas croire qu’il n’y a pas un autre petit scandale politique à découvrir auprès de nos politicailleux de bas étage. Bien non voyons, c’est beaucoup plus jouissif de baver devant le malheur de gens pas fins fins du coco sur lesquels c’est si facile de s’acharner et surtout sans conséquence pour certains de nos journalistes pleutres.
Bon, appelez-moi La Honte Mongrain maintenant…
[Répondre]
humm, long message pour quelqun qui veut qu’on arrête d’en parler. Sur tout les forum ou blog ou whatever il y a toujours quelqun qui écrit un message pour dire aux autre de changer de sujet, d’arreter d’en parler etc. ca me fait bien rire.
[Répondre]
Mon long message expose mes arguments qui justifient pourquoi je pense qu’on doit mettre la pédale douce là-dessus. C’est pas trop sorcier… je crois qu’on apprend même ça en secondaire 4!
On jase là…
[Répondre]
Il y a une différence entre faire de l’acharnement et parler de la victimisation d’une femme qui a manqué gravement de jugement.
Je m’excuse là mais nous sommes face à des parents négligents et nous voulons en faire des pauvres victimes. Ça suffit!
On ne laisse pas un bébé dans un siège d’auto par terre seul durant 30 minutes avec 2 chiens en liberté dans l’appart.
ouin ouin je comprend ce que tu veux dire. Ca me fait juste rire le monde qui écrive des longs messages pour dire aux autres ce qu’ils devraient et ne devrait pas suivre comme sujet. Comme on dit si ca ne t’intéresse pas passe au suivant.
sijet amené, posé et divisé. ca se résume en 4 lignes
@ cliquette : et un dictionnaire, ça ne prend même pas 4 minutes à consulter.
et vlan! En pleine…patate!!!
[Répondre]
encore un autre qui n’a rien compris…
« Mais rappelez-vous comment vous étiez à 17 ans »
T’as tellement raison…A 17ans, j’était tellement pas prêt pour avoir des enfants que quand je scorais, je mettais une capotte…
[Répondre]
Les capotes ne fonctionnent pas à 100%…
[Répondre]
…surtout quand on n’en met pas.
‘Mais rappelez-vous comment vous étiez à 17 ans’
justement, j’étais irresponsable(un peu plus qu’aujourd’hui) comme tous les ados et c’est pour cette raison que je devais pas avoir d’enfant.
Mais quand tu es mère à 16 ans, tu es irresponsable justement parce que tu as un enfant à 16 ans.
mais je suis d’accord avec toi que ca fait TVA. Dis toi que la F1 commence. On ne parlera plus de ca dans 2 jours.
[Répondre]
Depuis l’avènement des lignes ouvertes, des blogues et des media sociaux où on demande à Joe Bleau de donner son opinion sur « ce que le premier ministre devrait faire pour combattre la récession? », ou sur « comment combattre la marée noire? » ou sur « Price ou Halak? », combien de commentaires sont formulés sans connaissance appropriée et suffisante du sujet? 98%? C’est si simple de jouer les gérants d’estrade.
…
Du pain, des jeux, et enwèye donne ton opinion!(ps… et oui, moi aussi je suis un Joe Bleau!)
[Répondre]
Je suis bien d’accord. Qui ici peut dire qu’il n’a jamais posé un geste qui aurait pu causer du tord à autrui? Malheureusement la négligence dans ce cas s’est avérée fatale. Je trouve le système de justice bien prompt à réagir et porter des accusations envers cette jeune femme. Représente-t-elle un danger pour la société? J’en doute… Ne serait-il pas plus logique de lui fournir une aide psychologique avant de prononcer une sentence? Les médias devraient arrêter de s’acharner sur ce genre de nouvelles qui excitent tant les p’tits monsieurs et p’tites madames. Ç’est vrai que ça passe le temps et pis ça évite de se pencher sur les vrais problèmes…
[Répondre]
Mais rappelez-vous comment vous étiez à 17 ans…
Oui, je m’en rappelle. Je me rappelle aussi que si j’avais annoncé à mes parents que j’étais enceinte, ils m’auraient traînés de gré ou de force chez Morgentaler, sachant que j’étais vraiment trop tête folle pour être responsable d’un bébé.
[Répondre]
Que de bons parents vous semblez avoir..
Finalement les conservateurs n’ont peut être pas tort.
[Répondre]
J’ai déposé mon bébé par terre au milieu de la rue. Il s’est fait frappé. Parce que je n’ai pas commandé à la voiture de l’écraser, c’est un accident malheureux?
[Répondre]
Il faudrait ici regarder les taux de probabilité pour les deux événements. Sans le connaître malheureusement, je pense que le bébé a beaucoup plus de chance de se faire frapper par l’auto que de se faire attaquer par deux chiens domestiqués (voir les faits divers : combien d’attaque mortelle d’animaux domestiques vs accidents de la route).
Mais là ici n’est pas la question, je ce que dénonce, tout comme le vent qui a très bien exprimé ce que je crois au premier commentaire de ce billet, est qu’il ne faut pas rater la cible et s’acharner outre mesure comme de purs déchaînés sans cervelle. Cliché à l’os, mais tout n’est pas noir ni blanc.
[Répondre]
«Combien d’attaque mortelle d’animaux domestiques vs accidents de la route».
Justement, si les attaques mortelles d’animaux domestiques sont si peu nombreuses, c’est fort probablement parce que les parents ont la délicatesse de ne pas 1) déposer le bébé sur le plancher; 2) laisser le bébé sur le plancher seul avec deux chiens; 3) laisser le bébé sur le plancher seul avec des chiens pour aller regarder des fleurs en fumant pendant 30 minutes.
Bien sûr, ce n’est qu’un gros fait divers sur lequel tout le monde (moi y compris) a une opinion et se sent obligé de l’émettre. Mais on ne peut pas s’empêcher de sacrer et de rager parce qu’un bébé est mort à cause de deux crisses de dindes qui n’ont pas eu le minimum d’intelligence nécessaire pour le protéger. Ça s’appelle l’imputabilité et la responsabilité de ses gestes.
Oui, il y a des estis de gros coups de pied dans le cul qui se perdent (et pas juste à St-Barnabé).
Je voulais seulement soulever le fatalisme de ta phrase, et aussi son incohérence: « parce que oui bon même avec négligence, c’est tout de même un accident, à moins que la fille ait commandé à ses chiens d’attaquer le bébé?! » Et je parle ici de manière générale et non pas en me référant aux faits de cet événement. L’intention (« ait commandé ») n’a rien à voir avec le fait de qualifier un événement d’accident. Si une personne agit d’une manière si imbécile qu’un événement fortuit est sûr de se produire de façon corrélative, même si cette personne ne désire pas ce résultat ni ne le commande, celle-ci ne peut pas, à mon avis, invoquer que l’événement en question se produit par accident pour se défendre.
[Répondre]
c’est pour ça qu’il y a une accusation de négligence criminelle et d’homocide involontaire coupable!
Cocasse est-il de remarquer qu’une certaine personne s’époumone à envoyer au bûcher une jeune fille pour avoir volé un chandail lors de la victoire des Canadiens de Montréal et qu’en même temps, cette demoiselle s’indigne de tous ces gens qui portent autant d’attention « aux faits divers »! Serais-ce parce que la jeune fille (celle qui a volé un t-shirt) était dans une association (une « personnalité publique » hahaha)? Entre le vol et le meurtre involontaire, il y a une très grande marge. J’aurais certainement appuyé son point, si ce n’avait été des ces derniers commentaires vis-à-vis le sujet abordé ci-haut.
[Répondre]
Explique, est-ce moi la certaine personne qui s’est époumonée en question? Car j’ai relevé son regard anxieux que LCN passait en boucle dans leurs nouvelles et la situation loufoque d’une fille mal dans ses bobettes prise la main dans le sac, mais pour le reste, je pense que la Clique et les « commentateux » ont fait le reste de la job…
[Répondre]
Moi je pense que le fait qu’on en parle est « Excellent, il y a trop peu de personne dans notre société qui se font mettre le nez dans leur caca et doivent assumer leur erreur et connerie. Une bonne leçon de vie pour elle. »
Tu trouves pas La Honte? Je ne comprend pas pourquoi défendre un homicide involontaire et pas un vol de chandail. Pourtant ton argument c’est: « rappelez-vous comment vous étiez à 17 ans… »
@LoL en fait oui, tu as raison… bref je crois qu’au final je sympathise davantage avec deux personnes qui ont manifestement manqué de ressources dans leur vie misérable qu’une pseudo dirigeante d’association étudiante qui se pense le bout de la marde, remplie de bons conseils et se voulant un « guide » pour ses semblables, mais qui au final pose un geste si minable. Je crois que c’est la grande différence dans tout ce débat.
NON D’UN CHIEN!
La Honte dit: Avec deux personnes qui ont manifestement manqué de ressources dans leur vie misérable qu’une pseudo dirigeante d’association étudiante qui se pense le bout de la marde, remplie de bons conseils et se voulant un « guide » pour ses semblables, mais qui au final pose un geste si minable. Je crois que c’est la grande différence dans tout ce débat.
Ne serais-je point de la projection…? Comment quantifier les vies humaines?
À 98.5 la Juge Ruffo a atteint des sommets d’insignifiance en posant comme première question: Ou était le père de cet enfant là!!! On le sait qu’il allait chercher son B.S. (pas un crime en soit) mais il aurait pu être au travail, allez faire l’épicerie, etc. Tout de suite c’était la pauvre mère victime, elle a même dit que la DPJ aurait du s’en mêler pour la protéger!?!?!? La seule chose que la DPJ aurait du faire c’est lui donner la pilule, un stérilet et des capotes.
[Répondre]
DPJ,mon cul, dernièrement j’ai appeler la DPJ Montérégie pour informer que des parents irresponsables, dont le père à perdu la garde de sa fille de 3 ans, avait un nouveau né à la maison et qu’ils devraient avoir du support. On m’a répondu: »vous savez madame, je ne crois pas que le bébé soit en danger et on n’est pas là pour faire de la prévention,ça c’est le CLSC, je vais tout de même vérifier le dossier pour la perte de garde de la première fille ». Merci au revoir…..
ON NE LAISSE PAS UN BÉBÉ SEUL SANS SURVEILLANCE SURTOUT EN PRÉSENCE D’ANIMAUX, CHIEN, CHAT ETC….
c’est tout. Si la maman de 17 ans était trop jeune pour le savoir, bâtard sa mère de 37 aurait dû être plus allumer.
[Répondre]
Pour répondre à JF, je travaille en centre jeunesse avec des adolescentes et oui on leur donne des condoms à chaque sortie ( ils sont dans le même pot que les billets de bus) et la pillule leur est prescrite si elles veulent la prendre, mais le problème c’est qu’elles n’en veulent tout simplement pas. Elles ont la pensée magique de ça arrivera pas à moi. En centre de réadapt(cenre d’accueil), il y a un très fort taux de jeunes qui tombent enceinte. Je n’ai pas de statisitque, mais depuis octobre l’an passé dans mon unité(13-17ans), il y en a 3 qui se sont fait avorter sur 12. Peut-être pas une bonne année vous me direz, mais reste que le problème est présent et qu’on ne peut pas suivre les jeunes jusque dans leur chambre à coucher pour leur donner des condoms.
Les gens qui ne connaissent pas le système c’est facile le critiquer , mais les lois sont p-e à revoir aussi( qui prone souvent le retour chez les parents). Rien n’est parfait, mais je sais qu’on aide quand même beaucoup de jeunes. P-e pas tous vont le réaliser à 16 ans, mais p-e à 30 ans.
Bref pour répondre au sujet on a pas encore tous les éléments pour juger l’histoire et de là à dire que la mère est une victime, elle a quand même voulu garder son bébé, donc elle a une responsabilité tout de même.
[Répondre]
Si tu me permets, la Clique de Brossard,j’aimerais répondre à ton commentaire pour avoir moi-même travaillé à la D.P.J. J’aimerais tout d’abord te féliciter d’avoir appelé le Centre jeunesse de la Montérégie puisque tu pensais qu’un nouveau-né était en danger et que le papa avait besoin de soutien. Dans un premier temps, même s’il a déjà perdu la garde d’un premier enfant, cela ne signifie pas qu’il sera un mauvais père pour les enfants qui viendront ensuite, même si c’est quelque chose qu’il faut surveiller. La Loi de la protection de la jeunesse intervient dans des familles où la sécurité et le développement des enfants sont comprimis, c’est une loi très intrusive. Si la sécurité & le développement du bébé en question n’était pas jugé comme compromis, donc qu’il avait réponse minimale à ses besoins (je sais c’est dur à concevoir..), alors ce n’est pas de la DPJ que cette famille a besoin. Parce que la Loi sur la protection de la jeunesse n’est pas une porte d’entrée pour recevoir des services sociaux. Par contre, ce papa, pour recevoir du soutien, devrait faire appel au CLSC pour bénéficier des services d’un travailler social en vertu de la Loi sur le système de santé et des services sociaux. Mais cela ne veut pas dire que parce que la sécurité et le développement du bébé n’ont pas été déclarés comme compromis que ce ne sera pas le cas prochainement parce que sa situation familiale peut évoluer. Je te conseille de rester vigilant et de faire un autre signalement aussitôt que tu juges que sa sécurité et son développement serait compromis.
[Répondre]
Je ne vois pas ce qu’il y a d’insignifiant à poser cette question. Si le père est sur le BS, raison de plus pour qu’il soit présent près de l’enfant.
Bravo Madame Ruffo!
[Répondre]
En fait, Steve D., le fait d’être prestataire de la sécurité du revenu ne veut pas dire être présent 24h/24 à la maison. Quand on reçoit du « B.S. », on est sensé se chercher un emploi pour arrêter d’être prestataire de la sécurité du revenu. Est-ce qu’il te serait venu à l’idée que c’est ça qu’il faisait, le père, se chercher un emploi? Ou quelque chose de constructif de sa journée autre que surveiller son enfant tandis que deux adultes « responsables » sont sensés le faire. Là je parle ici de la mère et la grand-mère.
[Répondre]
Pourquoi les médiocres médias continuent-ils d’interviewer cette cinglée de Ruffo? Elle a atteint depuis longtemps le degré zéro de crédibilité.
[Répondre]
PS Madame Ruffo n’est plus juge: ses pairs ont évalué qu’elle n’avait pas assez de jugement pour l’être.
[Répondre]
D’accord à 100% Clique
Remarque, ils vont vite oublier tout ça, c’est le gala de la F1 ce soir… ouuuhooouhh
[Répondre]
Depuis quand la Clique commente les faits divers?
[Répondre]
Depuis qu’il ne se passe rien dans la belle colonie artistique du Plateau…
[Répondre]
La Clique a deux enfants et est très sensible au sort qui est réservé aux enfants en général et aux jeunes bébés en particulier. La Clique a un comportement exemplaire là-dessus. C’est pourquoi elle écrit sur le sujet.
[Répondre]
Et c’est évident que La Clique n’a pas de chien Husky.
La clique ne commente pas le fait divers, la clique commente les journalistes qui commentent le fait divers.. (et en plus, ça fait tellement Richard Martineau comme article!)
Eh sinon, j’suis d’accord avec « La Honte »… pourquoi on parle encore de ça aux nouvelles au juste? Qu’ils laissent la justice juger et ils nous en reparleront quand la fille sera condamné/libéré.. d’ici là, tous ces détails ne nous apportent rien d’autre que du commérage de québécois qui n’a typiquement rien d’autre à faire que donner son opinion sur les autres pour éviter de se sentir trop minable dans sa peau..
Mais c’est bon pour certains parents par contre.. y’en a une tonne qui doivent se dire « Ahhh tu vois, j’peux ben laisser mon enfant de 8 ans 5-6 heures par jour devant la télé, regardez ELLE ce qu’ELLE a fait! »
[Répondre]
Amen.
[Répondre]
Si tu relis le 3e paragraphe du post de La Clique, tu remarqueras qu’elle commente effectivement le fait divers.
Puisque tu donnes ton opinion dans ton post, doit-on conclure que toi aussi tu te sens minable dans ta peau? Je suis sûr que non, c’est donc la causalité que tu impliques entre donner son opinion et se sentir minable dans sa peau qui est discutable.
[Répondre]
As-tu lu ce 3e paragraphe au complet? j’en doute fortement. Si tu relis la dernière phrase du 3e paragraphe, tu remarquera qu’encore une fois, la clique parle des journalistes. Ce qui me fait dire que le 3e paragraphe, en fait, n’a d’autre but que de démontré la victimisation de cette mère et la clique le démontre par un simple rappel des faits et non par une opinion personnelle.
Par contre, et c’est là que c’est un peu dommage, tu n’as pas tout à fait compris le sens de mon message. Relis mon 2e paragraphe, tu verras que je ne critique pas ceux qui donne leur opinion, mais le fait que les journalistes nous surcharge de détails sans grand intérêt CE QUI amène comme conséquence que les gens commentent un événement tragique en ne connaissant pas la moitié des faits. C’est ce qu’on appel du commérage.
De plus, mon 3e paragraphe est un exemple de ce que je dis dans mon 2e paragraphe. Il ne faut pas chercher plus loin.
« Si c’est pas de la négligence ça, on se demande bien c’est quoi? » = Clique commente la situation, même si l’ensemble du paragraphe n’est peut-être pas un commentaire.
« J’suis d’accord avec La Honte » = tu introduis une opinion
Et que tu donnes ou non ton opinion (donc que ça s’applique à toi ou non), il n’y a pas de rapport entre commenter un fait divers et avoir une vie minable. (Tu dis donner son opinion pour éviter…, ce qui implique une causalité)
Mais je suis d’accord avec toi sur le fond, ne t’en fait pas… et oui, ça fait assez Richard Martineau comme article!
Depuis quand c’est de tes affaires?
[Répondre]
On ne doit même pas laisser un poupon dans une chaise vibrante 1 minute sans surveillance, encore moin 30 avec 2 huskys. Mais malheureusement, il ne faut pas s’attendre à plus de jugement venant de personnes vivant au crochet de la société, pas assez responsable pour utiliser la contraception. C’est mon avis personnelle, mais c’est souvent au même genre de monde (lire B.S.) à qui il arrive se genre d’affaire.
[Répondre]
Tout a fait d’accord avec toi. Tu as vu le père en entrevue ? Il semble s’exprimer pas si mal et semble également en bonne forme physique, comment ça il travaille pas ?? C ‘est pas vrai qu’il n’y a pas de boulot pour ce type de personne. J’ai bien aimé quand il dit que sa conjointe est une EXCELLENTE mère. C’est quoi pour lui une mère médiocre ??
[Répondre]
Une mère médiocre pense à son bébé chaque seconde de sa vie, le nourrit, le cajole, le laisse seul, dans un environnement sécutitaire avec des animaux de peluche approuvés pas santé et industrie canada, l’amène voir le médecin pour un légère fièvre à 38 degrés, lui procure bien-être et assistance.
[Répondre]
On se calme-là! J’ai déjà été chercher mon café dans la cuisine pendant que mon fils vibrait dans sa chaise vibrante. Pis j’ai déjà pris ma douche en 2 minutes et demi pendant qu’il était dans son siège sauteur. Malgré cela, j’étais une maman 110% consacrée uniquement à sa progéniture. Je trouve que ça dérape un peu… Je veux bien moi aussi avoir un discours « pro surveillance » mais de VRAIS accident, ça arrive. Encore la semaine passée chez Jean-Coutu, mon fils en plein « terrible two » m’a complètement semé en courant, carrosse « futur client » à la main et j’ai dû obtenir de l’aide d’un commis pour le retrouver en courant comme une perdue… Suis-je bonne à lapider?? Oui, des accidents ça arrive faut pas tous se rendre coupable MAIS dans ce cas-ci, jamais je n’aurais été à ce point négligente!!! Et à sa place, j’aurais été foutrement inapte à faire une entrevue « by the way » petit-petan en gros coton ouaté sans le moindre trémolo!!!
[Répondre]
Tu sais alors de quoi tu parles. Moi aussi j’ai 2 enfants, et ils sont constament dans ma mire. C’est sur que 2 minute allé se faire un café dans la cuisine ca ne compte pas et c’est sur que des accidents ça arrive, je crois que tout le monde comprend ça. Il y a une différence entre un petit gars plein d’énergie qui part à la course dans le centre d’achat, et laisser un bébé 30 minute dans une petite chaise vibrante avec 2 gros husky en liberté, pendant qu’on relax dehors. Au pire si tu a besoin de sortir dehors met le dans sa basinette.
[Répondre]
Balloune verte, j’en revient pas!!! Crisse de mère indigne.
P.S. Donne un gros bisou à notre garçonnet. On se voit ce soir… 
[Répondre]
Oui, la bassinnette reste l’endroit le plus sûr!
DeKeCé: Oui, à ce soit chéri!
Voici un exemple parfait de ce qu’on appelle « du p’tit monde ». Insouciant et bien-heureux (B.S)
[Répondre]
WOW ! J’ignorais que le bébé avait été laissé dans un siège, SUR LE PLANCHER !!!
C’est assez pour me faire pencher du côté des « pointeurs de doigt » ! Non mais … A-t-on besoin de plus de preuves du manque total de jugement de ces individus ?
J’aimerais entendre la version des voisins, qui semblent en avoir long à dire …
[Répondre]
Tout à fait d’accord avec toi la Clique!
[Répondre]
Oufff… enfin, vous l’avez dit, La Clique.
Merci, merci du fond du coeur.
Je pensais qu’il n’y avait que moi qui pensait ça, je me trouvais pas fine..
Merci, ça me fait du bien de voir que chu pas folle.. (euh ben.. pas trop..;-)
Ça aussi, ça tombera dans l’oubli, malheureusement… pauvre bébé… d’la m… pour les autres imbéciles.
[Répondre]
Je pense comme La Clique qu’effectivement les médias ont été vite sur le piton en questionnant la manière de procéder des policiers et les accusations portées contre la mère de 17 ans. On peut dire ce qu’on veut, pointer du doigt qui on veut mais cette histoire est juste triste à mourir.
[Répondre]
Moi ce qui me renverse, c’est que c’est une mineure qui fume… Comment elle fait pour s’acheter des cigarettes? Un autre chef d’accusation?
[Répondre]
Ça peut vouloir dire qu’elle a fumé aussi pendant sa grossesse. Cette pauvre enfant était bien mal partie.
[Répondre]
Sors un peu de chez vous Solo. Je connais même des mineures qui boivent de l’alcool!
[Répondre]
@ HOHOHO
T’as bien raison!
J’ai du passer trop de temps dans mon bloc de carbonite. Dès que j’ai récupéré, je débute le trafic de cigarettes et d’alcool aux mineurs. Le tout livré rapidement grâce à mon cargos moyen YT-1300, ou millenium falcon si tu veux 
[Répondre]
Moi, ce qui me fait le plus ragé dans cette histoire, est que la jeune fille va comparaître devant le tribunal de la jeunesse car elle a 17 ans, mais je me dis que si tu te sens assez adulte pour porter à terme un enfant et t’en occupé, tu es également assez adulte pour être jugé en tant que tel!!!!
[Répondre]
Ça me rappele le sombre idiot qui avait laissé son bébé dans le siège d’auto, fenêtre fermé en plein soleil l’été et qui l’avait oublié là toute une journée.
Naturellement le bébé est mort, et nos médias avait réagit de façon similaire, le pauvre il a déjà sa peine et blablablablabla, vous savez il est actuaire il a donc de gros soucis et sortez les violons. À mon souvenir, aucune accusation n’avait été porté contre ce type à l’époque.
[Répondre]
Tant qu’à moi c’est la même chose peu importe ce qu’est la personne dans la vie, c’est un moment d’idiotie qui malheureusement coûte des vies.
[Répondre]
Il y a eu des accusations portées contre ce sombre idiot qui sont tombées par la suite. Malheureusement, je ne me souviens pas si on lui a réservé le même sort qu’à la jeune mère lorsque les accusations ont été portées, c’est-à-dire menottes et emprisonnement.
[Répondre]
Je serais porté à t’appuyer sur ce que tu dis mais…
Si un bon jour par ta négligence, une autre personne mourait! Même si cela n’aurait été qu’un moment d’inattention de ta part, je me dis: Merde!
quel malchance!
[Répondre]
Une distraction, c’est une chose. Une négligence stupide et irresponsable, c’est est une autre. Dans cette seconde catégorie, on peut inscrire:
- Déposer son bébé sur le plancher à la merci de deux chiens
- «Oublier» son bébé toute la journée dans une voiture aux fenêtres fermées au gros soleil d’été
- Se faire cuire des patates frites dans l’huile en pleine nuit et retourner se coucher pendant qu’elles cuisent (devinez la suite).
- Fumer une cigarette au lit avant de s’endormir (devinez la suite).
Ajoutons aussi certains parents d’enfants qui se noient dans les piscines familiales. Ils ont tous le même discours: «Je vous jure que je ne suis entré dans la maison que 30 secondes.» Maudite malchance que le bébé ait choisi ces 30 secondes-là pour se lancer dans l’eau. Yeah right…
Un peu comme le peintre qui jure d’avoir mis deux couches de peinture sur tes murs même si tu trouves une trace grosse comme un 10 cennes de la couleur d’avant. Le pauvre gars est passé deux fois à côté. Yeah right…
[Répondre]
Ce pauvre poupon quel horreur il a dû vivre mais ça oui beaucoup oublie ça. Comme toi je ne ressens aucun remords ni peine dans la voix des 2 parents. Fait à noter lors de la mort de son chien ma fille de 18 ans a été inconsolable pendant plus de 2 semaines. Et on parle ici d’un chien. Alors pour son bébé elle devrait être inconsolable….
[Répondre]
Je suis tout à fait d’accord.
Les policiers savent certainement beaucoup de choses qui ne sont pas dévoilées au grand public.
Comme les « cigarettes » qui en étaient peut-être pas.
L’attitude de la jeune fille me mistifie aussi…savons-nous si la grand-mère qui avait été également accusée au départ a finalement avoué que l’absence de la mademoiselle était plus longue qu’elle ne le clamait au début de l’histoire?
[Répondre]
Aucune accusation n’a jamais été porté contre la grand-mère.
[Répondre]
Dans ce cas aussi bien fermer tous les blogues, de cette façon vous ne subirrez plus les « gérants d’estrades » et vive la Chine !!
[Répondre]
Moi, quand je sais pas de quoi je parle, je ferme ma yeule. Ce qui est arrivé est terrible, mais c’est pas moi qui vais commencer à spéculer sur quoi que ce soit.
En tant que public, on ne connaît rien des circonstances exactes.
[Répondre]
Cette histoire m’a fait pensé à une de voilà quelques années, un chien (pitbull?) nommé « Ptit monstre » qui avait défiguré un enfant dans un parc. La propriétaire du chien n,a jamais voulu admettre que le chien avait un problème, et a joué la victime longtemps.
Idem pour ces pauvres gens (pauvres d’esprit et de jugement, je ne les prends pas en pitié), ils n’ont pas conscience de ce qui vient de se passer, et n’en veulent même pas à leurs chiens…
Si un chien attaquait un de mes enfants, je peux vous jurer qu’il y en aurai un de moins assez rapide sur terre. Qu’il soit mien ou non.
[Répondre]
j’aurais écrit l même post. Sans changer un mot.
Je dis toujours que le gars qui reçoit une contravention pour la seule fois où il passe sur un feu rouge est bien malchanceux. Suis-je clair ?
[Répondre]
complètement d’accord!
en plus la GRAND MÈRE était présente! ça n’a pas de sens! C’est épouvantable juste de penser au carnage que ça dut être…
j’en reviens pas que ya du monde trash de même… vive une sentence EXEMPLAIRE!
[Répondre]
Je suis d’accord , il faut freiner sa maintenant. Montrer l’exemple comme d’habitude.
[Répondre]
Je n’ai pas d’enfant, mais si il est illégal de laisser un enfant de 21 mois sans surveillance 20 minutes. Comment fait-on pour dormir?
[Répondre]
shit!! une chance que tu n’as pas d’enfants….
[Répondre]
Question pertinente ma foi!
[Répondre]
Je crois qu’il y a une forte différence entre laisser un poupon dormir seul dans sa bassinette (souvent avec un moniteur pour bébé) la nuit et le laisser à meme le sol avec deux chiens dressés pour la chasse comme seul gardien…
[Répondre]
On mets l’enfant dans un lit sécuritaire, et on laisse pas d’animaux dans sa chambre, c’est assez facile.
[Répondre]
L’idée, c’est que la nuit, tu crisses pas ton bébé par terre pour qu’il dorme avec un husky comme couverture !
Il est supposé être dans un lit de bébé, pas loin de la chambre des maîtres pour bien l’entendre.
Et ça parait que t’as pas d’enfants, tu saurais qu’on dort plus pendant un an après une naissance ! Ça fait partie du deal.
[Répondre]
UN an sans dormir !!!… tu veux plutôt dire plus jamais profondément car même quand ils sont « vieux » ont s’inquiète encore de savoir s’ils rentreront … s’ils seront heureux etc.
C’est ça être un parent … s’oublier … et faire tout ce qu’on peut pour protéger nos enfants .. prévenir l’imprévisible
[Répondre]
21 jours !!!
[Répondre]
Habituellement un bébé de cet âge-là est en sécurité dans sa couchette, la position du matelas au plus bas, ce qui fait que tu dois baisser la rampe pour le prendre, sinon il est très difficile à atteindre, même pour un animal. Et pendant qu’il dort dans sa couchette, tu peux aller te coucher mais tu ne dors jamais profondément car tu as toujours une oreille en alerte et tu te réveilles au moindre son, même le plus infime. C’est comme ça quand tu as un bébé…
[Répondre]
Wow, ca fait longtemps que j’en avait pas lu une drôle de même. Merci!!
[Répondre]
Même si je suis étranger et indifférent au monde qui nous entoure, rappelons-nous qu’elle a 17 ans et que probablement pas grand monde lui ont appris comment élever un enfant…Elle a sans doûte eu une enfance difficile elle même. Selon moi, il faut attendre d’autres détails avant de lancer des accusations.
[Répondre]
s.v.p. non plus de détails s’en est assez la la.
[Répondre]
J’espère qu’elle recevra une sentence à la hauteur du crime et qu’elle servira d’exemple pour son geste irréfléchi.
[Répondre]
On avait presque oublié le bébé. Merci à LaClique de nous le rappeler. Pour le prochain post, on devrait avoir le point de vue des chiens.
[Répondre]
La Clique fait dans le commentaire éditorial maintenant? Moi je viens plutôt ici pour me détendre, et pour vous lire en train de rire des tartistes. Pas pour un Cyberpresse version bêta, avec les mêmes commentaires creux de gérants de balcon…
[Répondre]
Personne l’accuse de meutre au premier degré. Il s’agit d’une accusation d’homicide INVOLONTAIRE, qui me semble justifiée à la suite des derniers détails.
J’espère que ça va en faire réaliser quelques uns qu’un chien c’est un loup apprivoisé bordel. A en voir certains on dirait qu’ils pensent que c’est des toutous en peluche. RÉVEILLEZ VOUS SIBOIRE!
[Répondre]
Pauvres dans tous les sens du terme, mais assez riches pour entretenir des chiens?
[Répondre]
C’est toujours amusant de voir l’indignation de monsieur tout-le-monde devant ce genre de faits divers.
D’un côté on a ceux qui disent « pendez-la! chou, à mort! » et de l’autre, ceux qui crient à la pitié. Comme dans le bon vieux temps où on réunissait les villageois autour d’une exécution publique. Certains encourgaient le bourreau, d’autres regardaient avec compassion. Bon, j’étais pas là dans le bon vieux temps, mais vous comprenez l’image…
Au moment où je tappe ces mots il y a un paquet de chiens de grande taille qui côtoient des enfants au Québec et même sous surveillance, il y a toujours un danger. Avant de lancer des tomates, dites-vous que ce n’est pas rare.
Et au moment où je tappe ces mots, il y a aussi un paquet de parents qui font des gestes irresponsables qui pourraient mener à des conséquences malheureuses. Avant de demander miséricorde, dites-vous que des parents négligents et qui méritent d’être traduit en justice, ça se peut aussi.
Conclusion? Rien. On ne sait pas tout des faits, nous ne somme pas la justice et cet histoire ne concerne que ceux qui y sont impliqués.
C’est pour ça qu’on appel ça un fait divers et y mettre son grain de sel a un petit côté pervert.
[Répondre]
Amen.
[Répondre]
Excellent! Et j’ajouterais : lorsque certains (CERTAINS, on sait jamais, pour les presbytes volontaires) pédophile, meurtrier, mafieux et proxénète de tous genres écopent d’une moins grande couverture médiatique, c’est le signe que quelque chose ne tourne pas rond.
[Répondre]
Même les pédos et les meutriers ou proxénète, on s’en sacre un peu. Genre de nouvelle qui va dans le Allo Police.
Peut-être les mafieux haut gradés parce que le crime organisé impacte la criminialité dans son ensemble ou les meutriers en série parce qu’ils terrorisent leur communauté, mais sinon, les histoires de pédos ou d’accidents spécatulaires ou whatever, on s’en c***
Le plus drôle c’est que quand tu dis à quelqu’un qui parle de ces sujets que c’est inutile, tu te fais traiter d’insensible: « BIN VOYONS, UN BÉBÉ EST MORT! » Un ami à moi a perdu deux enfants dans un accident. Il se serait bin passer de tous les radoteux du village qui avait leur mot à dire. Dans ce cas-ci, le père de la fille a déjà lancé un appel pour que certaines personnes cessent leurs menaces et les autorités ont été obligé de justifier leurs actions et procédures. La preuve que l’intervention de monsieur tout le monde et des médias ne fait que compliquer d’avantage.
[Répondre]
Dans ce cas aussi bien fermer tous les blogues, de cette façon vous ne subirrez plus les « gérants d’estrades » et vive la Chine !!
[Répondre]
Quel rapport avec la Chine? Tous les blogues parlent de cet événement?
Vous êtes libre de parler de ce que vous voulez. Ne vous surprenez pas par contre, quand les médias diffusent de la merdre puisqu’ils savent que c’est ce qui vous intéresse.
[Répondre]
Chine = pensée unique = censure. Je préfèrerai toujours les « gérants d’estrades » et leur mauvaise foi à toute forme de censure et de pensée unique.
Faux dilemme Dumas, ont peut tout de même déplorer les commentaires désobligeants sans pour autant souhaiter une censure à la chinoise.
Je pense que ce monsieur n’a pas compris qu’en tant que consommateurs, les médias nous donnent ce que l’on veut. Si ceux-ci savaient que ce qui intéressent la populace c’est des sujets un peu plus sérieux que Joe Farmer qui a attouché sa fille dans un fond de rang, peut-être ont aurait droit à des médias de meilleur qualité. Et en plus, on aurait la conscience tranquille de ne pas être des corbeaux de corde à linge, attendant la prochaine nouvelle choque pour pointer notre ti-doigt.
La liberté c’est vivre avec les conséquences de ces choix. Je ne serais pas surpris qu’on est affaire à un auditeur de radio poubelle. Ces gens qui crient à la censure et se victimisent aussitôt qu’une opinion ne va pas dans leur sens. Ce qui est tristement ironique venant de gens qui dénoncent la pensée unique.
Suggérer de changer de sujet n’est pas censurer. Et il n’y a pas de pensée unique puisque vous êtes libre de choisir le dit sujet.
Si quelqu’un vous dit « eille, on change tu de sujet…jtrouve ça vedge parler d’Occupation Double? » vous lui criez libertééééééééééééééé comme dans Braveheart?
À la limite, c’est plus vous qui me censurez avec votre comparaison à coucher dehors, c-à-d, que mon opinion sur la couverture des faits divers est équivalente à la repression chinoise. wtf?! Elle est bonne votre herbe!
[Répondre]
Conclusion ? Cette histoire ne nous concerne pas ? Du moment que les acteurs de cette histoire se sont mis à jouer à la victime dans les médias, oui ça nous concerne !
[Répondre]
Une personne qui se défend lorsqu’on l’interview…big surprise!
Même le pire des pédo-cannibal en série se défenderait devant un micro. Je ne vois pas en quoi ça nous concerne plus.
Au lieu de chercher une raison pour justifier votre intérêt pour ce fait divers, faites donc juste dire que vous aimez les histoires sensationalistes. Je connais des filles qui ne lisent qu’exclusivement des magazines de célébrités parce qu’elle trouve que les autres sujets sont plattes. Au moins elles s’assument dans leur choix.
[Répondre]
Même safe, on est en danger!!!!!!!!!
[Répondre]
Avez-vous vu ce qui s’est passé cette semaine en Grande-Bretagne? Il y a un renard qui s’est introduit dans une maison d’un quartier résidentiel, est monté au deuxième étage, et a attaqué 2 bébés de neuf mois qui dormaient dans leur chambre. Ca c’est vraiment triste et imprévisible, pas ladite situation décrite dans ce blogue.
[Répondre]
Ya pas 2 solutions tuons tous les animaux! Encore mieux tiens chassons-les, élevons-les, gavons-les, arrachons leur la peau, testons nos médicaments sur eux et tuons leurs bébés pour les manger.
On va te leur en foutre plein la gueule de l’imprévisibilité non mais!
[Répondre]
bien pourquoi pas quelle est la difference entre un Porc et un chien c’est 2 animals et on mange le porc alors pk avoir peur de tuer un osti de chien ca sert a rien dans le monde ca un chien.
[Répondre]
Tu as une belle grosse tête de vainqueur, mon Bob. Tu dois souvent te faire inviter à dîner…
Ça ferait un bon scénario pour un autre épisode des BELLES HISTOIRES DU QUÉBEC PROFOND …
[Répondre]
Le best je vous le dis c’est de pas écouté TVA, moi je lis le journal le métro pis y’en on pas parlé cette semaine parce que dans le fond on s’en C&?#?%#
[Répondre]
Ouin, c’est vrai que si tu lis le journal Métro, tu connais plein d’autres nouvelles super importantes comme la toute dernière photo de Britney qui se promenait sans petite culotte, les récents développements dans les affaires de moeurs de Charlie Sheen, le nouveau bébé adopté par Brangelina, etc. Ça c’est de la nouvelle!!!
[Répondre]
Le probleme c est que n importe qui peut devenir parents…pas besoin de formation pour ca !!!
[Répondre]
La semaine prochaine: une garderie qui brûle à cause de la négligence d’un cracheur de feu…
[Répondre]
Voyons a 17 ans tu es assé mature pour conduire tu es assé mature pour fondé une famille surtout si ta un secondaire 3 en plus!
[Répondre]
à 17 ans, tu es aussi capable de conjuguer tes phrases correctement.
[Répondre]
Pas nécessairement.
[Répondre]
Hmmm…remarque non pertinente: Il est possible à 17 ans de se tuer en voiture mais pas de se saouler entre amis (moment de réflexion sur la logique juridique dans la société québécoise).
Mais les cours de conduites sont obligatoires maintenant au Québec on devrait peu-être envisager d’offrir des cours parentaux obligatoire offert par le ministère de l’éducation du Québec(des blagues!) et tu ne pourras pas non plus te tuer avec la cigarette ,car il est interdit de tant acheter avant l’âge de 18 ans
Paysan : – C’est une sorcière !
Vieux sage : – Comment le savez-vous ?
- Euh ?
- Que fait-on avec les sorcières ?
- On les brûle !!
- Oui, et quoi d’autre peut aussi brûler ?
- le bois !
- C’est bien ! Et pourquoi les sorcières brûlent-elles ?
- Parce qu’elle sont faites en bois !
- Très bien mon brave ! Et comment pouvez-vous prouver qu’elle est faite en bois ?
- Euuuuhhh …
- Le bois flotte-t-il sur l’eau ?
- Oui, il flotte ! Qu’on la jette à l’eau !
- Non, non ! Quoi d’autre flotte sur l’eau ?
- Euh … Un canard !!
- Exactement ! Donc logiquement
- Si elle pèse le même poids qu’un canard, cela prouve qu’elle est faite en bois !
- Et ainsi …
- Cela prouve que c’est une sorcière !!! QU’ON LA BRULE !!! (et ils le font !)
[Répondre]
EXCELLENT XD
[Répondre]
Meilleur commentaire à vie ici bas!!
[Répondre]
La scene en question (pour nos lecteurs bilingues et en mesure de decoder l’accent british) :
[Répondre]
Stérilisons la pauvre populace mdr!
Mais après cela, obligeons les bons gens avec un travail, à procréer pour relever le taux de natalité du QUuueeeeebbbeeeeccc!
[Répondre]
Son procès aura lieu en cour, et non sur l’espace commentaire de cliqueduplateau.com
[Répondre]
je vais aller me confesser dimanche, c’est promis
[Répondre]
Êtes-vous juge pour en décider ainsi ?? C’est ça que je me disais aussi.
[Répondre]
V, ça manque crucialemwnt de contenu!
[Répondre]
Citation de TVA « elle a confié ne pas comprendre pourquoi la justice s’acharne sur elle »
parceque ma pitoune, ton bébé de 21 jours est mort dans des circonstances nébuleuses !!!
[Répondre]
Mike Ward, je ne l’aime pas beaucoup, mais il a déjà dit quelque chose de pertinent : Au Québec, ça te prend un permis pour pêcher, mais pas pour avoir un enfant (ou quelque chose du genre)…
Il y a certains indices qui me font croire que les péquenots de Beverly Hills sont déménagés à Saint-Barnabé-Sud…
[Répondre]
Probablement moins douleureux qu’un avortement..
[Répondre]
Moins, je ne sais pas, mais c’est effectivement démontré qu’un foetus ressent la douleur.
[Répondre]
Je parlais de la mère…
[Répondre]
comment y font pour savoir il ont interroger un foetus calisse tu parle dans ton chapeau
[Répondre]
Fais tes recherches, je peux pas t’instruire à ta place ignare.
Je viens de lire tes deux derniers sujets et je dois dire que se blesser avec un fusil est un comportement quand même moins redneck que de laisser un enfant d`un mois seul avec un chien …
[Répondre]
En fait. Le gars en question, c’est le père du poupon. Depuis la colline de l’autre coté de la vallée, il vise les canettes de Carling 8% vides(qu’il a vidé apres les avoir acheté avec son chèque de BS). Ils les a placé sur la rampe de la galerie, où sa blonde et sa belle-mère fument du tabac de compétition. Le bruit de la détonnation a fait sursauter les huskies qui ont cru à une attaque nucléaire sous forme d’un pet de bébé.
Le vrai coupable est donc….le payeur de taxe qui fournit l’argent pour les canettes de Carling 8% ( et plus spécifiquement, la commis du dépanneur, qui a 17 ans, travaille à temps partiel pour payer ses études et ainsi éventuellement payer des impôts qui permettront à ce genre de parasite de se reproduire)
[Répondre]
pis on est même pas en afrique du sud…
[Répondre]
La vraie question est de savoir qui lui a vendu les cigarettes. Un marchand ne peut vendre de cigarette à une personne de 17ans.
[Répondre]
C’est des gens comme toi qu’a besoin notre justice
[Répondre]
*lire réaction au commentaire de 8:16
La même commis de dépanneur qui travaille à temps partiel pour se payer des études, trouver un bon emploi et les faire vivre par ses impôts….
[Répondre]
Je veux juste garder ma job pour pouvoir payer mes études à cause des coupures dans les prêts et bourses.
[Répondre]
Va pas la mon gars d’un coup que c’est des cigarette d’indien osti y vont bloquer le pont mercier encore
[Répondre]
La merde que les medias conventionels fait a outrance depuis toujours! en propagent de l’information incomplete, biaiser, couper, mal
enqueté, trafiqué, etc…est en train de les
mettre dans leur merde…..car elle nourri la
NON CONFIANCE envers eux et ainsi aide a faire
reflechir les auditeurs a la nececité de recourir
a une source d’information plus neutre, divertifié
fiable, (SUR INTERNET EVIDAMENT) qu’il pourra
juger par lui meme!
Maintenant j’aime ecouté les info a la tele…
PAS POUR SAVOIR l’INFORMATION!!!….mais pour
decortiquer leur MERDE qu’il font pas bien, et
ainsi les RIDICULISÉS (ILS LE MERITENT BIEN!!!)
….pour la nouvelle de la jeune mere et sa grand mere qui ont laisser leur jeune bebe avec des chiens seul…..c’est PATHETIQUE (la nouvelle) …
mais les journalistes qui l’ont couverts (TVA, LCN, RADIO CANADA, RDI) (DOUBLEMENT PATHETIQUE)
…..Je les conciderent meme dangereux…car ils
font parler des gents en rapport a des faits
faux, qui provoques des discutions tendu! et qui
demoli le travail de d’autres (policier, juges, corroneur….etc)
L’insouciance du pere, et de la mere, qui ont
parler en entrevu, va jouez contre eux en justise
(ONT NE DOIT JAMAIS PARLER LORSQUE l’ONT EST ACCUSER en justiste…..ils vont l’apprendre lors
de la comparution aux mois d’aout!…..mais par
leur facons de parler….ils ont l’air d’etre pas
trop soucieux des consecances???….ca donne une
bonne idees du genres personnes qu’ils sont!)
ILS N’Y RIEN A FAIRE AVEC EUX!! MALHEUREUSEMENT! (COMME DES MILLIERS D’AUTRES)
J’ai aimer les propos de la SPECIALISTE EN PSYCOLOGIE DES CHIEN a remond levecque a LCN ….qui disait que EUTHANASIER le
chien n’etait pas nececaire (ET QUE L’EUTHANASIE
c’est pas pour le chien quelle serais nececaire…..!!!! ONT A COMPRIENT MADAME la specialiste….TRES SUBTILE methode pour passer un message….je suis d’accord
avec vous, MAIS juste POUR EN RIRE EVIDAMENT, ca m’a defouler de vous entendre!…j’ai bien apprecier! )
[Répondre]
Je regarde ma petite fille et je n’imagine pas la vie sans elle…comment la mère ( qui n’en est plus une d’ailleurs) peut-elle sembler si peu secouée par la mort de son bébé ?
[Répondre]
J’espère que t’as pas laissé ta fille sur le plancher pendant que tu lis ce blogue.
Et comment sais-tu qu’elle n’est pas secouée?
T’es allé lui parler?
[Répondre]
20 minutes sans surveillance avec des chiens dans la maison….maintenant je comprend mieux pourquoi elle est accusée d’homicide involontaire et non de négligence criminelle.
Et pourtant…il y a des milliers d’avortements qui se pratiquent sans que personne ne s’indigne. Le monde est mêlé.
[Répondre]
Toi aussi tu es mêlé.
On ne peut pas comparer l’avortement avec l’homicide d’un enfant que l’on mène à terme.
[Répondre]
Non? Ah c’est vrai, y’a un gros 20 jours de différence….(qui a une logique défaillante?)Réveille.
[Répondre]
Tu connais des femmes qui se font avorter à 40 semaines? Wow.
En effet, souvent c’est aussi ridicule que ça et pourtant, personne des pro avortement s’indigne trop trop de cela publiquement!
Franchement. Les avortements sont pratiqués jusqu’à la 12e semaine, pas jusqu’au dernier mois de grossesse.
Selon l’intervenant Mac, plus bas, les avortements sont pratiqués jusqu’à la 12e semaine. C’est un gros 180 jours de différence ça! WOW!
Savais-tu que le fœtus commence à actionner ses muscles dès la HUITIÈME semaine et que SON COEUR BAT DÉJÀ! Savais-tu qu’à la SEIZIÈME semaine, il réagit à la DOULEUR? À 16 semaines le fœtus fait des gestes de défense -il donne des coups de pied- si on le touche avec l’aiguille utilisée pour procéder à une amniocentèse!! Tu peux continuer à t’obstiner à rester dans ton camp Pro-mort(ou Pro-choix de mort), pour ma part, j’ai choisi l’autre camp.
[Répondre]
Ouais, c’est certain que c’est beaucoup mieux de garder son bébé et qu’il se fasse tuer par un chien que de se faire avorter. Mille excuses.
Justement, ça leur évite de faire des niaiseries de même car ils ont assez de conscience pour comprendre qu’ils ne doivent pas mettre d’enfants dans le monde s’ils sont pas capables de s’en occuper.
[Répondre]
Si ils avaient VRAIMENT assez de conscience pour savoir qu’ils ne seraient pas capable de s’en occupper comme tu dis, ils auraient prit les moyens pour éviter une grossesse.
Si tu sens mauvaise, tu t’achètes du parfum ou du savon? Les gens qui sont vraiment conscients et responsables évitent les problèmes à la base.
[Répondre]
hahahaha 100% avec ta philosophie!
VOICI LES VRAIS COUPABLES DE CETTE HISTOIRE
La fille de 17 ans devait forcément être pauvre car lorsque l’on a un enfant à cet âge, nos finances sont à son plus bas niveau. Elle doit être sur l’aide-sociale. Donc, si elle fume et qu’elle est sur l’aide-sociale, elle doit probablement fumer des cigarettes de contrebande.
De plus, fumer à cet âge, c’est illégal. Si les Mohawks avaient refusés de lui vendre des cigarettes, elle ne serait jamais sortie pour aller fumer en laissant son bébé sans surveillance.
En conclusion, c’est la faute des Mohawks si c’est arrivé.
[Répondre]
Hummmm… j’aime le raisonnement. Mais si on poursuit dans la même ligne de pensée, c’est la faute au gouvernement qui laisse les Mohawks vendre inpunément des cigarettes illégales au vu et au su de tous.
[Répondre]
la faute à Jacques Cartier, je dirais…
[Répondre]
Louis VX?
Peter Jackson?
C’est pas parce que les Mohawks vendent des cigarettes que nous sommes obligés d’en acheter…
[Répondre]
Son jeune âge n’excuse pas son manque de jugement flagrant ainsi que celui de la grand-mère. Des gardiennes d’enfants sont plus jeunes et pourtant plus responsables que ces deux femmes ensemble. Et ça fait 2 textes que je lis dans La Presse (Lagacé et Boisvert) qui prennent en pitié la jeune femme. Ok, le jugement embarque rapidement quand on sait qu’elle a l’air de venir d’un milieu assez merdique, qu’elle a eu son enfant à 17 ans et que la grand-mère elle-même a seulement 37 ans. Avouons-le, ça nous donne le topo. Mais peu importe l’âge, le milieu, comment penser, même une seconde, laisser son enfants à la portée des chiens. Un chien, même dressé, ça demeure un animal. Son instinct premier c’est la survie. Quelque chose l’agresse (l’enfant à gazouillé, crié, bouger d’une façon que le chien a pas aimé?) et il s’organisera pour que ça ne le fatigue plus. Oui, il arrive toute sorte de « bad luck » à des parents qui, sans manquer de vigilance ou de jugement, vont s’endormir à côté de leur enfant qui se réveillera et sortira de la maison pour explorer, ou traversera la rue pendant la seconde où ils n’auront pas les yeux dessus. Mais c’est extrêmement différent de: je vais VOLONTAIREMENT fumer une cigarette en laissant VOLONTAIREMENT mon enfant au niveau du sol près de deux chiens… Vraiment, je n’arrive pas à voir comment c’est possible d’en arriver à ça.
[Répondre]
Semblerait qu’elle était à 10 pieds (3 mètres) de l’enfant… faut pas non plus dramatiser davantage la situation.
Le bébé est là, par terre, elle, elle fume probablement dans le portique de la maison, 5 minutes. Négligence oui, mais cherchez pas des sorcières là où il n’y en a pas… On se croierait au moyen-âge.
[Répondre]
C’est beau la naïveté.
[Répondre]
ça ne change pas le fait que laisser son enfant de 21 jours « par terre », c’est de la négligence criminelle. Quand on cherchais les sorcières, on se fiait, par exemple, sur le fait d’avoir des cheveux roux ou une personne qui avait concocté une confiture qui avait rendu quelqu’un malade et donc qui devait être empoisonnée, bref sur des raisons SANS FONDEMENTS. Ici on ne parle pas d’une volonté d’accuser quelqu’un, on parle d’un constat basé sur un fait véridique: une femme qui laisse son bébé par terre à la portée des chiens, c’est un très grave manque de jugement, point à la ligne.
[Répondre]
Si elle était à dix pieds, comment se fait il qu’elle n’ait rien entendu de ce qui se passait?
Circonstances atténuantes: la mère et la grand-mère sont toutes les deux sourdes…
[Répondre]
Justement, laissons le tribunal éclairer ça un peu plus avant de se lancer dans les accusations faciles.
C’est sûr qu’un drame comme ça, c’est triste et choquant, mais il faut connaître mieux les faits avant de condamner la fille. Faut pas se laisser embrumer l’esprit par des émotions faciles.
Tout le monde a fait un jour ou l’autre un acte de négligence criminelle. Dans ce cas-ci,ça a malheureusement viré au drame.
Je pensais a etre seule à penser ca … je me disais un bébé tout seul meme 5 min c’est trop mais bon tout le monde plaignait la pauvre maman … qui avais été fumer .. fumer quoi ?
[Répondre]
J’ai enfin trouvé qu’est-ce la Clique réprésente. Vous êtes nos redneck québécois ! Vous vous adressez à la population la plus démunis intellectuellement en leur servant des propos démagogiques débiles. Dans ce dossier là, je suis d’accord avec les médias et avec le jugement qui sera probablement rendu. Désolé mais je pense qu’un accident puisse arriver. Ceci étant, vous avez droit à votre opinion vous aussi.
[Répondre]
‘démunis’ comme tu dis, doit s’accorder avec population, qui est un nom féminin…on doit donc mettre un E à la place du ‘S’.
[Répondre]
Un accident? Non. Un accident, c’est une chute imprévue, une maladresse, quelque chose comme ça. Déjà, être assez conne pour garder des chiens huskys, chiens réputés pour êtres extrêmements voraces, aors qu’on a un bébé, c’est ordinaire. J’adore les animaux, mais ces chiens-là sont des prédateurs. En plus, il y avait eu des plaintes sur les chiens en questions. Ensuite, laisser son bébé seul, au niveau du sol, pendant 20-30 minutes, c’est vraiment être une sale conasse. Même pas de chien, laisser un bébé de 21 jours seule mettons dans sa basinette pis foutre le camps 20-30 minutes, c’est inacceptable. Il peut arriver n’importe quoi. Mais à terre avec des chiens…hummmmmmmm. C’est triste à dire, mais ce petit ange est peut-être mieux là où elle est, elle n’aurait eu aucune chance dans la vie d’évoluer avec une famille de B.S. comme ça.
[Répondre]
Mmmh… la petite en question aurait sûrement eu un enfant vers ses 14 ans.
[Répondre]
Plus de 160 commentaires jugés « acceptables » sur un sujet aussi controversé, ça c’est spectaculaire.
[Répondre]
Osti de tache. Tu dois pas en avoir d’enfant toi pour faire la morale ‘aux parents’. Criss d’intello.
[Répondre]
Ostie de tache. Tu dois pas avoir de blogue toi pour faire la morale « aux blogueurs ». Criss de grano.
P.S. qu’est-ce qui pue le plus au hockey?
[Répondre]
Tu parles de qui là?
[Répondre]
LaRaie, on se doute fort que tu ne dois pas être très scolarisé pour laisser ce genre de commentaire.
Comme s’il fallait être un «criss d’intello» pour savoir faire la différence entre de la négligence et un accident.
Le gros bon sens ne vient pas avec le bébé. Il semble bien que tu n’en as pas été gracié.
[Répondre]
Ouf! Certains commentaires sont très pénibles à lire mais bon, chacun a droit à son opinion.
Ceci dit, la jeune mère a effectivement été très négligente. Cependant, quand je lis certains propos, on semble dire que c’est en raison de son âge. Il existe de bien meilleures mères à 17 ans qu’à 30 ans! Je connais un maman de 28 ans qui tout au long de sa grossesse a fumé comme une cheminée. Je pense qu’on est pas loin de la négligence criminelle ici aussi.
On semble aussi insinuer que parce qu’ils bénéficient du B.S., ils sont automatiquement de mauvais parents. On ne connait pas le passé de ces deux individus: est-ce que le père vient de perdre son emploi? Dans le cas de la mère, essayez-donc vous, de vous chercher un emploi lorsque vous êtes enceinte?
Un chien est une arme dangereuse? Tant qu’à ça, je devrais mettre un casque à mon bébé quand je le promène en poussette – si jamais on se faisait frapper par une voiture ou encore si j’en perdais le contrôle.
Quoi penser des piscines dans la cour?? Ouf, un autre long débat!
Finalement, c’est absolument irresponsable le geste qu’elle a posé et oui, je donne mon opinion sur un fait divers de la société parce que ça fait partie de VIVRE en société. Et que les erreurs ou manque de jugement de certains pourront peut-être aider d’autres personnes à prendre conscience de leurs actions et à être un peu plus prudentes. Ces faits divers aident à réfléchir sur nos propres actions. Oui, on peut juger, on peut commenter et c’est SAIN.
Je pense donc je suis.
[Répondre]
Rien à ajouter. 100 % d’accord avec la clique
[Répondre]
Hey ! 177 commentaires pour le fait divers. Ya d’la redondance dans l’air !!!
[Répondre]
Mais la vrai question dans tout ça, c’est Price ou Halak?
[Répondre]
Pauvre québécois qui veut toujours victimiser les irresponsables.Tu laisse ton bébé avec des chiens sans surveillance :Coupable
Tu laisse ton bébé seul dans l’auto au gros soleil et sans surveillance:Coupable
Pis arrêter donc d’écouter Clown Poirier tabarnak.
C’est un vieux sénile qui dit n’importe quoi.
[Répondre]
Moi, ce que j’avais commenté hier, a été rejeté alors…. Imaginez ce que je pense de cette histoire…
[Répondre]
La clic sonne de plus en plus comme radioX!?! Comme quoi les commentaires superficiels et insidieux ne sont pas le monopole des caves de Québec. Vive la démocratisation du jugement cheap!
[Répondre]
Je considère que la seule personne réellement responsable dans ce drame, c’était la grand-mère puisque toutes les autres personnes présentes sur les lieux étaient d’âge mineur. À moins qu’elle est elle-même une déficience…
[Répondre]
Salut La Clique. First time caller,long time listener.
J’aime bien comment tu présentes les policiers comme la quintessence de la neutralité et de l’efficacité opératoire. Si ils font ça, c’est qu’ils ont des raisons objectives! On peut donc, légitimés par le fait que la popo a pris une décision, juger de la moralité des gens tout notre saoûl!
Si ça n’était que cheap, ça serait correct. Mais c’est tout simplement cave. Tu ne sais pas ce qui s’est passé et commes nous tu dépends, pour tes infos, d’une police qui a aujourd’hui à défendre une décision critiquée. Tu t’es fais avoir comme un bleu, la Clique.
J’aime la Clique parce qu’elle est le plus formidable gérant d’estrade de cette extraordinaire clique de gérants d’estrade qu’est la clique du plateau.
Mais sur cette histoire, bizounne qui runne la Clique aurait dû aller en parler à la taverne du coin et s’en tenir à ça.
Focus dude. Focus.
[Répondre]
Moi ce que je veux savoir, c’est de quels détails supplémentaires exactement as-tu besoin? Si on oublie la police là, juste les faits. Tu penses qu’elle ne mérite pas les accusations? Oui, elle les mérite. Ce n’est pas un accident. Un point c’est tout.
[Répondre]
Arcade Fire, rien de plus Plateau-Hippie-Patchouli-j’ai réussi à trouver des billets pour leur show super intimiste dans une salle de bingo
[Répondre]
la mere avais lair plus facher pcq elle a ete en cellule que son bb de 21jours soit mort elle avais pas lair a avoir bne ben de peine la seul chose quelle a dit en entrevue c quelle a ete traiter comme un animal et tout elle a jamais vraiment parler de son ptit bb plutot elle a parler de son sejour en prison..
c quoi la joke je conniat une fille qui vien de perdre son garcon de 14ans ca fiat 2mois de ca et elle est encore foule atttrister tendis que elle ca fait mm pas 1mois et elle a mm pas lair davoir de peine moi si ca maurait arriver ce qui je pense pas pcq je laisse jamais mes enfants seul mais je serais incapable darreter de pleurer je les adores c toute ma vie
[Répondre]
moi si ca maurait…..as-tu vraiment ecrit cela?
Comment peux-tu croire que tu ne sera jamais negligente quand tu neglige ton ecriture comme tu le fait!
[Répondre]
Moissi j’dit ca moi si ca m’aurait…chus-tu analfabète dans l’occupation de mes kids. Réponce : non…meussieur. Allez voir dans votre coure vous jeter la premiere pierre…Ignobe snob
[Répondre]
Reponse:Tu es illettrer et mal engueuler et fier de l’etre.Bravo!Bel exemple pour tes « kids » qui vont probablement etre analphabet dans l’occupation de leurs enfants.
Hein,de kossé??
[Répondre]
Je vais y aller d’un tranche de vie personelle. J’ai eu ma fille en septembre dernier. Elle a aujourd’hui 8 mois et demie. Alors qu’elle n’avait que 6 semaines (3 semaines de plus que la petite victime ici) j’ai fait le trajet entre Longueuil et Repentigny en voiture avec ma petite pour aller visiter une ancienne collègue de travail. Ma fille avait, par dessus sa coquille (banc d’auto avec une poignée qu’on transporte partout et qu’on clippe dans la base d’auto) une enveloppe épaisse en forme de coccinelle qui cachait tout au complet, pour la protéger du froid. Une fois rendue là-bas, je dézippe le truc, et quelle ne fut pas l’horreur pour moi de constater qu’en la placant dans sa coquille à la maison, j’ai zippé l’enveloppe sans l’attacher elle dans son banc. Elle a fait 40 minutes d’auto, pas attachée. L’enveloppe l’a »empêchée » de sortir du banc, et a aidée au fait que je ne me suis aperçue de rien avant de partir. C’était ma faute. À l’époque, je ne sortais pas souvent avec elle, je n’étais pas habituée, c’était beaucoup d’ouvrage faire une sortie seule avec le bébé. Grâce au ciel, il n’est rien arrivé. Si j’avais eu un accident, même un petit, Dieu seul sait ce qui serait arrivé de ma cocotte. Si j’avais eu un accident, j’aurais été accusée de négligence, c’est certain. Ça aurait été mérité? Surement. Mais c’était un oubli, une maladresse de ma part.
La mère a laissé PLUSIEURS minutes seule un bébé de 21 jours, par terre, avec des chiens dangereux, dressés pour la garde. Un husky, ce n’est pas le petit Yorkshire lette que les matantes promènent dans leur saccoche au bingo. C’est des prédateurs, c’est dangereux. Elle a laissé son bébé seule, longtemps, sans surveillance avec eux. Je suis désolée, ce n’est PAS un accident. C’est sa faute, un point c’est tout, et elle a courru après. C’est triste, mais c’est ça. Cessons de déresponsabiliser.
[Répondre]
Tu merites la prison a vie pour etre tata a ce point et laisser ton enfat pas attaché!!! et aussi la mere doit etre avec elle tout le temps…
[Répondre]
«Un chien, on ne contrôlera jamais ça. Ça a beau être le chien le plus gentil du monde, ça a adonné comme ça, c’est tout»
[Répondre]
J’ai écrit un article sur le sujet, au risque de me faire jeter quelques pierres au passage!
http://lacriminologue.com/?p=1921
[Répondre]
Moi je trouve ça ben triste le gars qui s’est suicidé en tuant 3 personnes avec lui. Les 2 victimes s’était mes cousins, pis j’ai pas pentoute aimé comment les médias ont dépeint le suicide. Come on! C’est ben triste que le gars en aille jusqu’à ce suicider, mais de la à donner des entrevues avec ses proches qui disent toutes la même affaire »pourtant je comprends pas pourquoi il a fait ça », c’est juste pathétique.
En tout cas, l’affaire du bébé c’est affreux aussi. A peux dire ce qu’a veut la mère, c’est de sa faute. Je suis en secondaire 5, et même moi je sais qu’un bébé on laisse pas ça sans surveillance! Franchement!
[Répondre]
la clique tombe dans le populisme maintenant?
[Répondre]
y’a chaque annee des enfnats en bas age qui se noient dans les piscine car leur parent font dodo et laisse la porte ouverte du patio (il fait chaud l’ete…pis le gamin va se baigner, pis y se »neye »…
Cest la meme chose.
Le couple qui a pas trop surveillé son enfnat qui jouait dans le club de peche: le bebe est mort…
Pis les fumeurs qui fument en presence des bebes: dangereux, la fumee secondaire, surtout dans un char…
alors ca va loin quand on regarde la responsabilité dans ce genre d’accident…
[Répondre]
»J’ai pas eu le temps de faire mon deuil, ils m’ont mis en cellule et m’ont interrogée jusqu’au lendemain matin. »
Elle a le deuil rapide la jeune maman!
[Répondre]
Ouin eh bien je trouve étrange que tout le monde soit d’accord et qu’ils soient tous du même avis que ces blogueurs… Qu’elle anarchie et quel défoulement pour les frustrés de la vie… Nuancés vos propos, la vie n’est pas noire ou blanche, elle est grise, des erreurs grave, ça arrive…
[Répondre]
Votre réaction
-
Envoyerà la Clique
un lien -
Suivez la clique sur
FacebookTwitterYouTube -
Billets + populaires
- 1 mois
- 6 mois
- 1 année
-
TLMEP 5 février pendant le Super Bowl.
2012-02-06199 -
Montréal je crie ton nom!
2012-01-18188 -
Lui, il l’a l’affaire!
2012-02-01182 -
TLMEP 29 janvier 2012!
2012-01-30142 -
No way! (Ajout)
2012-01-13118 -
Méchant vire capot!
2012-01-17117 -
OK, ouin!
2012-01-19108 -
Bon, on recommence à avoir une justice!
2012-01-29103 -
Martineau qui se fait mettre dewors!
2012-02-02102 -
Ligne ouverte
2012-01-2499
En chargement
En chargement
-
Les archives
Réponse au tout premier commentaire, celui de Délima Caillou. Chère Délima, tout comme les parents du bambin qui ont manqué de jugement, tu en manques tout autant… Comparer ce drame à celui de l’homme qui a oublié sa fille dans la voiture c’est complètement être incapable de nuancer… Continuez de lire le 24heures.
Pa-thé-ti-que ma chère Délima!
[Répondre]