Retour de son…
Via le Twitter de Jean-François Dumas! Au cas ou on retirerait le lien Youtube, ça devrait marcher quand tu « clic » icitte!
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est quoi un retour de son?
| publié le 23 août 2010 - 17:20 |
sous n'importe quoi |
63 réactions
Un retour de son, c’est de la marde!
[Répondre]
c’est beau la technologie
[Répondre]
c’est pas un retour de son qui ferait dire des gros mots comme ca A Chateauvert …
surement un buzz de Taser Gun ! 
[Répondre]
RDI a merde j’arrive de travailler a 5h15 je veut voire des nouvelles a l’heure de pointe eu il parle de santé jusqu’a 6h00. Marie-Claude Lavallée on comprend rien quand elle parle ouvre toi la bouche !
[Répondre]
Parler de santé… c’est toujours intéressant en préparant le souper de parler de problèmes de flatulence ou de choc septique. C’est vrai pareil. J’exagère pas un brin.
[Répondre]
À la limite, toi on ne comprend rien quand tu écris. Vous êtes donc fait l’un pour l’autre, ne lutte pas à contre-courant de ta destinée.
[Répondre]
Holy shit, s’cuser, je reviens tu suite. J’me souviens que j’étais parqué en double!
[Répondre]
Quand je l’entendrai à Paul Arcand, je ne pourrai m’empêcher de penser à ça. Du coup, l’homme est peu crédible.
[Répondre]
Aïe!!! On a transféré mes seins dans mes biceps! Je fais dur!
[Répondre]
Rigueur !, Rigueur !, Rigueur !,
[Répondre]
C’est tellement grave un retour de son… C’est le cas pathétique de la semaine.
Ça doit être beau en dehors des ondes un type comme ça…
[Répondre]
Ils sont vraiment hypocrites Radio-can; on comprends trop bien ce qu’il dit, merde!
[Répondre]
Vraiment, mon genre d’homme c’te tabarnaque-là.
[Répondre]
Il se pensait au canal V
[Répondre]
« On a de la difficulté à vous entendre… »
Moi je trouve qu’on l’entend très très bien 
!
[Répondre]
Et dans la Presse de samedi prochain, dans la rubrique – Ils / elles ont dit- , on retrouvera cette citation de Christine Fournier. « On a de la difficulté à vous entendre. Voilà ! Il semble qu’il y a un retour de son pour Richard Châteauvert… »
[Répondre]
Ah, ce calme olympique de nos animatrices.
[Répondre]
Calme olympien!
[Répondre]
On dit olympien, lavoial.
[Répondre]
Oui, M. l’observateur, je savais bien. Je tentais de faire de l’ironie, lancer une « pique ». Évidemment, à voir votre réaction, c’est raté.
[Répondre]
On dit Stéroïdien ,L’observateur.
[Répondre]
hmm, beau cas de mauvaise gestion de la colere … Il n’est pas marié et pere de famille, j’espere ?
[Répondre]
Cibole Richard, t’es pu au Canal 10!
[Répondre]
Après avoir entendu Alexandre Dumas (SRC) sacrer, rien ne m’étonne plus!
Au final, ça prouve qu’on est tous humains avec les défauts et faiblesses que ça implique 
(Bon, asteure que la minute philosophique est passée, j’veux ma bière!)
[Répondre]
Ah ! À la belle époque d’Alexandre Dumas, c’était d’autant plus drôle que Dumas était toujours d’une grand éloquence et maniait la langue française avec brio ! Ses jurons occasionnels étaient donc surprenants et tordants !
Ah ! Que je m’ennuie de cette époque où M. Dumas nous relatait les « basses oeuvres » (sic) commises par quelque individu « aux sombres desseins » …
[Répondre]
y’a surement été a l’école de diction de …. l’institut Nazareth a Claude Poirier
[Répondre]
il ne pas l’air d’être facile à vivre le monsieur. C’est peut-être un coup du technicien.
[Répondre]
Dans ce cas là je parlerais plutôt de briser le mur du son.
[Répondre]
Le gars s’est assis sur son micro sans s’en apercevoir. C’est pas lui qui parlait mais plutôt son trou du luc. Y avait pas mal d’écho.
[Répondre]
La Clique met le clip en ligne à 17h20 (5h20), Richard Therrien fait un billet sur Cyberpresse qui paraît à 17h40
(Le Lundi 23 août 2010 | Mise en ligne à 17h40)
Et Lagacé embarque dans le train et poste son billet à 19h53. (Le Lundi 23 août 2010 | Mise en ligne à 19h53)
C’est bin pour dire, hein ?
La Clique est plus vite !
[Répondre]
Mais-en ces jounalisses-blogueux trop payés qui copies des trucs des autres sans le mentionner…
[Répondre]
Wain, journaliste mon oeil; quand tu apportes rien de nouveau, juste du copier-coller. Mais bon, c’est comme le clip de d’autobus dans le blogue plus bas, je l’avais vu à TV5 la semaine passée, ca fait que…chacun son tour!
[Répondre]
Quand même, un vidéo sur youtube, c’est assez du domaine public..
[Répondre]
Je dirais plutôt un retour d’âge…
[Répondre]
Je trouve ça l’fun qu’en fond d’écran on y retrouve une bibliothèque remplie de dictionnaire. Dont entre autre deux Petit Robert côte à côte. Quelle belle démonstration d’éloquence … 
)
[Répondre]
Deux fois le même dictionnaire? Le premier, il s’agit sans doute du Petit Robert des noms communs et le second le Petit Robert des noms propres. Un Petit Robert sera toujours de bon goût. Je n’aimerais pas que les journalistes le dictionnaire québécois de Léandre Bergeron…
[Répondre]
Correction : …que les journalistes utilisent le dictionnaire québécois de Léandre Bergeron…
Mea culpa pour ce commentaire mal écrit, shit!!!
[Répondre]
Il semble que les nouveaux techniciens qui remplacent les retraités soient issus de la réforme scolaire. On a ben du fun mais on connaît rien.
[Répondre]
Un retour de son c’est quand ce qui est dit dans un micro est envoyé dans une console audio (RDI dans ce cas-ci)et qu’un mauvais branchement fait en sorte que le son reviens dans l’oreillette du journaliste et peu parfois se répéter en bouchle. Il en résulte que le journaliste s’entend entre quelque fractions de secondes à une seconde complète.
Pour avoir vécu un retour de son, c’est impossible de bien parler sans être distrait par ce son.
La réaction est exagérée mais c’est extrêmement choquant à avoir. C’est une erreur d’un technicien non pas du journaliste en question.
[Répondre]
Un retour de son est aussi un ‘feedback’,et il semble en avoir fait les frais. Pour avoir deja vécu la meme chose,je peux dire que sa réaction est a peine exagérée…
[Répondre]
Puis pour un gros »feedback » ce n’est pas exagéré pentoute.
[Répondre]
Avoue que tu viens du Saguenay. Vous autres vous savez comment ca marche.
[Répondre]
Si c’était vraiment ce que tu racontes, pense pas qu’il aurait dit on purpose « tabarnak » en onde, délai d’une seconde ou pas.
[Répondre]
C’est qui Richard Châteauvert ? Je le vois à tous les postes, mais je n’ai jamais compris c’était quoi son but ? C’est un journaliste mercenaire ?
[Répondre]
C’est un pigiste qui est DEJA à New-York, alors pas besoin de payer des frais de déplacement…
[Répondre]
Vous avez tout faux! Mr. Greencastle n’a fait qu’éternuer, y me semble que c’tivident!!!
[Répondre]
Votre réaction
-
Envoyerà la Clique
un lien -
Suivez la clique sur
FacebookTwitterYouTube -
Billets + populaires
- 1 mois
- 6 mois
- 1 année
-
TLMEP 5 février pendant le Super Bowl.
2012-02-06194 -
Montréal je crie ton nom!
2012-01-18188 -
Lui, il l’a l’affaire!
2012-02-01182 -
TLMEP 29 janvier 2012!
2012-01-30141 -
No way! (Ajout)
2012-01-13118 -
Méchant vire capot!
2012-01-17117 -
OK, ouin!
2012-01-19108 -
Bon, on recommence à avoir une justice!
2012-01-29103 -
Martineau qui se fait mettre dewors!
2012-02-02102 -
Ligne ouverte
2012-01-2499
En chargement
En chargement
-
Les archives
Je le trouvais plus sympathique avant. J’pense que c’est un phoné.
[Répondre]