Archives mensuelles : septembre 2010

Beenox
12 septembre 2010 - Non classé



Bravo à la gang de Beenox, qui hier a lancé son nouveau jeu vidéo en plein Nouvo St-Roch, un des quartiers les plus prometteurs de Québec.  La ville a même fermé le boulevard Charest pour l’évènement.   Des images du jeu étaient projetées sur l’édifice de Beenox, soit l’équivalent de 10 étages. Selon nous, c’est du jamais vu au Québec.

Très impressionnant.


Est-ce que, si le même évènement s’était passé sur Sainte-Catherine à Montréal, on en aurait entendu parler plus? Évidemment que oui, le président de Beenox aurait été invité à Christiane Charette et Paul Arcand…  Mais ça se passait à Québec, alors couverture moins grande pour un évènement qui sortait de l’ordinaire, dommage!

C’est ça aussi la montréalisation des médias!!!

Commentaire inutile à m’envoyer: Tout ce qui est à l’extérieur de l’île devient automatiquement ordinaire!!!

Jon Bon Jovi style!
10 septembre 2010 - Amour

Mais qu’est-ce qui s’est passé avec l’amour de notre vie? Oui, un amour impossible, mais quand même… il ventait beaucoup en entrant à Radio-Canada?


Crime t’es presque pas maquillée!!!


Mais ne t’inquiète pas, même si t’as un look « épagneul mouillé », tu restes de loin la plus belle aux nouvelles!


Commentaire inutile à m’envoyer: ouhouuuuu, la Clique + Emmanuelle Latraverse !!!

Santé mentale!
8 septembre 2010 - Pauvre gars


Être atteint de santé mentale? Ça se dit ça?

Si oui, ça fait peur!

C’est ce qui arrive quand on fait trop de terrain mon Hugo… on oublie comment écrire!

Commentaire inutile à m’envoyer: est-ce que c’est contagieux la santé mentale?
Commentaire de Jean-Luc Mongrain (invité de la semaine): chez nous, à TVA, on prend des expressions beaucoup plus simples.

Finale des Chefs
7 septembre 2010 - Non classé



Un des meilleurs shows de la dernière année vient de se terminer.

Quelques observations :

  • Les candidats : Disons que c’est pas le même calibre que ceux qu’on voit à Ma maison Rona! Les candidats des chefs savaient s’exprimer . Ils ne nous faisaient pas honte.
  • Pour la prochaine saison, vous devriez choisir des candidats amateurs ou des sous-chefs qui ont étudié dans le domaine. Un ou l’autre, car avec les juges choisis, un candidat sans techniques culinaires n’avait aucune chance de se rendre bien loin.
  • De plus, donnez donc un rôle de juge à Daniel Vézina , car il ne fout rien à part dire à chaque semaine : Dans TROIS, DEUX, UN , c’est parti!!!
  • Vous auriez pu faire au moins 2 heures pour la finale. Nous montrer la délibération des juges aurait été grandement apprécié. Au lieu de ça, les juges finissent de goûter et hop en direct du Château…


En passant, la Clique disait, en juin dernier, le lendemain du premier épisode : dernière chose, le participant qui s’appelle Guillaume à une bonne longueur d’avance sur les autres. Il est sous-chef au Panache…  un des meilleurs restos au Canada. Qui a gagné… ben Guillaume!!! Est-ce que la Clique a un certain mérite dans cette prédiction? Non aucun, c’était juste trop évident. Message à  la production : pour la prochaine saison, vous ne devriez pas nous dire où travaillent les candidats, car être sous-chef au Panache c’est sûrement très exigeant, alors la déduction était tellement facile.

Vivement la prochaine saison.

Commentaire inutile à m’envoyer : Les trois candidats pour la finale étaient tous originaires de Québec… Ouch!!!
Commentaire de Jean-Luc Mongrain (invité de la semaine) : moi, mes spécialités:  le macaroni au fromage et le pouding chômeur!

TVA ou 911?
6 septembre 2010 - gros ego, matante

Comme à chaque rentrée scolaire, TVA est allé nous chercher deux histoires complètement débiles, dignes du Sun d’Angleterre. Le plus bizarre dans ces nouvelles, c’est que c’est juste TVA qui en a parlé, aucun autre média n’en a fait mention. Déjà là, ça ne commence pas bien!

On a tout d’abord cet enfant qui a dû manger son macaroni au fromage avec ses doigts et cette autre histoire  de la fille qui a dû changer de shorts en plein milieu du stationnement de l’école.

Évidemment, Jean-Luc Mongrain a sauté sur ces deux histoires-là à pieds joints. On parle à la mère du petit garçon et à la jeune fille qui a dû se déshabiller, ça fait un bon show, ça fait monter les cotes d’écoute. Il y a une chose qui nous tique cependant, c’est qu’on donne la parole seulement aux victimes. On nous présente juste ce qui fera réagir, peu importe si c’est une demi-vérité. Parce que vous savez-quoi? Nous, on pense que les deux histoires sont vraies, mais que ça n’a pas été si pire que ça. Peut-être que l’éducatrice qui a obligé l’enfant à manger avec ses doigts lui a bien donné une fourchette, mais peut-être que le petit garçon est un vrai petit monstre et qu’il faisait le clown avec sa fourchette et la lançait partout.

Jean–Luc Mongrain va même jusqu’à écrire sur son blogue, une fois l’émission diffusée:  Nous sommes toujours en attente de réactions et de commentaires de la part des autorités scolaires, concernant les 2 histoires. Woooo!  Est-ce que ça veut dire que vous en avez fait une nouvelle, sans même vérifier l’autre côté de la médaille? Est-ce que si, finalement ,après avoir parlé à la direction, on va se rendre compte que les victimes auraient exagéré un peu?  Si c’est le cas, allez-vous refaire votre une de journal et toi, Mongrain, vas-tu faire une autre émission pour rectifier le tir?

On ne pense pas, nous….et c’est ça qui nous surprend de Mongrain.  Qu’est-ce qui arrive quand un recherchiste va voir Mongrain pour lui dire que finalement la victime aurait exagéré un petit peu? Est-ce que Mongrain se met les doigts dans les oreilles et commence à dire LA LA LA LA LA  comme s’il ne voulait rien entendre?

Finalement, qui sont ces mères-là qui appellent les journalistes pour se plaindre? Pensez-vous que ça va régler quelque chose? Cette manie qu’a le petit monde de toujours appeler les médias pour se plaindre au lieu d’essayer de régler ses problèmes lui-même!  Imaginez avec des parents comme ça, les enfants que ça va donner….

Commentaire inutile à m’envoyer : oui maiiiiiis, il a quand même mangé son macaroni avec ses doigts… AVEC SES DOIGTS!!!!

Au plus fort, la poche!!!
4 septembre 2010 - matante

On remarque plusieurs changements dans le monde journalistique cheap du Québec. Après la belle Crystal (blonde de Claude Dubois aka: J. Howard Marshall II) qui se joint au magazine « La Semaine », une autre annonce à été faite dans un magazine concurrent.

L’entrevue de Céline dans le 7 Jours de cette semaine a été réalisée par Sophie Durocher, rien de moins. Elle va toujours nous surprendre, cette Sophie; plus elle avance, plus elle s’enfonce. Elle fait le contraire de tout le monde. Elle commence sa carrière en force, mais plus ça va, plus elle s’associe aux  médias de matantes (Vox, Clin D’oeil et 7 Jours). Tu peux pas écrire pour le 7 jours et après te faire engager dans un journal sérieux, mettons!  Comment veux-tu qu’on te prenne au sérieux après ça? C’est comme si on découvrait qu’un grand couturier s’habillait chez Tigre Géant!

Commentaire inutile à m’envoyer: je le sais pas si vous le savez, mais faire une entrevue avec Céline, ça te met sur la map internationnale. Peut-être que People et National Enquire vont l’appeler…

Twitter snob!
3 septembre 2010 - n'importe quoi



Paraîtrait que la Clique serait un Twitter snob. Un Twitter snob, c’est quelqu’un qui ne suit pas beaucoup de personnes mais qui est suivi par énormément de gens, exemple : on suit 29 personnes et plus de 4000 personnes nous suivent. C’est après une discussion avec Patrick Dion sur Twitter (évidemment)qu’on a décidé de justifier notre mince 29 followers.

Twitter c’est super utile pour avoir de nouvelles informations sur plein de sujets par des gens qui nous INTÉRESSENT!!! C’est exactement notre point de vue avec twitter. À quoi bon suivre des gens qui ne nous apportent rien. Pourquoi on suivrait 2000 personnes qui ne nous intéressent pas et qui mettent des liens qui nous rejoignent très peu et qui nous disent qu’ils ont mangé des hot-dogs pour souper?

C’est ça qui est bien avec Twitter, tu peux flusher des gens quand tu veux. On a souvent suivi X, mais on s’est vite rendu compte qu’il (ou elle) ne faisait que mettre des liens nous ramenant à son propre site.Bebye. Ensuite t’as l’autre qui n’arrête pas de lécher des vedettes pour se faire inviter à leur émission. Bebye. Finalement, ceux qui se servent de Twitter pour échanger comme s’ils étaient au téléphone. Re-bebye. Des exemples comme ça, il y en a plein.

Autre avantage, c’est que si on est pas devant l’ordinateur pendant une longue période, on a aucun problème à revenir en arrière et voir ce que l’on a manqué, alors que quelqu’un qui en suit 2000 n’a pas fini de lire ce qui c’est passé et perd beaucoup trop de temps. En gros, ainsi,chaque tweet qu’on reçoit est en majorité très intéressant.On suit 29 personnes et le petit oiseau de Tweetdeck chante pas mal souvent selon nous, alors imaginez 2000?

Conclusion : Twitter snob et fier de l’être, bon! No way qu’on va suivre Julie du Page…

Vous voulez l’autre côté de la médaille? On vous invite à lire la version de Patrick Dion sur son blogue.

Commentaire inutile à m’envoyer : Il y a une option dans Tweetdeck pour ne pas entendre le son.

Flushée!
2 septembre 2010 - gros ego



SVP, faites que ce soit vrai…

Faites que ce soit vraiiiiiiii!!!

P.S.  En passant, il y a pas grand monde qui se meure de le savoir…

Commentaire inutile à m’envoyer: c’est un gros morceau qui vient de partir…

mangeons.ca
2 septembre 2010 - Non classé



Vous connaissez le combat de la Clique contre tous les critiques culinaires qui ne fonctionnent que par copinage. Hé bien, la Clique est heureuse de se joindre à l’équipe de Mangeons.ca, site internet spécialisé dans la critique de restaurants. On s’est dit que tant qu’à critiquer des veudettes, pourquoi ne pas faire la même chose avec les restaurants?

En quoi Mangeons.ca se démarque des critiques culinaires et autres blogues? Contrairement à ces derniers, nous n’irons à aucune ouverture de restaurant, nous ne prendrons jamais de photos avec le chef qui nous présente ses assiettes et surtout, nous n’aurons aucun ami dans le milieu. Un bon vieux site de critiques de restaurants comme à l’ancienne. Ce qui est bien aussi, c’est qu’on va couvrir la région de Montréal et celle de Québec, et même les autres régions, quand ça adonnera!

Vous pouvez lire les deux premières critiques de la Clique,  celle de la Brasserie T et du Garde-Manger sur le site.

Twitter

Facebook

Bonne lecture!

Commentaire inutile à m’envoyer : comment on fait pour se rendre sur le site?