Suivi de post le plus rapide au monde!(1sec!)

Heille on pensait à ça:
Ci-dessus sont les cinq différents critiques cinéma qui formeront le jury des Aurores diffusés le 10 mars à Infoman!
Techniquement, ils vont remettre des prix pour ce qui a été fait de pire dans l’industrie cinématographique québécoise en 2010, ça va être drôle!
Hé bien, la Clique a eu une idée drôle elle aussi: et si on leur faisait goûter à leur propre médecine pour voir?
Un sondage, drette-là, sur lequel de ces cinq est le pire critique!
Gâtez-vous!!
Commentaire inutile à m’envoyer: moi, même si j’en connais juste un dans gang j’ai voté quand même! (un taouin)
| publié le 9 février 2011 - 20:54 |
sous gros ego |
| mots-clefs Manon Dumais, Marc Cassivi, Marc-André Lussier, Michel Coulombe, Odile Tremblay |
|
57 réactions
Quoi personne du Journal de Montréal et/ou de rue Frontenac !
[Répondre]
Moi, même si j’en connais pas un dans gang j’ai voté quand même!
[Répondre]
Je m’objecte ! Il manque Coudé-Lord. Un monument de la chose.
[Répondre]
Coudé Lord!!!!! Ça aurait ressemblé à une élection bidon dans une république de banane! 100% des votes pour Coudé Lord. Au moins les autres ont des arguments ou essaient d’en avoir.
[Répondre]
où est la Coudé-Lord, celle qui trouve tout beau si c’est québecois ???????
[Répondre]
Erreur. C’est tout beau si c’est produit par la bonne boîte. Elle varlope ou ignore si ce n’est pas signé Québecor. De toute façon, elle n’est pas éligible, puisqu’elle rédige des infopubs.
[Répondre]
bien d’accord!
[Répondre]
Ze concept: renverser les rôles. Le jury mis en nomination. Focussez sur ze concept, gang.
[Répondre]
Il manque aussi la Sarfati, qui donne des 4 étoiles aux films du genre Twilight et Harry Potter! Manifestement, elle a tellement un bon jugement!
[Répondre]
C’est son créneau les films d’ados et de superhéros.
[Répondre]
Et moi, et moi, et moi ?
[Répondre]
Ouais, pis Francine Grimaldi qui fait ça depuis 100 ans ? au moins !
[Répondre]
Je vote pour celui de TVA
[Répondre]
Belle gang de « ratés sympathiques » … Quoique y en a une qui peut se dire « cinéaste par procuration » via le succès de son protégé poète et profanateur de cimetières …
[Répondre]
Dites, je suis la seule à trouver que Marc Cassivi ressemble à Tim Robbins?
http://img51.imageshack.us/img51/3884/marccassiditimrobbins.jpg
[Répondre]
Yep je confirme, il ressemble à un jeune Tim Robbins. De plus c’est un bon critique, et le père de mes enfants. 2 vérités 1 mensonge.
Sérieux je trouve que vous y allez dur avec lui, à voir les résultats!
[Répondre]
Oui.
[Répondre]
Je m’ennuie des belles années d’André Rufiange…
[Répondre]
C’est bien sûr que c’est Marc Cassivi va l’emporter. Simplement parce que c’est le plus connu. Mais si tout le monde était honnête, Manon Dumais l’emporterait haut la main. Elle confond la plupart du temps résumé et critique… et là je parle de ses critiques dans le journal, puisque c’est encore pire à la télévision ou elle passe à peu près 7 secondes par film (dont 1 à dire que tel acteur est son mari et 2 pour donner sa cote de 2 étoiles et demi sur 5).
[Répondre]
Moi qui pensait que j’étais le seul à trouver qu’elle avait aucune parole critique. Cassivi peut tomber dans la subjectivité, voir même la complaisance des fois (il a aimé funkytown… comme la clique d’ailleurs?!?!!!!) Mais Manon Dumais, sérieux…
[Répondre]
moi, même si j’en connais juste un dans gang j’ai voté quand même!
[Répondre]
Je préfère encore vivre sous le régime de Moubarak que de participer à une élection bidon où l’on ne retrouve pas Michèle Coudé-lord parmis les candidats. C’est injuste. Elle a, pour toujours, mon vote.
[Répondre]
Iniminimanimo : ça donne Cassivi. Bof, je lui laisse une chance à lui et ses lèvres charnues. Je vais plutôt voter pour l’émule de Pierre Légaré, en bas à gauche.
[Répondre]
Ben moi j’annule mon vote et je les félicite d’entrer dans ce jeu qui au moins démontre que la critique peut aussi ne pas faire dans la complaisance.
[Répondre]
je vote pour manon, juste pour avoir la chance de voter pour sebastien diaz par association.
[Répondre]
ahahahah!!!!! Super idée!
Moi je vote pour la suffisante Odile puisque c’est elle qui nous bourre le petit Xavier de belles références intellos pour qu’il aille régurgiter ça à Cannes et traiter les Québécois de minable. J’aurai bien aimé que Les amours imaginaires soit nominé aux aurores. Quoique ça aurait été un court métrage potable sans les osties de ralentis…
[Répondre]
Cher Clique… «si on leur faisait goûter à leur propre médecine» Il me semble que c’est votre propre médecine que vous servez ! Chier sur du monde qui chient déjà sur du monde, il me semble qu’il y aurait plus constructif à faire…
[Répondre]
Je crois qu’on pourrait qualifier le tout par « donner une leçon d’humilité ».
[Répondre]
C’est pas constructif, comme activité?
Attend un peu…
Toi, tu chies sur la clique qui chie sur les critiques qui chient sur les films.
Moi, maintenant que je te chie dessus, si je compte bien, ca donne quatre couches de marde, ca? Crime! Ca s’en vient une pas pire construction, je trouve!!
[Répondre]
Tiens j’ai le gout d’être concept. Vraiment à chier ton commentaire !
[Répondre]
La clique est seulement pas conséquente. Elle ne peut pas réclamer moins de complaisance dans le milieu des arts et par la suite, dénigrer une démarche qui s’inscrit tout à fait la dedans.
[Répondre]
superbe construction!!!
[Répondre]
La clique ne chie pas, elle encense avec des pets!
[Répondre]
On a du papier en masse.
[Répondre]
Mon vote va pour Alexandra Diaz! (en passant, aviez-vous remarqué qu’Alexandra est en fait Rachid Badouri déguisé en fille?)
[Répondre]
Définitivement Cassivi. Il serait critique de fruits et légumes ou de clous à bardeau et il serait quand même mauvais.
[Répondre]
En reponse a Un plateupiteque – En fait, il s’agit d’un schema de Ponzi : La Clique qui chie sur « les critiques de Cinema » qui chient deja sur du monde qui eux meme chient des oeuvres au « bon peuple ». Donc au bas mot, tout le monde chie, et c’est « le bon peuple » qui recolte la merde (ou les perles selon le cas). La Clique sert ici sa propre medcine.
[Répondre]
Un vote pour les beaux yeux de Marc-André!
[Répondre]
C’est drôle, je trouve que ce sont tous d’excellents critiques de cinéma. Par défaut, j’ai voté pour Coulombe.
[Répondre]
Aimer ou ne pas aimer quelque chose devrait être propre à chacuns,comment puis-je juger de ce que tu vas où dois aimer selon mes critères ?
abat les critiques !
[Répondre]
la fille de tva bat des records…
et pis celui du journal de mourial.
[Répondre]
quessé ca! non non. moi je dit qu’ils sont tous bon!!! PEACE!!!
[Répondre]
HAHA!Odile, bonne deuxième. Le vote un peu serré entre Odile et Cassivi a surement rien à voir avec le détestable vidéo avec Dolan..Et franchement la clique,même si le but de l`exercice étais pas ça,tu aurais quand même pu mettre d`autres gens que la gang à Radio-canada,tes moutons seront pas ben ben heureux là….
[Répondre]
Après le TOUCHANT petit topo de l’ONF mettant en vedette Le fameux X.Dolan et mademoiselle Odile j’ai voté par simple reminder du frisson dans le dos de malaise que j’ai éprouvé durant toute l’écoute dudit topo.
[Répondre]
J’annule mon vote.
[Répondre]
Ça serait intéressant de savoir ce que sont les caractéristiques à partir desquelles on juge qui est le « pire » critique.
Il me semble comparé à Armond White, ils sont bien inofensifs, nos critiques.
[Répondre]
Tiens, Dunkin’Donut a des bornes wi fi maintenant…
[Répondre]
Depuis « La graine et le mulet » je me méfie de Marc Cassivi.
La preuve, il a aimé « Funkytown »…
[Répondre]
C’est le peuple qui devrait voter, pas 5 personnes. C’est pas objectif.
[Répondre]
Dommage que Nathalie Petrovski ne soit pas en nomination, elle est incapable de commenter un film sans en révéler tout le contenu sauf le punch final (et ce quand l’animateur la coupe).
[Répondre]




Moi qui voulait voter pour Thérèse Parisien, elle est même pas là…
[Répondre]