Quand on se compare on se désole!
On pensait que les 11 membres du jury sur le procès de Guy Turcotte avait atteint un niveau extrème de stupidité, mais non il y a encore pire, en Norvège!
Hé oui, après avoir tué 77 personnes, Behring Breivik est déclaré pénalement non responsable!
On peut lire : Les experts-psychiatres ont conclu que l’auteur des attaques du 22 juillet en Norvège Anders Behring Breivik était psychotique et donc pénalement irresponsable, a annoncé mardi la justice norvégienne pour qui il pourra éviter la prison.
C’est tu pas beau ça!
Hâte de voir ce que nos bons chroniqueurs qui essayaient de défendre Turcotte vont maintenant nous sortir sur Breivik!
Commentaire inutile à m’envoyer : vous connaissez vraiment rien à la justice !
| publié le 29 novembre 2011 - 8:42 |
sous Pauvre gars |
| mots-clefs Guy Turcotte |
|
100 réactions
Un post particulièrement stupide. Encore une fois quelqu’un qui confond acquittement et non responsabilité pénale. Il évite la prison mais risque d’être interné pour une très très très longue période si on peut se fier à ce qui a été écrit
[Répondre]
En tout cas, la « non responsabilité pénale », par chez-nous, ça se passerait pas! Nous avons le meilleur système judiciaire au monde! On punit les criminels puis on protège les victimes. Quoi?… Qui?… Guy Turcotte?…Ah oui, c’est bien pareil.
P.S. Coudonc, La Clique, c’est quoi ce niaisage-là?:
= NOTIFY ME OF FOLLOW-UP COMMENTS BY EMAIL.
= NOTIFY ME OF NEW POSTS BY EMAIL.
[Répondre]
suivi de P.S.: mention honorable pour le « AJOUTER UNE REACTIONS », aussi…!
[Répondre]
En effet, c’est du verbiage inutile. À quoi peut bien servir la prison dans son cas ? Il sera enfermé à l’asile des fous un point c’est tout.
[Répondre]
Non mais vous connaissez vraiment rien à la psychologie, le keclown.
[Répondre]
Ceux qui voulaient commenter sous le pseudo de Steve Fréchette viennent de se faire couper l’herbe sous le pied. Charles Bérubé a eu l’idée avant.
[Répondre]
Charles Bérubé a un petit côté Jean-Thomas Jobin…
[Répondre]
Papa, t’as vraiment du temps à perdre.
[Répondre]
Le problème ne vient pas des experts psychiatriques (dont la « science » est des plus balbutiante … ils font ce qu’ils peuvent), mais le crédit que les décideurs leur accordent. Ces derniers se dédouanant de toute responsabilité avec un « les experts ont dit … ».
Le type en question restera enfermé un bon bout de temps de toute façon (prison ou institut psychiatrique), car il a prouvé malheureusement sa dangerosité pour la société.
[Répondre]
La science (et les experts qui en sont les portes-paroles) n’est peut-être pas parfaite, mais ça vaut quand même mieux que l’opinion publique basée sur les émotions et les préjugés.
[Répondre]
A quoi sert un jury populaire, alors ?
D’un point de vue plus général, je suis entièrement d’accord. Mais il faut juste être conscient des limites de certaines « sciences » … qui bien souvent ne servent qu’à couvrir les arrières des responsables qui sont supposés prendre les décisions.
[Répondre]
Le jury n’exprime en rien l’opinion publique. Sa démarche est rationnelle et impartiale. C’est de la dialectique!
Meuh non, yé pas dangereux c’t'gars-là. Y a juste un peu manqué d’amour.
[Répondre]
Dans le fond, ça change rien de savoir si le gars est un fou, ou pas. Ce qui est important de savoir, c’est que cet individu, est dangereux. Qu’ils décident de le mettre en prison, ou en institution,peu m’importe, mais qu’on protège la société de ce genre d’hurluberlu, c’est tout.
[Répondre]
Eille y’en a tué 77 tab.. c’est pas encore assez pour être coupable sa.On voit bien que les phychiatres c’est des caves a la grandeur de la planête.
[Répondre]
C’est reconnu que les caves finissent tous par être des psychiatres. Au même titre que les plus doués de jugement et de nuance lancent tous des déclarations comme la tienne. Lâche pas ton argumentaire-béton mon champion.
[Répondre]
Personne n’a dit qu’il n’était pas coupable. Il est coupable, c’est évident! Mais il est criminellement non responsable de ses actes. C’est différent. La vérité, c’est que bien des gens (comme toi) n’arrivent pas à comprendre cette différence. Ou pire encore, ils ne veulent pas faire la différence. C’est grave!
[Répondre]
Quel commentaire épais…
[Répondre]
Bin voyons c’est évident. Plus t’as le goût de tuer du monde, plus t’es stable psychologiquement. C’est mathématique.
[Répondre]
Tu sais, des gens malades, ca existe.
Oui oui!
[Répondre]
Ça sent déjà le commentaire moisi du corbeau. Yesssss!
[Répondre]
Avouez qu’il a une face d’Hannibal Lecter. Ce doit être les gardiens de prisons qui ont dû faire du lobbying pour obtenir ce résultat, et ainsi éviter le massacre inévitable qui arriverait dans la cafétéria d’la prison.’A serait pas mal dure à justifier celle-là?
Au moins lui, ils vont surement le garder à l’asile plus longtemps que 12 mois comme Turcotte. Y’é mieux en isolement dans un »padded room » que dans une prison surpeuplée où c’est sur qu’il va finir par péter une fuse.
[Répondre]
Oh La Clique, limite-toi aux trucs superficiels, c’est pas mal là que tu es bon. Les grandes questions de fond avec enjeux profonds qui méritent réflexion plutôt que démagogie, c’est pas pour toi.
[Répondre]
Il existe des individus fondamentalement mauvais et très manipulateurs…es-ce que les psychiatres sont aussi au courant de ce fait, ou se croyent-ils supérieurs au point de se croire à l’abris de cette possibilité de mauvais diagnostique?
[Répondre]
Bien c’est justement pour ça qu’il doit être enfermé dans un asile psychiatrique, bien plus dur d’en sortir, et non dans une prison où il pourrait sortir pour bonne conduite!
[Répondre]
Il faudrait vraiment que tu aies une chronique à CHOI. Tes propos fitent parfaitement avec la ligne éditoriale de cette station, tant en ce qui concerne l’affaire Turcotte, les Indignés, les colons improvisés chasseurs de pédophiles. De la grosse droite populiste du gros bon sens de monsieur-madame-tout-le-monde qui est tellement plus apte que des psychiatres pour évaluer l’état psychiatrique d’un individu car ça prend pas la tête à Papineau pour comprendre que tuer des gens c’est mal et qu’il faut être sévèrement châtié. Ça devient vraiment désolant te lire…
[Répondre]
C’est que de la marde.. Qu’en est-il d’avoir réussi a berné les psy ou simplement qu’il soit fou ou non, 77 personnes… Mettez-vous à la place de ceux et celles qui ont perdu un être cher.. Ils doivent être en T*%/$ »? ».. Sur ce bonne journée et commentaire inutile du jour : Le vent amène les vagues..
[Répondre]
Berner les psys… Comme si les psychiatres étaient des épais qui n’avaient jamais vu neiger avant! Je pense qu’on peut suffisament faire confiance à ces professionnels si la justice fédérale le fait… Pourquoi toujours considérer ces spécialistes qui prennent des décisions impopulaires pour des caves sans sens moral et qui se foutent des victimes! À ce que je sache, ils l’ont évalués eux? Pourquoi n’importe qui sans compétance dans le domaine aurait un jugement plus éclairé sur son état mental?
Le jugment stipule qu’il est atteint d’une «schizophrénie paranoïaque», le rendant non-responsable, pas acquité. Si cette possibilité existe, c’est qu’elle sert à quelque chose et il faudrait arrêter de dénigrer tout jugement qui s’en sert.
[Répondre]
ok je me mets à la place de quelqu’un qui a perdu un être cher. attends grouille pas….
pouf! ah ben calibouère je suis en beau simonac!!! aye il a descendu mon frère! A mort! A mort! Torturons le déchet! Aubergiste! Un écartèlement, un!!
on est-tu vraiment plus avancés? je veux dire devrait-on vraiment baser nos lois sur les émotions de gens enragés?!?
[Répondre]
Le gars va passer sa vie dans un asile, en quoi c’est mieux que de passer sa vie en prison ?
[Répondre]
En effet, il risque sans aucun doute de passer sa vie sinon quasi la moitié derrière les murs de l’asile.
Ce que j’aurais souhaité au Dr Guy Turcotte qui lui risque de recouvrer sa liberté d’ici quelque mois sinon quelque année à peine !
[Répondre]
ok ben on s’insurgera rendu là, ok? Là t’es un ti peu d’avance, mon grand.
[Répondre]
Qui a dit qu’il allait passer le reste de sa vie dans un asile, hein, le verdict est pas rendu à ce que je sache, le procès est même pas commencé! De toute façon, nous ici, les fous, ils sont déjà libres,désinstitutionnés, et empruntent les même trotoirs que vous et moi; on se croise juste les doigts pour qu’ils n’oublient pas leur médication!!
[Répondre]
Pire que la droite ballonnée : l’extrême-droite siphonnée.
[Répondre]
L’extrême-droite siphonnée élargit le spectre gauche/droite vers la droite. Ce qui fait qu’une droite ordinaire à l’air plus modérée et a plus l’air de flirter avec le centre. Ce sont des amis. C’est pratique d’avoir pire que soi…
[Répondre]
Christiane est directrice de quoi?
[Répondre]
Directrice chez « Pique-nique au soleil inc ».
Ce pauvre Bozo s’est visiblement trouvé intelligent en utilisant sans cesse mon expression de « droite baloney » qu’il saupoudre à droite et à gauche sans en comprendre le sens. Faudrait bien que je l’invite à un dîner, lui; je serais sûr de gagner le premier prix. La classe mondiale… Rien de moins.
[Répondre]
Dupuis quand ce sont les cons qui invitent à un diner de cons ?
[Répondre]
Tu revendiques la paternité de cette expression? Tu veux y mettre le sens que tu veux?
Est-ce qu’il y a des remises de prix à chacun de tes repas?
pff…
mouhahahaha!
Au moins tu es divertissant, je t’aime bien avec ta légère débilité.
xxx
[Répondre]
attends… ca m’intrigue ca! un dîner de cons chez un épais, comment ca marche??
toi pis ton gang vous invitez un intelligent pis là vous le faites discourir à propos de ses hobbies intelligents et s’ensuit l’hilarité générale à mesure que l’intelligent, usant de perspicacité et de discernement, vous confond et vous humilie?
p.s. pourrais-tu expliquer à la communauté de la clique ce que signifie ton expresison droite-baloney? C’est la troisième fois que tu fais chier avec ca sans nous donner la juste définition.
[Répondre]
Il frit des chapeaux de baloney et les fait porter à ses invités-poubelle.
Pire qu’un dîner de cons : un hôte qui veut te cuisiner.
Pas facile de trouver des cons de calibre mondial, on a des rabatteurs qui nous indiquent quand un con vaut le détour. Tiens, cette semaine au menu on a un collectionneur de bocks à bière, un gars qui fait de la sauce à spaghetti avec de la viande d’orignal, et un autre qui trouve que JM Aussant à de l’envergure. Le troisième, à mon avis, à de fortes chances de gagner; en fait je suis pas mal optimiste car je l’ai vu à l’oeuvre et il a tout ce qu’il faut pour une belle soirée de rigolade. À côté de ce dernier, François Pignon est un pee-wee.
@Le Corbeau
ben oui tes rabatteurs! on les voit passer de temps en temps… harakiri, Phil R, Guil.l.aume, Avocatdudiable, et j’en pense…. tous plus subtils les uns que les autres!
écoute finalement j’y ai pensé pis j’ai de quoi de plus important à faire ce soir-là, comme jouer du cochon d’inde, trier des straps de fan ou graisser mes machines à vapeur, je suis désolé.
cependant, si tu peux me passer la recette du gars de la sauce à l’orignal, je suis preneur.
@le chasseur d’épais
Vous vous surpassez aujourd’hui avec vos exemples et mises en situation savoureux. Lâchez pas, j’adore vous lire.
C’est probablement la pire chose qui pouvait arriver à ce gars là et à ceux qui pensent comme lui. Au lieu de « persécuter son idéologie », l’état ne fait que la considérer comme un produit de son esprit.
[Répondre]
Ce gars-là souffre d’une maladie mentale. Oui il a commis des gestes horribles, mais nous ne sommes pas au Moyen Âge. Vous semblez dire qu’il est possédé par le Diable. La méchanceté pure. J’aimerais connaître votre background pour pouvoir juger de la responsabilité mentale de quelqu’un que vous ne connaissez que par ce que les médias en racontent. Qui êtes-vous, la Clique, pour jouer au psychiatre, au juge et au bourreau?
[Répondre]
Merci merci merci, super bon propos. La Clique n’en sait foutrement rien et elle garroche ça pour attiser le feu. Quiconque contredit trop la Clique sur ce sujet n’est tout simplement pas publié ici. Bravo la Clique !
[Répondre]
Change de cassette : Ça fait ton 5e message !!! (oui oui, tu peux compter) Question de censure, on a vu pire…
[Répondre]
Voyons, personne ne dit qu’il n’a pas fait les meurtres, ça dit qu’il est complètement fou (rendu à 77 personnes… je pense que t’es fou en effet). Il sera interné à vie dans un centre psychiatrique, pas relâcher avec une tape dans le dos! Un peu de jugement svp…
[Répondre]
Voilà un excellent élève qui comprend vite. Bravo mon Behring! L’idée c’est de jouer au fou pendant le procès. Une fois que tout est terminé et que tu as roulé dans la farine une kyrielle d’imbéciles, tu attends trois ou quatre semaines, et tu guéris comme par miracle.
[Répondre]
il y a 6 personnes qui ne comprennent pas votre humour!
[Répondre]
Ton bloye la Clique est désormais rempli d’ignorance, de démagogie et de populisme. J’ai l’impression de plus en plus de lire Eric Duhaime ou Martineau. La mauvaise foi envers les veeeudettes ça passe bien quand c’est léger mais lorsque le sujet demande réflexion ou un bon jugement tu devrait d’abstenir.
[Répondre]
OUAIS!!!!!!! Tellement vrai. La Clique, reste avec le superficiel, pis on va être ben contents.
[Répondre]
Ben ça alors…Encore Valdery…
[Répondre]
BEN OUI ! Va lire plus bas, tu vas comprendre pourquoi. Maintenant je me tais car tu m’as fait de la peine.
C’est parce qu’il ne faut pas qu’il parle qu’on
l’envoi a l’asile.
La propagande nous faisait croire qu’il en avait
contre les musulmans mais si vous aviez lu son
manifeste vous auriez vu qu’il dénonçait principalement
la rectitide politique et la féminisation des hommes à
travers les médias.
La rectitude et la féminisation ça te dit quelque chose
la clique?
[Répondre]
Euhh… s’il est jugé non criminellement responsable après avoir tué 77 personnes ca ne signifie pas qu’on le laisse en liberté. Au contraire, un individu souffrant de troubles psychologiques passera, dans la majorité des cas, plus de temps dans un hopital psychiatrique a sécurité maximum pour la même peine qu’un autre individu la passera en prison
[Répondre]
Sarcasme please?
[Répondre]
Au lieu de la prison à vie, c’est l’asile à vie. Elle est où l’injustice ici?
[Répondre]
Et en quoi toutes vos vaines élucubrations vont-elles ramener les 77 personnes assassinées? Nada! Elles sont mortes et Jamais! rien ni personne, ne pourra leur rendre une quelconque justice. Peu importe ce que devrait-être cette justice!
Ainsi, pour consoler vos petits coeurs, plongés dans le doute et la rancoeur…
Pour le croyant en vous:
Personne n’est fou, en n’en croire Jésus lui-même;
Matthieu 5.21, 22 Vous avez entendu qu’il a été dit aux anciens : « Tu ne commettras pas de meurtre »… Mais moi je vous dis : … « Celui qui dira à son frère ‘fou’ ! sera passible du feu de l’enfer ».
Pour les athées… allez donc chez l’Yaible! 
[Répondre]
Eille ça speut tu ? Dans quelle société on est ? Le gouvernement acquite un meurtrier. Sa va être quoi après, y vont donner du travail communautaire au pédophiles. Vivement la loi C-10
[Répondre]
La réaction des gens sur ce blogue est pour le moins étonnante. La clique fait quelques commentaires très justes, ironiques, qui dénoncent la stupidité du système judiciaire; et, aussitôt, les belles âmes se sont levées en bloc pour la pourfendre et l’accuser de populisme. Même chose pour ceux qui tiennent un discours semblable : les pouces ont immédiatement pointé vers le bas. À l’inverse, ceux qui jouent au psychologue, ceux qui se montrent « compréhensifs », soulèvent l’approbation quasi générale. À tous ces bien-pensants, je me demande ce qu’ils diraient si Turcotte et Breivik avaient tué l’un des leurs. À ces moralisateurs à cinq sous, je leur pose donc une question, simple, qui, je m’en confesse, relève du sens commun : que diriez-vous si Turcotte décidait de s’établir dans votre voisinage?
Si ça continue comme ça, on songera peut-être un jour, à titre posthume, à déresponsabiliser le geste de Gamil Gharbi.
[Répondre]
c’est vrai que c’est étrange que les gens compréhensifs soulèvent l’approbation générale. bizarre, le monde.
en passant ta question a pas rapport, turcotte est à l’asile.
[Répondre]
Oui, mais pas pour longtemps. Et puis, tu aimerais que Turcotte soit ton voisin, surtout si tu as des enfants?
[Répondre]
J’ignorais que Guy Turcotte tuait les enfants de ses voisins ? Merde, je suis toute confuse !
non j’aimerais pas ça. pis? ça nous mène où, ce quiz?
Je sais pas si quand la clique a commencé son blogue il avait prévu que son site serait vite investé de gens de Québec Solidaire…
[Répondre]
Vive la gogauche molasse Québecoise.
La prison n’a donc aucun effet dissuasif et les gens qui tuent sont obligatoirement des malades mentaux.
Fermons toute les prisons et les tribunaux tant qu’à y être! Laissons tout les criminels et les pedophiles en liberté! Tant pis pour vous si on vous tire dessus et viole vos enfants. Soyez compréhensif envers les pauvres malades.
[Répondre]
Exact. Si au moins la gogauche se contentait seulement de mettre l’économie au plancher, mais elle va plus loin encore en faisant la promotion de valeurs qui reposent sur la médiocrité, la déresponsabilisation et la mollesse morale. Les deux tueurs dont ont parle mériteraient la peine de mort. Dommage qu’on ne soit pas en Virginie, en Oklahoma ou au Texas…
[Répondre]
Suzanne avait mis la pression … tu n’as pas flanché, bravo !!!
[Répondre]
[...] matin, La Clique du Plateau, dont je suis un fervent lecteur, évoquait la décision en Norvège, et faisait justement le [...]
Ce type était fêlé, La CLIQUE, il faut le faire asseoir dans une salle avec une équipe de psychiatres pour essayer de comprendre ce qui est arrivé, y’a pas photo. Il y avait quelquelque chose de sérieusement dérêglé dans son CIBOULOT, là, pour qu’il planifie ces attaques pendant des années, rédiger un manifeste qui n’en finit plus, produire des vidéos, faire des déclarations, etc. … Ca prend une équipe de psy pour essayer d’expliquer ce comportement !! (Ou alors 1 seul Doc. Mailloux)
[Répondre]
Que j’aimerai casser les dents de certains petits intéllos ici présent.
[Répondre]
Ceci est un indicatif.
[Répondre]
c’est vrai ça. on devrait interdire les universités! le monde qui réagissent autrement que par instinct, c’est dégueulasse.
c’est quoi qu’il y a de dur à comprendre? réfléchir = défendre les tueurs sanguinaires psychopates récidivistes non-repentants vicieux.
[Répondre]
Ha ha le chasseur t’es efficace ! Ben oui Marie-France me vlà encore, tu sauras que La Clique met ton commentaire en suspens pendant 8 heures, le temps que tu considères que tu ne seras pas publié. Ceci est ma 6e intervention, cette-fois ci parce que je partage le point du chasseur. Satisfaite ?
[Répondre]
Oui, cela s’explique. Cela m’est déjà arrivé : tu remarques les commentaires publiés après que tu as écris le tien, qui n’est toujours pas là. Tu penses avoir été censuré…et oups, le lendemain ton commentaire apparaît ??? Étrange…
Le débat est tellement mal orienté. D’un côté l’émotion furieuse qui réclame sentence; de l’autre la froide logique qui soulève les bémols, chacun méprisant l’autre au passage.
Personnellement, je n’ai aucun problème avec le fait que Breivik puisse éventuellement être interné plutôt qu’emprisonné. Par contre, je crois que la maladie mentale ne doit pas nécessairement conduire à un verdict de non-responsabilité devant un acte criminel et ainsi ouvrir la porte à une libération prématurée. Dans le cas qui nous intéresse, je la considérerais plutôt comme une circonstance atténuante. La gravité du geste commande toutefois une mise à l’écart proche de la perpétuité. Breivik, ou sa maladie, représente un danger pour la société. La justice se doit de nous en protéger.
L’homme a savamment planifié son méfait. Il a décidé de le commettre. Que ce soit lucidement ou sous l’influence d’un dérèglement mental, il en est responsable à mes yeux, tout comme Hitler l’était à l’époque malgré sa vision déformée du monde. On ne parle pas d’un déficient intellectuel qui aurait tué un étranger, sosie de son père défunt qui le violentait de son vivant.
[Répondre]
C´est une certaine défaite pour le gars, il aurait peut-être aimer mieux que son geste soit considéré comme un geste logique!
Là c´est un juste un pauvre fou je suis pas certain qu´il aime être considéré comme tel?
Pour lui son discours était logique et réfléchit et le médecin vienne dire le contraire! Pour un gars qui voulait faire sa révolution c´est une sorte défaite.
[Répondre]
Anders Breivik est un grand héros et patriote de son pays.
[Répondre]
Votre réaction
Billets en relation
-
Envoyerà la Clique
un lien -
Suivez la clique sur
FacebookTwitterYouTube -
Billets + populaires
- 1 mois
- 6 mois
- 1 année
-
Jacques Rougeau et les gais!
2013-05-09286 -
Like The Old Days...
2013-05-03279 -
Concours... (Ajout)
2013-04-22186 -
Épouvantable...
2013-04-25182 -
Le plus drôle a gagné...
2013-05-13160 -
Beau colon...
2013-05-02144 -
De quoi étouffer...
2013-04-24134 -
Tin moman, ge taime!
2013-05-10130 -
Beau stunt!
2013-05-14124 -
Trois mois dans la vraie vie.
2013-04-28119
En chargement
En chargement
-
Les archives
À écouter les clowns dans ton genre la Clique, on emprisonnerait les malades mentaux! Les types de ce genre ont besoin de soutien et d’encadrement et il y a des institutions pour ça. La prison n’est pas un endroit approprié pour eux. Bref, je suis bien d’accord pour qu’on mette les gens dangereux à l’écart de la société afin de s’en protéger, mais prière de les placer au bon endroit!
[Répondre]
D’accord ! Mais La Clique ne peut pas voir ça, trop obnubilée qu’elle est par sa démagogie.
[Répondre]
« Besoin de soutien et d’encadrement »… Pfffffff J’espère que tu as autant de compassion pour les 77 victimes et leurs proches.
[Répondre]
Rien n’est plus misérable que cette petite vision manichéenne qui veut nous forcer à prendre position en faveur d’un camp ou l’autre. Dans la vie, tout n’est pas blanc ou noir et on n’est pas obligé d’haïr les uns pour aimer les autres.
[Répondre]
Les types comme ça ont aussi besoin d’amour et de câlins.
Faites votre devoir quotidien, *hug a psychopath*.
[Répondre]
Je suis pour la peine de Mort dans ces cas comme Turcotte , ces types mangent nos taxes et nos impots haiee
[Répondre]
Commentaire assez navrant. C’est plate qu’on puisse pas s’exprimer « en pouce » sur ton cas…
[Répondre]
Il y a ben des nids de poule à patcher en ville. Je verrais ben Turcotte, avec les chaines, se rendre utile. On pourrait lui faire des grimaces au cardiologue. Pendant ce temps, il veut refaire sa vie au Manitoba, se faire une blonde et avoir des ti-zanfants. N’est-il pas un bon papa…Il a juste disjoncté.
[Répondre]