Je suis d’avis que si tu trouves Françoise David castratrice, ça en dit davantage sur toi que sur elle… T’as peur des femmes qui se tiennent debout et qui s’affirment?

OOOUUUUUU ça a pas pris de temps la réaction!!

Je ne te disais pas «évolue» dans le sens que toutes ses idées sont évoluées, mais «évolue» dans le sens de critique du contenu et non du contenant. Ça s’en vient!

Tiens bien tes testicules (elle ne pourra pas te les castrer comme ça!)

Chaque village a son idiot.

Tu vois, quand tu cherches, tu trouves beaucoup de trucs à critiquer. Donc, choisi un sujet, développe et fous nous la paix avec tes propos machistes.

Effectivement, critiquer son féminisme serait un bon début, il faut se lever de bonne heure pour critiquer correctement le féminisme, car c’est un sujet sensible. Votre commentaire implique que le féminisme de Mme David serait «revanchard». Il y aurait un féminisme «revanchard» et un féminisme «correct», y a-t-il d’autres féminismes? Y a-t-il une manière de revendiquer qui soit correcte et une autre qui ne le serait pas? Auquel cas, on aurait différents féminismes et différentes techniques, le problème de Madame David pouvant résider aussi bien sur le type de féminisme que dans sa lutte.

Voyez, il y a des choses à dire et en préférant les clichés, vous passez pour un macho ou un phallocrate et vous nous laissez penser que c’est plutôt à cause du manque de substance de votre pensée que vous vous attaquez Mme David d’une manière aussi cheap.

Vous nous donnez ainsi des indices de penser que vous n’avez pas l’envergure intellectuelle pour discuter correctement des idées de Mme David et vous les réduisez justement à des caricatures. Il est pour le moins ironique que vous sollicitiez ensuite notre esprit critique; on peut être en désaccord avec l’idéologie de QS, mais votre condamnation n’est pas suffisamment étoffée pour qu’on devine que votre opinion sur les propositions de QS est basée sur une connaissance étendue du sujet.

Alors si vous êtes si savant et si brillant, pourquoi être justement aussi «cheap»? Votre commentaire est méprisant et il ne fait pas seulement du tort aux femmes, mais également aux hommes, on a en effet bien du chemin à faire si des gens prétendument intelligents étendent leur diatribe sexiste sans aucune retenue.

toutes ces réponses. vas-y mon Cliff!

quand, son féminisme revanchard? Quelles idées farfelues? quand a-t-elle voulu abattre un riche? quand a-t-elle prôné un marxisme dépassé? une exemple de proposition mal chiffrée? une citation prouvant son antiaméricanisme puéril?

du contenu, maintenant, Cliff! vide-toi le coeur, mais attention! faut rester rigoureux… sinon, je te mets dans la catégorie des sans-contenu avec les autres droite-baloney qui se contentent de se racler la gorge et de garocher un gros morvilla sale en pensant avoir fait avancer le québec.

Puisque tu insistes…

La gratuite scolaire (Juste un rappel comme çà, la dette du Québec, selon l’IEDM est d’environ $230G… $30k/citoyen)
http://www.youtube.com/watch?v=mRCbxZI5SE4

Quand tu n’aimes pas les Américains, tu n’aimes pas Israël…
http://www.youtube.com/watch?v=pHCFrnfKBVU

Soviétisation du Québec-Revenu minimum garanti.
Le prive ne vas pas dicter… mais payer.
http://www.youtube.com/watch?v=SRHePRYXKKA

Je te laisse continuer tout seul sur youtube Camarade.

@Hugo Stiglitz

mon gars! tu devais espérer que je visionne pas les vidéo, hein?

le premier, la madame propose la gratuité scolaire. c’est ça ton meilleur exemple d’idée irresponsable? peut-être est-ce farfelu, au fond, mais seulement pour un farouche défenseur de l’ignorance.

le deuxième, la madame dit que selon québec solidaire l’unique voie vers la paix en palestine est la négociation dans la bonne foi. peux-tu svp m’expliquer la relation d’équivalence entre ça et « Quand tu n’aimes pas les Américains, tu n’aimes pas Israël… »?

troisième vidéo, la madame propose un revenu minimum garanti (solution proposée aussi par lucide bouchard & co dans leur manifeste) et un boost au RRQ pour aider les vieux qui ont de la misère. politiques « de gauche », d’accord. « soviétisation »? euh…non.

tu sais, exagérer effrontément, voire tordre la réalité nuit à la promotion de tes « valeurs ».

«Faire avancer le Québec», est-ce que ça passe par une hausse des prestations d’aide sociale de 800 millions $ comme le proposait en 2007 Bozo David? C’est comme ça qu’on crée de la richesse?

P.S: «L’enragé», quelle diarrhée verbale remplie de bons sentiments et de rectitude politique. Zzzzzzzzz….

Il y a quelques années, Françoise David avait récupéré hypocritement la tuerie de l’École polytechnique en organisant une manifestation.

À la tête de celle-ci, une immense banderole disait «Depuis 1989, des milliers de femmes ont été tuées par des hommes».

Cette simple phrase nous en dit long sur sa haine envers les hommes et, surtout, sur sa profonde démagogie.

On aura une fraction de début de respect pour elle quand elle se prononcera sur la violence sans lui attribuer de sexe.

En attendant, les hommes roses, vous pouvez retourner préparer vos petits muffins. Vous êtes mignons.

@Question au chasseur épais

premièrement, pour valider ta question, il faut admettre qu’une société doive nécéssairement « créer de la richesse », ce qui est hautement débattable, puisque ca implique la discutable équation argent=bonheur.

alors disons pour les besoins la cause que oui, notre but commun est de « créer de la richesse ». est-ce qu’augmenter l’aide sociale nous aidera à y arriver? probablement pas, mais encore faut-il considérer l’ensemble des propostions. Je doute que cette idée soit la pierre angulaire de l’idéal social de francoise david.

maintenant, pour revenir à nos moutons, est-ce que cette idée est « irresponsable et farfelue »? non.

@le chasseur d’épais

gratuité scolaire: je répète, la dette du Québec est de $230G. À chaque fois qu’un enfant vient au monde, il herite d’une dette de $30K. Tu vas la payer comment ta gratuite scolaire? T’sais, l’obstacle numéro à l’accessibilité au CEGEP et a l’université, c’est pas l’argent, c’est le taux de décrochage au secondaire.

« mais le gouvernement Israélien, visiblement, n’entend pas régler les choses ainsi. ». Israël a donne combine de prisonniers pour récupérer Gilad Shalit déjà? Tu disais quoi déjà à propos de la « bonne foi »? Et oui, Israël est buddy-buddy avec les USA. Alors au Quebec, terroir prospéré de l’anti-americains, on aime bien aussi haïr Israel. Et vice versa.

Pour ce qui est du revenu minimum garanti, on est au Québec, pas à Cuba. Et, au risque de me répéter, avec une dette de $230G, on va la prendre où l’argent? Ah oui, faire payer les riches. C’est un beau concept çà, faire payer les autres. Comme si ceux qui ont de l’argent l’avaient volé.

J’espère, Camarade, que ta carabine n’est pas toujours chargée car bientôt, tu n’auras plus de pieds….

@Hugo Stiglitz

le cash je le trouve en réduisant le budget du ministère de la corruption. tant que survivra ce système mafieux dont nous sommes les victimes, je ne croirai personne prétendant que l’on manque d’oseille. voilà qui règle deux questions sur trois.

à propos d’israel/palestine, je ne prétends pas détenir la solution. par contre, je prétends que les idées de françoise david à ce sujet ne sont pas « irresponsables et farfelues ». je te rappelle en passant que là est le point à débattre.

finalement, ce passage est incompréhensible: « Alors au Quebec, terroir prospéré de l’anti-americains, on aime bien aussi haïr Israel. Et vice versa ».

vice versa quoi? les israeliens haïssent les québécois??? kessé ça un « terroir prospéré »?

prière de reformuler.

@le chasseur d’épais

Tu n’as pas bien l’air de saisir l’ordre de grandeur d’une dette de $230G. Dommage.

Pour ce qui est d’Israël, tu sembles avoir maitrisé le concept de la lecture sélective. Dommage.

Et pour le « vice versa », je constate qu’il y a bien des choses que tu ne saisis pas. Dommage.

Comme disait un de mes chums, « Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience ». Alors, avant que tu me fasses glisser trop bas, je vais arrêter là.

on s’en crisse de la dette. l’important c’est le déficit et son éventuelle disparition. mais c’est sûr que le chiffre de la dette fait plus peur, je comprends que tu l’aies choisi pour tenter de faire passer pour « farfelue » l’idée de la gratuité scolaire. et oui, je crois qu’éradiquer la corruption dégagerait assez d’argent, annuellement, pour se payer un paquet d’affaires.

pour israel, j’ai admis mon incapacité à isoler la vérité, je vois pas ce que tu me reproches. je ne peux cependant m’imaginer que prôner la négociation « de bonne foi », soit la position de francoise david, puisse être rationellement considérée comme une « idée farfelue ».

et finalement concernant ton incapacité à bien t’exprimer, ben coudonc…. si tu veux pas clarifier ton point finalement c’est plus ton problème que le mien.

pour faire avancer le québec, moi, j’arrache les mauvaises herbes et je plante des légumes.

@le chasseur d’épais
C’est évident que ton talent ne serait pas utile ailleurs qu’ici. La clique te paye hein? Je suis un peu jaloux.

Le chasseur épais fait avancer le Québec en pontifiant ce blogue de ses commentaires et opinions sur tous les sujets.

Ainsi, il nous procure une dose quotidienne et collective de rigolade tout en démontrant aux jeunes les effets dévastateurs du décrochage.

Pas pour rien que le chasseur a été nommé trois fois l’employé du mois chez McDo cette année.

@M’aviser…

woohoo! une réplique constituée à cent pour cent de spéculations péjoratives et d’insultes gratuites! l’épais flambant nu, exposé!

un autre martyre ignorant qui vient exhaler sa dernière niaiserie sur le bucher! Quel sens du sacrifice! c’est presque touchant!

@Lionel

«Ma génération en a fini avec le féminisme: l’égalité homme femme est une chose faite.»

Il suffit de remarquer le double standard auquel les femmes sont soumises dans les médias pour remarquer que le féminisme n’est pas plus obsolète qu’on a atteint un degré véritable d’égalité ou d’équité. On pourrait également s’intéresser aux principales victimes de l’accroissement de la pauvreté et des inégalités sociales : mères monoparentales ou femmes âgées. S’il est vrai qu’on a atteint l’égalité dans les banlieues cossues ou à Outremont, il reste du travail à faire dans les milieux populaires. Dans certaines écoles secondaires «pour adultes ou non», l’hyper-sexualisation fait littéralement des ravages et les filles s’habillent et se comportent « en putes », croyant que c’est la manière la plus correcte de se comporter et de se vêtir.

Cela étant dit, je crois effectivement que certains préjugés de gros colons sont renforcés à force de lire des blogues pourris et des commentaires ignobles. Préjugés tenaces qui ne sont plus dits en public, parce que ceux qui les émettent recevraient une véritable mornifle intellectuelle par leurs pairs, alors comme un plaisir coupable, de gros loosers colportent des inanités en se déchargeant littéralement de leur responsabilité pour leur carrière minable et leur vie sociale déficiente. Ils se renforcent les uns les autres, sournoisement, entre deux parties warcraft et un vidéo porno, en tapant sur la gauche, l’état et les femmes. Contrairement aux indignés, ce sont là nos vrais «rebel without a cause», mais ils se vantent de fréquenter au contraire une pensée libérée de la rectitude, de «dire les vraies-z-affaires» et d’être en quelque sorte des «mavericks», des libertariens, mais ce sont souvent les premiers à nous citer le très conformiste Duhaime et à proclamer les verset de leur très saint IEDM, sans même prendre la peine de constater que ceux qui financent ledit think tank financent tout autant les partis résolument étatistes qui s’assurent de pourvoir à un juteux retour d’ascenseur, aux frais du contribuable.

Je crois sincèrement, à l’instar du «Chasseur d’épais» que l’on peut purger de temps en temps la toile des propos vicieux et franchement purulents qu’on y trouve. En intercalant l’avertissement selon lequel ce qu’un internaute a écrit est franchement dégueux ou faux, on décourage la pensée facile de ceux qui auraient trop facilement applaudi ces fameuses idées reçues. En tirant le débat vers le haut, on pousse alors les propos pourris ailleurs.

Si 10 morons se gargarisent d’un propos sexiste ou discriminatoire, il suffit parfois d’un bon commentaire pour les faire fuir.

@L’engagé

exact.

sus aux gros morons comme Lionel et Cliff Goupille!

taïaut!!!

@Engagé
Je ne pensais pas aux femmes âgées et aux femmes monoparentales. C’est tout? Bon d’accord, c’est encore pertinent chez les pauvres, comme tu le dis toi-même.

Ensuite tu délires :

-L’hyper-sexualisation: aucun rapport, le phénomène gros bras/ créatine est tout à fait équivalent (hyper-sexualisation masculine)

-Préjugés tenaces: aide-moi à identifier les miens stp. Je croyais que j’étais un homme ouvert d’esprit (même si je juges le féminisme dépassé).

- Mornifle intellectuelle par leurs pairs : c’est un endroit public ici, j’attends ta terrible mornifle.

- Flot de ressentiment envers un type d’homme: « moron », « gros colons », « gros loosers », « se déchargeant littéralement de leur responsabilité », « carrière minable », « vie sociale déficiente », « entre une parties warcraft et un vidéo porno », « libertarien », etc. ouf!

- Mes propos ne sont pas pertinents? Tant que ça? C’est vraiment pertinent le féminisme tu trouves? À mon avis ce n’est parce qu’il y a des problèmes de pauvreté particuliers à certains groupes que le féminisme est pertinent. L’humanisme pourrait pas faire la job?

@Chasseur d’épais
Tu n’a aucun argument et tu me traites de moron? Ha bon!
Entoucas, moi, bien humblement, je pense que le problème de la toxicomanie chez les jeunes est vraiment beaucoup plus préoccupant que l’inégalité homme femme. Minable poteux.

Vous deux, vous croyez que vous allez améliorer le monde en traitant les gens d’épais sur un blog rigolo! Pas naïfs du tout! Allez servir la soupe bénévolement les paresseux, allez torcher des vieux, bougez vos gros cul.

PS: le chasseur es-tu handicapé physiquement?

@Lionel

mes arguments sont les mêmes que ceux de l’engagé. je vais quand même pas les répéter comme un perroquet!

et ton argument comme quoi la toxicomanie est un problème plus préoccupant que l’inégalité homme/femme est épais. si on pousse ta « logique » un tant soit peu, on conclut que l’on doit identifier LE pire problème de l’humanité et ne travailler que sur ce dernier. douteux n’est-ce pas?

bref, le féminisme sera pertinent tant que la discrimination en genre, que tu admets, existera. pas compliqué.

p.s. oui je suis handicapé. c’est au niveau de l’appareil reproducteur. vraiment trop gros.

@poteux qui me doit des excuses.

Je ne vois pas où je dis qu’il faille seulement travailler sur le problème le plus préoccupant.

« mes arguments sont les mêmes que ceux de l’engagé ». Tu parles des faibles arguments noyés dans le torrent d’insultes et de ressentiment. Bravo mon épais!

Le mot « féminisme » est brulé: il charrie des images qu’on ne veut pas voir et il fait fuir les gens. Il y a d’autres angles de vue pour aborder les mêmes problèmes. Va bruler ta brassière mon épais!

C’est peut-être une question d’âge, le féminisme me pue au nez, mononcle chasseur.

Pas de discrimination pour personne.

@Lionel

concernant l’absurdité logique de laisser tomber la lutte à la discrimination au profit de la lutte à la toxicomanie parce que ce dernier fléau est plus « préoccupant », je regrette de ne pas pouvoir être plus clair. alors ou bien tu comprends avec ce que je t’ai déjà donné, ou bien on passe à la prochaine chicane.

le mot féminisme est brûlé? soit. c’est quoi d’abord qu’il faut dire maintenant quand on veut discuter du phénomène de réaction à la discrimination historique dont sont victimes les femmes parce qu’elles sont des femmes?

je pense pas que ce soit une question d’âge, ton problème, là. plus une question d’insécurité. mon opinion.

Hein? hein? dis-lé!

Je suis d’accord, aucun sens, inacceptable, les hommes sont des animaux.

En plus y demande que ce soit écrit en français pis il dit, à la fin, « please » haha

Une séquelle de mon complexe d’Oedipe, Réjean ! Tu sais quand on est le Fils de la langue française, la barre est haute…

Maintenant pour le bénéfice de nos lecteurs avides de sémantique, est-ce que nous devons « regarder » une faute ou la « renoter » ?

Merci Marlène d’avoir catcher le sarcasme !

@Le fils de la langue française

ben pour ma part les fautes je commence par les regarder, oui. ça me semble un premier contact qui va de soi.

ensuite, très rarement je les renote, mais à chaque fois que je le fais, c’est que je les ai notées préalablement…

@ le chasseur d’épais

On t’a pas sonné Du Con et j’espère que tu apprécies l’emploi des majuscules dans la particule ?

Va jouer avec les minuscules, c’est à ton niveau !

au moins deux contradictions ici…

premièrement, une évidence: si vraiment je n’étais d’aucune importance, tu ne m’aurais pas répondu. alors en partant, ton commentaire ne fonctionne pas.

deuxièmement, annoncer une insulte c’est un peu comme avertir que l’on capitule, ca, non?

une variante (tu es libre de copier/coller pour la prochaine fois): « oyé oyé! peuple de la clique je m’apprête à m’abaisse au niveau de l’insulte pure! un peu d’attention svp! on m’a confondu alors je vais répliquer à la mode des gros impulsifs violents!… »