Claude Legault donne le bon exemple!
Claude Legault qui est pour la grève dit:
Les étudiants ont le droit d’aller jusqu’au bout s’ils ne veulent pas payer plus. S’ils sont fâchés pis qu’ils ont envie de décâlisser des bagnoles à l’envers parce qu’on ne les écoute pas, eh bien qu’ils le fassent. Il faut arrêter d’être passifs. Je leur dis : « Lâchez pas. » Ça ne fera peut-être pas bouger Charest, mais ça va peut-être le faire tomber.
Wow, bravo, clap clap clap!
Ok, cool, mais on commence avec tes chars?
Ça te va le clown?
Commentaire inutile à m’envoyer: Claude legault premier ministre, sti!
| publié le 6 mars 2012 - 15:54 |
sous gros ego |
| mots-clefs Claude Legault |
|
209 réactions
Même citation…mais provenant d’un animateur de radio de Québec…on l’aurait vu avec des menottes aux nouvelles de 18h…
[Répondre]
J’ai aussi hâte de voir demain dans le Journal de Montréal, la page de l’opinion des plombiers sur la grève étudiante…Pis jeudi, la page des infirmières avec leur opinion sur la grève étudiante…
Pourquoi dans notre société, nous demandons toujours l’opinion des artistes sur différents sujets? Est-ce que cette profession demande et démontre une intelligence supérieur…!?!?
[Répondre]
Totalement d,accord avec toi !
[Répondre]
T’en à chaque jours des vox pop dans le journal de Montréal. Des gens de la rue qui donnent leur opinion sur un sujet du jour.
Lin Posteur,vous avez une opinion que je partage entièrement.Si on se souviens bien,il y a eu un débat sur ce sujet au Québec,à savoir pourquoi les artistes donnent leur opinion sur tout ou sur rien.
Il apparait que les artistes se mêlent de tout,donc ils se croient leader de la société Québécoise.On voit le même phénomène aux U.S.A. et un peu partout dans le monde.
Je vais dire comme l`idiot du village:que voulez-vous!
[Répondre]
Pas encore un frustré de Québec toujours?
[Répondre]
Non, pantoute. Victime, va!
Snif snif snif, mouman, c’est pas facile être de droite.
On a de la chance au Québec on a la droite la plus chiffe molle de l’univers.
[Répondre]
Prédictions:
- Ce post va déraper, et atteindre probablement les 200 messages.
- Des gens vont défendre le droit aux étudiants de décrisser des chars, avec comme argument: « La vraie violence, c’est Charest qui la fait avec ses augmentations, les étudiants ne font que témoigner leur frustration envers un gouvernement qui les laissent complètement tomber!! ».
[Répondre]
Crisse que t’es pessimiste. Comme si décâlisser une voiture était un acte répréhensible en soi. C’est comme un graffiti, quand c’est bien fait c’est de l’art. Crisse d’ignare.
[Répondre]
Les chars de police c’est encore plus beau… Go Go Go
[Répondre]
Dommage que la pisse ne soit pas inflammable: on pourrait jouer au moine tibétain et appeler ça de l’art.
@sco100
Avec toi, je préfère jouer à l’exposition Bodies, c’est plus pédagogique.
Donc, les émeutes montréalaises durant les séries éliminatoires de hockey, c’est de l’art urbain?? Quand on y pense, ça a du sens…
[Répondre]
La cause est moins noble, mais tu as bien compris (c’est rare). Je te donne un biscuit virtuel.
Mange ça -> 饠
Je préfère encore un jeune qui «décâlisse des bagnoles à l’envers» qu’un « jeune » qui pense comme Arielle Grenier.
Ça m’inquiète moins pour l’avenir.
[Répondre]
Yé où ton char? On commence par crisser celui-là à l’envers ok?
[Répondre]
Elle est dans le stationnement au métro Longueuil, entre la bleue et la rouge.
Pis ça se dit pas «Crisser celui-là à l’envers»…
[Répondre]
Prends donc le transport en commun, sti d’égoiste individualiste à marde!
C’est sur que les gens qui ne pensent pas comme nous, c’est toujours inquiétant…
[Répondre]
Je parlais surtout de son obsession du MOOOOOOIIIIIIIIIIIIIIIIIIII MOI MOI MOI MOI.
[Répondre]
parce que crisser le char DE D’AUTRES PERSONNES pour faire ententre NOTRE POINT DE VUE, c’est pas une obsession du MOI MOI MOI MOI?
Variation sur le thème syndicale que t’as le droit de pas te joindre mais alors te plaint pas si on te brise les deux jambes.
[Répondre]
Patrick Lagacé fait dire qu’il a honte… même si LaPresse n’en parle pas.
[Répondre]
pas fort comme lien, La clique. Tu devrais avoir un émission sur CHOI
[Répondre]
sapristi, la clique, c’est à croire que québécor t’a hacké…
[Répondre]
J’ose espérer que les étudiants sont plus intelligents que lui(il se cherche celui là non?!!!)…Quand au motif de leur grève, c’est le sempiternel « pas dans ma cour » et allez! on repousse à plus tard… MISÈRE.
[Répondre]
Ce n’est pas du pas dans ma cours, comme vous dites, nous sommes en grève avant toute chose contre une hausse inacceptable des frais de scolarités, oui, mais aussi dans une perspective de gratuité scolaire. Le débat que nous demandons est un débat de choix de société, nous voulons promouvoir un Québec plus proche de valeurs Social-démocrate que des valeurs capitalistes et néo-libérale du modèle américain. Nous voulons une éducation complètement gratuite comme c’est le cas depuis longtemps en Suède, en Finlande, au Danemark et en Norvège. Nous combattons pour une société plus juste, nous nous serrons les coudes pour obtenir une certaine équité, pour éviter que les plus démunis d’entre nous soient obligés de laisser tomber leurs études, fautes d’argent. Non, le motif de cette grève n’est pas un « pas dans ma cours », le motif de cette grève est le respect de nos droits, de notre droit à l’accès à l’étude. Le motif de cette grève est le respect des valeurs de la démocratie, l’équité, la fraternité et la justice. Le motif de cette grève est l’obstination d’un gouvernement sourd à nos revendication qui refuse catégoriquement de négocier et de regarder la vérité de face.
Claude Legault et son invitation à renverser des bagnoles est clairement allé trop loin, nous ne prônons pas la violence, mais nous maintiendrons la pression par nos action pacifiques de désobéissance civile, jusqu’à ce que le Gouvernement recule.
[Répondre]
Jamais au grand jamais des grévistes,étudiants ou non, ont le droit de devenir des criminels en commettant des actes illégaux et(ou) très violents.Legault devient donc une sorte de commanditaires d`actes criminels à venir. À mon avis ,c`est très grave dans une société de droits.
Les étudiants ne peuvent-ils pas obtenir l`attention et éventuellement l`approbation du public sans actes criminels?
[Répondre]
Ça a l’air que non, compte tenu des propos irrespectueux d’une bonne partie de la population envers les étudiants.
Nous sommes tout les deux d’accord sur ce point, la violence ne mène à rien et c’est pourquoi moi et les autres grévistes nous nous contentons d’action pacifiques de désobéissance civile.
L’augementation auquelle les étudiants font face équivaut à 2 semaines du salaire moyen au Québec (tous niveaux scolaires confondus).
Considérant que je suis déjà imposé à 48% de mon salaire, ne serait-il pas solidaire de ta part de travailler juste un petit 2 semaines supplémentaire *seulement pendant une année* pour t’assurer d’un emploi décent avec un salaire convenable et, oh misère, contribuer à la justice sociale toi aussi? Tsé genre « mes bottines suivent mes babines »…
[Répondre]
Ce n’est malheureusement pas 2 semaines de plus, mais 6. En effet, les étudiants travaillent en général aux alentours du salaire minimum. Et comme entre temps ils se doivent d’étudier (hé oui, ils doivent étudier pour obtenir leur diplôme, il ne tombera pas du ciel!), se nourrir (plusieurs étudiants sont sous-alimentés en raison d’un manque d’argent et/ou de temps) et dormir, ils ne pourront pas travailler à temps plein. Et pour finir, un BAC dure 3 ans, donc un peu plus que votre « seulement pendant une année ». Au final, il seront endettés pendant plusieurs années au nom de quoi? Du fait que si ils ont étudié dans un domaine où les salaires sont bons et qu’ils décrochent un bon emploi dans ce domaine, ils auront un jour un salaire plus élevé que si ils n’avaient pas étés aux études. Je dis ça comme ça, mais un BAC en sciences-humaines ça ne permet pas un salaire annuel si haut que ça.
Et au final, je suis condamné à les payer moi aussi les impôts pour me garantir un bon système de santé gratuit, pour que notre système d’éducation soit gratuit, notre fonction publique forte et efficace… En gros ce que nous n’avons pas parce que des gens comme vous, monsieur, refusent catégoriquement de faire preuve de solidarité et de « payer pour les autres ». Oui les pays nordiques que j’ai cité plus tôt on des impôts très hauts, mais leurs services publics sont d’une qualité bien plus grande que les nôtres.
Bravo! Il faudrait plus de gens capables de porter ce message de manière aussi claire.
[Répondre]
À A. Gagnon,
Le système de santé n’est gratuit seulement que si on est sur l’aide sociale. Sinon, on le paye via nos impôts. L’instruction (et non pas l’éducation, qui est un anglicisme) n’est pas gratuite non plus. Au nom de quelle idéologie devrait-elle l’être? Encore une fois, l’instruction se paye via les frais de cours et les impôts (contribuables, compagnies, etc.).
Si un étudiant est sous-alimenté, il devrait prendre moins de cours et travailler un peu plus (on n’est pas au tiers-monde ici). S’il n’a pas le temps de dormir, il devrait améliorer sa gestion du temps (prioriser). Tôt ou tard, ce sont des choix qu’il aura à faire quand il va intégrer le marché du travail.
Aussi, ON NE S’ENDETTE PAS quand on étudie. On INVESTIT dans son avenir. Toutes les études sérieuses le démontrent. Les personnes avec une niveau d’études supérieure (à la moyenne) ont un meilleur revenu et son moins vulnérables au chômage que ceux qui ont moins d’instruction.
Finalement, comme je gagne plus de $125,000 par an, cela me mène à un taux d’imposition de 48% par an. Donc, je paye en moyenne $50,000 à la source PLUS les taxes indirectes (TPS, TVQ, etc.). Comme contribuable, j’ai grandement atteint les limites de la solidarité…
Madame ou Monsieur A. Gagon,
Pourquoi devrait-on payer l’université à des gens incapables d’écrire correctement?
Fautes relevées:
- cour ne prend pas de « s » ;
- scolarité ne prend pas de « s » ;
- « Social-démocrate » est un adjectif et s’écrit donc « sociales-démocrates » ;
- néo-libérale prend un « s » ;
De plus, ce message contient plusieurs phrases bancales qui seraient acceptables pour un jeune allant au secondaire, mais qui ne mettent pas votre commentaire en lumière, si vous êtes présentement étudiant à l’université.
« Nous voulons une éducation complètement gratuite comme c’est le cas depuis longtemps en Suède, en Finlande, au Danemark et en Norvège. »
En passant, il n’est pas certain que vous auriez pu bénéficier d’une éducation universitaire gratuite en Suède, en Finlande ou au Danemark. En effet, les critères d’admission aux universités sises dans ces pays sont très restrictifs. On n’y entre pas comme dans un moulin, à la différence de notre réseau universitaire. De plus, je doute qu’elles accueilleraient quelqu’un qui fait autant de fautes dans sa langue maternelle.
« Nous combattons pour une société plus juste, nous nous serrons les coudes pour obtenir une certaine équité, pour éviter que les plus démunis d’entre nous soient obligés de laisser tomber leurs études, fautes d’argent. »
Vous ne vous serrez pas les coudes. Vous exigez que la société finance vos dépenses, nuance.
Règle générale, les plus démunis ne vont pas à l’université. C’est tout à fait déplorable, mais ça n’a rien à voir avec les frais de scolarité.
« Le motif de cette grève est l’obstination d’un gouvernement sourd à nos revendication qui refuse catégoriquement de négocier et de regarder la vérité de face. »
La même chose pourrait être invoquée en ce qui concerne les associations étudiantes. D’ailleurs les revendications contenues dans votre message laissent peu de place à la négociation puisque vous faites complètement abstraction de la capacité de l’État de payer et exigez plutôt la gratuité scolaire absolue.
Il serait préférable de négocier: (i) une garantie de financement du réseau par le gouvernement, (ii) un meilleur encadrement des projets pharaoniques des recteurs de créer des campus partout au Québec, (iii) un meilleur système de bourses.
[Répondre]
Enfin des propos cohérents.
Je fait peut-être des fautes, c’est vrai, mais c’est peut-être normal, vu que mes études ne sont PAS encore complétées, au CÉGEP, et oui, je vais au cégep et non pas à l’université, il y a encore des cours de français, justement parce que nous ne maitrisons pas tous la langue à la perfection, même à 18-20 ans.
Je ne sait pas d’où vous tirez votre information sur les critères d’admissibilités aux études dans les pays scandinaves, mais elles sont fausses, tout autant que vos allégations de « bancalité » de mes phrases. Encore une fois, je le répète, oui je fait des fautes lorsque je prend quelques minutes pour écrire « à la va-vite » un commentaire sur le net, mais non seulement ce n’est pas répréhensible, mais c’est toujours mieux que bien d’autres commentaires vus ici et ailleurs, tant au niveau de la langue que de la qualité du propos.
Dans mon cas, on peut dire que je me serre les coudes, puisque je n’envisage pas d’aller à l’université, donc il n’y aura pas de frais de scolarité pour moi. Et pourtant, je me bat avec les autres, universitaires et cégepiens, pour une société plus juste qui ne restreint pas l’accès aux haute études aux seuls gens aisés financièrement.
J’ajoute ensuite que nous ne demandons pas à la société de payer nos dépense, en effet, les études ne sont pas des dépenses, mais bien un droit. Si dépense il y a, c’est de la part de toute la société qui fait le choix d’une économie du savoir et non pas de particuliers qui vont aux études comme ont s’achète une paire de chaussure.
Les Associations étudiantes tentent vainement d’ouvrir les négociations avec le gouvernement qui refuse catégoriquement de rencontrer nos représentants et qui se campe sur ces positions malgré des nombreuses oppositions. Notre position est d’ailleurs un compromis en sois, nous voulons la gratuité scolaire, mais nous proposons un gel des scolarités, ce qui correspond à garder des frais déjà élevés (les 7e plus haut dans le monde selon les statistiques de l’OCDE)…
Un mot d’ailleurs sur la gratuité scolaire, son coût pour le Québec est estimé à 700 millions de dollars annuellement. Avec les récentes baisses d’impôts accordées aux riches par le gouvernement Charest, le gouvernement se prive d’environ 1 milliard de dollars par année. Faites le calcul par vous même, sans cette baisse, le gouvernement aurait les moyens d’enlever les frais de scolarités et même d’augmenter le budget de l’éducation de 300 millions, soit plus que ce que vont rapporter les frais de scolarités (environ 220 millions). Alors, utopie la gratuité?
Mais oui bien sûr…c’est bien beau de vouloir des études gratuites comme dans les pays nordiques mais ce qu’on nous dit pas c’est que les actifs de ces pays là doivent payer 75% d’impôts de leur salaire pour subvenir à ce type de frais pour les étudiants…est-on capable aujourd’hui de proposer ceci ? Je ne pense pas…il aurait fallu le faire dès le début comme eux mais revenir en arrière s’avérerait quasiment impossible…
[Répondre]
Tu n’a pas encore compris que c’est facile d’avoir la gratuité scolaire lorsque le peuple paie plus de 80% d’impôts, comme dans les pays scandinaves que tu as mentionnés… Pis en France, les universités, gratuite, sont sous-financées, vétustes, et les professeurs démoralisés et interdits de recherche, qui est leur but fondamental, à cause du sous-financement. Ils sont chanceux, les hautes écoles sauvent la mises en France.
Va lire le blogue de Jean-Benoît Nadeau sur MSN, très intéressant…
Pour l’équité, une université n’ai pas là pour créer l’équité. Elle est là pour former l’élite d’une société, pas plus. Les autres, bah, les cégeps et les DEP sont là pour ça.
[Répondre]
Tout à fait d’accord. Les militants veulent nous faire croire que l’augmentation des frais va dissuader les étudiants de continuer leurs études : quelqu’un qui veut vraiment aller à l’université, il va trouver le moyen d’y aller, le problème ça reste l’offre d’emploi après avoir dépensé autant d’argent pour la scolarité. L’université sert à faire avancer les connaissances, ceux qui ne sont pas intéressés par cette mission, ils peuvent toujours faire au maximum un bacc.
Selon un rapport du gouvernement, 7000 étudiants au moins seront privés d’accès aux études en raison de la hausse.
Quand tu seras grand A. Gagnon, on en reparlera de tes droits. Pour l’instant mon petit, nous n’avons pas les moyens de s’offrir ce type de société. Je te suggère de demander ta nationalité finlandaise ou suédoise.
[Répondre]
Les droits de l’homme, connaissez vous monsieur le grand? Ils s’appliquent à tout le monde, majeur ou non. Nous avons les moyens de s’offrir se genre de société, tout passe par un choix de société.
Apparemment, le choix que la société devrait prendre pour toi, c’est de payer tes études. Les droits de l’homme n’ont absolument rien à voir avec ça. C’est comme de dire que chaque famille a le droit ultime d’avoir une Mercedes ou une Porsche dans sa cour. Même si l’éducation est un investissement pour l’avenir, c’est à toi d’en assumer une bonne partie. Ce n’est pas mon voisin qui va m’aider à acheter un triplex pour que je me la coule douce à ma retraite? Pour l’instant, ton projet est de trop dans le budget. Papa n’a pas les moyens pour le moment, est-ce assez clair?
Pis si on est tanné de ton modèle social-démocrate ou le gouvern-maman doit tout prendre en charge?
Tsé,Charest et ses Liberaux sont pas la pour écouter vos jérémiades, ils ont une province dans la marde a redresser.
[Répondre]
Avant de ne plus écouter les jérémiades des étudiants, le gouvernement de Jean Charest devrait arrêter par :
-Émettre simplement l’idée de payer des milliards de dollars pour un colisée qui sera géré par le privé.
- De financer des écoles privés à un niveau de 60 à 80%
- De vendre à rabais les ressources naturelles du Québec, et ce, à des entreprises étrangères.
- De baisser continuellement les taux d’imposition des plus riches, tout en augmentant les taxes provinciales, ce qui a un impact sur les classes moyennes et pauvres.
Pis si l’idée d’une social-démocratie te dérange tant, j’imagine que tu ne vois aucun problème à un système de santé où le privé serait beaucoup plus présent, à des pont à péage plus fréquent…
J’ai les deux mains sur le volant
En se moment il travaillent à bien l’enfoncer profondément… Et comment pouvez vous être « tannés » (sic) d’un modèle que vous n’avez même pas essayé, puisque vous n’avez connu que le modèle capitaliste et néo-libéral? C’est navrant de vouloir se conformer à un modèle qui -au dernière nouvelles- entraine la planète directement au bord du gouffre (changements climatiques, crises économiques provoquées par les banques, iniquités sociales majeures…)
Le modéle a été essayé depuis la révolution tranquille. Pis ton socialisme,lui,il a fonctionné a Cuba,Corée du Nord,URSS et tous ces autres endroits idyliques?
Il se magasine des mises en situations pour les prochain « 19-2″ !
[Répondre]
Prenons le cas par l’autre côté:
Qu’est ce qui arrive si le gouvernement refuse catégoriquement d’écouter les étudiants?
Ils retournent chez eux et oublient tout?
[Répondre]
Absolument cher compatriote et il vote pour un autre parti aux prochaines élections. C’est ça qu’on appelle la démocratie.
[Répondre]
Qu’est-ce que tu en fais du droit de grève, de la liberté d’expression et etc., la démocratie ne se résume pas à aller voter à chaque 4 ans et à prendre son trou. Les gouvernements ne sont pas des entités déistes qui peuvent agir en toute impunité.
[Répondre]
« Les gouvernements ne sont pas des entités déistes qui peuvent agir en toute impunité. »
Malheureusement oui.
Et s’il y a quelqu’un qui a transformé les gouvernements en entités déistes qui peuvent agir en toute impunité c’est les socialistes qui ont voulu que l’État s’occupe de tout et qui lui ont donné autant de pouvoir de décision + le budget pour prendre les décisions.
Tu peux pas demander que l’État paye pour tout en ensuite te plaindre du fait que c’est l’État qui prend les décisions qui accompagnent la gestion du budget. Si tu veux plus de liberté entre les élections alors tu veux moins de gouvernement et plus d’argent dans tes poches. C’est un ou l’autre, pas les deux en même temps.
Ou alors on fait comme en Suisse et on fait un référendum à chaque année. Est-ce que t’as envie de soumettre les hausses de frais de scolarité au vote de l’ensemble de la population?
Où est prévu le droit de grève? Dans le Code du travail. Qui est soumis au Code du travail. Les salariés tel que défini à l’article 2 Code du travail. Peut-être qu’un droit de grève est prévu dans les règlements des universités, mais a priori, les étudiants n’ont pas le droit, per se, de faire la grève.
Hum.
Malheureusement, ça ne se passe pas comme ça exactement.
Le gouvernement a la responsabilité d’écouter ses citoyens. Il sait très bien qu’une bonne partie de ceux-ci ne pourront pas voter aux prochaines élections. Il est là le problème : la démocratie ne devrait pas se pratiquer qu’aux élections.
Et nous savons que tout le monde en a rien à foutre de l’éducation au Québec.
Pas que je suis pour une émeute, mais des coups d’éclats, je suis pour.
[Répondre]
Le gouvernement a la responsabilité de gouverner entre les élections. Les psychologues ont la responsabilité d’écouter les citoyens. Chacun son métier.
Comment ça ils ne pourront pas voter? Cégeps et universités, me semble que t’as en-haut de 18 ans quand t’es rendu là?
Le droit de grève c’est essentiel au bon fonctionnement de la démocratie. J’haïs être celui qui lève le drapeau des droits dans un débat mais je suis un démocrate enragé et cette réplique à la noix de «ben tu voteras pour un autre partie cher, c’est ça la démocratie» chuis ben écoeuré. La démocratie ça ne se limite pas à un droit de vote au 4 ans.
-lequel? on regrette presque le Crédit Social.
[Répondre]
Si je te comprend mon gars de Villeray, dès qu’on obtient pas ce qu’on veut, on doit tout détruire jusqu’à l’obtenir? Tu me fais penser à un kid de 6 ans qui pique une crise à l’épicerie pour avoir des bonbons.. même mentalité, sauf que lui, il a l’excuse d’avoir 6 ans
Quoi qu’aujourd’hui, ces kids de 6 ans sont rendu à l’université.. Ouan, ca doit expliquer ben des choses!
[Répondre]
À relire:
»Je ne suis pas pour une émeute, mai pour des coups d’éclats ».
[Répondre]
Sauf que tout le monde n’a pas la même définition des coups d’éclat. Pour certains débiles légers qui devraient être interdits de bacc., un coup d’éclat, c’est un char qui brûle, une émeute et/ou un pont bloqué.
Y’a des débiles légers dans toutes les sphères… incluant le gouvernement!
Faut vivre avec l’imprévisible des fois.
Ton commentaire n’avait pas encore été publié au moment de poster le mien.
Je te pose deux questions:
C’est quoi pour toi, « un coup d’éclat » ? Briser des vitres, brûler des chars, faire sauter des boites aux lettres? Ou peut-être un peu moins violent… bloquer un pont sur l’heure de pointe? La définition du Wiktionnaire nous dit que c’est une « Action spectaculaire et admirable », hors rien de ce que je viens de nommer est admirable (quoi que spectaculaire en effet). J’ai hâte de lire tes exemples de coup d’éclat.
Deusio, à partir de quand une cause peut se permettre de faire des « coups d’éclat » de manière acceptable. C’est acceptable pour les étudiants, mais je pari que ça ne l’est pas pour garder une SAQ ouverte n’es-ce pas? Où est la limite? Les procureurs aurait-ils le droit de faire des coups d’éclats? Les infirmières elles? Qui en a le droit et qui ne l’aurait pas? ou plutôt, quelle cause en a le droit?
Il y a dans notre société ce qu’on appel des « moyens de pression », la manifestation PACIFIQUE en fait parti. Il y a des moyens de pression légaux et d’autres qui sont illégaux. Une infirmière n’aurait pas le droit de mettre la vie de quelqu’un en danger pour s’en servir comme moyen de pression. C’est comme ça que ça marche. Ce n’est pas la loi de la jungle ici, on vit en société… On est pas train de combattre une dictature militaire, mais de simples lois qui peuvent être modifiées à tout moment.
Par contre, je te donne le point suivant: « la démocratie ne devrait pas se pratiquer qu’aux élections » car effectivement, c’est ce qu’on appel une fausse démocratie: à chaque élection on vote pour savoir qui sera notre prochain dictateur…
Vous sauvez-vous de mai ’68? … ah non vous êtes trop jeune et ignares. En ’68 y’ont pitcher des roches, des pavés, brûlés des autos, bref ils ont manifester une certaine violence. Grâce à ’68, vous avons eux des avancés sociales dont vous bénéficiez maintenant, c’est ça qu’on n’appelle reprendre par la force ce qui nous revient de droit.
Mais aujourd’hui, manifester et revendiquer doit se faire sans emmerder personne.
La démocratie n’est pas juste applicable qu’à l’élection qui en passant sont souvent bafouées, manipulées, volées, achetées. Ce n’est plus ce qu’on appelle la démocratie. Quand un gouvernement passe des baillons, qu’il ne fait pas ce pourquoi le peuple là élu (la commission d’enquête).
Vous allez faire quoi quand ces gouvernements vont devenir de plus en plus fasciste? (ça s’en vient!) Vous allez manifester paisiblement?
(En passant, les assurances paient pour le vandalisme, faque arrêter dont de chialer que vous risquez de vous faire vandaliser votre Cavalier Z22 jaune, on s’en calice pas mal de votre char de BS)
[Répondre]
Virer ça au fascisme, c’est un point Godwin??
Désolant…
Ho wow! Je ne suis pas un Ayatollah du français, mais vu les fautes brutales que j’ai vu, tout ton argumentaire tombe, pour moi, à zéro… Next!
En passant, sublime tes connaissances en assurances. Sache que les assureurs n’assure pas des objets, mais bien les risques.
Bravo toi, promouvoir la violence pour faire avancer les chose, tu parles de l’idée du siècle! et tu as raison, c’est UNIQUEMENT grâce à VOUS les boomers qu’on en est là aujourd’hui…
Donc tu avoue que c’est grâce à VOUS que la santé va tout croche, l’éducation est en ruine mais pas autant que nos routes, les services sociaux sont en train de tuer le Québec, les syndicats s’en mettent plein les poches, le gouvernement aussi d’ailleurs avec l’aide du patronat, les pauvres sont encore plus pauvre parce qu’ils doivent payer leur services sociaux si chèrement acquis, mais les riches ont toujours droit à leurs réductions d’impôt tout en profitant du même système supposément mis en place pour les pauvres.
Oui vraiment les boomers ont fait avancer les choses c’est incroyable, on est tellement content! En plus, vous vous permettez de venir nous accuser de tout les maux mais c’est qui tu pense nos parents? Les boomers asti! C’est toi et ta bande de joyeux lurons qui nous ont éduqué, à vous de prendre les torts aujourd’hui.
Ah et évidemment, si les assurances payent, on peut tout casser, y’en a pas de problème! ça doit être pour ça que je leur donne 2000$ par année, parce qu’ils sont encore en train de rembourser les vitres que t’a pété en ’68.
Non sérieusement, je te félicite, tout allait tellement mal en 1967, mais depuis 68, mon dieu que le monde est beau pis les ti papillons chantent la dame en bleu!
Mon texte est de mauvaise foi, je te l’avoue.. je sais très bien ce que votre génération a apporté de bien, mais arrêtez de vous voir comme les sauveurs du monde. Votre supposé révolution était bonne mais vous avez abuser de tout vos programmes sociaux si chèrement acquis et aujourd’hui c’est la nouvelle génération qui en subit les conséquences, mais ça vous vous en lavez les mains avec vos fonds de pension en or massif. Et en plus, ça se permet de venir nous faire la leçon! Un peu hypocrite le gars tu pense pas?
J’en ai une autre pour toi, c’est qui tu pense qui est au pouvoir en ce moment? Oui, en plein dans le mille: Les asti d’boomers!
PS: Plein le cul d’entendre parler de 1968 comme si c’était la seule fois dans l’histoire de l’humanité où des gens ont voulu faire changer les choses.. Vous n’avez fait que continuer ce que bien d’autre avant vous avait commencé donc lève ton cul de sur tes lauriers mon champion et arrête de nous faire la morale comme si t’avais changé le monde à toi tout seul.
Le pêcheur d’épais:
« Grâce à ’68, vous avons eux des avancés sociales dont vous bénéficiez maintenant, »
peux tu nous donner des exemples concrets de ça, c.a.d. comment les émeutes de mai 68 à Paris en France nous ont donné des avancées sociales ici au Québec
…ou tu fais juste masturber ta bonne conscience?
Les fautes d’orthographe ça me dérange pas mais les proclamations morales creuses va servir ça à d’autres.
LOL @Ouate de phoque
Chus pas un boomers pour 2 cennes! Chus de la Génération Passe-Partout qui voit tout en rose.
J’te donnes juste l’exemple qu’en ’68 ils ont tout pêter pour obtenir ce qu’ils voulaient pis maintenant ils tapent sur les jeunes pour exactement les mêmes genre de choses qui ont fait auparavant. C’est n’importe quoi. Hey, c’est rendu qu’on « prend du monde en otage » quand on manifeste.
@Julien, j’ai parlé de fascisme pas de nazisme; -1 Point Godwin.
Le fascisme c’est l’extrême droite. Le nazisme ben c’est le nazisme calice.
Selon Wiki:
le fascisme se développe selon cinq phases :
1-Des publicistes dissidents, extrémistes de droite méprisant la modération des conservateurs, et anciens extrémistes de gauche reniant la démocratie, forment une critique commune du libéralisme politique, au nom d’une synthèse nationale et sociale. L’idéologie se forme ainsi dans des pays de vieille tradition démocratique, comme la France, et, paradoxalement, un pays où naît l’idéologie fasciste a peu de chance de voir arriver rapidement un parti fasciste au pouvoir.
2-Ces mouvements, jusque-là marginaux, prennent de l’importance, car ils apparaissent, aux yeux des grands industriels et des grands propriétaires terriens, comme le seul moyen de rétablir l’ordre, notamment contre l’agitation communiste. À ce moment, le fascisme abandonne ses revendications sociales avancées pour un libéralisme économique strict.
3-Le parti fasciste accède au pouvoir.
4-Le pouvoir fasciste se consolide.
5-La phase de radicalisation, n’a été pleinement accomplie que par le nazisme, avec la Shoah et la création d’espaces où l’État protecteur disparaît absolument : les camps de concentration, et plus encore les camps d’extermination
J’dirais qu’on est au point 2.
@connard déchainé
Merci pour le cours d’assurance 101, j’ai appris même si le domaine m’intéresse pas du tout.
Donc si je comprend bien, un compagnie d’assurance ne couvre pas le risque de vandalisme?
ciboire… t’en avait pas assez de mentionner le terme fascisme, y a fallu de t’en rajoute une couche!!
Fascisme, au Québec???? COME ON!!!!!
On va voter pour un autre aux élections, tout simplement. C’est sûr que partir avec l’attitude « Ouin moé j’va pu voter toutes pourris ‘sti »…
[Répondre]
Ben oui on va voter! Et ça va donner quoi? Le vote de « changement » va se diviser entre le PQ, la CAQ et QS, qui qui va se glisser au pouvoir? Charest! Après on fait quoi hen? On attend encore la prochaine élection pour rien faire? Oui on vote, mais c’est pas à ça que se résume la démocratie! Il faut se battre pour les causes importantes, tsé comme vous avez fait pour que votre argent s’en aille un peu plus dans les poches de Péladeau là, votre super marche bleue.
[Répondre]
Si je me fie à LaPresse, les niaiseries dites par Rush Limbaugh sont beaucoup plus « newsworthy » pour les québécois que celle dites par Claude Legault.
Allez comprendre.
[Répondre]
Euh ça serait bin le boutte du crisse que cette non-nouvelle fasse les manchettes… ailleurs que chez Québecor je veux dire. Je sais bien que c’est rendu la norme dans nos médias mais quand même…
[Répondre]
Si j’ai bien compris, il a dit ça au cours d’une entrevue. L’entrevue était destinée à faire la nouvelle avant même qu’il profère ses conneries. Il s’est sciemment servi de cette tribune; c’est pas comme si un journaliste par hasard l’avait entendu dire ça « off the record » dans un ascenseur et avait décidé d’en faire une nouvelle à son insu.
[Répondre]
Non tu n’as pas bien compris. Ce que je dis c’est que ce serait ridicule si les autres journaux reprenaient cette NON-nouvelle mineure (qui plus est dans un torchon de Québecor) pour en faire leurs manchettes.
Rush Limbaugh quant à lui s’attaquait directement à une personne, en faisant référence à un débat beaucoup plus important là-bas sur les femmes et la contraception. Sinon la nouvelle a surtout été reprise sur le blog de Richard Hétu et non dans les nouvelles de La Presse.
@C’est un scandale
Sauf ton respect, t’es un beau câlisse de sans-dessein qui a du mal à distinguer son nez de son cul. Just saying…
En plus du blogue à Hétu il y a eu un éditorial de Mario Roy et encore ce soir, un article de l’AFP en front page. Nice Try.
[Répondre]
Comment ça se fait que personne ne s’offusque de ça ? Les ti-namis du Plateau adhèrent à ses propos ? Ça et Khadir qui encourage les blocages de ponts ?
Quand une personne à droite ose juste dire un peu ce qu’il pense, il se fait vilipender dans les médias et sur les bloyes de Cyberpresse et du Devoir mais là, pas un mot sur Legault aujourd’hui. Quelle surprise.
[Répondre]
A te lire Fernand Gignac .. je vois un lien de parenté avec Symphorien !
[Répondre]
Occupe toi de tes tites affaires parce les ti-namis vont te faire la guéguerre pis vont mettre tes tites affaires dans des boites en cartrons.
[Répondre]
C’est peut etre juste un flashback d’acide de sa part.
[Répondre]
J’espère que le gouvernement va tenir son bout. Un moment donné va falloir les assoir les p’tits bébés.
[Répondre]
Drôle de réaction pour un gars qui joue le rôle d’un policier…
[Répondre]
Tu as compris la différence entre l’acteur et le personnage n’es-ce pas? N’ES-CE PAS??
[Répondre]
Remarque que Legault lui-même fait pas tellement la différence entre acteur et agitateur public. Quand tu invites à la désobéissance civile et à la violence, tu t’exclus un peu du débat public intelligent.
[Répondre]
Très juste.
Le corbeau qui croit faire partie du débat intelligent! MDR!
Legault est tellement bon acteur; il est tellement crédible qu’on en vient à penser qu’il est vraiment policier. Ça veut donc dire que Robert de Niro n’est pas un tueur dans la vraie vie? Merci de ton intervention; tu aides à préciser ma pensée. Tu es une vraie lumière.
[Répondre]
Monsieur le Corbeau ne va pas souvent au théâtre, je crois…L’idée de la distanciation, ça te dit quelque chose…
Merci Marie-France de m’instruire s’agissant de la distanciation. J’ignorais ce principe. Avant ton intervention, je pensais que Gérard Depardieu mangeait du sanglier à tous les repas, qu’Al Pacino était aveugle, que Jack Nicholson défonçait des murs à la hache ou que Marlon Brando avait été chef de la pègre.
@marie-france
Il va peut-etre pas au theatre le Corbeau,mais il comprend et sait utiliser le sarcasme.
Eh ben, un appel à la désobéissance civile. C’est peut-être pas sa meilleure citation à vie. À moins d’aduler Claude Legault d’une manière fanatique ou d’être un moyen retardé, je ne crois pas que Claude Legault sera le messie étudiant ou que ses propos auront un quelconque impact sur les actions étudiantes…
[Répondre]
Il y a une différence entre désobéissance civile et émeute.
[Répondre]
On est vraiment dans une société politiquement correcte quand un gars n’a plus le droit de dire qu’il faut virer des chars quand effectivement, c’est le seul moyen de se faire entendre.
Les grosse entreprises ont leurs lobbys et, surtout, leurs contributions politiques et la rue, le virage de char.
Cela dit, pour répondre à la seule réponse que j’ai lu et qui vient surement d’individualiste, oui! Oui, vous pouvez commencer par le mien parce que, puisqu’on vit en SOCIÉTÉ, j’ai assuré mon auto!
[Répondre]
Tu n’as pas compris, le nouvel ennemi du peuple c’est les artistes, les jeunes, les étudiants, les éducatrices des CPE, etc.
Vouloir s’en prendre aux grandes entreprises, à ceux qui sont majoritairement responsables de tout ce qui ne tourne par rond ici bas, ça marche plus… on va te crier que t’es un sale communiste.
Oui, le cynisme est rendu là…
[Répondre]
Euh, pourquoi on accorde la parole aux artistes, chanteurs, acteurs, etc. sur des sujets qu’ils ne connaissent pas?
On ne me demande jamais mon avis sur la neurochirurgie, ça devrait être la même chose pour ceux qui ont comme principale job de nous amuser et nous distraire.
[Répondre]
Il est temps de faire la revolution les amis. Le moyen-orient c’est reveiller, maintenant ses aux tours du quebec de se lever. peuples de chialeur et de pleurnichars nes pour un petit pain. reveillez vous caliss! sortez dans les rues et faites vous entendres! a bas charest!
[Répondre]
Désolé, je refuse de suivre un illettré.
[Répondre]
C’est vrai que nos problèmes sont les mêmes qu’au Moyen Orient…
[Répondre]
« À bas le gouvernement« ,avez-vous une petite idée ce pourquoi le M-Orient est descendu dans la rue?
Réalisez vous la pauvreté des peuples en question par rapport à nous?
Je crois plutôt que votre élan d`enthousiasme provient d`un casseur.
[Répondre]
C’est vrai qu’il est allé trop loin, mais en même temps, ce n’est pas parce qu’on vit dans une démocratie, que tout va bien et qu’on devrait se fermer la boîte! Au contraire, c’est là tout le sens d’un tel régime!
[Répondre]
Ben oui chose, mets-en que le Moyen-Orient s’est (avec un « s ») réveillé (participe passé…). Ils ont tweeté et affiché plein d’affaires sur leur profil jusqu’à ce que Moubarak et Ben Ali « dégagent », et vos Forces Royales Canadiennes sont allées botter le cul de Khadafi un ti-brin.
Je ne sais pas ce que tu veux aux « tours » du Québec (le Québec, il en joue des tours, ou bien c’est un échiquier géant?), par contre moi les « tours », j’en sais un bon bout là-dessus…
Mais maintenant que les héros de twitter se sont tus, vois-tu mes petits amis d’AQMI (Al Qaeda au Maghreb Islamique) et des Ikhwaan (Frères musulmans) les tasser de là pour élargir le califat wahhabo-salafiste? Non, pas encore? Tu n’entends pas les râles des Coptes qui se font égorger le long du Nil?
Attends, quand tu vas voir ça, tu vas nous aimer encore plus comme modèles, pis tu vas te trouver pas mal quétaine de juste revirer des chars…
Salaam a’leyk’um, dhimmi!
Ben
[Répondre]
Sté, la désobéissance civile, c’est mieux que l’inaction civile. Je suis contre la violence, mais des manifestations « corsées », ça défait des gouvernement ailleurs dans le monde.
[Répondre]
Je suis contre la violence, mais pour la violence. Waou 
[Répondre]
Pour faire tomber une dictature sanguinaire et oppressive, je peux comprendre l’utilité des émeutes, du feu, du sang et des martyrs. En démocratie par contre, on est ailleurs, et l’idée, c’est surtout de gagner l’opinion publique à ta cause pour créer un semblant de rapport de force face à ton interlocuteur institutionnel.
Décrisser le char de tes concitoyens ou simplement les empêcher d’aller chercher le petit dernier à la garderie pourrait, je dis bien « pourrait », ne pas être l’idée du siècle pour les gagner à ta cause, d’autant plus qu’un étudiant en sciences humaines qui se prétend en grève, ça se pense peut-être le boutte de la marde, mais ça ne prive personne de quoi que ce soit, ni à court ni à long terme.
C’est pas comme si le Québec allait pâtir d’une pénurie imminente de politologues, d’anthropologues et de sociologues si une cohorte perd sa session ou son année.
[Répondre]
ouf! tu pousses le mépris un peu loin. Tu gagnes personne à ta cause toi non plus. Limite crétin!
[Répondre]
Au contraire, c’est en majorité les étudiants des programmes qui ne servent pas à grand chose qui sont en grève…
C’est sur que la gratuité scolaire est importante pour eux, car ils vont travailler au Couche-Tard toute leur vie.
Les étudiants en médecine, en génie, en pharmacie, etc… ne sont pas en grève car ils savent que leur formation va leur permettre d’avoir de bons emplois et de rembourser rapidement les dettes d’études.
Merci.
@Bob
Bitch please… médecine entre en grève illimitée à partir du 20 mars, chimie, physique, science biomédicales, etc.
De plus, mon ami, qui es-tu toi, petit criss, pour déterminer quels programmes sont utiles et lesquels ne le sont pas? Te$ critère$ $ont biai$é$.
On vit encore dans une démocratie? Sérieux?
[Répondre]
@ sco 100
» C’est pas comme si le Québec allait pâtir d’une pénurie imminente de politologues, d’anthropologues et de sociologues si une cohorte perd sa session ou son année. »
Bouhahahahaha!!!!!_
[Répondre]
Comme si ses propos – très discutables à mon avis – vont influencer les étudiants. Come on !!!
[Répondre]
WoW!!! Vous pensez vraiment que Legault veux que les etudiants casse toutes? Cou donc tu nous prends tu pour des clowns Pathetique, t’ecoute trop le 98,5 la clique. Faut pas toutes prende au 1er degré..y’a tu un poste d’ouvert au show de Dutrizac?
[Répondre]
Ses pensées ont dépassé ses paroles
[Répondre]
Le monde ont capoté quand le pont a été bloqué 10 minutes MERDE!!!
Imaginez si les étudiants bloquait une route principale pendant une demi-journée!
La semaine de relâche, ça sert à quelque chose.
[Répondre]
Effectivement, à se prendre des vancances pour passer une semaine à New York ou au Mexique.
[Répondre]
Il a trop parlé
[Répondre]
Ce que je trouve vraiment plate dans tout ça, c’est que les cégépiens inscrits aux programmes techniques qui n’ont pas l’intention d’aller à l’université se voient enrôlés de force dans une bataille qui les laissent indifférents et ne les concernent nullement.
On arguera sans doute la nécessaire solidarité, mais c’est de la frime vu que c’est assez clairement une solidarité à sens unique: pourquoi les futurs techniciens seraient-ils astreints à la solidarité envers les cégépiens des programmes généraux plutôt que l’inverse? Qui a décrété que le général avait préséance sur le technique?
[Répondre]
Quand le gouvernement va voir que de plus en plus de jeunes feront des techniques parce que les frais des universités seront trop élevés, où pensez-vous qu’il va aller chercher l’argent?
[Répondre]
Les étudiants à la technique avaient droit de vote…
Mais peut-être qu’il n’y a pas assez d’associations étudiantes. Une association par classe ce setait bien…
[Répondre]
Droit de vote peut-être, mais peu d’intérêt. La priorité a été, dans bien des cas, de se garantir des heures supp. à la job versus d’assister à une assenblée où plusieurs se sentaient mal équipés pour intervenir à l’encontre d’activistes professionnels bandés sur la grève.
Le redécoupage des associations étudiantes devrait sans doute être revu dans le sens d’une démocratie plus fine et mieux adaptée aux intérêts réels des étudiants plutôt que ceux des centrales syndicales.
Pour qu’ils ne soient pas les seuls à payer de l’impôt plus tard?
[Répondre]
Qu`ils osent toucher a ma Mercedes les sacraments…….
[Répondre]
Il devrait s’acheter un collier en bois de noisetier pour l’aider à respirer par le nez… Marcel dit que ça fonctionne.
[Répondre]
Je viens de parler au procureur au dossier. Il a été mal excité!
[Répondre]
C’est moi ou l’opinion des artistes est trop médiatisée? C’est un métier comme un autre, sans lien avec les revendications étudiantes…
C’est drôle, on ne sait pas si le regroupement des plombiers du Québec appuie ou non la grève, et les médias n’en parlent pas… pourtant, je sens pas que je manque quelque chose.
[Répondre]
Réalité désolante en effet. Parallèlement à ça, j’étais au Salon du livre en Outaouais et il y avait un « line-up » de fou pour parler et faire signer François Morencie… quand à côté de lui, une écrivaine respectable se tournait les pouces. L’humanité me gêne de plus en plus souvent!!!
[Répondre]
En cette ère de chaînes 24h/24, faut bien remplir les cases. Tu veux passer dans les médias? Va en bobettes avec une pancarte devant le parlement, je te garantis du temps d’antenne chez Denis Lévesque…
[Répondre]
Claude L’ego doit etre en tabar…parce que ses Canadiens sont
dans la cave du classement.Tsé que tu t’as juste un club de hockey
pour t’accrocher dans la vie….
[Répondre]
Peu importe, ce qui est important, c’est que tout le monde en parle non?
Tout ça, c’est juste un gros show!
Arrêtez de chialer sur des blogues pis levez vot’ cul quand y’a des élections!
Vous êtes pas tannés de donner 50% de votre argent durement gagné à une gang de charogne qui dépense sans trop se préoccuper de comment ça se passe sur le terrain? Qui minimise toujours tout et qui pratique l’inaction systématique pour toutes leurs bourdes?
Tant qu’il y aura des imbéciles heureux qui se vautrent dans la critique facile sous l’anonymat de l’internet, notre monde n’ira pas mieux!
[Répondre]
300 millions pour une route, histoire que Stornoway aille chercher 5 milliards de diamants… Investissement de Stornoway? 40 millions
Redevances perçues par Québec? 70 millions
250 millions pour des ti-tableaux blancs, mais (watch out!)…
In-ter-rac-tifs (oh yeah!, on sauve des craies)
Ce que Québec veut aller chercher avec son 75% de hausse? 500 millions…
On fais-tu payer leur « juste part » aux amis du primaires pour « leu bo tablo neu » ?
Pis Stornoway, y sont où leurs chars qu’on les décâlisse?
[Répondre]
Et si se privait d’ un film (3 à 5 millions en subventions) et que l’ on distribuait ce même montant aux étudiants ? …
[Répondre]
Tu sais n’est-ce pas qu’un film ça fait travailler des centaines de personnes et pas seulement les 2 comédiens vedettes dedans?
[Répondre]
Il y a aussi des centaines de personnes qui travaillent dans les universités…
Fuck les films plattes, vive l’éducation
[Répondre]
Que j’en voit un toucher à mes subventions, m’en va décâlisser vos bagnoles à l’envers!!!
[Répondre]
Ça ne serait que le début d’un retour vers le bon sens, de la part de ceux qui nous gouvernent!
: Investir dans les services essentielles et stopper d’investir dans les projets non-essentiels!
Est-ce si dur d’agir en être sensé!?
[Répondre]
Tu es un bon candidat pour Sun News
[Répondre]
Toujours ce ton avunculaire pour dénigrer ceux qui osent remettent en question la légitimité des dépenses dans ce secteur (soupir !) .
A ma compréhension, près de 40 de films sont faits au Québec annuellement. Quelques excellents films (et aucun problème à financer ces gens talentueux), mais aussi une flopée de navets qui coutent plusieurs et plusieurs millions et dont la valeur artistique est plus que discutable…. Un sain questionnement sur ces derniers ne pourrait que favoriser l’éclosion des premiers.
[Répondre]
Patrick Lagacé n’en a pas parlé sur son blogue. Il n’a pas eu le temps.
Il aurait passé la journée à surveiller sa bagnole stationnée dans la rue.
Quelques commentateurs de Radio-Canada grillaient une cigarette avec lui…
[Répondre]
Quoi faire ce printemps il n´y aura pas de hockey?
[Répondre]
Imaginez une (1) seule seconde que ces propos débiles soient sortis de la bouche d’un « drettiste » style, ch’sais pas moé…genre, Marcotte ou Duhaime…
On doit bien être à la veille d’entendre Roy Dupuis, François Avard,Dominic Champagne et al.
[Répondre]
Beaucoup de al., beaucoup trop de al.
[Répondre]
Les étudiants s’abreuvent aux gouvernemamelles. Ça m’excite de dire des cochonneries. awfff!
[Répondre]
Duhaime ne dirait jamais ça, parce que l’espace public n’est pas un endroit pour promouvoir une idéologie.
[Répondre]
Pas fort mon Legault, je te souhaite si il y a du dommage que ce soit tes biens de petit bourgeois bien nanti qui soient touchés et pourquoi pas être pris dans la manif avec tes ou ton enfant. Pauvre connard tu prouves bien que pas besoin d’être intelligent pour faire ton métier sinon tu serais bon que pour des roles de Ti ZOune
[Répondre]
Robert, c’est quoi, au final la différence souhaiter que des gens endommagent un véhicule au hasard et souhaiter que des gesn endommagent un véhicule en particulier.
Je veux dire, en terme d’intelligence, qu’est-ce qui distingue un souhait de l’autre.
Je te souhaite un bonne journée sans dommage et sans malice.
[Répondre]
Legault est en manque d’attention; il ferait ou surtout dirait n’importe quoi pour attirer les projecteurs sur sa personne.
[Répondre]
Je tiens à préciser que ce monsieur Legault, n’a aucune parenté avec moi et mon programme.
[Répondre]
Je t’appuie moé mon ti Claude
[Répondre]
Je vais croire à ces manifestations, lorsque nos étudiants troqueront leur Ipad et téléphone intelligent contre un cellulaire standard, qu’il utiliseront le transport en commun au lieu d’acquérir une automobile, qu’il sacrifieront un voyage à New-York ou Boston ou même Outre-mer, qu’il sacrifieront un ou deux partys (genre beuverie)… Là, j’aurai une oreille pour eux… De plus, les augmentations proposées sont reliées à des crédits d’impôt qui font que la facture est beaucoup moins imposante au net que les montants publiés… Désolé de crever votre ballon, mais étudier ne permet pas d’avoir la même aisance de vie que lorsqu’on travaille à temps plein… Et c’est pour ça que les études sont un investissement réel dans la vie de quiconque….
[Répondre]
Le foutu argument du Ipad, Ipod, Canada Goose, on l’a entendu plus d’une fois. Aussi, Denis, change de disque.
Certains étudiants te répondront que c’est loin d’être la majorité qui possède tout cet attirail. Moi, je vais te répondre que la situation financière des étudiants ne te concerne PAS DU TOUT! Ce qui se passe en ce moment, c’est une grève de principes, pas à savoir si on pourrait laisser tomber le Iphone ou ne pas boire deux bières par semaine pour payer la hausse. Simonac, ca n’a rien avoir!
Et en plus, depuis quand juge-t-on la situation financière d’un groupe de la population, pour savoir si on peut lui imposer une augmentation. Aussi stupide que si le gouvernement annonçait une augmentation des factures d’électricité au Québec de 40%. Mais bon, faudrait pas chialer, puisque nous avons les frais d’électricité les moins importants en Amérique du Nord, et que pour atténuer la hausse, les familles québécoises auraient juste à se passer d’un resto par semaine. CETTE LOGIQUE NE TIENT PAS LA ROUTE!!!
[Répondre]
« depuis juge-t-on la situation financière d’un groupe de la population pour savoir si on peut lui imposer une augmentation »
Quin toé, Québec solidaire est dans le champ de dire qu »ils vont « faire payer plus d’impôts aux riches »! Je crois qu’Amir et Françoise sont en train de réécrire leur programme pour proposer une hausse massive des tarifs d’Hydre. Ça va protéger les rivières aussi: vu que plus personne n’aura les moyens de se chauffer ou de s’éclairer, la demande excédentaire va se régler toute seule, c’est-y pas beau ça?
[Répondre]
Le problème est que si les étudiants ne veulent pas payer leur juste part pour avoir des services décents, qui va le faire à leur place? L’État providence? Il en est de même pour les soins de santé, on en veux toujours plus mais sans que ça nous coûte plus cher…. On augmente les impôts et le tour est joué…? On attend d’arriver à un point de rupture comme la Grèce? Ça ne se peut pas comme on est gâté et qu’on finisse par prendre tout ça comme de l’acquis. Il faut faire tout simplement des choix et si on juge que le système d’éducation est un fondement tant pour l’économie que pour notre évolution sociale, il faudrait accepter que même les étudiants fassent leur part. Nous avons été privilégiés pendant longtemps avec le gel des frais scolaires. Pendant ce temps, tout a augmenté. Ce n’est pas normal de s’attendre à payer notre barre de pain au même prix que dans les années 80… Que dire des frais scolaires dans ce cas???
[Répondre]
Bra-vo pour la finesse de ton analyse mon Denis.
[Répondre]
Regarde moi! Touche les plaies à mes poignets et celles laissées par ma couronne d’épine! Maintenant tu peux croire Thomas! J’imagine que t’a saisi le principe que nous vivons dans une société où les gens ne disposent pas des mêmes ressources, donc il existe des étudiants dont les parents ont de l’argent et qui se permettent du luxe et d’autres étudiants dont ce n’est pas le cas du tout et qui tirent le diable par la queue pour arriver. Au nom de tous les étudiants qui ont effectivement sacrifié tout ce dont tu parle tu peux lâcher ton argumentaire déficient. Merci!
[Répondre]
Claude Legault était excellent dans le film Titanic surtout à la fin quand le bateau contourne l’iceberg et s’en sort sans égratignures.
[Répondre]
Dans le fond,les étudiants semblent prêts à passer à « l`action«
depuis que la Ministre a annoncée qu`elle ne reculera pas.A partir de ce moment,plusieurs désirent la tester et sont prêts a aller très loin.Seul Jean Charest pourrait régler le dossier en « cédant« devant `l`ennemi` mais de ce fait en trahissant la Ministre.Est-ce Jean Charest est un Judas?
[Répondre]
C’était privisible que Legeault serait BLANCHIT de toute POURSUITES JUDICIAIRE ses propos lesétudiants AIRONT et n’aurons qu’a dire: C’EST PAS CELA QUE JE VOULLAIS FAIRE et une tape sur l’épaule et la justice les laisseront partir LEGEAULT a créé une JURICE PRUDENCE en la matière JE NE SUIS PAS RESPONSABLE.
LesÉtudiants ne sont pas contants des hauses FRAIS SCOLARITÉ qu’il changent d’école de PROVINCE ILs-Elles constateront la différences des tarifs Alors il s’ennuiront des tarif auguemantées du Québec.
Si nos CGEP & UNIVERSITÉS sont DIFICITAIRES: QUE LE GOUVERNEMANT N ‘A QU’A METTRE LA CLEF DANS LA PORTE DE CE QUI EST SANS ISSUE
EST-CE LES ÉTUDIANTS QUI DIRIGENT LA PROVINCElES ÉTUDIANTS OU NOS ÉLUS(es)?
[Répondre]
Quand tes obligé de mettre la moitié de ton texte en majuscules, c’est parce que le contenu est insignifiant.
[Répondre]
Legault s`est amendé car ses nouveaux propos étaient très différents de ceux prononcés antérieurement.
[Répondre]
Legault à dis ce qu’il pensait: thats it…….
maintenant: Un journaliste l’a pris, la amener au pupitre, on pris une photo de legault, fait une mise en page, ils ont imprimer cela et distribuer à grande échelle…
et Legault à fait un geste politique?..
première réaction: On envoi la police chez legault.. bravo gang..
Le journal de con lui? aucun geste politique?
Oui oui Legault est publique….
………..au travers des médias peut-être….
[Répondre]
Ce même Claude Legault était pourtant bien heureux, il y a moins d’un an, que le gouvernement l’engage pour une campagne de pub de la CSST:
http://www2.infopresse.com/blogs/actualites/archive/2011/03/31/article-37087.aspx
C’est drôle, mais il ne parlait pas à ce moment-là de renverser et de faire tomber ce même gouvernement. Faut croire que tout le monde à un prix, hein, mon Claude?
[Répondre]
Clairement, la ministre de l’éducation call les shots à la CSST, right?
Une personne morale de droit public et l’État, pour toi c’est pareil?
Mais t’as ben raison: être CONTRE la hausse des frais de scolarité et POUR la sécurité au travail, ça fait vraiment pas de sens!
[Répondre]
Ou bien tu es le roi de la démagogie ou bien tu éprouves des difficultés à comprendre un texte simple de cinq lignes. Clairement, le propos t’échappe. Meilleure chance la prochaine fois.
[Répondre]
Désolé si je ne me suis pas exprimé assez clairement pour toi (qui a une drôle de façon de définir le mot démagogie…)
Lis le commentaire de sco100 (juste en dessous)
C’est juste ça!
Bonne chance à toi…
À sa décharge, la CSST est autonome dans ses plans de communication et la cause défendue alors avait une valeur sociale en soi.
[Répondre]
J’ai pa le temps d’aller casser des voitures aujourd’hui. Il ne faut pas que je manque le dévoilement du nouveau IPAD3. On verra demain!
[Répondre]
Bien que je ne cautionne pas les propos de Legault, il faut voir ça dans l’ensemble.
http://blogues.cyberpresse.ca/laporte/2012/03/07/claude-legault-sexplique/
Ça mériterait un *AJOUT* de la clique, ce qui ne sera surement pas le cas avec sa subjectivité qui fait d’elle ce qu’on aime et qu’on déteste.
Il y a effectivement trop d’attention portée aux propos des artistes dans des sujets dont ils n’ont pas l’expertise. Vous n’avez qu’à ne pas prendre ça pour du cash, sinon vous embarquez dans le moule des moutons journalistes qui les publient.
[Répondre]
je reviens de 15 jours en république et c’est avec surprise que j’apprend les propos de Legault
inutile de dire que je suis 98 % d’accord avec lui!!!!!!!
l’autre 2% c’est pour ma Mazda RX-7!!!
sososo-solidarité
[Répondre]
Je suis complètement d’accord pour que les vrais démunis paient beaucoup moins que ceux qui ont les moyens de débourser. Ce n’est malheureusement pas ça que les étudiants défendent. Ils défendent plutôt le droit des bien nantis, qui sont en majorité dans les rangs des étudiants, de continuer de payer des peanuts, comme s’ils étaient pauvres.
Maintenir les droits de scolarité bas pour tout le monde, dans les faits, c’est subventionner les riches. L’universalité tarifaire est un concept idiot. Tout le monde devrait avoir accès aux services publics, c’est sûr, mais tout le monde ne devrait pas payer un prix unique comme si tout le monde avait les mêmes moyens et, surtout, comme si tout le monde était sans le sou. C’est comme pour les tarifs d’Hydro: pour l’équivalent d’un 5 et demi ou moins, tu devrais avoir un tarif A, mais ce qui dépasse tout en restant à l’échelle du bungalow, tu devrais avoir un tarif B, et rendu dans le McMansion ou la Closerie, tu devrais payer le gros prix sale.
De la même façon, le pourcentage de ta formation que tu dois payer devrait dépendre de tes revenus actuels (et ceux de tes parents, à certaines conditions) et de tes revenus anticipés (en fonction de la formation choisie). Un bacc en études russes ou en philo ne devrait pas coûter par année la même chose qu’un bacc en comptabilité ou en biochimie, ou qu’un doctorat en médecine.
La racine du problème vient, à mon avis, de l’entêtement des uns et des autres à ne pas reconnaître que la grille tarifaire des universités devrait être souple et tenir compte d’un ensemble de facteurs plutôt que d’être soumise à un tarif unique qui ne tient pas compte du rendement attendu de l’investissement dans des études supérieures que fait un étudiant.
[Répondre]
Tu as bien raison. Cependant, l’accès aux programmes dont les revenus seront conséquents un coup diplômé ne devrait pas favoriser les plus nantis et être moins accessibles pour certaines classes. C’est pour ça que des fédérations d’associations étudiantes ont étudiés l’aspect du financement des programmes universitaires sous cet aspect. Ils ont développé un concept d’impôt post-universitaire. De cette façon, tu es facturé un coup que tu as un revenu. Il y a divers paliers d’impositions ajoutés à l’imposition actuelle afin de rembourser tes études universitaires selon son coût réel de formation considérant le revenu obtenu par le diplôme reçu. Un pas de l’avant pour le financement additionnel aux universités, c’est plate que ça ait été écarté.
[Répondre]
Je crois que le modèle britannique (assez viril en fait d’augmentations récentes) est basé là-dessus. Si je me souviens bien, personne ne paie durant sa formation. L’État avance le cash pendant, et tu rembourses ensuite en fonction de ta formation et de tes revenus.
Et l’impact à très cout terme sur l’accessibilité a été minime en GB, voire insignifiant si on considère les autres facteurs opérants durant la période d’analyse (baisse absolue du nombre de jeunes, notamment).
[Répondre]
Un autre truc qui m’énerve: on parle des étudiants comme d’un seul bloc. Sauf que les étudiants sont des répliques (mobiles et perfectibles, soit) de la structure de classe qui définit leurs parents. Pourquoi devrais-je soudainement croire que l’étudiant riche et l’étudiant pauvre vivent la même réalité et luttent pour les mêmes choses du simple fait de leur statut d’étudiant et des déclarations d’un quelconque porte-parole qui se voit déjà député?
C’est aussi ridicule que de trouver des préoccupations sociales commmunes à tous les capricornes ou tous les scorpions. Être étudiant, c’est un état transitoire propre à une jeunesse qui ne peut pas durer (le temps passe, on n’y peut rien). C’est un marqueur insignifiant et extinguible qui ne transcende pas les marqueurs socioéconomiques préexistants et dominants.
[Répondre]
Tu t’exprimes bien mais pour dire quoi? Que les étudiants riches ne vivent pas la même chose que les étudiants pauvres? Que le statut d’étudiant est temporaire? Wow!
Personne ne t’oblige à croire soudainement le contraire.
[Répondre]
Chers étudiants: Lorsque vous ferez 75 000$+ par année avec vos études que NOUS, SOCIÉTÉ, allons payer, vous allez vouloir vous endetter pour une maison, les meubles et les électroménagers qui vont avec, une voiture de l’année et des voyages à la tonne. Mais, aujourd’hui, vous refusez de vous endetter de quelques milliers de dollars pour votre éducation, qui prendra de la valeur avec les ans. Vous demandez qu’on paye pour votre carrière et votre confort futur…
Suis-je dans le champs?
[Répondre]
Oui, mais laisse moi savoir qui paye le plus d’impôt entre le diplômé et le gars au salaire minimum dans une épicerie. J’ose croire que le retour sur investissement est bénéfique pour tout le monde. Demande toi qui va payer pour ton manger mou quand tu va être a l’hospice.
[Répondre]
Si tu veux mon avis, oui
Je m’explique; Les dépenses conséquentes au salaire à venir sont taxés. Avec un plus gros salaire vient un plus gros pouvoir d’achat. Se dernier est taxé avec les taxes sur les produits de consommations. Résultat, l’argent investi par le gouvernement retourne dans le coffre, multiplié plusieurs fois. Pas besoin de t’expliquer le fonctionnement des impôts qui ont pour résultat, sensiblement, la même chose.
Quand un étudiant décide d’aller à l’université et de repousser de 5 ans minimum son entrée sur le marché du travail, c’est un pari qu’il fait. Celui d’être le véhicule d’un investissement collectif vers un mieux-être de la société et son futur bien être individuel. L’investissement n’est pas seulement de la société, mais aussi de lui. En étant étudiant à temps plein, il fait un trait sur bien des possibilités, est-il à plaindre? Non, c’est sa décision et celle-ci vient avec des responsabilités. Celle de faire un trait sur un revenu de travailleur à temps plein. Celle de repousser, normalement, la fondation d’une famille. Il ne faut pas amputer aux étudiants le coût d’option, les opportunités écartées en étudiant. Quand on augmente les frais de scolarité, on fait pencher la balance en défaveur des études post-secondaires. Quand l’étudiant étudie les pours et les contres de sa décision, c’est un facteur à considérer. L’université, ça ne coûte pas seulement les frais de scolarité. Il y a tous les frais additionnels ex: Frais afférents que les universités augmentent constamment, coût du matériel, du transport, du logement, de la nourriture et des loisirs. Ensuite, on doit ajouter à ça l’impossibilité de faire un salaire conséquent qui permet de payer tout ça. Certains y arrivent, d’autres non, et ce pour diverses raison.
Quand tu dis que lorsque les futurs étudiants gagneront un salaire grâce à une éducation qu’ils n’ont pas payés, n’omet pas de mentionner qu’un coup salarié, ceux-ci contribueront à la formation de la relève, et ce dans une plus grande part que ta « société » paie. Les études universitaires, ce n’est pas une carrière et un confort INDIVIDUEL, mais bien une amélioration de la qualité de vie et un rehaussement du niveau de vie de la société conduisant à un confort collectif.
Oui paie mes études, en retour je vais payer ta santé, ton chômage, tes infrastructures de transport, tes garderies pas cher et les études de tes enfants. Deal or no deal?
[Répondre]
HEYE
C’EST UNE FAÇON DE PARLER
l’idée n’est pas de jouer sur les mots
C’EST D’ËTRE EN ACTION
ce n’est pas un signe de santé mentale de s’adapter à une société malade
Détrompe-moi Claude Legault, mais ce qu’il veut dire c’est pas: décalissez des chars à l’envers, cest BOUGEZ-VOUS LE CUL CALISSE!
[Répondre]
Au diable les études, j’ai pas les moyens financiers. 300$ de plus a payer par année, c’est trop. Je préfère tout de suite devenir un payeur d’impôt et me faire amputer mon salaire de plusieurs milliers de dollars chaque année, en ayant de moins en moins de services d’année en année.
[Répondre]
T’es retardé ou t’as pas encore compris que la hausse est de 300 par année cumulative. Pour un grand total de 1625$ par année de plus que le montant initial qui est d’environ de 2600$. Les étudiants travaillent normalement au salaire minimum et ne peuvent pas travailler guère plus que 25h par semaine sans affecter leurs études. Fait le calcul et convainc moi que tout ca se fait facilement et que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
[Répondre]
C’est désespérant de voir que certaines personnes ne comprennent pas qu’il s’agissait d’une HYPERBOLE. Aller revoir vos figures de styles, les amis! Quand on dit : «Je vais aller te décrocher la lune»; est-ce que c’est vraiment ce qu’on va faire? BEIN NON. Claude Legault a seulement voulu dire que les étudiants avaient raisons de manifester dans les rues, face à un gouvernement qui se fout de ces citoyens. Quand il dit : «il faut arrêter d’être passifs», ça veut juste dire qu’il faut arrêter de chialer dans son salon, pis se lever le cul, pour une fois!! On est bon au Québec pour chialer chez nous, mais rien faire de concret pour changer les choses. Claude Legault a seulement voulu affirmer qu’il appuyait les étudiants qui ont décidé de se lever pour faire valoir leurs idées. Tout prendre au pied de la lettre, c’est comme penser que quelqu’un est réellement en train de déféquer dans ses pantalons lorsqu’il dit : «Ça me fait chier». Réveillez-vous le monde!!!
[Répondre]
Le vrai problème est comme toujours celui qu`on ne parle jamais!
L`ancien gouvernement du parti Québécois avait gelé les frais de scolarité et les hausses d`électricité afin d`aller chercher le plus de votes possibles dans la classe moyenne et pauvre.
Sauf que c`est beau se faire élire mais il existe toujours l`obligation de rembouser une toute petite partie de la dette à tous les budgets.Donc les `méchants` se retrouvent dans le gouvernement actuel et ils doivent obéir à leur créancier,ce qui entraine des hausses d`électricité,de frais de scolarité,de T.V.Q.(9.5%)etc.etc.etc.
À mon sens à moi,le `trucage`des contrats et projets gouvernementaux existent depuis Maurice Duplessis(certains parlent depuis Alexandre Tashereau) donc tous les gouvernements passés sont imputables.Mais il ne faut surtout pas parler de cette situation au Québec,surtout si on est d`allégeance Péquiste.
[Répondre]
C’est plus tranquille à Montréal depuis que la moitié de ces jeunes sont partis en vacances dans le sud pendant la semaine de relâche!
[Répondre]
Votre réaction
Billets en relation
-
Envoyerà la Clique
un lien -
Suivez la clique sur
FacebookTwitterYouTube -
Billets + populaires
- 1 mois
- 6 mois
- 1 année
-
Assez limite... (Ajout)
2012-04-20270 -
Rappelez-vous de ces têtes-là…
2012-05-02209 -
L'opinion d'un artiste a plus de poids que la tienne!
2012-05-01179 -
Line Beauchamp est crevée raide...
2012-05-14154 -
Le Gif de la journée d’hier…
2012-04-21152 -
Et pourtant , ce n'est qu'un porte-parole...
2012-05-08145 -
Tiens tiens tiens…
2012-05-11132 -
Pas facile de se faire dire que c'est mauvais.
2012-05-13123 -
Le carré bleu à Québec?
2012-05-08117 -
TLMEP 29 AVRIL 2012!
2012-04-30115
En chargement
En chargement
-
Les archives
Je prends pour acquis qu’il a parlé trop vite, mais sinon quel imbécile. Il est peut-être bon en impro, mais là il a complètement dérapé. Dangereux et complètement irresponsable comme commentaire, et ça n’a rien à voir avec le fait d’être pour ou contre le dégel.
[Répondre]
Dangereux et irresponsable??
Est-ce que tu sous-entend qu’il y a des pauvres étudiants influençables qui sont susceptibles de lire l’opinion d’un comédien quelconque de la clique du Plateau puis de se dire:
« Sti qui a raison Claude Legault! Jva décâlisser des bagnoles à l’envers!! RRRRRAAAAAHHHHH!!! » ?
et ensuite s’il y a des bagnoles à l’envers on va le pointer du doigt? C’est la faute à Claude Legault! Faut le faire taire pour assurer la sécurité publique!
LOL
[Répondre]
Ben oui chose. Ce n’est peut-être pas la majorité, mais dans un camp et l’autre il y a une maudite belle gang de suiveux, des gens incapables de se faire une opinion par eux mêmes. Alors oui, un gars comme Claude Legault peut influencer une foule, pour les bonnes ou les mauvaises raisons.
[Répondre]