parce qu'on nous prend pour des clowns

Et hop, 11 millions dans l’eau!

Parce qu’il était pas dans l’axe du nouveau pont!

Patrice Roy a l’air impressionné.. ha ha ha!

poteau

Commentaire inutile à m’envoyer: juste à le déplacer!


publié le
18 octobre 2016 18:02
catégorie
n'importe quoi

35 réactions

Jean Jules 18 Oct 2016 18:49
+45 Thumb up Thumb down

Ils sont en train de revoir également si le Centre Vidéotron est sur le bon site…

Ma tante Rita 19 Oct 2016 6:58

Longtemps que le maire Labeaume n’est plus dans son axe et pourtant….

Le squelette qui rap dans le vidéo de Rush 18 Oct 2016 18:04
+21 Thumb up Thumb down

C’est ça le Québec. Rien à ajouter.

Un petit vent sortit, soudain, de son popotin. 19 Oct 2016 1:30

Imaginez les mêmes qui auraient à l’époque construit le barrage Manic 5 et qu’aujourd’hui on découvre qu’il n’est pas dans l’axe de sa rivière. On le vide et on reconstruit. « Québec sait faire » a déjà été un slogan en vogue.

Mam Cousineau 18 Oct 2016 18:15
+2 Thumb up Thumb down

Only in Québec le royaume du gaspillage!!! Le modèle Québécois à l’œuvre soit tout se qui ne faut pas faire!!! Soyez fier d’être Québécois!!! Au-lieu de vouloir encore des augmentations d’impôts, les gauchiasses affamés d’impots devraitent plutôt lutter avec les peuple contre le gaspillage, l’incompétence de la fonction publique parasite et réformer le modèle qui encourage la médiocrité et la corruption. Les plus frustrant là-dedans c’est que les paris de légumes à l’origine de ce gaspillage scandaleux n’auront pas à répondre de leur actes!!! Pour moi ça serait la peine de mort pour ces voleurs

phil 18 Oct 2016 18:43

À part le bout sur la peine de mort, je suis d’accord. Aucune responsabilité, gaspillage en toute impunité.

L'épinette 18 Oct 2016 19:11

C’est juste, mais je vois pas le rapport avec être fier ou non d’être Québécois. La fierté d’appartenir à une nation qui traverse le temps ne se résume pas à une bonne ou une mauvaise gestion des finances publiques…

Fletch 18 Oct 2016 22:10

Soyons fier d’être associé à une communauté de matante
séniles, toujours plus portées sur les fleurs du tapis,
de la poule aux oeufs d’or et je ne sais quelle autre
idiotie qu’elle préfèrent consommer plutôt que s’informer
et aider leur communauté en retour, en votant entre autre
et en choisissant de boycotter tous les téléromans poches
de la petite télé québécoise. (là je pousse fort un peu)

En porte à faux d’une Bécancour qui est confuse mais pleine au
as, notre communauté de tantes sont toutes incapables de
d’investir par manque de moyens mais quand c’est le temps
de se faire enfirouaper par des grands parleurs, elles deviennent
toutes aussi dinde que la bombardier avec son Tony …

Clique à claques 18 Oct 2016 22:17

Je pense que t’as besoin de soulagement dans ta vie.

Achète-toi une revue de boules, astique-toi le poireau, pis crache le méchant.

bec pincé 19 Oct 2016 6:59

Encore une commandite de kleenex !

La Clique Montérégienne 19 Oct 2016 7:04

Ah!Ah!Ah! astique-toi le poireau!

Cré Basile 20 Oct 2016 6:59

Le modèle québécois? C’est un contrat fédéral (société des ponts fédéraux limitée) administré par des fonctionnaires fédéraux.

mak 18 Oct 2016 18:18
+10 Thumb up Thumb down

Une bonne chose pour les petits amis du politburo Libéral

Un gars de Montréal 18 Oct 2016 18:24
+8 Thumb up Thumb down

Montréal est une idiote mal gérée, bruyante, malpropre. Un trou en construction.

Eurk !

Un gars de Québec 18 Oct 2016 20:39

Je suis tellement content qu’on soit d’accord pour une fois.

phil 18 Oct 2016 18:41
+13 Thumb up Thumb down

Anyway, cet argent-là aurait fini dans les poches des amis du Parti Libéral !

Avocatdudiable 18 Oct 2016 21:07

C’est sur que de mettre $800 000 sur la vieille chiotte du bonhomme Vigneault à Pétaouchnoquequan c’est bien mieux !!!

Le petit gros des Classels 18 Oct 2016 22:25

Tu penses pas qu’il y est pas déjà?

Et Vlan 18 Oct 2016 19:24
+3 Thumb up Thumb down

Bravo, bande d’incompétents. On devrait engager des japonais à la place. Le Québec sera reconstruit dans le temps de le dire et non pas 20 ans pour faire un pont.

Pat L'Agace 18 Oct 2016 19:56
+3 Thumb up Thumb down

Après la Commission Charbonneau vient la vengeance de la mafia.

Pat L'Agace 18 Oct 2016 19:59
+19 Thumb up Thumb down

À l’épicerie, une caissière qui fait une erreur de 100$ perd se fait viré.
Au gouvernement, une « erreur » de 11 millions et personne ne perd sa job.
Syndicat de marde trop puissant.

Jer 18 Oct 2016 20:49
+4 Thumb up Thumb down

Alors qu’il suffisait de mettre le nouveau pont dans l’axe du viaduc tout neuf!

Mr Smartypants 18 Oct 2016 21:49
+2 Thumb up Thumb down

Les mayas réussissaient à enligner leurs temples avec les constellations, 4000 ans plus tard nos bons ingénieurs québécois sont pas capable d’enligner un viaduc avec le fleuve 500 mètres plus loin..

Le cliquetis 19 Oct 2016 8:47

Ah ouais les Mayas, veux-tu qu’on parle de leurs rituels et des sacrifices humains ou on va laisser tomber?

Mr Smartypants 19 Oct 2016 12:17

On peut en parler, mais ça n’a absolument rien à voir avec la construction!

Cream of Sum Yung Guy 19 Oct 2016 21:32

S’ils sacrifiaient les constructeurs incompétents, je vois pas où est le problème.

Wikileaks QC 18 Oct 2016 22:33
-5 Thumb up Thumb down

Le gouvernement aurait p-e du vérifier la reconnaissance des titres de compétences étrangers des immigrants avant qu’ils ne construisent le pont :/

La clique de Mtl-Nord 18 Oct 2016 23:08
+3 Thumb up Thumb down

Ok, mais tant que c’est l’entreprise qui paye pour ses erreurs, tant pis pour elle non?

Un petit vent sortit, soudain, de son popotin. 19 Oct 2016 1:04
+4 Thumb up Thumb down

Ah, depuis que la mafia est un peu moins présente aux Transports aussi. Arrêtez de vous entre-tuer, et restez dans l’axe.

Les coordonnées du ministre Lessard sont pourtant faciles à trouver. Ah, vous dites que vous faisiez affaire avec Hamad ?, je comprends.

Le CONtribuable écoeuré. 19 Oct 2016 3:33
+7 Thumb up Thumb down

Vos taxes font du chemin…

Modèle québécois en pleine action!!!

La Clique Montérégienne 19 Oct 2016 7:14
+7 Thumb up Thumb down

Faudrait d’abord trouver le(s) responsable(s).
Il s’agis d’une petite erreur par rapport aux autres du modèle Québécois-Canadien:souvenez-vous de Bécancourt,on  »investi » 1 milliard dans le nucléaire puis on annule le tout.
L’UQUAM sur la rue Berri.
Les chantiers navals a Lévis.
Air Canada qui se privatise avec la promesse contractuelle de toujours faire entretenir ses avions au Canada.Puis sous le gouvernement Con-Servateur,Aveos déménage et 2300 emplois perdus.Trudeau en campagne électorale rends visite aux futurs chomeurs,promet d’intervenir puis une fois au pouvoir,prends aucune actions.
Il y en a beaucoup d’autres.

Un rationnel 19 Oct 2016 7:51

T’as raison de commencer par de demander qui est responsable et qui va payer. Mais tu vois, ton commentaire n’a aucun pouce vert sauf le mien, le post a rapidement été contaminé de commentaires indignés (tout le monde d’infirme tout le temps…), et tout ça a été enseveli de d’autres posts aussi rapidement contaminés de commentaires irréfléchis de gens fâchés. Ce site est souvent amusant, mais pour les discussions utiles on va voir ailleurs.

Un vrai québécois 19 Oct 2016 8:08
+6 Thumb up Thumb down

Bin comme d’habitude on voyant des absurdités comme ça, je vais chialer dans mon salon que mon gouvernement dépense mon argent tout croche. Je vais en parler à job, avec mon voisin, mon chien, mon grille-pain etc. Pis je vais voter Libéral une fois le temps venu parce que je suis pas souverainiste et j’aime pas voir des nouvelles faces en politique faque je vote pas CAQ. Un beau cercle vicieux.

Le gosseux de virgules 19 Oct 2016 15:00
+1 Thumb up Thumb down

Quand le journaliste parle à la fin de « 16 M$ dépensés inutilement », est-ce que ça veut dire que la démolition du viaduc coûte 11M$? Ou que ce montant inclut le coût de construction du nouveau viaduc? Est-ce que le viaduc qu’ils construisent actuellement avec ce 11M$ ne servira à rien? Ou on a plutôt affaire à un innocent qui ne sait pas compter, car ce qui est inutile est limité à ce qui a été construit puis détruit, donc on devrait soustraire le coût du viaduc qui sera utile, donc on arriverait à un montant nettement inférieur, de moitié probablement.

Ouf c’est compliqué d’expliquer les choses clairement. Ben mieux de juste sortir un chiffre pis de capoter.

mario st arnaud 22 Oct 2016 17:54
+1 Thumb up Thumb down

une belle gang de morons
cette argent aurais ete plus utile dans la sante

haut de page