parce qu'on nous prend pour des clowns

Victoire de la gauche + réaction de Duhaime!

Victoire de la désobéissance civile?

Gabriel Nadeau-Dubois 1… Jean-François Morasse 0 ?

capture-decran-2016-10-27-a-10-09-14

Duhaime présentement…

f

Commentaire inutile à m’envoyer: Morasse… c’est lui qui est dans Équipe Labeaume?


publié le
27 octobre 2016 9:11
catégorie
Pauvre gars
mots-clefs
,

43 réactions

José Bové 27 Oct 2016 10:14
+42 Thumb up Thumb down

Il faudrait lire comme il faut.

La cour Supreme a penché du côté de Gabriel Nadeau-Dubois, non pas parce que la liberté d’expression lui permettait de demander aux gens de ne pas respecter l’injonction de la cours, mais simplement parce que Sébastien Morasse n’a pas prouvé hors de tout doute possible que Nadeau-Dubois était au courant de l’injonction lorsqu’il a dis de faire respecter les piquets de grève.

Donc en fait, le fond (liberté) n’a pas été débattu même si c’est pour cette simple raison que Nadeau-Dubois s’était rendu en cours Supreme.

Les juges ont d’ailleurs émis leurs opinions qu’en d’autres circonstances Nadeau-Dubois aurait eu a RESPECTER l’injonction de la cours.

coup d’épée dans l’eau pour les deux partis.

Lisa Simpson-Frulla / Marine 2017 27 Oct 2016 10:46

J’espère bien que les juges pensent qu’il faut respecter la loi.

Sinon, il me semble que c’est simple, GND était au courant ou pas? Pourquoi n’y-a-t’il pas eu de décision unanime qui va dans un sens ou dans l’autre?

C’est tout le système de justice qui est remis en cause avec ce genre de décisions non-unanimes. Si les meilleures juges du Canada ont une vision différente du doute raisonnable pour une cause au fond archi-simple, que faut-il penser des décisions prises par 12 personnes aléatoires pour des cas infiniment plus complexes?

Ripley - Archi-simple en effet 27 Oct 2016 11:23

Excellent point ici.

Dans ce cas-ci la décision aurait dû être unanime.

C’est:
au courant ou pas
oui ou non
noir ou blanc
j’ai reçu des points de suture ou non ?

Simple comme tout.

Commentateur moyen 27 Oct 2016 10:52

Hey chose, on s’en sacre de la réalité, on veut juste profiter de l’opportunité pour dire que la Cour Suprême est un racket pro-communiste.

Simon Carpentier 27 Oct 2016 11:59

Merci

Vodka Absoute 27 Oct 2016 13:50

Selon l’Article, c’est morasse qui a monté à la cour supreme : Il (Morasse)avait reçu une somme d’environ 25 000 $ de la Fondation, afin de porter sa cause jusqu’à la Cour suprême.

Bec pincé 27 Oct 2016 10:50
+22 Thumb up Thumb down

Pour l’enregistrement de TLMEP ce soir, un seul invité: Gabriel Nadeau-Bubois.

buveur de 10.1% 27 Oct 2016 9:30
-43 Thumb up Thumb down

la censure et lauthoriatarisme sont habituellement des conceptes promue par la gauche ex: hitler,staline,trudeau,hillary

nous assistons plutot ici a une victoire pour la droite

Ouache 27 Oct 2016 9:55

Boooooon, déjà ivre à 9h30 du mat.

MarChaTou 27 Oct 2016 10:51

😃

comme ça en passant 27 Oct 2016 10:55

Une petite mise à jour de votre français écrit vous est fortement recommandé…si je notais votre niveau de français écrit un 10.1% est le maximum qui pourrait être attribué.. et je suis généreux

Léon le caméléon 27 Oct 2016 16:02

C’était vraiment de la bonne mescaline que tu as consommé.

Ah bon ! 27 Oct 2016 9:36
-19 Thumb up Thumb down

Victoire de l’intelligence et de la justice sociale !

Chiez Weber & P.K. Sulban 27 Oct 2016 13:20

Je te suggère fortement de célébrer l’annonce en tapant sur 2 casseroles, entre lesquelles tu te seras mis la tête.

C’est simplement une suggestion, ca ne t’oblige à rien.

Lisa Simpson-Frulla / Marine 2017 27 Oct 2016 9:39
+4 Thumb up Thumb down

On voit bien que notre système de justice a autant de trous qu’un gruyère.

Comment, pour une situation qui n’a aucune complexité particulière, les juges de la cour Suprême ne peuvent-ils pas en venir à une décision unanime?

On gaspille des sommes faramineuses pour aller jusqu’aux plus hautes instances, et visiblement les plus hautes instances prennent des décisions qui ne sont pas basés sur des principes clairs et rigoureux, mais sur des positionnement idéologiques. On voit la même chose aux États-Unis.

Système pourri.

Bec pincé 27 Oct 2016 10:08

êtes-vous Youri Sachin ?

Non 27 Oct 2016 10:39

Si vous aviez une connaissance minimale des divers systèmes juridiques et un moindre début de réflexion en matière de philosophie de la justice et du droit, vous sauriez qu’aucun régime de droit n’est basé sur un ensembles de règles ou de principes rigides, applicables mur à mur sans discernement, délibérations et prise en compte d’une panoplie d’éléments contextuels.
On ne voit pas seulement la «même chose aux États-Unis», mais aussi dans toutes les démocraties libérales depuis l’avènement de la modernité, et aussi dans les systèmes juridiques que l’on juge exotiques ou traditionnels.

Lisa Simpson-Frulla / Marine 2017 27 Oct 2016 12:20

J’ai bien précisé « pour une situation qui n’a aucune complexité particulière ».

Quand des juges – supposément les meilleurs – ont une compréhension différente du doute raisonnable dans une cause Mickey Mouse, on voit bien que tout est tellement flou qu’au bout du compte, ce sont des décisions idéologiques qui sont prises.

Si j’ai utilisé le cas des États-Unis, c’est parce que le côté idéologiques des décisions est particulièrement frappant.

Jeanvingt23 27 Oct 2016 9:41
-7 Thumb up Thumb down

La gogauche parasitaire vient de gagner,ça va festoyer en science po à l’UQAM.

Professeur Procyon 27 Oct 2016 15:38

Jusqu’au moment où après leur graduation, ceux qui n’ont pas pu être prof, sont waiter dans un bar ou se mettent sur le BS.

Ma tante Rita 27 Oct 2016 10:05
+2 Thumb up Thumb down

La cour suprême penche toujours du même bord (Un gars de Québec qui rentre d’une visite à Pise)

Mam Cousineau 27 Oct 2016 10:13
-17 Thumb up Thumb down

Normal les juges de la Cour suprême sont tous des gauchiasses nommés par Trudeau qui rendent des décisions toujours pro-syndicats, toujours pro-groupedepressiongauchisteparasitaire, toujours pro-pédophiles, toujours pro-multiculturalisme et toujours anti-québécois

Cycle délicat sur Doctissimo 27 Oct 2016 10:45

Vous êtes simultanément prisonnier d’un cycle d’amertume et de solitude, puis d’un cycle de paresse intellectuelle et de besoin d’exprimer rapidement vos opinions.

La Clique Montérégienne 27 Oct 2016 11:29

Les juges de la cour suprême ont été nommés par le gouvernement Harper,Trudeau a pas eu le temps encore de placer ses pions.

Chiez Weber & P.K. Sulban 27 Oct 2016 13:22

Je sais pas ce qui est le plus drôle. Pensez que Trudeau a déjà remplacé tous les juges nommés par Harpeur ou encore que Harpeur aurait pu nommer des juges gauchiasse.

Jean-Narcisse Mollasse 27 Oct 2016 10:15
+3 Thumb up Thumb down

M-Moi j’ai perdu mon temps dans mon mon procès m’opposant à GND, en plus j’ai je perdu je me mon temps pendant la grève des enfants gâtés, je me moi considère gravement préjudicié.

Léonardo dit Proprio 27 Oct 2016 10:23
+6 Thumb up Thumb down
Eric Dumeme et Sophie Sophistiquée 27 Oct 2016 10:28
+1 Thumb up Thumb down

Aujourd’hui, c’est une journée sombre pour les libertés individuelles et une victoire pour l’anarcho-terrorisme violent en tant qu’outil et pratique communiste.
Ce cas créé un précédent juridique, le tribunal donnant son aval à des pratiques de kidnapping, de séquestration, ou à tout autre actions visant à menacer la sécurité civile.
Je pose la question : quelle différence y-a-t-il entre les FARCS, les anarchistes français de la fin du 19ème et les troupes de GND?
Poser la question, c’est y répondre.
Après la pause, nous déboulonnons le mythe de la culture du viol avec des parallèles relatifs à l’industrie automobile, puis nous prenons les commandes des auditeurs souhaitant recevoir du lait chinois contenant de la mélamine, mais provenant d’une industrie que nous croyons non subventionnée.

Vodka Absoute 27 Oct 2016 18:16

Tu devrais essayer de comprendre ce que tu lis. Tu dirais moins d’imbécilité.

Bin là ! 27 Oct 2016 11:17
-7 Thumb up Thumb down

À la demande expres d’Éric Duhaime et de toutes les radios poubelles passées, actuelles, et futures, Donald Trump fera une pause dans sa campagne pour commenter le jugement sur GND cet après-midi.

Bin là ! 27 Oct 2016 11:36
-9 Thumb up Thumb down

Elle était toute pantoite, pantoite, pantoite, elle était toute pantoite. (Sur l’air de Y mouillera pu pantoute pantoute…)

lemoutongris 27 Oct 2016 12:21
+5 Thumb up Thumb down

En fait, Duhaime a une réaction très posée: il est déçu du jugement mais il faut le respecter.

Contrairement aux enfants gâtés étudiants et leurs maitres à penser syndicaux qui font skier la population du moment qu’on les dérange…

Professeur Procyon 27 Oct 2016 15:42

Je me demande bien comment les maitres à penser syndicaux réagirait si on leur traitaient avec la même médecine, qu’on ferait de la désobéissance civile chez eux?

lemoutongris 27 Oct 2016 18:37

comme l’ont appris certains manifestants, les fier-à-bras syndicaux veillent toujours au grain pour s’assurer que leur volonté soit faite

Et Vlam 27 Oct 2016 12:42
+2 Thumb up Thumb down

Les gauchistes sont en extase.

L'épinette 27 Oct 2016 12:55
+10 Thumb up Thumb down

J’ai beau pas trop aimer GND, il demeure beaucoup plus intelligent que la guenille à Morasse.

Bin là ! 27 Oct 2016 13:58
-1 Thumb up Thumb down

Ils sont allés jouer dans la cour des grands et ils ont perdu. Morasse, Duhaime retournez dans votre carré de sable.

Ma tante Rita 27 Oct 2016 15:29
+7 Thumb up Thumb down

Raymond Fillion a trouvé le noeud du dilemme: « M. Morasse avait le fardeau de prouver hors de tout doute raisonnable que l’ordonnance du juge Émond était claire, que M. Nadeau-Dubois en avait connaissance et qu’il avait intentionnellement fait ce qu’interdisait l’ordonnance. Or, il n’y avait aucune preuve que M. Nadeau-Dubois avait une connaissance directe ou par inférence de l’injonction du 2 mai.  » Morasse est allé chasser sans avoir bien cerner son gibier, le type de chasse, la période en vigueur,l’arme et les règles pour l’abattre.

*GustaveII 27 Oct 2016 16:53
+2 Thumb up Thumb down

N’en demeure pas moins que Monsieur Gabriel n’est – comme on dit en français – qu’un shit disturber

Amirkadir 28 Oct 2016 2:40

Vous ne sauriez si bien dire.

Bec pincé 28 Oct 2016 6:11
Thumb up Thumb down

Morasse a fait dans cette affaire gagner 200 000 $ aux avocats: bravo. En effet, R-C précisait hier que les frais de N-Dubois s’élevaient à 100 000 $ pour cette saga. Il n’a pas de raison de croire qu’ils étaient moindres pour Morasse. Champagne pour tout le bureau. Emmenez-en d’autres des causes comme ça.

Doum Doumas (faire-valoir de Fillion qui bande mou à cause de son surpoids) 28 Oct 2016 7:36
-1 Thumb up Thumb down

J’ai dû consoler mon chum Duhaime ! C’est pas facile pour lui ces temps-ci !

Avocatdudiable 29 Oct 2016 21:10
-1 Thumb up Thumb down

Moi je fais toujours des réserves en cas de guerre, de crise ou de victoire de la gauche…

Billets en relation

haut de page