parce qu'on nous prend pour des clowns

5 raisons pour lesquelles le gala de la FPJQ c’est une joke!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

# 1

Le Grand Prix Judith-Jasmin est remis à ceux qui ont fait le reportage sur les policiers de Val-d’Or.

Tsé le dossier où il n’y a aucune accusation contre les policiers!!!

Alors, elle pourrait dire dans un reportage que le poulet dans les McCroquettes c’est du poisson pourri. Mcdo dirait ensuite que c’est faux et que c’est vraiment du poulet. Ensuite, la journaliste gagnerait un prix pour son reportage? Ha ha ha, yeah!

capture-decran-2016-11-20-a-10-17-20

# 2

 La remise de prix de la FPJQ c’est comme les sondages radios… tout le monde est #1!

fpjq

# 3

Sur tous les tweets relatifs au congrès de la FPJQ qui se tenait ce wee-end… personne ne mentionne le scandale autour de Suzanne Colpron! C’est un congrès sur le journalisme… et silence radio!

# 4 

Le principal intéressé dans une histoire d’Isabelle Hachey tweete que son histoire n’est pas vraie lorsqu’elle gagne son prix! LOL!

cxrtsr4wqaald3p-jpg-large

# 5 

C’est pas donné assiter à ça!

capture-decran-2016-11-20-a-10-41-52

Commentaire inutile à m’envoyer: il y a une loi non écrite dans le journalisme, on ne dénonce jamais un collègue!


publié le
20 novembre 2016 11:02
catégorie
journaliste

36 réactions

Ah bon ! 20 Nov 2016 11:25
+50 Thumb up Thumb down

Une autre belle preuve que l’information, ca n’existe plus…

On est dans l’ère de l’information spectacle ou les journalistes et chroniqueurs s’auto-gratulent et courrent les galas Artis ou Gémeaux en se prenant pour des stars…après cela on critique l’information qui circule sur les réseaux sociaux…

L'épinette 20 Nov 2016 12:02
+33 Thumb up Thumb down

Tout comme les artistes, les journalistes vivent pour la plupart dans une communauté fermée, se félicitant entre eux et se prétendant être les phares de la liberté, alors qu’ils écrivent sur le monde comme ils le rêvent plutôt que comme il est véritablement.

L'anti-Ferrandez 20 Nov 2016 11:05
+24 Thumb up Thumb down

Et après on se demande pourquoi Trump a gagné….

Hum hum... 20 Nov 2016 11:38

En effet…
http://tinyurl.com/hutz5rt

Ouin bof... 20 Nov 2016 14:41

Le pire c’est que Cliton a gagnée par 2 millions de voix mais la démocratie…

Hum hum... 20 Nov 2016 15:22

En 2008, Obama avait été élu avec 70 millions de votes et McCain avait eu 60 millions de votes. En 2016, Trump a été élu à cause du système du collège électoral avec 61.5 millions de votes et Clinton a eu 63 millions de votes.

Si Trump a gagné c’est parce qu’au moins 7 millions d’électeurs pro-démocrates ont votés pour les autres candidats ou n’ont pas voté du tout. Plain and simple…

. 21 Nov 2016 12:00

Si Eugénie a perdu c’est parce que le règlement ne compte pas les balles hors-ligne alors qu’Eugénie a envoyé beaucoup plus de balles en dehors des lignes que sa rivale. En fait Eugénie n’a pas perdu, c’est juste le règlement qui désavantage Eugénie.

Alpa Chino 21 Nov 2016 15:04

Le système du collège électoral existe pour répartir l’influence entre les différents États pour que le président soit représentatif de l’ensemble du pays, pas juste une région. C’est un énorme pays les États-Unis au cas où tu ne l’aurais pas remarqué. Et on ne sait pas combien d’électeurs en Californie étaient des immigrants illégaux puisqu’il y a plusieurs ‘sanctuary cities’ là-bas.

Pouet pouet 21 Nov 2016 16:59

@Alpa Chino : mais ça a pour conséquence que les candidats tentent juste de plaire à une poignée de « swing states », ce qui est encore pire que le mal que ce système est supposé combattre.

hagen 21 Nov 2016 21:20

Si c’était la bitch qui avait gagné avec le collège électoral et perdue au suffrage, en parlerais-tu aujourd’hui?

Pouet pouet 22 Nov 2016 20:10

Sûrement pas, mais qu’est-ce que ça change? La raison d’être du collège électoral dépend-elle de mon hypocrisie?

Et puis l’inverse est aussi vrai : imagine la coche qu’aurait pété Trump (et ses sbires) s’il avait gagné le vote populaire et perdu le collège. Il aurait tellement tweeté que son entourage lui aurait (encore!) confisqué son compte. D’ailleurs, Trump lui-même s’opposait au collège électoral. Mais depuis que ça l’a porté au pouvoir, c’est le silence radio. En veux-tu du double discours? En v’là.

Mais bon, tu n’as pas répondu à mon argument et t’as appelé Clinton « la bitch », ça montre que tu ne recherches pas vraiment un discussion intelligente. Ou que tu n’en es pas capable. Dans tous les cas, je perds mon temps…

Pouet pouet 22 Nov 2016 22:59

@hagen : je viens de réaliser que tu ne répondais probablement pas à mon commentaire (le système est tellement mal fait…), si c’est le cas, ignore les passages non pertinents de mon dernier paragraphe.

Circulez, y'a rien à voir 20 Nov 2016 11:15
+25 Thumb up Thumb down

La FPJQ est un groupe d’une profonde insignifiance qui n’a rien, mais absolument rien en commun avec un ordre professionnel. La très vaste majorité des journalistes du Québec n’en sont pas membres, et c’est très bien ainsi.

Nostradamus 20 Nov 2016 11:17
+1 Thumb up Thumb down

Les journalistes sont l’appendice du pouvoir.

Bérangèrement parlant 20 Nov 2016 16:15

une sorte de baculum atrophié ?

hagen 21 Nov 2016 21:22

Crimm comment ça toi, tu connais ce mot là? Es-tu en médecine vétérinaire?

Avocatdudiable 20 Nov 2016 17:42

Appendicite ??

Jeanvingt23 20 Nov 2016 11:18
+4 Thumb up Thumb down

Les journaleux, une bande de picosseux de fausses nouvelles et d’enquêtes bidons .

Vital Laforce 20 Nov 2016 11:52
+19 Thumb up Thumb down

Les journalistes de nos jours ont pris la place de vendeurs de chars usagés en terme de crédibilité.

vrai ou faux 20 Nov 2016 12:06
+7 Thumb up Thumb down

Ont-ils vraiment fait une ENQUÊTE.
C’est une JOKE leur affaire.
Il y a de beaux motels à Val d’Or où la nourriture est très appréciée.Bel endroit pour un bon repos bien payer par R.C..
Un vrai déshonneur pour Judith Jasmin,une VRAIE de VRAIE.

Journaliste de RC 20 Nov 2016 14:17

Ouiiiiiiiiiii le resto était suuuuuuuuper bon j’ai mangé des frites maisons miam! 🙂
J’espère que mon prochain voyage sera à Thetford Mines!

Avocatdudiable 20 Nov 2016 17:44

Les gens de là-bas ont un drôle d’accent #MickaelleJean

Dominic Moron 20 Nov 2016 14:36
+6 Thumb up Thumb down

Même pas de prix pour mes stickers du 3e lien. Maudite propagande gauchisse pkissssssss pro saq

Mam Cousineau 20 Nov 2016 20:58

Gauchiasse = traitre + ennemi du peuple

val 20 Nov 2016 19:01
+4 Thumb up Thumb down

Vous ne comprenez rien au système de justice. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas eu d’accusations de portées qu’il ne s’est rien passé pantoute…

Marie 20 Nov 2016 19:15
+3 Thumb up Thumb down

1. Il y a eu deux accusations, pour la phase 1 de l’enquête (plaintes déposées avant le 4 avril). Ça n’empêche pas d’autres accusations plus tard ou des poursuites au civil ou en déonto. Et comme l’a dit le DPCP, l’absence d’accusations veut pas dire que les gestes ne se sont pas produits.

4. Que la personne visée par une enquête se défende, ça ne prouve absolument pas que l’enquête ne vaut rien. Sinon, toutes les enquêtes sur Vaillancourt, Bibeau, Côté, Charest, Accurso et les autres seraient nulles..?

Pouet pouet 21 Nov 2016 13:10

Merci! J’allais écrire ce commentaire exactement.

Mam Cousineau 20 Nov 2016 20:58
+2 Thumb up Thumb down

33% des journaleux de la FPJQ habite la RSS du Plateau donc no brain no interest!!! Les journalistes sont des tartistes qui ont pas assez de talent pour être accepté en arts à l’université vide-poubelle l’UQAM. Se sont des idéologues gauchiasses toujours socialiste, toujours pro-islam, toujours pro-enverdeurs, toujours pro-BS, toujours anti-police, toujours anti-développement et toujours anti-américain. De toute façon, les journaleux sont condamnés au même sort que les réverbères

Le patron 21 Nov 2016 9:45

Blablabla. Blabla,blabla ?

Maudit que t’aime ça radoter toé…

Décroche pauvre insignifiante

le connard déchaîné 20 Nov 2016 22:42
Thumb up Thumb down

Leurs prix est remis dans une grosse enveloppe brune??? (première photo)

Mr Fru 20 Nov 2016 23:04
-1 Thumb up Thumb down

François Bugingo à tweeté qu’il a reçu le prix du meilleur super journaliste dans la catégorie Sauveur de veuve et d’orphelin dans des pays de cul.

Anne Honyme 20 Nov 2016 23:45
+3 Thumb up Thumb down

6. Ils n’ont jamais invité la Clique.

Jimbo 21 Nov 2016 7:33
+4 Thumb up Thumb down

La Clique, tu devrais googler Steve Maman et te demander qui est vraiment dans le tort. Le gars a vendu de faux chars de collection à la famille Demers et a inventé des sauvetages en Irak pour s’en mettre plein les poches.

Billy Bob Tortonne 21 Nov 2016 7:43
+1 Thumb up Thumb down

Es-tu vraiment si naïf Clique? Tu continue de croire que parce qu’il n’y a pas d’accusation à Val d’Or que tout était faux?

Ancien Fidel (Castro) 21 Nov 2016 10:26
+1 Thumb up Thumb down

Coudonc, qui s’occupe de la clique maintenant ? Ce n’est définitivement plus ce que c’était.

hagen 21 Nov 2016 15:02
Thumb up Thumb down

Raison numéro 6: Tu oublies de mentionner que tous ces journaleux ont commencé à se questionner durant la fin de semaine sur leur éthique, leur professionnalisme et leur sincérité dans la couverture des élections américaines. Ils se rendent compte juste maintenant, que plus personne achète leur feuille-de-chou parce qu’ils sont trop malhonnête et là ils font un mea culpa et veulent devenir intègres. Ahahaha, trop drôle.

haut de page