Ouin ben c’est ça qui est ça! Bof, bof et re-bof…

Comment Vanasse et Huberdeau ont pu se faire embarquer dans ce film-là? C’est évident que les deux regarderaient le même film avec des acteurs américains et ils trouveraient ça archi-nul!

Il y a au moins 3-4 occasions où le film aurait pu nous surprendre en allant dans une autre voie, mais non, toutes les scènes sont extrêmement prévisibles! Bravo cependant à un tout nouveau procédé jamais vu dans l’histoire du cinéma: l’utilisation d’un gros « boummmm » à chaque fois que l’auto mystérieuse passe devant la caméra…

On sait pas si c’est volontaire, mais on a bien ri devant une des scènes: celle où les deux tourtereaux se font arrêter par la police. Une vraie scène d’anthologie, c’est clair! C’est de voir Vanasse crier comme une folle avec un accent boboche anglais: « we don’t know why, WE DON’T KNOW WHY!! »

Truc ridicule: Le comédien qui joue le méchant est Peter Miller et il est méconnaissable. Il dit de son personnage: C’est un rôle qui est un grand défi pour moi. Il y a une part très physique au rôle et c’est très exigeant. Dominic (James, le réalisateur) sait que je suis capable de m’embarquer à fond. Le hic, c’est que n’importe quel cubain de 6 pieds, payé 10 cents par jour aurait pu jouer le rôle…! Il ne parle même pas dans le film, il ne fait que marcher et frapper! Alors, côté rôle exigeant on repassera!

Pour qui? Le petit couple de 16-17 ans qui aime les films de suspense et encore là…
Quand est-ce qu’on l’écoute? Quand il va être dans les rangées du centre au Superclub Vidéotron, alors techniquement dans 1 mois…

Commentaire inutile à m’envoyer: pour une fois j’aurai pas besoin de regarder mon « angle mort » (un comique de NRJ)

Critique de la Clique!

Nous devons l’avouer, dès le départ, on ne sentait pas qu’on aurait notre place là.  C’est un peu comme si on assistait à un show de Star Académie.  On ne savait pas si le film qu’on verrait serait bon, mais on se disait qu’au moins ce qui se passait dans la file d’attente allait nous avoir diverti. C’est hallucinant toutes les conneries qu’on pouvait y entendre: « Heille regarde lui, il essaie de dépasser! »

Alors, le film?

Finalement, on doit avouer que ce n’était pas aussi pire que ce qu’on pensait. Disons que c’est moyen.  Évidemment, la Clique n’a pas autant ri que les gens dans la salle…  D’ailleurs, pour être franc avec vous, on n’a vraiment ri que cinq  fois.  Il y avait beaucoup trop de longueurs, mais ça c’est juste notre opinion.

Soyons clair:  le film sera un immense succès.  Il ne suffit que de rassembler tous les fans de Louis-José Houde et les producteurs vont rentrer dans leur argent.  Parlant de LJH, il n’est pas capable de sortir de son rôle de stand-up comique.  On dirait que chacune de ses  scènes est un monologue. Pour ce qui est des scènes dramatiques, on n’y croit pas du tout.

Points faibles:

• Caroline Dhavernas.  Elle a vraiment l’air de se demander ce qu’elle fait là.
• Jean-Michel Anctil.  Correct en rôle de chef des motards.  Le seul hic c’est quand il commence à parler.  On n’y croit pas du tout, désolé…
• La bande-annonce de Deux pieds dans le vide juste avant.
• Casting du film= bottin de l’UDA

Points forts:

• Patrick Drolet.  Ça ressemble beaucoup à son rôle de Ritch the bitch, mais c’est de loin la meilleure performance du film!
• Robin Aubert.  Excellent.
• Rémy Girard
• On ne croyait jamais le mettre dans les points forts, mais Luc Senay est drôle.
• Génériques du début et de la fin.  Beau travail.

Bien le bonjour à la voisine qui, à côté de nous, a dû dire 250 fois en riant:   »Hé qu’yé innocent!  Hé qu’yé innocent!  Hé qu’yé innocent! »

Commentaire inutile à m’envoyer :  avez-vous payé vos billets?
Commentaire de Louis-José Houde (invité de la semaine)  :  c’est clair qu’ils ont payé leurs billets, nous on ne leur a rien envoyé.

(Photo Alliance Vivafilm)