On peut lire dans La Presse un article de Nathalie Petrowski sur l’excellente réalisatrice Kathryn Bigelow. C’est elle qui a réalisé The Hurt Locker (selon nous, un des meilleurs films de 2009).
Bref, on peut lire dans l’article comment Mme Bigelow n’a jamais eu de reconnaissance en 28 ans de carrière. Madame Petrowski nomme quelques films de la réalisatrice et nous arrive avec cet extrait: En 28 ans, avec des budgets dérisoires, elle a tourné seulement huit films dont le résultat est presque toujours demeuré confidentiel.Privée de succès commercial et par la même occasion de reconnaissance, Kathryn joue depuis 28 ans dans les ligues mineures. Aux yeux de Hollywood, elle est une perdante.
Prenons « avec des budgets dérisoires » pour commencer. Pour The Hurt Locker vous avez raison, 11M$ de budget. Mais pour Strange Days (42 M$) et surtout K-19 The Widowmaker (100 m$) vous vous trompez.
Mais la plus grosse erreur est quand vous dites « huit films dont le résultat est presque toujours demeuré confidentiel.  Privée de succès commercial. » Mme Petrowski, comment avez-vous pu oublier Point Break??? Un film culte des années 90 avec Keanu Reeves et Patrick Swayze. Mais on vous donne le bénéfice du doute, vous avez écrit « presque »…  Mais pour ce qui est du « privée de succès commercial », nous ne sommes pas d’accord: tout le monde a vu ce film-là (97 millions dans le monde). Ce qu’on trouve dommage avec un article comme ça, c’est qu’il n’y a aucune mention du film avec Keanu quand, selon nous, c’est SON film le plus marquant avant The Hurt Locker!!! Au lieu de ça, elle nous énumère trois films inconnus du début de sa carrière (Loveless, Near dark et Blue Steel) pour mieux appuyer ses propos.
Est-ce qu’on aurait droit ici à une situation qui s’approche du : « Hé merde, mon article serait parfait, mais certaines choses viennent changer les données de mon article. Pas grave je le fais quand même. »
Commentaire inutile à m’envoyer: C’est pas parce que tout le monde a vu un film que c’est un succès commercial!
Nathalie Petrowski nous parle cinéma!06 fév 2010 | 8:35
Combien pour tes journalistes?03 déc 2009 | 4:16
PIRE JOURNALISTE AU QUÉBEC?09 nov 2009 | 9:01
Six ou cinq dans la cité???15 sept 2009 | 12:28
On peut lire sur le blogue de Richard Therrien concernant Six dans la cité: La Clique critique la critique!!!27 août 2009 | 8:19
(C’est normal que ça soit saccadé, c’est le « style » de la bande annonce) On peut voir ici la bande-annonce de la nouvelle émission « Six dans la cité« . Excellent titre original qui ne fait pas référence à une émission américaine du tout. Ce qui nous fait rire, c’est qu’ils essaient de nous dire qu’on est mieux de ne pas vouloir être critiqué par eux. Houuuuu!!! Ça c’est épeurant!! Il n’y en a même pas la moitié qui doit savoir c’est quoi un blogue dans la gang.
La bande-annonce est tellement mal tournée qu’on dirait que ça été fait par un caméraman d’expérience de Musique Plus. Cette manière dont on dit les noms c’est comme s’ils étaient des joueurs de hockey en train de sauter sur la glace, dans le genre tassez-vous on arrive.  Vous pouvez voir qu’ils se donnent un look jeune et branché. Hehehehe!!! Il n’y a vraiment rien de jeune et branché dans cette équipe-là , à part peut-être la Guérard…
Parlant de Geneviève Guérard, elle est ben belle, ben fine et paraît qu’elle danse pas pire. Mais crime, elle aime TOUT!!!! Ça Geneviève t’en penses quoi?: « j’aime ça!!! »  Et ça?: « j’adore!!! »  Pis ça?: « Ha oui, ça aussi c’est excellent!!! »  GRRRRRR!!!
Franco Nuovo: regardez comme il est beau avec sa chemise ouverte!  En espérant que tes chroniques vont être plus intéressantes que ton blogue…
Nathalie Petrowski: nous, s’ils lui changent la voix par ordinateur on l’écouterait, sinon notre chien n’arrête pas d’hurler.
René Homier-Roy: on a hâte qu’il nous parle de livres que personne n’a lus, de pièces de théâtre que personne n’a vues et de films où tout le monde dort dessus.
Marie-Christine Blais: c’est celle qui écrit dans un journal et qui, dès qu’un kodak est sur elle, est flyée et sautée comme le démontre cette affreuse photo.
Catherine Perrin: rien à dire, la Clique l’aime elle!!!
Commentaire inutile à m’envoyer: tu sais pas à qui tu viens de t’attaquer la Clique!!!
Parents connus de préférence…13 juin 2009 | 8:03
Article de  Nathalie Petrowski concernant les enfants de parents connus. Citation de Sophie Lorain: Quand ta mère, c’est Denise Filiatrault, il y a peut-être une première porte qui s’ouvre plus facilement, mais l’important, c’est ce que t’en fais parce que si t’en fais rien, si tu ne travailles pas fort, t’auras beau être la fille du pape, t’iras nulle part. . Réponse à Sophie Lorain:  en êtes-vous vraiment sûre?????????? La preuve: Mitsou, sa sÅ“ur(LOL),Véronique Cloutier, Florence K, Mireille Deyglun, Laurence Leboeuf, Caroline Dhavernas, Elizabeth Blouin Brathwaite (ben quoi?), Marc Labrèche, Sophie Thibault, Pascale Nadeau, Érik Canuel, Érick Rémy, Kim Rusk, Manuel Foglia, Stéphane Garneau , Vincent Maisonneuve, Clara Furey, Michel Lamothe, Réal Béland, Raphaële Germain, Xavier Dolan, Francis Leclerc, Pierre Karl Péladeau, Anne-Marie Losique, Pénélope McQuade, Angèle Coutu, Nathalie Gascon, Michèle Richard, Renée Martel, Alain Zouvi, Sophie Faucher, et finalement Nathalie Petrowski. . Soyons clairs, la Clique admire certaines des personnalités citées ci-haut. Mais je persiste à croire que la notoriété de leurs parents a aidé. . Commentaires inutiles à m’envoyer:
|
   
|
