Hugo Dumas critique cinéma!
(Photo:Radio-Canada)
Hugo Dumas est un spécialiste d’Occupation Double. Il est aussi très habile avec les chiffres, voir ici l’analyse complexe à chaque semaine des données BBM. C’est ça son métier à lui et il est très bon là-dedans.
Cependant quelle ne fut pas notre surprise de lire une chronique sur le nouveau film de Von Trier, Antichrist. M.Dumas n’a vraiment pas aimé le film. Alors pour se venger, Dumas prend un malin plaisir à décrire en détail certaines scènes clés du film. La Clique n’a pas encore vu le film, mais si on se fie à Kevin Laforest du Voir, Dumas en dit pas mal trop. Citation de Laforest: ce que je trouve particulièrement inacceptable est que Dumas s’acharne à décrire le moindre rebondissement du film, ruinant chaque surprise et moment-choc du début à la fin, sans aucun avertissement.
C’est comme si Dumas critiquait Titanic et nous disait: vous allez voir; le bateau va se séparer en deux, tout le monde va tomber à l’eau, les 2 héros vont être aspirés vers le fond. Ils vont s’en sortir. Mais attendez c’est pas fini, ils vont se retrouver dans l’eau et un des deux va mourir.
Alors, question pour vous M.Dumas: Pourquoi n’avoir pas, comme le veut la coutume, mis un avertissement de faire attention car la chronique qui suit révèle des moments clés du film?
Évidemment on ne met pas le lien vers l’article de Dumas, vous vous feriez prendre comme tout le monde.
Commentaire inutile à m’envoyer: ça me dit rien ce film là!!!
| publié le 15 novembre 2009 - 10:14 |
sous gros ego |
| mots-clefs Hugo Dumas, Kevin Laforest |
|
67 réactions
Ben oui, c’est ça, sa chronique: parler des quotes BBM. Y a tu quelqu’un qui va lui dire que tout le monde s’en fout, des quotes BBM? Dumas, trouves-toi une job de bras, ça manque de virilité ton affaire…
[Répondre]
Tout cela ne me donne simplement que le goût d’aller voir le film pour m’en faire ma propre idée…en ce beau dimanche matin pluvieux et en ce mois des morts…houhou !!!
[Répondre]
La Petrowski a fait un peu de même sur Antichrist dans une paranoïde tentative de contrer une nouvelle ère de mysoginie.
http://www.cyberpresse.ca/arts/200911/14/01-921714-comme-une-odeur-de-misogynie.php
Danseuses et autres quidams font dans la critique maintenant. On ne vous a pas montré de penser par vous-mêmes sur le Plateau du Saint-Graal ?
[Répondre]
Moi aussi elle m’a fait chier avec sa chronique la Petrowski. J’étais pas contre le sujet comme tel, mais fuck, était-elle obligée de dévoiler le punch de la fin aussi gratuitement ? J’ai trouvé ça mesquin.
[Répondre]
Tu as raison car pour plaire à Pétrowski son entourage doit soit être ou se comporter comme un caniche.
[Répondre]
J’avoue que j’ai trouvé le dernier paragraphe de la chronique de Nathalie Petrowski assez comique quand elle affirme : ‘On a longtemps cru que les misogynes étaient une espèce en voie d’extinction. Espérons que ce qui se passe en ce moment un peu partout dans le monde n’est qu’un dernier râlement avant leur disparition’.
Excuse Nathalie mais personne n’a jamais cru que les misogynes étaient en voie d’extinction. Et je ne veux pas te décevoir mais ils sont encore loin de disparaître. Pas plus que les racistes, les violents, les pervers ou les manipulateurs sont sur le point de disparaître.
[Répondre]
… et les matantes misandres, les hystériques et les harpies aussi malheureusement… 
[Répondre]
Pauvre Provencher du Soleil. Coudonc, personne ne le lit ?
Lui aussi pourtant livre des punchs:
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/cinema/200911/13/01-921558-antechrist-ca-parle-au-diable.php
[Répondre]
Sa chronique aurait dû s’appeler: »LePtiChrist » finalement!
[Répondre]
Dumas ne vaut pas de la shnoutte. Passe Partout et son top 10 des chansons kétaines sont ses deux seuls sujets.
[Répondre]
Merci à Hugo Dumas de nous éviter de perdre temps et argent(commodités précieuses) en allant voir ce film chiant. La vie est trop courte.J’ai même eu de la difficulté à lire la description, alors le film??? Non, merci.
[Répondre]
Même réaction que toi en lisant sa critique. Je savais que ce film avait suscité des réactions très vives à sa sortie à Cannes, alors maintenant, je sais pourquoi.
Merci M. Dumas pour m’avoir éviter de vivre des moments pénibles.
[Répondre]
non n’allez surtout pas vous faire votre propre opinion…
un gars qui aime yamaska ne peut pas être critique de cinéma. les deux sont comme incompatibles.
[Répondre]
LOL!!!! Bien dit, c’est tellement soporifique « Yamaska » à mon point de vue.
Mais je dois avouer qu’en déjeunant hier matin et en lisant tout bonnement et sans avertissement que la fille « varge » à coup de bûche sur l’appendice du gars, disons que mon Petit Québec en a presque dansé en dehors de ma bouche… pas trop nécessaire mettons.
Moi aussi elle m’a fait chier avec son article, la petrowski. J’étais pas contre le sujet comme tel, mais, fuck, était-elle obligée de dévoiler le punch de la fin aussi gratuitement ? Mesquin.
[Répondre]
j’ai vu ce film vendredi et j’ai tellement été en maudit de voir que hugo dumas avait révélé tous les punchs, lui qui n’écrit même pas dans le cahier cinéma!
Le film ce n’est pas seulement les scènes de mutilations (à la fin seulement), c’est beaucoup plus, sur les différentes façons pour les gens de faire leur deuil, sur la folie, etc.
Nathalie Petrowski a dit que Antichrist était un film misogyne, car c’est la femme qui est folle et qu’elle frappe son mari dans les parties (bon ok). Il y a 2 personnages dans le film, un homme et une femme, si le réalisateur choisit de rendre la femme folle, ce n’est pas nécessaire parce qu’il est misogyne.
En tout cas, Lars von trier était en dépression quand il a fait ce film-là, c’est certain que le résultat est un peu troublant, lourd et noir, mais allez le voir si vous êtes ouvert d’esprit, pas seulement pour les scènes de mutilations!!!
[Répondre]
Y vole le punch du clitoris pis y pense qui se fera pas pitcher des roches. Pas Ca-Pa-Le !
[Répondre]
J’ai eu la même réflexion en lisant l’article. Je me suis arrêtée en plein milieu de lecture, mais bordel de merde il était trop tard. Il a dévoilé le punch, l’intrigue, tout. Pas fort. Merci la Clique de postillonner sur le spécialiste d’Occupation double.
[Répondre]
Moi je l’ai vu le film…
Plate, super lent, FULL CUL qu’on veut comme pas voir, long … Bref .. À conseiller si vous voulez perdre votre temps et manger pour pas cher parce que l’appétit va s’être envolé en 2 p’tites minutes vers la fin du film.
[Répondre]
Sacrilège !!!! Moi je ne fais jamais ça !!! Et j’ai très hâte de voir Antichrist, je me fiche de ce que Hugo Dumas en pense. D’ailleurs c’est pour ça que je ne lis JAMAIS les critiques de films. Je préfère me fier à Médiafilm qui ont un regard beaucoup plus objectif (quoi que pas toujours à 100% mais bon…) au moins ils ont la présence d’esprit de ne pas révéler les moments clefs.
Allez-y: http://www.mediafilm.ca/
[Répondre]
Je tiens simplement à préciser que Dumas n’est pas le seul à avoir révélé des éléments clés du film. Sophie Durocher fait de même dans « Ici »(qu’on a pu lire dans le journal « 24heures » du métro)…! Il est vrai que Dumas aurait pu mettre un avertissement, mais bon … il n’est pas le seul à blâmer !
[Répondre]
Moi j’attends la critique de la Clique avant de décider si j’irai voir.
[Répondre]
En regardant le photo, y’a donc bien l’air fake, y’a l’air lifté et/ou d’avoir recu des chirurgies esthétique plus ou moins réussis, a-la Kenny Rogers. M’essemble qu’y'é un peu jeune pour avoir l’air plastique comme ca.
[Répondre]
Moi au contraire, je remercie Hugo Dumas de m’épargner d’aller voir ce film qui m’a l’air particulièrement mauvais!
[Répondre]
Vero, vous n’avez rien compris. Au contraire le film est super, c’est la critique qui est mauvaise.
[Répondre]
Je trouve qu’en général Hugo Dumas a les mêmes goûts que moi alors je prend le risque de croire qu’il a raison et que le film est nul. D’ailleurs il n’est pas le seul à le dire alors c’est certain que je n’irai pas le voir.
[Répondre]
Que vos goûts soient similaires ne représente pas le problème. À la base, ce genre de film ne m »intéresse pas. Par contre j’ai pas besoin d’un »grand penseur » pour me le dire et j’ai surtout pas besoin d’un »chroniqueux » pour dire les faits marquants d’un film sous le simple prétexte que LUI, grand connaiseur de films n’a pas apprécié ledit film. C’est juste une question de respect pour ceux qui apprécie ce type de cinéma.
Peu importe que le film soit bon ou mauvais (de toute façon, ça demeure personnel), c’est pas une raison pour dévoiler tout ce qui se passe.
Si c’est comme ça, chaque critique qui n’aime pas un film aurait le droit d’en raconter tout le contenu…
Voyons donc!
Ton « commentaire inutile à m’envoyer » aurait du être: « Plutôt merci à Hugo Dumas pour m’avoir épargné de voir ce film mauvais ».
vero 19_1999, Monsieur et Platoune, vous dites ça sans avoir vu le film… décidemment. Restez loin des salles de cinéma 
Personellement, je trouve que pour ce qui est des critiques culturelles, il faut simplement que tu trouves un journaliste qui semble partager tes opinions. La plupart du temps, les chroniques de Hugo Dumas sont initéressantes et très peu journalistiques. D’après moi il ne vaut pas mieux que celui qui écrit ces lignes présentement en temps que chroniqueur.
J’ai hâte de voir Antichrist et si j’étais, par hasard, tombé sur sa critique, j’aurais été en furie.
La Presse aurait besoin de faire un bon ménage dans son staff.
[Répondre]
Laisse-moi etre le premier a te dire que meme si « Dumas ne vaut pas mieux que celui qui ecrit ces lignes », du moins a-t-il le merite de ne pas ecrire dans un francais bourre de fautes d’orthographe comme celui que l’on retrouve sur ton blogue !!
Va vite reviser les regles de l’accord du participe passe, mec, parce que franchement, « ca l’a » pas d’allure ton affaire …
[Répondre]
Euh. j’suis pas mal sur que le boss de Bumas lui a payé Antidote et que son texte passe entre les mains d’un correcteur avant d’être publié, champion…
les bloggeurs ne sont pas tous backés par la machine milliardaire de Power-Corporation, tu sais…
Vous êtes beaux, les trolls de Gesca, à attaquer l’homme ou la cédille manquante…
S’acharner sur la paille dans l’oeil de vos voisins au lieu de s’occuper de la poutre que vous avez dans le votre.
[Répondre]
He « Champion » , as-tu seulement jete un coup d’oeil au blogue de Salade Cesar, en particulier sa critique de la soiree de l’ADISQ ??
Pas besoin d’avoir Antidote (juste un SECONDAIRE 5 !) pour savoir qu’on ecrit pas « une soiree REMPLIT de malaises » mais plutot « REMPLIE » !! et on ne dit pas « LJH a ete le seul a donne … » mais « a DONNER » !!
Y en a plein d’autres comme ca ! Mais, bon, comme disait Parizeau hier soir, dans ce Quebec ou 36% des etudiants n’obtiennent pas leurs diplome d’etudes secondaires, on ne demandera pas des miracles a certains blogueurs !
on n’a pas accès aux textes de dumas avant correction, « champion ». comment tu peux comparer ?
[Répondre]
Parce que, « Champions », je suis sûr que LA PRESSE doit faire passer un test de français à ses futurs collaborateurs et que quiconque ferait des erreurs DE BASE comme celles que l’on retrouve par dizaines dans le blogue de SALADE CÉSAR ne serait même pas engagé ! Antidote n’a rien à voir la-dedans …
J’ai au moins le mérite d’essayer. Je ne pense pas faire TANT de fautes. Je suis très lisible et non, je n’ai pas une armée de correcteurs pour me backer. En plus de ça, tu as manqué le point de mon commentaire. J’ai peut-être exagéré en me comparant à Dumas, mais je voulais plus signifié qu’il n’ait un expert en rien, donc son opinion ne vaut pas plus que la mienne.
Pour ce qui est du reste de tes insinuations « Pas fan de Dumas… » je te réfère à mon ami: http://www.f150online.com/forums/members/johnnyd2723-albums-ohio-meet-8-09-picture43535-grammar-nazi2.jpg
[Répondre]
S’ait sur que c’ait pa important de connetre sa gramere pour ke le msg soie conpris, t’sai veu dir ! Genre, style …
T’es juste ridicule là… en plus mes articles contiennent beaucoup moins de fautes que la plupart de ceux de la Clique, alors je me demande ce que tu fais ici…
Oui ben selon toute vraisemblance la Presse fermera definitivement le 1er décembre, a moins d’un rêglement miracle d’ici ce temps…….
[Répondre]
Cibole !!! Ça fait 100 fois que je le dit. M.dumas exerce la profession la plus inutile et insignifiante sur la planète. Non mais merde alors! Avez-vous une idée du salaire de ce gars là ???? Quand je pense que des gens font des métiers et/ou profession 100 fois plus utiles et qu’ils ne toucheront jamais le salaire de ce chroniqueur qui passe son temps à regarder la t.v. et à écouter Passe-partout, Passe-moé le sel et passe moé le beurre. Mon »pit » il y a des usines et des chantiers en manque de soudeurs…Tu pourrais avoir le sentiment d’être utile au moins…non? Ouin…à bien y penser..soudeur ??? Je regarde ta photo pis je suis pas certain. Finalement gérant de l’électronique chez »futur shop » serait mieux pour toi…
[Répondre]
Quand je le croise.. je l’évite.
[Répondre]
Moi être un de ceux qui s’est fait avoir par son texte. Antichrist restait un objet de curiosité, comme tous les autres films (ou oeuvres d’art) dont la moitié adore, et l’autre moitié déteste. Ne lisant presque jamais Dumas et ses chroniques sur OD (et autres Loft Story, Éric Lapointe et Chantal Lacroix), j’étais bien étonné de voir qu’il avait été voir ce film. Alors, j’ai lu le texte. Alors, j’ai regretté. Alors, je hais Dumas. Alors, je ne lirai plus jamais. Alors, je me sens mieux et j’ai bien hâte de voir ce film dont TOUT le monde parle.
[Répondre]
Moi j’touve plutôt qu’il ressemble à un personnage des Sentinelles de l’air avec sa bouche toute grande ouverte.
[Répondre]
Lars Von Trier ne fait JAMAIS de film faciles à digérer. On ne sort pas d’un Von Trier comme on sort d’un Adam Sandler…
Que monsieur Dumas s’en tienne aux critiques hypers élaborées des super rebondissements à venir dans SA série culte, ce futur classique planétaire :
450 chemin du golf
[Répondre]
Vous vous rappelez de l’article de Hugo Dumas intitulé, (Pour en finir avec la Clique). EH bien, vous réalisez que le pauvre Dumas ne verra jamais vos commentaires, puisque, s’il a un certain respect de ce qu’il dit, il ne devrait plus consulter le blogue de la Clique. Il aurait l’air encore plus fou de répliquer à ce blogue le concernant , dans un journal qui se veut le moindrement sérieux. A moins que M.Dumas ne soit ni un chroniqueur, ni un journaliste, mais bien un Jauniste.
[Répondre]
Hugo Dumas a fait son entrée au Musée de cire de madame Tussaud? Voyez la photo 
[Répondre]
La vengence est douce dans le coeur de l’indien du Plateau dont l’identité fut mise au grand jour de façon tout à fait hypocrite par ce même Dumas
[Répondre]
Il ressemble à Bruno Drago sur cette photo
[Répondre]
Votre réaction
Billets en relation
-
Envoyerà la Clique
un lien -
Suivez la clique sur
FacebookTwitterYouTube -
Billets + populaires
- 1 mois
- 6 mois
- 1 année
-
Un peu de monnaie svp! Pow!
2012-01-07188 -
Montréal je crie ton nom!
2012-01-18187 -
Lui, il l’a l’affaire!
2012-02-01175 -
Être dans la mauvaise gang!
2012-01-06144 -
TLMEP 29 janvier 2012!
2012-01-30140 -
Montrez pas ça à Stéphane Laporte!
2012-01-08139 -
No way! (Ajout)
2012-01-13118 -
Méchant vire capot!
2012-01-17116 -
OK, ouin!
2012-01-19108 -
La lumière du jour… (Ajout)
2012-01-05107
En chargement
En chargement
-
Les archives
Quand ta job consiste à rester assis sur ton cul pour soit pour :
• lire un livre
• Écouter un CD
• Regarder un film
• Voyeuriser les pitons de Od
• Éviter ou léviter, éviter ou léviter, éviter ou léviter…
Ben y pas juste le cul qui en prend, y a le cerveau aussi !
[Répondre]
Tu oublie
- traduire mot pout mot un post interessant tiré d’un blog américain
( Bonjour monsieur Sikora )
[Répondre]