Twitter snob!
Paraîtrait que la Clique serait un Twitter snob. Un Twitter snob, c’est quelqu’un qui ne suit pas beaucoup de personnes mais qui est suivi par énormément de gens, exemple : on suit 29 personnes et plus de 4000 personnes nous suivent. C’est après une discussion avec Patrick Dion sur Twitter (évidemment)qu’on a décidé de justifier notre mince 29 followers.
Twitter c’est super utile pour avoir de nouvelles informations sur plein de sujets par des gens qui nous INTÉRESSENT!!! C’est exactement notre point de vue avec twitter. À quoi bon suivre des gens qui ne nous apportent rien. Pourquoi on suivrait 2000 personnes qui ne nous intéressent pas et qui mettent des liens qui nous rejoignent très peu et qui nous disent qu’ils ont mangé des hot-dogs pour souper?
C’est ça qui est bien avec Twitter, tu peux flusher des gens quand tu veux. On a souvent suivi X, mais on s’est vite rendu compte qu’il (ou elle) ne faisait que mettre des liens nous ramenant à son propre site.Bebye. Ensuite t’as l’autre qui n’arrête pas de lécher des vedettes pour se faire inviter à leur émission. Bebye. Finalement, ceux qui se servent de Twitter pour échanger comme s’ils étaient au téléphone. Re-bebye. Des exemples comme ça, il y en a plein.
Autre avantage, c’est que si on est pas devant l’ordinateur pendant une longue période, on a aucun problème à revenir en arrière et voir ce que l’on a manqué, alors que quelqu’un qui en suit 2000 n’a pas fini de lire ce qui c’est passé et perd beaucoup trop de temps. En gros, ainsi,chaque tweet qu’on reçoit est en majorité très intéressant.On suit 29 personnes et le petit oiseau de Tweetdeck chante pas mal souvent selon nous, alors imaginez 2000?
Conclusion : Twitter snob et fier de l’être, bon! No way qu’on va suivre Julie du Page…
Vous voulez l’autre côté de la médaille? On vous invite à lire la version de Patrick Dion sur son blogue.
Commentaire inutile à m’envoyer : Il y a une option dans Tweetdeck pour ne pas entendre le son.
| publié le 3 septembre 2010 - 9:41 |
sous n'importe quoi |
| mots-clefs |
|
52 réactions
Mon ICQ est ouvert à tous.
Une vraie slut ce bidule.
[Répondre]
La clique 1 Patrick Dion 0
Je connaissais pas Dion avant ce jour et j’ai du sauter des paragraphes tellement c’était plate.
[Répondre]
Justement j’ai vu hier votre échange de tweets et je me demandais bien ce qu’il te voulait. Non mais on s’en «sacres-tu» que tu ne suives que 29 personnes…
Étant moi-même sur Twitter quelques fois par semaine, je peux dire que oui c’est bien quand on suit les grands quotidiens, bloggers, journalistes, mais ça s’arrête pas mal là. Les vedettes sont pour ainsi dire aussi ennuyantes et insignifiantes que le commun des mortels là-dessus. Elles auront beau nous faire croire que leur vie est palpitante, elle est quand même aussi pathétique que la nôtre et même dans certains cas, davantage. Je m’explique : quand tu te sens vraiment vivre lorsque des milliers de «followers» peuvent lire ce que tu t’apprêtes à faire d’insignifiant dans 5 minutes, il me semble que le syndrome de « maman et papa ne m’ont pas assez donné d’attention quand j’étais jeune » est flagrant. C’est triste, mes amis, oh oui, à en pleurer. Bref, on dirait que pour plusieurs, c’est un outil quelconque de valorisation.
Aussi, autre question : à part justement avoir les dernières nouvelles collées au derrière et de les diffuser au plus grand nombre, voulez-vous bien me dire comme font les gens pour tweeter à toutes les 15 minutes! Je m’imagine le type au resto, le midi, avec un collègue : « Attends de faire le toast ti-Jo, je dois l’annoncer avant sur Twitter [dans l'espoir que quelques nobodys m'envient de boire une belle grosse gorgée de vin [se dit-il dans sa tête]] » Ewwww… eh ben!
Le fait est qu’on a tous publier des insignifiances un jour ou l’autre sur Twitter… mais qu’en est-il de ceux qui s’acharnent?? En tout cas, bien contente d’en parler ce matin, peut-être que quelqu’un viendra m’éclairer.
[Répondre]
Oh my… je viens de lire le texte de Pat Dion. Il me semble qu’il fait l’éloge de Twitter comme si cet outil était indispensable dans nos vies, autant que de se torcher le derrière après ses petites besognes. De plus, il semble complètement oublier le grand côté tout à fait inutile de ce réseau. Helllooooo, ce n’est pas la nouvelle Bible, le nouveau CNN, que dis-je, le nouveau réseau d’information du FBI, c’est un site de bla bla interactif avec parfois de bonnes prises dans une mer de banalités!
Extrait de son article :
« La question que l’on est en droit de se poser est pourquoi ces Twitter snobs n’échangent-ils pas avec le reste de la communauté ? Est-ce parce qu’ils n’ont pas encore saisis l’impact et la portée de l’outil ? Est-ce plutôt une réelle incompréhension de la notion de communauté ? »
OU plutôt serait-ce qu’ils s’en contre-balancent et ont la présence d’esprit de se dire : « Bah pourquoi je suivrais des personnes qui ne m’intéressent pas du tout? ». Il me semble que le monsieur élude pas mal d’aspects.
« n’ont pas encore saisis l’impact et la portée de l’outil ». Faut vraiment prendre le monde pour des caves et se faire passer soi-même pour un snob tellement hypertechno tout court.
Ok j’arrête.
[Répondre]
Suggestion de slogan pour Tweeter :
« You have no life ? Then why not follow the life of others who think they have one ! »
[Répondre]
@La Honte
Tu m’enlèves les mots de la bouche… Tu as visé en plein dans le mille avec ton texte!!!
[Répondre]
Le monde se sert de Twitter pour différentes raisons, donc différents styles de « Twitteux ». Y’a du monde qui se servent de twitter pour les nouvelles, y’en a que c’est pour raconter leur week-end, y’en a que c’est pour l’auto-promotion, y’en a qui s’en servent juste pas pis c’est bien correct comme ça.
Chacun s’en sert comme il le veut et c’est bien correct comme ça. Justement d’où la liberté de suivre qui ont veut. Le monde qui suivent la clique, c’est surtout pour se tenir au courant des choses qu’ils peuvent poster, pas nécessairement pour communiquer avec eux. Les commentaires sur les articles servent déjà à ça.
Pis anyway y’aura toujours des snobs partout, dans la vraie vie autant que sur twitter.
Tant qu’à moi j’aime mieux un snob qui s’affirme que certaines vedettes qui te suivent mais ne regarderons jamais ce que tu publies..
Y’a pas de gagnant ou de perdant là dedans, c’est comme comparer des pommes pis des oranges.. Pat Dion a son style, et la clique a le sien, et les deux ne se rejoignent pas du tout.
[Répondre]
Exactement se que je pensais !
[Répondre]
Il y a les Twitter snobs, mais il y a aussi les Twitter « je-m’en-fichistes », dont je fais parti. Il y a également, les Twitter-maniaques, ceux qui arrêtent pas de parler de Twitter à toutes les deux secondes et qui tapent sur les nerfs aux Twitter « je-m’en-fichistes ». La Clique, avec deux billets de suite sur Twitter, vous êtes à la veille d’entrer là-dedans.
[Répondre]
Le bruit généré autour de Twitter est inversement proportionnel au degré d’intérêt qu’on y trouve souvent, c’est-à-dire des platitudes du genre:
«Mautadine, fait encore chaud aujourd’hui.»
«Pas dormi de la nuit. Bébé a braillé sans arrêt.»
«Quel maudit menteur que ce Charest.»
«Ah non, pogné avec Price pour deux autres années.»
Quand on sait que Denis Coderre pollue Twitter avec ses «réflexions», ça donne une bonne idée de la futilité de la chose et c’est une excellente raison de s’en tenir éloigné.
[Répondre]
Chez nous on prend un téléphone avec 4-5 personnes sur la ligne donc le voisinage nous suit dans nos commérages, sinon il y’a les signaux de fumée pour le sans fil.
[Répondre]
‘L’esprit de communauté’
What the fuck…C’est parce que tout le monde est égocentrique et pense que l’univers tourne autour d’eux que Twitter est si populaire alors Fuck you la communauté, allez dans un Rainbow avec des hippies et vous saurez ce que c’est que l’esprit de communauté cher monsieur Dion
[Répondre]
Twitter c’est l’apogée du narcissisme, quant à moi.
De plus, si t’as pas le coeur d’écrire comme du monde ou si t’as pas assez de viande pour produire un texte, ben c’est probablement parce que t’as rien à dire. Faque épargne 140 caractères et reviens quand tu auras quelque chose d’intérêt à nous communiquer.
Twitter, j’en veux pas! J’ai hâte que ça passe de mode!!
[Répondre]
C’est déjà passé de mode : même Simon Durivage s’en sert. C’est comme Facebook : même ma mère est là-dessus.
[Répondre]
Et ma matante Gertrude aussi!
[Répondre]
Je pensais qu’elle voulait juste son ptit courriel, elle.
C’est comme la télévision, le téléphone ou internet, c’est vraiment passé mode, même mes parents l’utilisent!
[Répondre]
Je connais pas vraiment ce réseau, mais me semble, on peux-tu en faire ce qu’on en veut! Faut vraiment pas avoir de vie pour passer autant de temps à Twitter. A la question qu’as-tu fais aujourd’hui, la réponse, ben j’ai twitté! Ils vont me faire accroire qu’ils ont une vie palpitante après cela.
Dans le fond, d’après moi, les gens en général doivent aimer twitter surtout pour parler d’EUX…pour ce qui est de l’échange, je ne crois pas que ça soit le motif de la majorité, chose, inavouable, bien sûre!! ( J’aime twitter et parler de moi, moi et moi)
[Répondre]
Pour moi être snob, c’est pas péjoratif… c’est être sélectif!
Twitter, ça m’intéresse tellement pas… La seule place où je lis les babillages twittiens, c’est ici, et franchement, ça ne me donne pas le goût d’être abonnée et de lire les insignifiances qui passent par la tête des veuuuuudettes ou de Monsieur-Madame-Tout-L’Monde!!!
[Répondre]
Pareil pour moi…
[Répondre]
Yes, si être snob est de ne pas suivre tout le monde juste pour être vu et perçu comme, bien, moi je suis snob aussi, et je l’assume…tant pis si je n’ai pas saisi **l’impact de la porté** comme le dit si bien ce noboby qui se croit hot par ce qu’il twit et re-twit..
[Répondre]
La clique du plateau qui ne veux pas de bruit… Ça me rappelle quelque chose ça là là…
[Répondre]
C’est juste du gargarisme intellectuel tout ça. Foutez don’ ce que vous voulez, comme vous le voulez.
[Répondre]
« …mauvaise compréhension de la plate-forme… »
« …qu’ils n’ont pas encore saisis l’impact et la portée de l’outil… »
« …nous croyons que Twitter n’est pas fait pour suivre à temps plein un utilisateur en particulier mais bien pour croiser sporadiquement une foule de personnes différentes sur un réseau surchargé d’informations… »
Coudonc, on dirait quelqu’un qui a fait une thèse en Twittologie, et qui a LA voie à suivre!! Ou un membre du PQ qui nous dis: « Vous n’avez pas compris, je vais vous l’expliquer différemment »…
[Répondre]
Je le comprends, moi, le monsieur d’être agacé par tous ces ignorants qui ne saisissent pas l’impact de la portée des nouvelles technologies. J’ajouterai qu’en ce qui me concerne, je suis totalement pour le croisement sporadique entre plusieurs personnes.
[Répondre]
J’avoue monsieur Vorilhon que vous me déstabilisez un peu, chacune de vos paroles étant toujours si éclairante…
[Répondre]
Je ne twitt pas donc suis-je ?
[Répondre]
Je m’assume… Je ne suis pas sur Twitter, mais je suis Julie Du Page sur Google Reader! 
Fantasme oblige!
[Répondre]
La clique c’est l’élite culturelle mal dégrossie. Elle se nourrit souvent des déchets culturels pour propager son indignation plus ou moins légitime. On sent souvent dans les posts et les commentaires l’amertume du travailleur fatigué et de la madame bas de gamme. C’est du snobisme revanchard qui révèle une bassesse certaine. De la moulée pour les torches, comme moé.
[Répondre]
Ah, Madame Pinet, mon prof de philo au Cegep ! Allo Madame Pinet !
[Répondre]
Ouch Madame Pinet !
On a passé une dure semaine où l’estime de soi a été mise à rude épreuve ou vous avez sauté une consultation ?
Profitez du week-end de trois jours à venir et reposez-vous, la Clique va vous paraître sous un meilleur jour.
[Répondre]
Non je suis une simple torche comme toé.
[Répondre]
Mais c’est pas une simple torche qui éclairait si bien Platon dans sa caverne, Madame Pinet ?
Dans trois ou quatre ans, quand on ne se rappellera guère plus de Twitter que pour en rire, des textes comme ceux de Pat Dion feront partie d’une sorte de pèlerinage rétro-techno placé sous le signe de la nostalgie et de l’humour, à la McGilles, peut-être même dans une sous-catégorie intitulée « experts autoproclamés d’un fad techno mort-né ».
Twitter n’est pas l’utopie communautaire qu’il met de l’avant. Twitter, c’est un simple équivalent hich-tech des commères de notre enfance qui se lançaient des recettes ou des jokes salaces d’une corde à linge à l’autre.
[Répondre]
Selon moi, suivre plusieurs personnes permet d’avoir une vue plus globale de ce qui se passe sur la plateforme. Pour être aussi à l’affût de ce qui se passe réellement sur les internets, je soupçonne la clique d’avoir un second compte Twitter et de suivre plusieurs personnes. Ce n’est sûrement pas avec les trending topics Canada ou en cliquant sur les hashtags d’une des 29 personnes suivies qu’on peut réellement exploiter Twitter et accéder à du contenu qui nous intéresse. À moins du suivre assidûment 150 blogues et d’avoir beaucoup d’amis pourvoyeurs de liens, je ne vois pas comment La Clique est si rapide sur les nouvelles avec seulement 29 personne suivies..
[Répondre]
C’est quoi ça, Twitter?
[Répondre]
Le but de « Twitter » c’est que les « vedettes » puissent continuer à jouer les vedettes en tout temps. 24/24.
Le petit peuple s’adresse aux vedettes et ces derniers « twittent » entre eux.
Parfait pour ceux qui ont un très très gros ego!
Je veux qu’on m’aime……..
[Répondre]
J’ai pourtant parfois l’impression que certains personnalités veulent qu’on les haïsse..
[Répondre]
Je suis écoeuré du « HYPE » réseaux sociaux…. Et surtout de me faire dire comment je dois l’utilisé!!!
Quand je vois les Rogers de ce monde qui me garoche des pubs de cellulaire en disant : « Tu vas le regarder sur ton ORDINATEUR?!? » Le gars aurait du dire : « BEN OUI CRISS!!! Mes parents me paye pas mon forfait moué ».
Ok je ne suis vraiment pas le public ciblés dans ce genre d’annonce mais faut en revenir. Moi quand ils commencent à me faire croire qu’une photo est rendu une question de vie ou de mort si je là vois pas dans la seconde qui suit ishhhhhh
Ne vous méprennez pas, je ne suis pas une personne dépassé par la techno. J’ai 35 ans et je travail dans le domaine du Web.
Twitter, Facebook et cies ont de TRÈS bon côtés. Mais quand ces « côtés » justement deviennent une raison de vivre, je décroche.
Les réseaux sociaux sont rendu une dépendance au même titre que tout les autres choses nuisibles pour la santé.
J’en rajouterais bien mais j’pense qu’on a fait le tour…Woià
[Répondre]
Yeah, bien envoyé WTF!
[Répondre]
Patrick Dion, c’est pas le gars qui pense que grâce à lui seulement, plein de gens sont maintenant populaires sur l’interwebanet ?
[Répondre]
Ni de twitter ni de facebook,
En anonyme je poursuis cette vie.
Sans invasifs e-hook,
Ni érection d’un moi désaffaibli.
Snobant le partage de cette spontanéité
Faussement réfléchie, sureprésentée.
[Répondre]
Twitter, c’est comme se décrotter le nez dans traffique, tout le monde te voit et trouve que t’a l’air moron.
[Répondre]
D’accord avec toi la clique. Mais shit que les gens que tu suis sont POCHES!!!!!
[Répondre]
Suivre ou ne pas suivre… Pas suivre, c’est se fermer aux DM, tout le Monde a droit. C’est vrai qu’un ratio de 1 pour 1000, ça fait haut de gamme… Snob résume bien l’idée. Par ailleurs, a mon humble avis, suivre des gens sur twitter, c’est agir victime. Ce sont les thèmes qu’il faut suivre, qu’on se ferme aux DM ou pas.
[Répondre]
Votre réaction
Billets en relation
-
Envoyerà la Clique
un lien -
Suivez la clique sur
FacebookTwitterYouTube -
Billets + populaires
- 1 mois
- 6 mois
- 1 année
-
TLMEP 5 février pendant le Super Bowl.
2012-02-06194 -
Montréal je crie ton nom!
2012-01-18188 -
Lui, il l’a l’affaire!
2012-02-01182 -
TLMEP 29 janvier 2012!
2012-01-30141 -
No way! (Ajout)
2012-01-13118 -
Méchant vire capot!
2012-01-17117 -
OK, ouin!
2012-01-19108 -
Bon, on recommence à avoir une justice!
2012-01-29103 -
Martineau qui se fait mettre dewors!
2012-02-02102 -
Ligne ouverte
2012-01-2499
En chargement
En chargement
-
Les archives
hey la Clique, lâches twitter pis trouves un autre invité de la semaine parce-que je ne suis plus capable de voir la face de pat huard, même s’il essaie de se faire passer pour stan kubrick.
[Répondre]