Ce soir, on y présente «Le Machiniste», avec Christian Bale. Oui, demain, on nous présente «Tom à la ferme», avec le fils de Manuel Tadros, mais, somme toute, je trouve la programmation meilleure que celle de SRC/TVA/Noovoo.
Ils font aussi de bonnes productions pour les jeunes/moins jeunes. Rouge Foret et autres…
Weber
1 mois il y a
TéléQc, Pas grand monde qui écoute ça. C’est la même faune de Radio-Canada à Montréal qui mange à cette crèche.
Defund Télé-Québec!
1 mois il y a
« T’sé quand c’est rendu que le neo-woke Christian Bégin est devenu le symbole de Télé-Québec, y serait temps de defund ce nid à gauchistes subventionnés. » – Pierre Lefardeau
Oui, mais l’un est culturellement nutritif, et l’autre pas.
Ben quoi? Les États-Unis ont exporté leur culture culinaire aux quatre coins du monde avec McDonald’s… avant que Poutine envahisse l’Ukraine, jamais deux pays où on trouve des franchisés McDonald’s n’avaient été en guerre l’un contre l’autre, preuve de l’efficacité du capitalisme mondialisé pour favoriser la paix dans le monde.
J’aimerai Télé-Québec le jour où ils diffuseront les matchs du Canadiens.
Peanut Bedard
1 mois il y a
Depuis que je me suis acheté les 12 travaux d’Astérix je n’ai pas besoin de regarder 1 fois par année télé-quebec
Né pour un p'tit pain
1 mois il y a
Nation ??????
Sergaz
1 mois il y a
Il est aussi brillant que lorsqu’il suggère des alignements de hockey de son « équipe Québec ».
phil
1 mois il y a
Personne ici ne semble avoir saisi l’essentiel de son message : CBC reçoit plus d’argent que Radio-Canada, même si les cotes d’écoutes de CBC sont minuscules. Radio-Canada est bien plus important pour le Québec que CBC pour le Canada.
Toi, tu sembles cependant être passé à côté de ce fait : sa logique est complètement stupide.
Je t’explique.
D’une part, en ce qui concerne le financement, si on considère un ratio des contribuables francophones sur les contribuables anglophones, on se rend vite compte que Radio-Canada est en réalité sur-financé. Brillant donne lui-même le chiffre : 40% du financement revient à Radio-Canada. Or, les francophones ne constituent évidemment pas 40% de la population canadienne, mais plutôt dans les environs de 30%. Deux constats s’imposent alors : les anglophones subventionnent en partie une chaîne francophone qu’ils ne regardent pas, et, deuxièmement, on semble justement prendre en considération le fait que Radio-Canada est (proportionnellement) une chaîne plus importante pour les francophones que la CBC l’est pour les anglophones. Jusqu’ici, tout se tient, et on remarque d’emblée que Brillant semble se plaindre pour rien.
D’autre part, il faut évidemment considérer qu’une chaîne populaire vendra sa publicité plus cher et qu’elle en vendra généralement davantage. Par conséquent, son financement sera naturellement bonifié pour cette raison. Certains pourraient alors argumenter que Radio-Canada devrait alors recevoir moins de fonds publics qu’elle n’en reçoit, justement parce qu’elle est davantage populaire et qu’elle génère donc des revenus publicitaires plus importants. Dit autrement, comme la CBC est moins populaire et qu’elle est donc davantage dépendante des revenus de l’État pour exister, il faudrait plutôt bonifier l’aide à cette chaîne plutôt qu’à l’autre.
Pour résumer, alors que l’aspect linguistique du dossier aura laissé sous-entendre un moment que Brillant donnait simplement l’impression de se plaindre pour rien, la réalité est encore pire. Brillant propose que la popularité d’une chaîne devrait être positivement corrélée à son niveau de financement public, laissant sous-entendre que les artistes qui ne sont pas populaires devraient recevoir moins de fonds publics, confirmant alors que sa proposition est : complètement stupide.
Commence par abréger ton texte, puis fais un résumé. Alors là je vais peut-être lire en diagonale.
Coin René-Levesque Est et Papineau
1 mois il y a
Ici Radio-Canada, là-bas, Télé-Québec.
Gros Jambon
1 mois il y a
Ciné Cadeau, émission la plus écoutée à Téle-Québec. Faut-il que j’ajoute quelque chose???
Contribuable écoeuré de payer.
1 mois il y a
Hein??? Un artiste qui exige plus de subvention??? Pas possible… Je suis flabergasté!!!
La Vraie Vérité
1 mois il y a
A la hauteur de notre nation ? Ben, tant qu’a moi, elle est pas mal là.
Ne vous en deplise monsieur Brillant, Tele-quebec va rester avec son financement de pauvre tant qu’on va avoir des hôpitaux remplis de marmottes, des ‘écoles qui tiennent à peine debout pis des procès pour meurtre qui s’échelonnent sur 6 ans à cause du manque de… tout ! .
En tant que province pauvre ( oui malheureusement), On va commencer par ça pis on verra après pour les stades, les terrains de balle molle, les « bebelles d’état » et les subventions pour la « big business ».
*Priorité » s.v.p.
Sergaz
1 mois il y a
Depuis les Oraliens, Radio-Quebec/Télé-Quebec est sur la pente descendante.
« Télé-Québec est devenue la métastase du wokisme télévisuelle. » – Pierre Lefadeau
Télé-Québec est mon application favorite pour aller voir des films gratos.
Les films sur Télé-Québec sont généralement bon.
Ce soir, on y présente «Le Machiniste», avec Christian Bale. Oui, demain, on nous présente «Tom à la ferme», avec le fils de Manuel Tadros, mais, somme toute, je trouve la programmation meilleure que celle de SRC/TVA/Noovoo.
Ils font aussi de bonnes productions pour les jeunes/moins jeunes. Rouge Foret et autres…
TéléQc, Pas grand monde qui écoute ça. C’est la même faune de Radio-Canada à Montréal qui mange à cette crèche.
« T’sé quand c’est rendu que le neo-woke Christian Bégin est devenu le symbole de Télé-Québec, y serait temps de defund ce nid à gauchistes subventionnés. » – Pierre Lefardeau
Télé-Québec te coûte environ 11,25$ par année. Un trio Big Mac sur Uber Eats te coûte 15,89$.
Tiens, un autre carré rouge qui a scrappé ses études en 2012.
Torkan est un puissant carré vide. Ses parents l’ont même renié.
Oui, mais l’un est culturellement nutritif, et l’autre pas.
Ben quoi? Les États-Unis ont exporté leur culture culinaire aux quatre coins du monde avec McDonald’s… avant que Poutine envahisse l’Ukraine, jamais deux pays où on trouve des franchisés McDonald’s n’avaient été en guerre l’un contre l’autre, preuve de l’efficacité du capitalisme mondialisé pour favoriser la paix dans le monde.
McDonalds a depuis quitté la Russie
Wow, belle mentalité. On reconnaît une fois de plus tes limitations intellectuelles.
sur place ça ma coûté 18 $
J’aimerai Télé-Québec le jour où ils diffuseront les matchs du Canadiens.
Depuis que je me suis acheté les 12 travaux d’Astérix je n’ai pas besoin de regarder 1 fois par année télé-quebec
Nation ??????
Il est aussi brillant que lorsqu’il suggère des alignements de hockey de son « équipe Québec ».
Personne ici ne semble avoir saisi l’essentiel de son message : CBC reçoit plus d’argent que Radio-Canada, même si les cotes d’écoutes de CBC sont minuscules. Radio-Canada est bien plus important pour le Québec que CBC pour le Canada.
Toi, tu sembles cependant être passé à côté de ce fait : sa logique est complètement stupide.
Je t’explique.
D’une part, en ce qui concerne le financement, si on considère un ratio des contribuables francophones sur les contribuables anglophones, on se rend vite compte que Radio-Canada est en réalité sur-financé. Brillant donne lui-même le chiffre : 40% du financement revient à Radio-Canada. Or, les francophones ne constituent évidemment pas 40% de la population canadienne, mais plutôt dans les environs de 30%. Deux constats s’imposent alors : les anglophones subventionnent en partie une chaîne francophone qu’ils ne regardent pas, et, deuxièmement, on semble justement prendre en considération le fait que Radio-Canada est (proportionnellement) une chaîne plus importante pour les francophones que la CBC l’est pour les anglophones. Jusqu’ici, tout se tient, et on remarque d’emblée que Brillant semble se plaindre pour rien.
D’autre part, il faut évidemment considérer qu’une chaîne populaire vendra sa publicité plus cher et qu’elle en vendra généralement davantage. Par conséquent, son financement sera naturellement bonifié pour cette raison. Certains pourraient alors argumenter que Radio-Canada devrait alors recevoir moins de fonds publics qu’elle n’en reçoit, justement parce qu’elle est davantage populaire et qu’elle génère donc des revenus publicitaires plus importants. Dit autrement, comme la CBC est moins populaire et qu’elle est donc davantage dépendante des revenus de l’État pour exister, il faudrait plutôt bonifier l’aide à cette chaîne plutôt qu’à l’autre.
Pour résumer, alors que l’aspect linguistique du dossier aura laissé sous-entendre un moment que Brillant donnait simplement l’impression de se plaindre pour rien, la réalité est encore pire. Brillant propose que la popularité d’une chaîne devrait être positivement corrélée à son niveau de financement public, laissant sous-entendre que les artistes qui ne sont pas populaires devraient recevoir moins de fonds publics, confirmant alors que sa proposition est : complètement stupide.
Commence par abréger ton texte, puis fais un résumé. Alors là je vais peut-être lire en diagonale.
Ici Radio-Canada, là-bas, Télé-Québec.
Ciné Cadeau, émission la plus écoutée à Téle-Québec. Faut-il que j’ajoute quelque chose???
Hein??? Un artiste qui exige plus de subvention??? Pas possible… Je suis flabergasté!!!
A la hauteur de notre nation ? Ben, tant qu’a moi, elle est pas mal là.
Ne vous en deplise monsieur Brillant, Tele-quebec va rester avec son financement de pauvre tant qu’on va avoir des hôpitaux remplis de marmottes, des ‘écoles qui tiennent à peine debout pis des procès pour meurtre qui s’échelonnent sur 6 ans à cause du manque de… tout ! .
En tant que province pauvre ( oui malheureusement), On va commencer par ça pis on verra après pour les stades, les terrains de balle molle, les « bebelles d’état » et les subventions pour la « big business ».
*Priorité » s.v.p.
Depuis les Oraliens, Radio-Quebec/Télé-Quebec est sur la pente descendante.
Tu es sur la pente descendante depuis ton secondaire 2.
J’aimerais que TQ diffuse davantage de porno.
et… quelles sont les parts de marchés de Télé-Québec comparativement à Tivia, Rad-Can et Noovo?
C’est ça .. à peu près 4.4%