Tu peux en rire aujourd’hui… mais Petrowski avait raison!

Une blague de pet lancée en quatre secondes et demi pourra toujours réussir faire rire une foule, alors qu’il est impossible de la faire pleurer en un aussi court laps de temps. Faire rire est simple et rapide, faire pleurer exige temps et effort.

Au niveau de l’interprétation, la douleur demande également plus d’effort. En fait, la joie n’exige rien de particulier, sinon la présence d’un minimum d’entrain, alors que la souffrance exige à l’interprète de puiser au plus profond de lui-même. N’importe qui pourrait réussir à faire rire sur scène (même toi), mais ce n’est pas tout le monde qui pourrait réussir à faire pleurer (probablement pas toi). Les spectateurs acceptent facilement de se livrer au rire, mais l’inverse n’est pas vrai : le spectateur doit accepter de se laisser attendrir par quelqu’un, il doit donner son accord tacite après s’être laissé tranquillement convaincre.

Rater une blague créera simplement un malaise, sans plus. On passera rapidement à autre chose. Rater une scène dramatique, en revanche, est tellement risquée que la rater est plus ou moins envisageable. Cependant, magie ! Lorsque malgré tout la scène dramatique échoue, elle devient malgré elle…comique ! La douleur mal interprétée se mue donc en humour, et la souffrance mal jouée engendrera le fou rire. Le contraire ne se vérifie évidemment pas. Le rire est donc tellement facile à atteindre, qu’il joue le rôle de supplétif naturelle au drame qui rate.

On comble le vide par le rire, mais la douleur s’inscrit sur la trame du vide.

Bon, ceci étant dit, j’en profit pour souligner que Carney est visiblement un menteur pathologique et qu’il serait assez stupide que le bon peuple vote aveuglément pour un tel personnage.

Héhé.