Les Anglos ne crachent pas sur le Québec mais le Québec leur est indifférent (no cares)
Et la langue française aussi
Antipekistanais relevant de brosse
3 mois il y a
Maudit pékissss! J’ai mal au coeur!
Faiblo Rodriguez
3 mois il y a
On voit aussi que Ruba a le vent dans les voiles.
Chouf, ma soeur, suis l’exemple de ta soeur Amira pour faire un émirat du grand Montréallah, de Dorvallah à Lavallah! Pis y serait temps que tu nous voile un peu cette tête impudique.
c’est encoure au goût du jour ça, les jeux de mots poches avec Allah? Ça fait tellement années 2000… me semble que la nouvelle plaie s’appelle « les wokes », non?
oh boy!
3 mois il y a
Duhaime qui se sert du cas d’Arsenault pour passer pour un candidat idéal. Un peu pathétique.
phil
3 mois il y a
Y’a encore 10% d’islamo-gauchistes au Québec ?
Sur le bord de disparaître si ce n’était des mumus
Lorsque le PQ va ouvertement nous promettre un référendum, il va dégringoler dans les bas-fonds et y demeurer jusqu’à sa disparition. Le tiers des gens qui ont dit voter pour le PQ sont en fait des fédéralistes. Une fois le beau Pablo devenu chef de nos Libéraux, il raflera tout le Québec. La CAQ sera la nouvelle opposition officielle. Les 2 autres partis sont négligeables.
Je crois que le criminel John Jams Charès ne s’est pas fait encore oublier. Et je suis sur que »les fiers libéraux » vont l’inviter a venir »perler » lors d’une prochaine levée de fonds mettant en vedette Alain Bouchard, les Rizutto, Pierre d’Adamo, et les nombreux »contacteurs » les Desmarais et les Canadiens les plus riches qui vivent au Québec. https://www.journaldemontreal.com/2023/04/02/les-50-canadiens-les-plus-riches-1
Ah bon !
3 mois il y a
Et chez les Francos le PQ écrase toute opposition ,même Pablo…alors…
Sergaz
3 mois il y a
Et que dire de QS, Clique?
Cabochon 2
3 mois il y a
Au delà de la fatigue électorale de la CAQ, la grosse nouvelle de ce sondage est la distorsion démocratique de Québec Solidaire et de ses 12 députés avec à peine 10% d’appui populaire.
Vous faites exprès pour faire semblant de pas piger?
La distorsion « générale », ça veut dire que pour le même pourcentage de vote lors des dernières élections générales (14%), le PQ a obtenu 3 députés, et le PLQ 21. QS a eu plus de votes (15%), mais seulement 11 députés. Les conservateurs ont presque autant de votes que le PLQ (13%), mais 0 député.
Finalement, la fameuse réforme du scrutin que Legault promise mais jamais faite en virant son chapeau de bord, il doit le regretter maintenant.
Apprends à lire ! C’est pourtant clair : seul QS est près d’une représentation proportionnelle, tandis que les autres en sont, plus ou moins, loin.
Bref, toi et Cabochon (qui n’êtes qu’une seule et même personne) osez parler de « distorsion » dans la représentation de QS, alors qu’en réalité, ce sont les seuls à être correctement représentés !
T’es en train de me dire que ta définition de « proportionnelle », c’est 1% de vote, 1 député?? Y a juste un problème avec ton hilarante interprétation : y a 125 députés, comment on fait pour avoir 125% de vote?
Quant à ton histoire qu’on est une seule personne à te répondre, tu sais qu’on est mercredi, si tu veux en jaser, on organise un souper avec des chums…
Sauf que la distorsion n’est pas due à QS, c’est la représentation de tous les autres partis le problème. Faut-il vraiment un doctorat en mathématiques pour constater l’évidence crasse : QS est le seul à avoir des sièges qui reflètent à peu près son misérable pourcentage de votes ?
Mais bon, admettre ça, ce serait trop demander à certains. Alors on se demande : est-ce l’égo surdimensionné qui les empêche de plier le genou devant les faits, ou simplement une débilité profonde qui les pousse à persister dans leur délire ? Mystère et boule de gomme.
Pierre E. Trudeau au ciel.
3 mois il y a
33 % Pour le PQ. Gouvernement majoritaire Hé hé ! Ensuite un référendum GAGNANT.
Être en tête des sondages à 1 an 1/2 des élections, ça ne vaut strictement rien. On l’a vu avec Carney, (et Jack Layton dans le temps) ça prend pas grand chose au bon petit québécois pour virer boutte pour boutte quand vient le temps de voter.
Les libéraux grimpent tranquillement dans les sondages sans avoir de chef, imaginez quand Pablo et sa belle chevelure va être élu chef, les tites madames vont être en pamoison.
Le monde fait dur
3 mois il y a
J’en reviens pas que 13 % de la pop voterais pour une créature directement sortie des vidanges radiophoniques de Québec.
Je ne comprendrai jamais cette obsession pour les radios de Québec que certain font.
Je suis de Montréal et j’ai voté PCQ au dernières élections car ils ont été le seul parti à dénoncer les dérives durant la pandémie et en rétrospective ils avaient raison.
Cette période a révélé pour plusieurs l’aspect mensoger, contrôlant et instrumenté des médias.
Il y a peu d’options politique pour les gens qui ne s’abreuvent pas des médias d’ici. Cela explique le 13%.
Le 33% du PQ est purement un produit des médias favorables d’ici qui influence l’opinion des faibles d’esprit qui sous-traitent leur jugement et leur raisonnement aux médias. Idem pour la derniere élection de la CAQ. Idem pour la dernière élection fédérale avec Carney.
Je ne l’ai pas mentionné explicitement mais ma référence à Mtl était dans l’optique que je n’ai jamais écouté les radios de Québec donc je ne peux commenter. À vrai dire je consomme très peu de média depuis la pandémie car ce n’est pas de l’information qu’on présente mais bien plus de la propagande.
Que selon vous j’ai le même discours que Pierre Paul Jean Jacques, c’est quoi l’argument?
Vous êtes bon à faire des tours autour des problématiques mais vous ne rentrez que très rarement dans le vif du sujet.
Vous êtes un étiquetteur de grand niveau mais un piètre défenseur d’idée que vous jugez vrai. Souvent vos argument viennent à re-relayer ce que les médias donnent comme explication du moment ou de re-relayer le discours dominant.
Je vous ai lu souvent durant la pandémie. Malgré toutes vos études que vous avez mentionné, la réalité (que plusieurs voyaient à ce moment et qui c’est avéré vrai en rétrospective) est que les médias et les gouvernements ont mentis à la population.
Ils leur ont fait peur dans un but précis de les faire accepter un produit expérimental. Produit qui c’est ultérieurement avéré très peu efficace comme plusieurs avaient spéculé à l’époque, mais traité de fou ou de coucous par plusieurs.
Alors avez-vous révisez votre position? J’en doute. Je supposerais que votre orgueil vous en empêche.
J’ai dit qu’ils étaient dans une spirale descendante, pas qu’ils en étaient sortis… ils peuvent descendre, jusqu’au crash, à mon avis.
Alaric le Barbare
3 mois il y a
Les cochons libéraux semblent faire le plein de vote anglo-immigré. Et connaissant la couardise et la petite mémoire des Canadiens-Français, je ne serais pas surpris qu’ils sautent dans les bras d’un Pablo Rodriguez, qu’ils verront comme un « sauveur » et une « nouveauté » même si le gars moisissait à Ottawa pour Trudeau depuis 10 ans,
Les faits
3 mois il y a
Drôle comment tu ne fais aucune référence à QS dans ton titre…
Compréhension de texte 101
3 mois il y a
Quelqu’un a compris l’analyse de la Clique?
Né pour le plus petit des pains
3 mois il y a
Le sondage lorsqu’ils émetent l’hypothèse que ça serait Pablo Rodriguez le chef du PLQ, et que le PLQ passe alors en tête devant PSPP ! !
Je n’ai jamais compris la surreprésentation de QS et du PCQ (limité à la personne de Duhaime) dans les médias. C’est comme si à l’école, les élèves les plus populaires seraient les nerds et les antifas en devenir.
Octobre 1970
3 mois il y a
Même Jean Charest (s’cusez chose du parti libéral) est en avant du Mondialiste comptable qui sait pas compter.
Le français sur le go
3 mois il y a
Dans les prochains mois ça va t’être dissicile.
Do Ré Mi Fa Sol Zanetti
3 mois il y a
On veut du changement! Chourney à Ottawa et PSBB à Québec!
Indécrottable Québec.
Le Marie-Antoinette des pauvres!
3 mois il y a
Toujours difficile pour le parti au pouvoir de gagner une partielle, toujours très facile avec l’argent non déclaré d’acheter les médias.
HEIN Carné?
Mais qui est-ce qui appuie encore le partl Liberallah?
Il y a 30% de Québécois qui ne sont pas « blancs, francos et de culture catho ». Tu as donc déjà une bonne partie de ta réponse…
Les anglophones qui crachent sur le Québec, les allophones qui crachent sur le Québec et les francophones qui crachent sur le Québec.
faut croire que la nation québécoise aime le bukkake!
Les Anglos ne crachent pas sur le Québec mais le Québec leur est indifférent (no cares)
Et la langue française aussi
Maudit pékissss! J’ai mal au coeur!
On voit aussi que Ruba a le vent dans les voiles.
Chouf, ma soeur, suis l’exemple de ta soeur Amira pour faire un émirat du grand Montréallah, de Dorvallah à Lavallah! Pis y serait temps que tu nous voile un peu cette tête impudique.
c’est encoure au goût du jour ça, les jeux de mots poches avec Allah? Ça fait tellement années 2000… me semble que la nouvelle plaie s’appelle « les wokes », non?
Duhaime qui se sert du cas d’Arsenault pour passer pour un candidat idéal. Un peu pathétique.
Y’a encore 10% d’islamo-gauchistes au Québec ?
Avec une marge d’erreur de +\- 10%.
Lorsque le PQ va ouvertement nous promettre un référendum, il va dégringoler dans les bas-fonds et y demeurer jusqu’à sa disparition. Le tiers des gens qui ont dit voter pour le PQ sont en fait des fédéralistes. Une fois le beau Pablo devenu chef de nos Libéraux, il raflera tout le Québec. La CAQ sera la nouvelle opposition officielle. Les 2 autres partis sont négligeables.
Je crois que le criminel John Jams Charès ne s’est pas fait encore oublier. Et je suis sur que »les fiers libéraux » vont l’inviter a venir »perler » lors d’une prochaine levée de fonds mettant en vedette Alain Bouchard, les Rizutto, Pierre d’Adamo, et les nombreux »contacteurs » les Desmarais et les Canadiens les plus riches qui vivent au Québec.
https://www.journaldemontreal.com/2023/04/02/les-50-canadiens-les-plus-riches-1
Et chez les Francos le PQ écrase toute opposition ,même Pablo…alors…
Et que dire de QS, Clique?
Au delà de la fatigue électorale de la CAQ, la grosse nouvelle de ce sondage est la distorsion démocratique de Québec Solidaire et de ses 12 députés avec à peine 10% d’appui populaire.
On voit bien ce qu’on veut voir.
On quoi est-ce une distortion ? Ils ont 10% du vote populaire et 10% des 125 députés.
En quoi y a-t-il une distorsion ? Ils ont 10 % des votes populaires et 10 % des 125 sièges.
Leur représentation est proportionnelle, ce qui n’est pas le cas des autres.
Vous faites exprès pour faire semblant de pas piger?
La distorsion « générale », ça veut dire que pour le même pourcentage de vote lors des dernières élections générales (14%), le PQ a obtenu 3 députés, et le PLQ 21. QS a eu plus de votes (15%), mais seulement 11 députés. Les conservateurs ont presque autant de votes que le PLQ (13%), mais 0 député.
Finalement, la fameuse réforme du scrutin que Legault promise mais jamais faite en virant son chapeau de bord, il doit le regretter maintenant.
Apprends à lire ! C’est pourtant clair : seul QS est près d’une représentation proportionnelle, tandis que les autres en sont, plus ou moins, loin.
Bref, toi et Cabochon (qui n’êtes qu’une seule et même personne) osez parler de « distorsion » dans la représentation de QS, alors qu’en réalité, ce sont les seuls à être correctement représentés !
T’es en train de me dire que ta définition de « proportionnelle », c’est 1% de vote, 1 député?? Y a juste un problème avec ton hilarante interprétation : y a 125 députés, comment on fait pour avoir 125% de vote?
Quant à ton histoire qu’on est une seule personne à te répondre, tu sais qu’on est mercredi, si tu veux en jaser, on organise un souper avec des chums…
QS est le 5ème partie en terme d’appui populaire mais le 3ème en terme de députation.
Elle est là la distorsion.
Ils sont tous en distortion alors. Pourquoi viser QS alors ?
Sauf que la distorsion n’est pas due à QS, c’est la représentation de tous les autres partis le problème. Faut-il vraiment un doctorat en mathématiques pour constater l’évidence crasse : QS est le seul à avoir des sièges qui reflètent à peu près son misérable pourcentage de votes ?
Mais bon, admettre ça, ce serait trop demander à certains. Alors on se demande : est-ce l’égo surdimensionné qui les empêche de plier le genou devant les faits, ou simplement une débilité profonde qui les pousse à persister dans leur délire ? Mystère et boule de gomme.
33 % Pour le PQ. Gouvernement majoritaire Hé hé ! Ensuite un référendum GAGNANT.
Être en tête des sondages à 1 an 1/2 des élections, ça ne vaut strictement rien. On l’a vu avec Carney, (et Jack Layton dans le temps) ça prend pas grand chose au bon petit québécois pour virer boutte pour boutte quand vient le temps de voter.
Les libéraux grimpent tranquillement dans les sondages sans avoir de chef, imaginez quand Pablo et sa belle chevelure va être élu chef, les tites madames vont être en pamoison.
J’en reviens pas que 13 % de la pop voterais pour une créature directement sortie des vidanges radiophoniques de Québec.
Je ne comprendrai jamais cette obsession pour les radios de Québec que certain font.
Je suis de Montréal et j’ai voté PCQ au dernières élections car ils ont été le seul parti à dénoncer les dérives durant la pandémie et en rétrospective ils avaient raison.
Cette période a révélé pour plusieurs l’aspect mensoger, contrôlant et instrumenté des médias.
Il y a peu d’options politique pour les gens qui ne s’abreuvent pas des médias d’ici. Cela explique le 13%.
Le 33% du PQ est purement un produit des médias favorables d’ici qui influence l’opinion des faibles d’esprit qui sous-traitent leur jugement et leur raisonnement aux médias. Idem pour la derniere élection de la CAQ. Idem pour la dernière élection fédérale avec Carney.
Tu as le même discours que les radios-poubelles et c’est précisément pour cela que tu ne « comprends pas ».
Bien à toi
Tu as le même discours que les médias mainstream et c’est précisément pour cela que tu « comprends ».
Bien à toi.
Le Kamarad Lesfaitsov branché sur Radio Moscou qui nous parle du discours des médias mainstream!! Quel clown!!!
Je ne l’ai pas mentionné explicitement mais ma référence à Mtl était dans l’optique que je n’ai jamais écouté les radios de Québec donc je ne peux commenter. À vrai dire je consomme très peu de média depuis la pandémie car ce n’est pas de l’information qu’on présente mais bien plus de la propagande.
Que selon vous j’ai le même discours que Pierre Paul Jean Jacques, c’est quoi l’argument?
Vous êtes bon à faire des tours autour des problématiques mais vous ne rentrez que très rarement dans le vif du sujet.
Vous êtes un étiquetteur de grand niveau mais un piètre défenseur d’idée que vous jugez vrai. Souvent vos argument viennent à re-relayer ce que les médias donnent comme explication du moment ou de re-relayer le discours dominant.
Je vous ai lu souvent durant la pandémie. Malgré toutes vos études que vous avez mentionné, la réalité (que plusieurs voyaient à ce moment et qui c’est avéré vrai en rétrospective) est que les médias et les gouvernements ont mentis à la population.
Ils leur ont fait peur dans un but précis de les faire accepter un produit expérimental. Produit qui c’est ultérieurement avéré très peu efficace comme plusieurs avaient spéculé à l’époque, mais traité de fou ou de coucous par plusieurs.
Alors avez-vous révisez votre position? J’en doute. Je supposerais que votre orgueil vous en empêche.
Spirale descendante pour QS?
Ils sont exactement à l’endroit où il doivent être, un parti anecdotique extrémiste vertueux.
Ça méprise la grosse majorité de la population québécoise, pis après ça fait des congrès pour se demander ce qui se passe.
J’ai dit qu’ils étaient dans une spirale descendante, pas qu’ils en étaient sortis… ils peuvent descendre, jusqu’au crash, à mon avis.
Les cochons libéraux semblent faire le plein de vote anglo-immigré. Et connaissant la couardise et la petite mémoire des Canadiens-Français, je ne serais pas surpris qu’ils sautent dans les bras d’un Pablo Rodriguez, qu’ils verront comme un « sauveur » et une « nouveauté » même si le gars moisissait à Ottawa pour Trudeau depuis 10 ans,
Drôle comment tu ne fais aucune référence à QS dans ton titre…
Quelqu’un a compris l’analyse de la Clique?
Le sondage lorsqu’ils émetent l’hypothèse que ça serait Pablo Rodriguez le chef du PLQ, et que le PLQ passe alors en tête devant PSPP ! !
P’tit quebec gonna ptit quebec hahahaha ! ! !
Allons, mon pauvre, tu sais bien qu’on ne trouvera jamais plus «p’tit» que toi…
Ça ne va surtout pas bien pour QS qui a une présence médiatique digne d’un parti aux portes du pouvoir.
Je n’ai jamais compris la surreprésentation de QS et du PCQ (limité à la personne de Duhaime) dans les médias. C’est comme si à l’école, les élèves les plus populaires seraient les nerds et les antifas en devenir.
Même Jean Charest (s’cusez chose du parti libéral) est en avant du Mondialiste comptable qui sait pas compter.
Dans les prochains mois ça va t’être dissicile.
On veut du changement! Chourney à Ottawa et PSBB à Québec!
Indécrottable Québec.
Toujours difficile pour le parti au pouvoir de gagner une partielle, toujours très facile avec l’argent non déclaré d’acheter les médias.
HEIN Carné?