Non, ce n’est pas facile, effectivement. Ce serait plus simple de vivre dans ta tête, dans le calme et le silence complet, puisqu’il ne s’y passe pas grand-chose. Ce serait reposant.
Faut copier mon pseudo au lieu d’être incapable d’en trouver un qui vous convient
Take one
1 mois il y a
On a beau se moquer de lui, Duhaime a raison dans plusieurs dossiers. Son problème est qu’il ne présente des solutions que très rarement. Comme les autres partis de l’opposition finalement.
Euh...
1 mois il y a
Pourquoi ne sommes-nous pas surpris que tu t’associes encore et toujours à des perdants ?
Philippe Couillon
1 mois il y a
Uniquement au Québec nous voyons autant de gens étaient contents d’être surtaxés.
Moi je ne vois pas grand monde au Québec heureux d’être surtaxés mais je vois des journalistes et commentateurs rechercher et trouver des »verts » prêts a déchirer leur chemise pour conserver des taxes=carbone inutiles puisque nous produisons moins de 3% du carbone mondial par rapport aux gros producteurs de carbone soit la Chine et les USA qui eux n’ont pas de taxes carbone.
De combien la taxe carbone Canadienne et Québécoise a-t-elle fait baisser le climat Mondial depuis qu’elle existe?
La clique aime bien payé des taxes et laisser faire nos gros morons de politiciens à la corruption
Fact checkers
1 mois il y a
Assez incroyable quand même que les niaiseux du Québec croient qu’ils vont »sauver la planète » un peu comme Greta Thunberg l’amie de Vlérie Plank.
-Prix du gaz régulier ce matin: 1,46.9$ (8855 chemin de Chambly, Montérégie Est/St-Hubert))
-141,9$ chez les Indiens près du pont Mercier si acheter chez les Indiens ne vous dérangent pas.
prix régulier ce matin Costco/Calgary: 1,19.9$
soit .27c et non 40c comme plusieurs sans-desseins le prétendent.
Un lien pas très invitant lorsque t’es pas atteint de FOMO.
Le p’tit laid dans Air Supply
1 mois il y a
Ok, mon p’tit libertarien de Lévis.
T’es fatigué de payer taxes et impôts? Tu te sens étouffé par ce gouvernemaman castrateur?
J’ai un deal pour toi!
On coupe tes contributions personnelles aux finances publiques de 50% pis tu nous remets ta carte de la RAMQ.
Juste pour toé: TPS à 2.5%, TVQ à 3.75% et baisse générale de 50% de tes impôts actuels.
Mais tu renonces à la couverture de la RAMQ.
Si tu gères ton argent à peu près comme du monde et que tu peux te passer de l’hôpital pour les 15-20 prochaines années, tu pourrais t’en sortir le jour où t’auras besoin d’une chirurgie.
Peut-on légitimement estimer être surtaxé par rapport à la qualité des services proposés et au gaspillage des fonds publics – qui proviennent des taxes et impôts, je le rappelle – sans se faire traiter de libertarien ?
Si je donnais dans l’hyperbole comme toi, je te dirais que les taux d’imposition ne te concernent pas puisque tu es trop pauvre pour être imposé. Mais ce n’est pas mon genre.
Se dire surtaxé est l’hyperbole habituelle de nos dretteux.
La mienne répondait à cela.
Pour ta gouverne, je gagne plus de trois fois le salaire moyen du Qc et ça me fait plaisir de contribuer à ce que tous le monde puisse se faire soigner et instruire sans s’hypothéquer pour la vie.
Votre remarque sur la fierté de contribuer au bien commun est tout à fait pertinente. Concernant la vantardise salariale, elle peut s’expliquer par des facteurs psychosociaux : besoin de validation sociale (salaire = succès dans notre culture) ou par compensation d’un manque d’estime personnelle.
En quoi cela me concerne que les droitistes te qualifient de BS ? Par ailleurs, ta réponse ressemble à celle d’un enfant qui répète « C’est celui qui dit qui l’est », en reprenant simplement mes propres propos à ton égard. Cela prouve une chose : tu es au moins capable de t’inspirer de ceux qui te surpassent.
Bon le gars qui se pense riche avec son 125 k par année et qui montre son petit côté parvenu gauchiste lol, tu pourrais en donner plus sur une base volontaire et être encore plus heureux le pseudo riche.
Je n’ai jamais dit que je me pensais riche. Je répondais à l’autre cabochon qui me traitait de BS. C’est l’insulte classique des drettistes, comme s’ils étaient les seuls à payer des impôts.
Cela dit, je croyais que le salaire moyen était plus élevé que ça.
Balancer des « dretttiste », « cabochon » ou « libertarien » dès qu’on ose contredire votre petite doxa, c’est l’arme préférée des esprits paresseux et des idéologues à court d’arguments.
Cela démontre trois choses : d’abord, un mépris du débat, où l’on préfère coller des étiquettes plutôt que discuter le fond. Ensuite, une paresse idéologique, comme si critiquer les excès de l’État ou certaines positions progressistes signifiait forcément soutenir la droite. Enfin, cela trahit une insécurité : si vos convictions étaient si solides, vous n’auriez pas besoin de caricaturer ceux qui ne pensent pas comme vous.
La maturité politique, c’est d’assumer le débat au lieu de chier dans son froc dès qu’on vous oppose un argument.
Relis le commentaire de Plaque qui a inspiré tout ça. Ensuite prend une grande respiration.
C’était la complainte habituelle d’être surtaxé. J’ai répondu par une boutade sur l’exemption à la RAMQ.
Toi t’es parti là-dessus comme un écureuil sur le PCP, essentiellement sur la base du « miroir, celui-qui-le-celui-qu’il-l’est », en utilisant beaucoup de mots.
Si on attend après toi et tes commentaires pour s’instruire ici…
Tu es l’archétype du loser. Tu commente ici sur ce blogue minable entre deux envies de chier en pensant que tes commentaires sont suivis et originaux alors qu’ils ne représentent que le ramassis de clichés surannés et de lieux communs d’une homme visiblement sans trop de vision, pour ne pas dire à la vision obtuse et que même quelqu’un gagnant « seulement une fois le salaire moyen du Québec » serait à même d’émettre.
Faque imagine dans ton milieu de travail avec des plus « hot » que toi…tu dois passer pour le « ti pas fin » de la place…
« Tu te relis en te disant « Heille j’te l’ai planté solide, le p’tit laid! »
Cette réplique illustre bien le mécanisme de projection où tu attribues à l’autre des intentions qui viennent de toi. Ton commentaire en révèle plus sur toi que sur celui qui est visé.
Rien qu’à la manière dont tu t’exprimes, on peut facilement deviner que tu as un salaire modeste. Et à travers ta vantardise, on perçoit aussi un manque de confiance en toi.
Très primaire comme réponse. Je suis aussi choquée que vous des exemples que vous donnez. Mais cela est de la mauvaise gestion de plusieurs gouvernements. Evoquer cela pour remettre en cause le rôle de l’État dans la redistribution de la richesse et vers l’égalité des chances (éducation, santé, filet social pour les plus démunis) c’est de la démagogie.
Si l’État échoue à gérer ces missions malgré des moyens colossaux, pourquoi lui confier toujours plus de pouvoir et de budgets ? La redistribution ne souffre pas d’un manque de ressources, mais d’un manque de rigueur.
Quant à la démagogie, elle consiste justement à assimiler une critique sur la gestion défaillante des politiques publiques à une remise en cause globale du rôle de l’État.
Quand je regarde l’enfant d’un couple d’amis passer quatre jours à Ste-Justine à la suite d’une opération sous anasthésie générale qui a duré quatorze heures, oui.
Et quand je regarde cette même enfant revenir à l’école et reprendre des activités normales après deux semaines, encore oui.
Les médecins québécois sont les mieux payés au Canada, et dans ce pays ils peuvent gagner de 50% à 100% plus que dans le secteur public européen. C’est d’ailleurs pour ça que nos gouvernements manquent de fonds pour financer les rénovations et la construction de nouveaux hôpitaux, et d’infrastructures en général : on a des services publiques qui offrent des salaires et des avantages sociaux beaucoup trop élevés. Et ce sont les contribuables qui paient la facture, bien entendu.
On pourrait également parler des scandales de dépassement de coûts, qui constituent un problème systémique au Canada et au Québec. Un bon exemple de ce phénomène, c’est le pipeline Trans Mountain. Le projet était supposé coûter quelque chose comme 10-15 milliards au départ, mais au final la facture s’élève à plus de 35 milliards. Tout le monde dénonce la coût exorbitant de ce projet, mais étrangement personne ne propose de creuser l’histoire un peu plus loin. En fait le montant du dépassement de coût est tellement problématique, que ça donne l’impression qu’on a décidé de fermer les yeux tout simplement, au cas où. Il existe pourtant un historique au niveau fédéral, en matière de scandales majeurs liés aux grands chantiers nationaux…
C’est un exemple comme un autre, afin d’illustrer que ton argent ne sert pas qu’à guérir les enfants malades de tes amis. Le système est tellement mal administré et tellement corrompu, que je vois mal comment on peut encore le défendre. On peut certainement défendre le principe des services publics en lui-même, et là j’en suis, mais ça s’arrête là. Pour tout dire, les gens qui dénoncent le taux d’imposition et de taxation trop élevé au Canada et au Québec, on parfaitement raison. C’est évidemment un argument typique de la droite, mais je vois pas trop l’intérêt de le souligner; la défense des services publics est, tant qu’à elle, une attitude typique de la gauche.
Tu gagnerais 193 000$ et tu t’exprimes comme quelqu’un sans éducation. Es-tu un vendeur de drogue? Je comprendrais ainsi ta pauvre pensée qui rabâche et remâche des lieux communs, des fadaises et des galimatias.
Bon deja tu serais plus crédible si tu lâchais les ‘nos dretteux’, qui ne sont que des gens économiquement a droite.
Ensuite, le vrai problème que tu éludes, est que même avec tout le fric qu’on y met on a plus de soins, ni d’education. Si, au moins, on avait les soins. Mais on a des affaires comme SAclic ou qqch.
On met 1000% d’argent dans un système gonfle qui donne 0% de service. NB je ne blâme pas les ‘soldats’ (infirmier(e)s docteurs etc) ils font leur job.
Cet argent sert à réparer l’incontinence environnementale des politiques conservatrices. Je suis également choqué de payer plus cher que l’ensemble du Canada mais ce ne sera jamais les Conservateurs qui vont nous proposer un Canada sain.
Quand il y avait des gros développements éoliens ou solaires aux USA pour réduire l’empreinte carbone sous Obama, c’était « tant que la chine ne fait pas d’efforts » il y aura toujours quelqu’un de pire pour justifier de ne rien faire.
« Niveler par le bas et ne pas prendre d’engagement tant que tous les autres auront embarqué, ça ça va coller! »
Je suis contre la taxe carbone, mais son « argument » est complètement stupide.
À ce compte-là, faudrait demander à Duhaime si l’on devrait aussi arrêter de traiter les eaux usées sous prétexte que l’Inde ne le fait pas.
Comparaison boiteuse.
Tu mélanges tout mon ti-pit!
Doit pas être facile de vivre dans tête 🙂
Non, ce n’est pas facile, effectivement. Ce serait plus simple de vivre dans ta tête, dans le calme et le silence complet, puisqu’il ne s’y passe pas grand-chose. Ce serait reposant.
Salut Sergaz ! J’te l’ai dis : on te reconnaitrait entre mille !
C’est donc ben triste, ta vie.
C’est parce que les liberals ne loui laissent pas assez d’argent gagné durement dedans de ses poches.
Non c’eat pour que le gouvernement dép… eux… investisse pour nous protéger des changements climatques.
T’sais, vous voudriez quand même pas être pognés pour vous débrouiller avec vos propres moyens avec la météo.
On va mettre deux trois bataillons de fonctionnaires là-dessus. Ça a cliqué. La pognez-vous-tu?
Si tu travaillais et payais des impôts peut-être que tu comprendrais.
Faut copier mon pseudo au lieu d’être incapable d’en trouver un qui vous convient
On a beau se moquer de lui, Duhaime a raison dans plusieurs dossiers. Son problème est qu’il ne présente des solutions que très rarement. Comme les autres partis de l’opposition finalement.
Pourquoi ne sommes-nous pas surpris que tu t’associes encore et toujours à des perdants ?
Uniquement au Québec nous voyons autant de gens étaient contents d’être surtaxés.
Moi je ne vois pas grand monde au Québec heureux d’être surtaxés mais je vois des journalistes et commentateurs rechercher et trouver des »verts » prêts a déchirer leur chemise pour conserver des taxes=carbone inutiles puisque nous produisons moins de 3% du carbone mondial par rapport aux gros producteurs de carbone soit la Chine et les USA qui eux n’ont pas de taxes carbone.
De combien la taxe carbone Canadienne et Québécoise a-t-elle fait baisser le climat Mondial depuis qu’elle existe?
Moins de 3% ??? Lol. Moins de 0.15%.
J’ai un cadeau pour toi qui attend…
https://youtu.be/BxTRnCbz1Uc?si=0FRYlSUoeZWk0_CA
La clique aime bien payé des taxes et laisser faire nos gros morons de politiciens à la corruption
Assez incroyable quand même que les niaiseux du Québec croient qu’ils vont »sauver la planète » un peu comme Greta Thunberg l’amie de Vlérie Plank.
-Prix du gaz régulier ce matin: 1,46.9$ (8855 chemin de Chambly, Montérégie Est/St-Hubert))
-141,9$ chez les Indiens près du pont Mercier si acheter chez les Indiens ne vous dérangent pas.
$1.37 à Gatineau !
Gatineau bénéficie du crédit d’une taxe provinciale a cause de la proximité de l’Ontario ce qui n’est pas le cas dans la grande région de Montréal.
Pas besoin d’aller si loin. Les Mohawks paient 1.09 le litre.
https://scontent-lga3-2.xx.fbcdn.net/v/t51.75761-15/500210061_18028655165675843_2581036052039533449_n.webp?stp=dst-jpg_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=CZdgG2EFPfsQ7kNvwEUKGXl&_nc_oc=Adm95HReemd56iSUOfCttoodzVJmIDsmpyO5gCDa2PQJ9pGIHIL8KrctGiNf6KRQdko&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-lga3-2.xx&_nc_gid=w9UZczJm3NI0t8kuO6AEZA&oh=00_AfJhGUR21HVUFwYgj6IL-UIf2YPEPbZmV_i9bpbZHnlQuQ&oe=6837BEC5
T’as pas mal de talent en collage. Lâche pas.
T’as juste cliquer sur le lien.
Si tu ne comprends pas encore, retourne changer des couches pleine de m….
Avoue que c’est un lien de marde.
Un lien pas très invitant lorsque t’es pas atteint de FOMO.
Ok, mon p’tit libertarien de Lévis.
T’es fatigué de payer taxes et impôts? Tu te sens étouffé par ce gouvernemaman castrateur?
J’ai un deal pour toi!
On coupe tes contributions personnelles aux finances publiques de 50% pis tu nous remets ta carte de la RAMQ.
Juste pour toé: TPS à 2.5%, TVQ à 3.75% et baisse générale de 50% de tes impôts actuels.
Mais tu renonces à la couverture de la RAMQ.
Si tu gères ton argent à peu près comme du monde et que tu peux te passer de l’hôpital pour les 15-20 prochaines années, tu pourrais t’en sortir le jour où t’auras besoin d’une chirurgie.
Deal?
Excellent deal. Accepté
Peut-on légitimement estimer être surtaxé par rapport à la qualité des services proposés et au gaspillage des fonds publics – qui proviennent des taxes et impôts, je le rappelle – sans se faire traiter de libertarien ?
Si je donnais dans l’hyperbole comme toi, je te dirais que les taux d’imposition ne te concernent pas puisque tu es trop pauvre pour être imposé. Mais ce n’est pas mon genre.
Se dire surtaxé est l’hyperbole habituelle de nos dretteux.
La mienne répondait à cela.
Pour ta gouverne, je gagne plus de trois fois le salaire moyen du Qc et ça me fait plaisir de contribuer à ce que tous le monde puisse se faire soigner et instruire sans s’hypothéquer pour la vie.
De rien.
Votre remarque sur la fierté de contribuer au bien commun est tout à fait pertinente. Concernant la vantardise salariale, elle peut s’expliquer par des facteurs psychosociaux : besoin de validation sociale (salaire = succès dans notre culture) ou par compensation d’un manque d’estime personnelle.
De rien.
Nulle vantardise de ma part, les drettistes ont l’habitude de traiter de bs ceux qui croient au bien commun.
C’est drôle que tu ergotes sur le besoin de validation, alors que plus bas dans ce tread tu te plains de ne pas voir ton commentaire publié.
Tu as sans doute besoin de consulter pour ton insécurité chronique. Je t’invite à le faire.
Mes impôts servent aussi à ça.
De rien.
En quoi cela me concerne que les droitistes te qualifient de BS ? Par ailleurs, ta réponse ressemble à celle d’un enfant qui répète « C’est celui qui dit qui l’est », en reprenant simplement mes propres propos à ton égard. Cela prouve une chose : tu es au moins capable de t’inspirer de ceux qui te surpassent.
Et tout cela sans même piger dans tes impôts.
De rien.
Bon le gars qui se pense riche avec son 125 k par année et qui montre son petit côté parvenu gauchiste lol, tu pourrais en donner plus sur une base volontaire et être encore plus heureux le pseudo riche.
Je n’ai jamais dit que je me pensais riche. Je répondais à l’autre cabochon qui me traitait de BS. C’est l’insulte classique des drettistes, comme s’ils étaient les seuls à payer des impôts.
Cela dit, je croyais que le salaire moyen était plus élevé que ça.
Et oui, je donne aussi.
Balancer des « dretttiste », « cabochon » ou « libertarien » dès qu’on ose contredire votre petite doxa, c’est l’arme préférée des esprits paresseux et des idéologues à court d’arguments.
Cela démontre trois choses : d’abord, un mépris du débat, où l’on préfère coller des étiquettes plutôt que discuter le fond. Ensuite, une paresse idéologique, comme si critiquer les excès de l’État ou certaines positions progressistes signifiait forcément soutenir la droite. Enfin, cela trahit une insécurité : si vos convictions étaient si solides, vous n’auriez pas besoin de caricaturer ceux qui ne pensent pas comme vous.
La maturité politique, c’est d’assumer le débat au lieu de chier dans son froc dès qu’on vous oppose un argument.
Relis le commentaire de Plaque qui a inspiré tout ça. Ensuite prend une grande respiration.
C’était la complainte habituelle d’être surtaxé. J’ai répondu par une boutade sur l’exemption à la RAMQ.
Toi t’es parti là-dessus comme un écureuil sur le PCP, essentiellement sur la base du « miroir, celui-qui-le-celui-qu’il-l’est », en utilisant beaucoup de mots.
Un conseil: travaille un peu ta vie sociale.
Si on attend après toi et tes commentaires pour s’instruire ici…
Tu es l’archétype du loser. Tu commente ici sur ce blogue minable entre deux envies de chier en pensant que tes commentaires sont suivis et originaux alors qu’ils ne représentent que le ramassis de clichés surannés et de lieux communs d’une homme visiblement sans trop de vision, pour ne pas dire à la vision obtuse et que même quelqu’un gagnant « seulement une fois le salaire moyen du Québec » serait à même d’émettre.
Faque imagine dans ton milieu de travail avec des plus « hot » que toi…tu dois passer pour le « ti pas fin » de la place…
Tu es ridicule.
Dis-moi donc ce que tu fais ici, sur ce blogue minable.
Dis-moi aussi quel genre d’individu es-tu pour trouver utile de balancer des insultes à un gars derrière un pseudo, sur ce même blogue.
Tu te relis en te disant « Heille j’te l’ai planté solide, le p’tit laid! »?
Tant mieux si ça contente ton manque d’affirmation dans la vraie vie.
« Tu te relis en te disant « Heille j’te l’ai planté solide, le p’tit laid! »
Cette réplique illustre bien le mécanisme de projection où tu attribues à l’autre des intentions qui viennent de toi. Ton commentaire en révèle plus sur toi que sur celui qui est visé.
Clique, où est passé mon commentaire sur la vantardise salariale liée au manque de confiance ? Et le reste de mon texte ?
Tu laisses les remarques grossières de Sergaz, mais tu supprimes les miennes, pourtant sans insultes ?
Ça ne rend pas service à « Le p’tit laid dans Air Supply », car parfois, un retour du réel peut s’avérer bénéfique pour qui cherche à évoluer.
Pauvre petit chou qui a tant besoin de relire ses propres commentaires!
Encore de la projection. Ton cas est bien plus grave que ce que je pensais.
Projection, billets cognitifs, estime de soi inexistante, incapable de se remettre en question… La liste commence à être longue.
Rien qu’à la manière dont tu t’exprimes, on peut facilement deviner que tu as un salaire modeste. Et à travers ta vantardise, on perçoit aussi un manque de confiance en toi.
Mmm.
Je te laisse le soin d’identifier l’illogisme de ton commentaire.
T’as pensé qu’en parlant de ta vantardise, je sous-entendais que je croyais que tu gagnais réellement ‘trois fois le salaire moyen’ ?
Non, ça voulait juste dire que je te traitais de menteur. Désolé pour la confusion.
Très primaire comme réponse. Je suis aussi choquée que vous des exemples que vous donnez. Mais cela est de la mauvaise gestion de plusieurs gouvernements. Evoquer cela pour remettre en cause le rôle de l’État dans la redistribution de la richesse et vers l’égalité des chances (éducation, santé, filet social pour les plus démunis) c’est de la démagogie.
Si l’État échoue à gérer ces missions malgré des moyens colossaux, pourquoi lui confier toujours plus de pouvoir et de budgets ? La redistribution ne souffre pas d’un manque de ressources, mais d’un manque de rigueur.
Quant à la démagogie, elle consiste justement à assimiler une critique sur la gestion défaillante des politiques publiques à une remise en cause globale du rôle de l’État.
Quand je regarde l’enfant d’un couple d’amis passer quatre jours à Ste-Justine à la suite d’une opération sous anasthésie générale qui a duré quatorze heures, oui.
Et quand je regarde cette même enfant revenir à l’école et reprendre des activités normales après deux semaines, encore oui.
Ton attitude illustre un biais cognitif où l’on valorise les anecdotes positives pour éviter de confronter les problèmes systémiques.
Cette vision fragmentée empêche toute amélioration réelle.
C’est un peu jovial, ton affaire.
Les médecins québécois sont les mieux payés au Canada, et dans ce pays ils peuvent gagner de 50% à 100% plus que dans le secteur public européen. C’est d’ailleurs pour ça que nos gouvernements manquent de fonds pour financer les rénovations et la construction de nouveaux hôpitaux, et d’infrastructures en général : on a des services publiques qui offrent des salaires et des avantages sociaux beaucoup trop élevés. Et ce sont les contribuables qui paient la facture, bien entendu.
On pourrait également parler des scandales de dépassement de coûts, qui constituent un problème systémique au Canada et au Québec. Un bon exemple de ce phénomène, c’est le pipeline Trans Mountain. Le projet était supposé coûter quelque chose comme 10-15 milliards au départ, mais au final la facture s’élève à plus de 35 milliards. Tout le monde dénonce la coût exorbitant de ce projet, mais étrangement personne ne propose de creuser l’histoire un peu plus loin. En fait le montant du dépassement de coût est tellement problématique, que ça donne l’impression qu’on a décidé de fermer les yeux tout simplement, au cas où. Il existe pourtant un historique au niveau fédéral, en matière de scandales majeurs liés aux grands chantiers nationaux…
C’est un exemple comme un autre, afin d’illustrer que ton argent ne sert pas qu’à guérir les enfants malades de tes amis. Le système est tellement mal administré et tellement corrompu, que je vois mal comment on peut encore le défendre. On peut certainement défendre le principe des services publics en lui-même, et là j’en suis, mais ça s’arrête là. Pour tout dire, les gens qui dénoncent le taux d’imposition et de taxation trop élevé au Canada et au Québec, on parfaitement raison. C’est évidemment un argument typique de la droite, mais je vois pas trop l’intérêt de le souligner; la défense des services publics est, tant qu’à elle, une attitude typique de la gauche.
Tu gagnerais 193 000$ et tu t’exprimes comme quelqu’un sans éducation. Es-tu un vendeur de drogue? Je comprendrais ainsi ta pauvre pensée qui rabâche et remâche des lieux communs, des fadaises et des galimatias.
Imagine tout ce que tu veux.
Bon deja tu serais plus crédible si tu lâchais les ‘nos dretteux’, qui ne sont que des gens économiquement a droite.
Ensuite, le vrai problème que tu éludes, est que même avec tout le fric qu’on y met on a plus de soins, ni d’education. Si, au moins, on avait les soins. Mais on a des affaires comme SAclic ou qqch.
On met 1000% d’argent dans un système gonfle qui donne 0% de service. NB je ne blâme pas les ‘soldats’ (infirmier(e)s docteurs etc) ils font leur job.
« On met 1000% d’argent dans un système gonfle qui donne 0% de service »
Tu serais beaucoup plus crédible avec des chiffres crédibles.
J’accepterais sans hésitation. En plus je pourrais payer ma portion de la dette féd et prov et avoir la paix pour un autre 20 % svp.
Tiens, encore un taré qui croit que la RAMQ est gratuite.
Bravo champion!
T’as vraiment rien compris, toi.
Relis ma proposition à Clique du Plateau.
Prends tout le temps qu’il faut.
Interbuestqe (un mot que tu ne connais pas) t’a prérogative n’importe que toi😈
Je te jure que tu vas capoter ta vie J’ai un. Cadeau pour toi……
P’tit laid et sa certitude de maîtriser l’art du gotcha.
Divertissant.
Être fru-fru de ne pas devoir personnellement s’endetter à vie pour une petite hospitalisation ou éduquer ses enfants
Pas sûr qu’il ait des enfants et c’est sans doute une très bonne chose.
Sacre ton camp dans une place soustaxer…
Est-ce que tu as le courage?
« Sacre ton camp…»
Progressiste en théorie, autoritaire en pratique.
Cet argent sert à réparer l’incontinence environnementale des politiques conservatrices. Je suis également choqué de payer plus cher que l’ensemble du Canada mais ce ne sera jamais les Conservateurs qui vont nous proposer un Canada sain.
Ben coup donc sont comme sa aussi.
https://youtu.be/wUPVDuXRKl4?si=FBRnWxtN0b5uODT-
https://youtu.be/wUPVDuXRKl4?si=FBRnWxtN0b5uODT-
Les elshytines ……
https://youtu.be/BxTRnCbz1Uc?si=gTlpE3GV6_RCXS3E
Quand il y avait des gros développements éoliens ou solaires aux USA pour réduire l’empreinte carbone sous Obama, c’était « tant que la chine ne fait pas d’efforts » il y aura toujours quelqu’un de pire pour justifier de ne rien faire.