Trop compliqué… les québécois aiment ça aux 4 ans!
Ce monsieur là vaut la peine d’être écouté, et de devenir viral!
Vous savez ce qu’il vous reste à faire?
— André Arthur Live du Paradis ✨ (@andrearthurciel) May 29, 2025
Commentaire inutile à m’envoyer: il va aller loin lui!
Gérer par sondage serait une bonne idée si l’idée la plus populaire était toujours la meilleure et si chaque personne qui vote avait le devoir de s’informer adéquatement avant de la faire.
Votre intervention ne correspond pas à votre pseudonyme. Elle est très pertinente. Oui, il doit y avoir plus de participation citoyenne mais celle-ci doit être canalisée. Il y a un risque de sclérose dans le fonctionnement des municipalités si un tel système de consultation était établi. Une véritable reddition de comptes est nécessaire, sans doute, mais les mécanismes établis doivent être allégés.
P.S. Il faut toujours craindre « le pas dans ma cour » et la simple satisfaction de son besoin personnel. Le sens civique est encore à développer.
Et tu établis ce mécanisme comment, par la force ?
Si tu veux un consensus, tu dois écarter les messieux fâchés en permanence (comme toi).
Advienne qui pourrira. Si ça prend un coup de pelle ronde dans l’front, moi je suis presque pour ça.
À date, il y a un seul fâché chronique confirmé ici, mon p’tit autoritaire en Speedo.
L’idée que des gens éclairés et informé choisiraient les meilleurs idées pour leur ville, on appelle ça des élus…..
Exactement !
Assis-coucouche-panier, les coucous ! On veut pas vous entendre! On s’ennuie en TA! des passeports sanitaires…
Comme si les idées des gouvernements étaient toujours les meilleures, ou comme si les députés, les ministres et les maires étaient tous des gens compétents qui savent réellement de quoi ils parlent !
Tu mets la barre plus haute pour le peuple, que celle qui prévaut actuellement pour les élus : c’est absurde.
Doit-on rappeler qu’on a eu Trudeau, un zozo de la pire espèce, comme premier ministre pendant dix ans, ou que le roi des idiots est actuellement à la tête des États-Unis ? Et que dire de la Plante verte qui sévit à Montréal, ou de l’autre tata qui était là avant elle ? La liste des élus inutiles et nuisibles est trop longue, aussi bien s’arrêter ici.
Faudrait également comprendre que la démocratie représentative a été inventé à une époque où le téléphone, la télévision et l’internet n’existaient pas. Il fallait donc des gens pour « représenter » le peuple, pour parler à sa place. Or, aujourd’hui, le peuple est en mesure de parler pour lui-même, alors à quoi bon ?
À moins d’être un élitiste, et donc de croire qu’on a besoin de gens supérieurement intelligents et anormalement qualifiés pour gouverner le destin de la patrie des gens stupides, la démocratie directe est clairement la voie du futur.
Et si un jour ça arrive, le peuple va faire des bons coups et des moins bons coups. Un peu comme les zozos qui nous gouvernent, quoi. Mais au moins, le peuple agira directement, sans intermédiaire.
Mais en réalité, c’est pas avec des sondages qu’il faut faire ça, mais avec des référendums (en ligne). C’est une vieille idée, c’est pas nouveau du tout.
La liste des piètres candidats élus par peuple que vous énumérez prouve un peu mon point…
Surtout que c’est toi qui décide de ce qu’est » l’information adéquate « , (correspondant adequatement a tes croyances) et que tous les autres c’est des complotistes qui ‘crayzzent a des affare de fou de maudit’
On peut assurément débattre de la valeurs qu’on accorde aux différentes sources d’informations.
Les sondages, même lorsqu’ils s’adressent à des citoyens bien informés, restent un outil défaillant pour prendre des décisions collectives éclairées. La raison est simple : avoir accès à l’information ne signifie pas pour autant savoir l’analyser correctement. Prenez un sujet complexe comme la politique monétaire – il ne suffit pas de lire quelques articles pour en maîtriser les subtilités techniques. Nos cerveaux, de plus, nous jouent constamment des tours. Nous croyons prendre des décisions rationnelles, mais en réalité, nos émotions, nos préjugés et notre tendance à suivre le groupe influencent profondément nos jugements.
L’ère numérique n’a fait qu’aggraver ces travers. Les réseaux sociaux nous enferment dans des bulles où seules certaines opinions sont visibles, tout en amplifiant les positions les plus radicales au détriment des nuances. Et même avec la meilleure volonté du monde, qui a vraiment le temps de décortiquer des dossiers complexes entre le travail et les obligations familiales ? Consacrer des dizaines d’heures à chaque sujet politique relève de l’utopie pour la plupart d’entre nous.
Plutôt que de rêver à une démocratie directe par sondages, une approche plus réaliste consisterait à combiner intelligemment participation citoyenne et expertise. Les citoyens devraient avoir leur mot à dire sur les grandes orientations et les valeurs fondamentales, tandis que les solutions techniques seraient élaborées par des professionnels compétents – sous le contrôle strict des institutions démocratiques.
C’est le principe du patient qui choisit son traitement avec l’aide de son médecin : chacun apporte ce qu’il sait le mieux faire. Une démocratie mature reconnaît à la fois la légitimité du peuple et les limites inévitables de nos capacités collectives à tout décider par nous-mêmes.
Et ton application? Qui va la payer? Qui va prendre la decision? Comment va etre faite les concultations? Et si la majorite de la population refuse cette affaire, est-ce que tu vas les ecouter?
J’espère que son application ne sera pas développée par l’équipe de Saaqclic.
Y a rien de « révolutionnaire » dans son affaire, on appelle ça de la démocratie directe.
Je lui souhaite bonne chance, en théorie, ça a l’air tout à fait noble, mais dans les faits, ça ne ferait qu’engluer sa ville si Pierre Jean Jacques peut décider d’absolument tout.
Si vous voulez des dirigeants qui gouvernent par sondage, regardez aller la CAQ
#Continuons
A un moment donné il faudrait comprendre que voter c’est pour que des personnes prennent des décisions en notre nom. Pourquoi voter pour des élus qui décideront de rien? Donc abolir les conseils de villes, prendre le directeur général et des adjoints administrateurs et proposer au citoyens à chacune des décisions leurs opinions, comme un gros référendum à chacunes des propositions. Je pense que ce gars là n’a pas compris la raison d’élire des représentants du peuple. Ça le temps, Représentant du peuple. Ce gars pense exactement comme Québec Solidaire, consultations sans arrêts et statut quo, rien ne bouge, rien ne se fait, et la parole aux plus braillards.
Méchant rêveur. Un adapté de valerie plante, la pseudo fille qui ne parlait que de consultations et qui fait à sa tête quand même. ( le chemin du mont royal, la fermeture de la rue ste Catherine, des pistes cyclables devant l’entrée des ambulances au CHUM)
Pauvre Monsieur, il devrait apprendre à ramasser ses idées et à être ainsi plus concis.
Pourquoi n’a-t-il pas tourné ce vidéo du fin fond de sa voiture ?
Tyl
Le vrai problème des élections c’est de ne pas utiliser la proportionnelle.
Pour ceux que c’est au-dessus de leurs connaissances…c’est à dire de laisser tomber ce modèle de circonscriptions avec un « poids » déjà attribué selon des critères X qui datent d’une époque qui ne représente même plus la réalité d’aujourd’hui, et de donner un vrai poids en pourcentage selon la proportion de population que la circonscription représente.