GND furieux de sa note de 4 sur 10 dans le Journal de Québec!
Même moi je croyais qu’il n’était plus là! 😂😂😂😂
Commentaire inutile à m’envoyer: même pas la note de passage!
S’abonner
16 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Géronimo Morigéné
4 heures il y a
« J’ai dirigé un parti dont les dirigeants, les députés et les militants traitent la majorité des Québécois – depuis presque vingt ans et à cœur de jour – de racistes, d’intolérants, de xénophobes, de néoconservateurs, de transphobes, d’odieux capitalistes et d’extrémistes de droite, mais là le monsieur du méchant empire Québecor m’a donné 4 sur 10 et il n’est PAS GENTIL! »
La Plaque du Cliteau
4 heures il y a
Un bon Gauchiste…
Ils se posent TOUJOURS en victime.
Quand ce n’est pas Cathou, c’est un autre.
Bon débarras!!!
Karen vous recoit
4 heures il y a
Pas d’accord avec lui en général, mais ici, il a raison
Je ne suis un partisan de son parti mais la façon péremptoire d’évaluer un député manque de sérieux et ne correspond pas au travail de M. Nadeau-Dubois.
C’est un homme intelligent avec des propos cohérents. Avoir au parlement un jeune papa avec les priorités de sa génération est un actif pour notre vie politique. Le succès électoral ne fait pas foi de tout. À ce compte, Georges-Émile Lapalme apparaîtrait comme un cancre alors qu’il a été le père de la révolution tranquille.
Un peu de nuance dans l’analyse serait souhaitable.
Au Journal comme sur ce site, il y a un petit panier à l’entrée dans lesquels les paresseux intellectuels déposent leur filtre de nuances.
Je sais, je suis moi-même coupable : quand vient le temps de me coltailler avec l’un des nombreux abrutis qui pullulent sur ce site, je te garantis que la nuance se trouve bien loin dans le fond de mes shorts.
Que veux-tu, ces gens-là nous contaminent. Ça devrait être l’inverse, mais bon, on ne peut faire pousser de grandes idées dans des cerveaux aussi infertiles.
Nous l’avions constaté. Nul besoin de le noter. Nous avons, en effet, de la difficulté à déceler la pertinence des arguments de la plaque. Peut-être que le jour viendra.
Ce petit avorton n’est pas une « bolle ». C’est un opportuniste populiste profondément narcissique qui n’a jamais rien réalisé de sa vie.
Sergaz
1 heure il y a
4 / 10 me paraît généreux. C’est à se demander par quels gestes il a pu amasser 4 points.
GND n’a jamais rien réalisé de constructif. La fausse crise des carrés vides de 2012 l’a mis sur la carte. Il s’en est donné à cœur joie dans la manipulation des medias, la calomnie, l’organisation de manifestations et de vandalisme (je vous jure, je n’ai rien à voir avec ça!).
Normal qu’il ait suivi QS par la suite. On connaît le reste : populisme, menace puérile de désobéissance civile, pleurnichage de victime, incapacité à calculer quoi que ce soit dans ses promesses d’adulescent narcissique…
Et la dernière année fut riche en incompétence: multiples crises au sein de QS, démissions, refus de se tenir debout devant Bouazzi, refus de condamner les primates qui ont bloqué le pont Jacques Cartier… Aucune gestion des dossiers prioritaires, Et dans les moments plus importants, un silence complet.
Sa petite montée de lait démontre bien son narcissisme. Il parle de crédibilité mais n’a rien fait pour la mériter. Il trouve des excuses faciles pour son effacement. En bon Gauchiasse, rien n’est de sa faute, il n’assume rien, il a tout bon.
C’est un restant de Carré Vide et il ne sera jamais rien d’autre. Il n’a de toute façon pas les capacités pour faire mieux.
4/10? Pourquoi pas la note qui lui convient toujours : 0.
À quand une analyse aussi élaborée des tenants de la droite: Trump, Vance Le Pen, Zemmour, Orban, Bernier, Mathieu Bock-Côté, Poilievre? Ce sera sûrement intéressant.
P.S. Une analyse du nationalisme identitaire d’un PSPP ne serait pas superflu.
« J’ai dirigé un parti dont les dirigeants, les députés et les militants traitent la majorité des Québécois – depuis presque vingt ans et à cœur de jour – de racistes, d’intolérants, de xénophobes, de néoconservateurs, de transphobes, d’odieux capitalistes et d’extrémistes de droite, mais là le monsieur du méchant empire Québecor m’a donné 4 sur 10 et il n’est PAS GENTIL! »
Un bon Gauchiste…
Ils se posent TOUJOURS en victime.
Quand ce n’est pas Cathou, c’est un autre.
Bon débarras!!!
Pas d’accord avec lui en général, mais ici, il a raison
Je ne suis un partisan de son parti mais la façon péremptoire d’évaluer un député manque de sérieux et ne correspond pas au travail de M. Nadeau-Dubois.
C’est un homme intelligent avec des propos cohérents. Avoir au parlement un jeune papa avec les priorités de sa génération est un actif pour notre vie politique. Le succès électoral ne fait pas foi de tout. À ce compte, Georges-Émile Lapalme apparaîtrait comme un cancre alors qu’il a été le père de la révolution tranquille.
Un peu de nuance dans l’analyse serait souhaitable.
Au Journal comme sur ce site, il y a un petit panier à l’entrée dans lesquels les paresseux intellectuels déposent leur filtre de nuances.
Je sais, je suis moi-même coupable : quand vient le temps de me coltailler avec l’un des nombreux abrutis qui pullulent sur ce site, je te garantis que la nuance se trouve bien loin dans le fond de mes shorts.
Que veux-tu, ces gens-là nous contaminent. Ça devrait être l’inverse, mais bon, on ne peut faire pousser de grandes idées dans des cerveaux aussi infertiles.
C’est parce que ta nuance est rarement… nuancé.
Et tu es notre abruti, crains pas.
Et côte contamination, tu as une place de choix…
Heureusement que je te souffle tous les concepts à l’oreille, parce que tu ne trouverais pas grand chose à dire.
Pauvre petit pit offusqué. « Oh le méchant Peter B. Parker a parlé des abrutis et comme un idiot de premier ordre, je me suis senti visé. »
« je te garantis que la nuance se trouve bien loin dans le fond de mes shorts. »
Rimbaud 0.001
Nous l’avions constaté. Nul besoin de le noter. Nous avons, en effet, de la difficulté à déceler la pertinence des arguments de la plaque. Peut-être que le jour viendra.
Le jour viendra peut-être…
Le problème, ce n’est pas le cerveau qui écrit, mais bien le cerveau qui lit…
Pareil pour moi mais malgres tout 4 c est quand meme beaucoup dans son cas
Réaction d’un kid qui n’a jamais eu d’échec à l’école et qui vient d’en avoir (ou d’en voir) une.
Colère et frustration, complète dissociation avec la réalité.
Des petite bols qui ont des échecs, j’en ai vu en masse. Toujours pathétique.
Ce petit avorton n’est pas une « bolle ». C’est un opportuniste populiste profondément narcissique qui n’a jamais rien réalisé de sa vie.
4 / 10 me paraît généreux. C’est à se demander par quels gestes il a pu amasser 4 points.
GND n’a jamais rien réalisé de constructif. La fausse crise des carrés vides de 2012 l’a mis sur la carte. Il s’en est donné à cœur joie dans la manipulation des medias, la calomnie, l’organisation de manifestations et de vandalisme (je vous jure, je n’ai rien à voir avec ça!).
Normal qu’il ait suivi QS par la suite. On connaît le reste : populisme, menace puérile de désobéissance civile, pleurnichage de victime, incapacité à calculer quoi que ce soit dans ses promesses d’adulescent narcissique…
Et la dernière année fut riche en incompétence: multiples crises au sein de QS, démissions, refus de se tenir debout devant Bouazzi, refus de condamner les primates qui ont bloqué le pont Jacques Cartier… Aucune gestion des dossiers prioritaires, Et dans les moments plus importants, un silence complet.
Sa petite montée de lait démontre bien son narcissisme. Il parle de crédibilité mais n’a rien fait pour la mériter. Il trouve des excuses faciles pour son effacement. En bon Gauchiasse, rien n’est de sa faute, il n’assume rien, il a tout bon.
C’est un restant de Carré Vide et il ne sera jamais rien d’autre. Il n’a de toute façon pas les capacités pour faire mieux.
4/10? Pourquoi pas la note qui lui convient toujours : 0.
À quand une analyse aussi élaborée des tenants de la droite: Trump, Vance Le Pen, Zemmour, Orban, Bernier, Mathieu Bock-Côté, Poilievre? Ce sera sûrement intéressant.
P.S. Une analyse du nationalisme identitaire d’un PSPP ne serait pas superflu.
Es-tuvenctrain de mettre « Trump, Vance Le Pen, Zemmour, Orban, Bernier, Mathieu Bock-Côté, Poilievre » dans le même panier?
Et le Nationalisme identitaire est un péché mortel?
Tu nous as quand même habitué à mieux.