Bla, bla, bla!
Comprenez-vous à quel point Legault n’a pas les capacités intellectuelles nécessaires pour débattre de la question de la péréquation avec @ABDanielleSmith?
PSPP non plus, en passant!
— André Arthur Live du Paradis ✨ (@andrearthurciel) July 17, 2025
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est tourné avec un vhs?
Pensez-y 2 min. On serait assez fâchés nous ici si on envoyait autant d’argent ailleurs.
Bien d’accord
Toutes nos félicitations!
Vous vous méritez l’insigne honneur du commentaire le plus idiot de toute la journée!
Ne vous asseyez pas sur vos lauriers, cependant. Revenez demain pour le doublé!
BRA-VO!!!
Pourrait-on suggérer que TU reçoives l’insigne honneur du commentaire le plus idiot de la journée ?
Parce que, franchement, le commentaire du gars en question est plutôt raisonnable. S’il fallait que Québec paie de la péréquation au lieu d’en recevoir, elle déchirerait sa chemise sur cet enjeu d’une façon autrement plus agressive que ne le fait actuellement l’Alberta. Québec est toujours entrain de dénoncer le traitement qu’elle reçoit d’Ottawa, peu importe : alors imagine un peu s’il fallait qu’elle paie de la péréquation, en plus de ça !
En fait, le commentaire du gars en question tombe tellement sous le sens, que je ne comprends pas trop pourquoi tu lui as décerné l’honneur de la journée.
Dans ton cas, c’est à se demander si c’est le commentaire qui est idiot, ou le gars qui l’a écrit.
BRA-VO!!!
C’est vrai que c’est gênant. D’autant plus que la péréquation, c’est un programme québécois créé par le Parti Québécois, c’est évident. Il existe une solution à la péréquation, mais j’imagine que tu préfères être fâché que d’être libre et indépendant.
Jean-François Lisée
CE QUE NOUS DOIT L’ALBERTA
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/643011/ce-que-nous-doit-l-alberta
…On pense cependant être en deçà de la vérité avec ces chiffres. Dans un moment de grande franchise alors qu’il n’était plus premier ministre, Jean Chrétien a déclaré à votre Edmonton Journal : « Si j’avais offert au Québec ce que j’ai donné à l’Alberta en termes d’aide gouvernementale aux sables bitumineux, j’aurais remporté tous les sièges au Québec ! »
Bonne lecture, pas plus que 3 minutes.
Lisée…l’ex chef déchu du PQ qui a subi une des pires raclées électorales de l’histoire du Québec.
Crédibilité zéro!
C’est vrai. C’est parce que c’est un homme trop intelligent. Aussi, avec la CAQ à droite et son nationalisme bidon (face à Trudeau la catastrophe) et QS à gauche et son indépendance embrouillée.
CE QUE NOUS DOIT L’ALBERTA
C’est pour moitié avec l’argent des Québécois que le territoire de l’Alberta a été racheté aux Britanniques par le Canada en 1870. C’est pour moitié avec notre argent que l’ensemble des investissements fédéraux ont été effectués, notamment l’arrivée du chemin de fer à Calgary en 1883, indispensable à vos exportations de grain. C’est pour moitié avec notre argent que votre territoire s’est développé jusqu’à votre première découverte importante de pétrole, en 1943. Avec les intérêts composés, cela doit faire un joyeux pactole.
Pour assurer la rentabilité de vos sables bitumineux, selon un décompte fédéral, Ottawa a investi environ 70 milliards de dollars, seulement entre 1970 et 2015. Puisque, à cette étape, le Québec contribuait pour 20 % aux dépenses fédérales, nous avons donc déboursé 14 milliards en 45 ans dans votre industrie.
Il faut être de bon compte et soustraire de cette facture les sommes investies par les Albertains au cours des dernières décennies dans nos gigantesques travaux de barrages et de lignes électriques longue distance. Facile : les Albertains, comme les autres Canadiens, y ont contribué zéro dollar.
Notre calcul doit inclure ce que l’Alberta nous a coûté en matière de perte d’emplois. Lorsque le prix de votre pétrole est élevé, cela pousse à la hausse la valeur du dollar canadien par rapport au dollar américain. Au début des années 2000, lorsque vous étiez en plein boum pétrolier, le dollar est devenu un pétrodollar. Bravo pour vous, mais cela signifiait que notre industrie manufacturière à nous, qui exporte ses produits aux États-Unis en dollars canadiens, voyait ses prix augmenter de façon complètement artificielle et devenait, par conséquent, moins concurrentielle.
Des chercheurs de l’Université d’Ottawa, du Luxembourg et d’Amsterdam nous permettent d’estimer qu’entre 2002 et 2007, votre prospérité a détruit chez nous pas moins de 55 000 emplois manufacturiers bien rémunérés. Bref, les milliards que nous avons investis chez vous pour rentabiliser votre pétrole bitumineux ont supprimé nos propres emplois. À force d’enrichir l’Alberta, nous avons appauvri le Québec.
Selon un calcul de la Fondation Suzuki, nous vous achetons ces années-ci pour trois milliards de dollars de pétrole par an. Soit une fois et demie ce que vous nous envoyez en péréquation. Nous attendons toujours l’érection, à Edmonton, de statues en l’honneur de Mme Marois et de M. Blanchet.
Cordialement, PQ Solide
Comparativement a toi, brainwashé federaliste
Dans le texte, monsieur chose affirme que la contribution du Québec au développement du pétrole albertain, ces dernières décennies, aurait été d’environ 14 milliards de dollars.
Très bien.
C’est bon à savoir.
Cependant, le lecteur économiquement bien informé comprend tout de suite que quelque chose cloche dans l’argumentaire de monsieur chose, puisque le Québec reçoit environ ce montant…en une seule année de péréquation !
Il nous faudrait donc les chiffres de la contribution totale de l’Alberta au programme de péréquation, ainsi que le total des montants reçus par Québec, sur une même période, afin d’y voir un peu plus clair.
Selon certaines estimations, depuis 2000, Québec aurait reçu environ 150 milliards de dollars de ce programme, alors que la contribution de l’Alberta aurait été de plus de 100 milliards de dollars.
Intéressant !
Alors, non seulement ces données nous indiquent que nous avons réalisé un excellent retour sur nos investissements dans le pétrole albertain, que contrairement à ce que monsieur chose avance, c’est clairement nous qui devons une somme substantielle à la province de l’Ouest : et non le contraire !
Très bien.
C’est également bon à savoir.
Visiblement, nous devons conclure de ce petit exercice que monsieur chose ne possède pas une très grande estime de ses lecteurs, car il semble s’imaginer qu’il s’adresse nécessairement à des idiots économiques.
À moins…qu’il ait raison ?
Au nombre de pouces verts que tu as reçu, on pourrait toujours accorder ça à monsieur chose : il semble très bien connaître ses lecteurs.
Bravo. Bon résumé.
Cependant, la grande majorité des lecteurs de monsieur chose se retrouvent ici…. Pas certain qu’ils vont comprendre!
Concernant le résumé, très intéressant. Je comprends très très bien. J’imagine qu’on adore les chiffres quand ça nous arrange.
Monsieur chose, il se nomme Jean-François Lisée. On peut commencer à énumérer le nom de certains politiciens québécois. Ça ne me gêne pas.
Pierre Eliotte Trudeau, Justin Trudeau, Jean Charest, Philippe Couillard, Jean Chrétien, François Legault.
Maintenant, le succès des Albertains repose sur une ressource extraordinaire, les combustibles fossiles, tout comme bien des pays qui possèdent du pétrole sauf certains pays corrompu.. Les combustibles fossiles, c’est 80 % de l’économie mondiale. Bien sûr, ils possèdent cette ressource, c’est le hasard et c’est tant mieux pour eux, mais j’imagine pas de combustibles fossiles en Alberta… My God.
Maintenant, l’énergie propre du Québec est plus difficile à exporter, mais c’est une énergie propre, durable que Monsieur chose radote des idioties à oublier de mentionner.
Il faut être de bon compte et soustraire de cette facture les sommes investies par les Albertains au cours des dernières décennies dans nos gigantesques travaux de barrages et de lignes électriques longue distance. Facile : les Albertains, comme les autres Canadiens, y ont contribué zéro dollar.
et nous, on paye aucun impôt au fédéral comparativement à l’Alberta?
Et si on ne reprenait que ce qu’on leur envoie?
Et ils veulent une fédération…grand bien.
Qu’ils vivent aves les conséquences de ce système défectueux.
Le Québec a payé 50% du 1.5 million en 1870 pour racheter les terres de la Grande-Bretafne qui allaient former l’Alberta.
Ce n’est pas combien ça vaut maintenant qui est important, c’est que le Québec aurait pu avoir 50% de l’Alberta avec sa contribution. Mais vu qu’on est dans une fédération, on a contribué sans rien obtenir en retour. Tu penses vraiment qu’on ne mérite pas cette péréquation aujourd’hui? On dirait David ou Fier Libéral qui parle.
C’est assez particulier à quel point vous êtes bouchés.
Pire que les tatas qui supportent D.Trump, littéralement.
Désinformation complète. Voyons donc, 100 milliards sur 150 ne peuvent pas être financés par les Albertains. La majeure partie des fonds de péréquation reçus par le Québec provient de l’ensemble des Canadiens, DONT LES QUÉBÉCOIS, et non exclusivement de l’Alberta. La péréquation est financée par TOUS les Canadiens, dont les QUÉBÉCOIS, via les impôts fédéraux. La population de l’Alberta n’est que de 5 millions sur 40 millions de Canadiens. Arrête de gober n’importe quoi. TransMountain a couté 34 milliards aux Canadiens.
C’pas vrrra ! Y a juste l’huile qui ramène du cash !
Hi hi hi hi!
Ha ha ha ha!
Proutte!
Il fut pourtant une époque où … ah pis laisse faire.
Bravo, l’Albertata !
Pas grave, Legault ne comprend pas l’anglais.
Faut pas en faire tout un plat, vous savez! Je me laisse déjà mené par le bout du nez par ma conjointe, la sulfureuse Mme Brais, et Carney et sa personnalité diabolique. Avec Danielle, même si elle incarne parfaitement la douceur, la tendresse et la bienveillance, je vois ça comme un trip à 3 contre moi. D’ailleurs, Justin et Fitz sont toujours les bienvenus pour ajouter leur grain, oups, leur gros sac de sel.sur mes plaies ouvertes.
C’est aussi ça être le chef de la CAQ.
Sur demande, on branle la queue, on donne la patte pis on rentre par le trou de la niche et on se couchejusqu’à nouvel ordre.
Mauvais, retourne faire ton stage de l’ENH..
Fermez-la, pauvre minable.
L’idiote en cheffe ne semble pas comprendre que le « pétrole » du Québec est quasi-inexistant et que la seule place où on pense en avoir suffisamment pour exploitation industrielle (Anticosti), ça nécessiterait un prix du baril à 160$ pour que ce soit rentable.
gaz naturel, dummé, tu comprends pas langlais aussi comme Legault toi
Même s’il y avait du pétrole au Québec, nous avons une énergie propre à perpétuer contrairement à l’Alberta, énergie très polluante et non renouvelable. C’est comme si une personne se dit végétarienne mais qui mange de la viande à l’occasion.
Sans oublier que le consensus scientifique confirme qu’il faut abandonner les combustibles fossiles au PC pour atteindre les 2 degrés pour 2100. Concensus scientifique, non les gauchistes.
Le même consensus scientifique qui prédisait une saison des ouragans apocalyptique en 2025….!
Tes sources. En attendant, je fais confiance aux scientifiques et à la science, si ça ne te dérange.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Science
La science a pour objet de comprendre et d’expliquer le monde et ses phénomènes au départ de la connaissance, dans le but d’en tirer des prévisions et des applications fonctionnelles. Elle se veut ouverte à la CRITIQUE tant au niveau des connaissances acquises, des méthodes utilisées pour les acquérir et de l’argumentation utilisée lors de la recherche scientifique ou participative. Dans le cadre de cet exercice de PERPÉTUELLE REMISE EN QUESTION, elle fait l’objet d’une discipline philosophique spécifique intitulée l’épistémologie. Les connaissances établies par la science sont à la base de nombreux développements techniques dont les incidences sur la société et son histoire sont parfois considérables.
Les méthodes scientifiques permettent de procéder à des expérimentations rigoureuses, reconnues comme telles par la communauté de scientifiques. Les données recueillies permettent une théorisation, la théorisation permet de faire des prévisions qui doivent ensuite être vérifiées par l’expérimentation et l’observation. Une théorie est rejetée lorsque ces prévisions ne cadrent pas à l’expérimentation. Le chercheur ayant fait ces vérifications doit, pour que la connaissance scientifique progresse, faire connaître ces travaux aux autres scientifiques qui valideront ou non son travail au cours d’une procédure d’évaluation.
Perpétuelle remise en question? Ah bon. Depuis 1980, la science n’a jamais remis en question le narratif réchauffiste. Jamais. Pas d’un iota ou si peu. Ouverte à la critique ? Aucun chercheur de renom, parmi les plus grands spécialistes de la physique de l’atmosphère de la communauté qui revendiquent un point de vue critique sur la thèse réchauffiste, n’obtient droit de citer. En terminant, ne mélange pas démarche déductive et inductive dans ta science…
Ok Sergaz, change de pseudo !
Non, j’aime bien Sergaz.
À peu près tout le monde te déteste à cause de tes commentaires de gauchiasse attardé. Comme dans la vraie vie, tu n’as pas d’ami ici.
Tout à fait. Et cette exploitation, fondamentalement non profitable, ne réussirait qu’à soutirer sous la barre des 10% du gaz de schiste existant en raison de la difficulté d’extraction et de la technologie encore inadéquate, sans parler du désastre écologique pour un territoire appartenant au patrimoine mondiale de l’UNESCO.
Bref Mme Smith dit n’importe quoi et fait bien entendu du populisme à peu de frais (à la manière de Dudu).
En passant, l’Alberta ne prélève pas de taxe provinciale, contrairement au Québec. De quoi se mêle-t-elle de suggérer une hausse de tarif d’électricité chez nous. Leur pétrole destiné au marché local doit certainement être sous la barre du prix moyen national.
Quelle mesquinerie !!
La fameuse « aide » qu’on reçoit, c’est juste une partie de notre propre argent qu’on nous renvoie après être passé par le tordeur fédéral. Oui, le Québec reçoit beaucoup — en chiffres bruts. Mais proportionnellement à sa population ? D’autres provinces ramassent bien plus, silencieusement. Et l’Alberta, qui crie à l’injustice ? Elle oublie commodément que c’est le reste du pays qui a financé le lancement de son industrie pétrolière, avec l’entente qu’elle partagerait ensuite les profits. Mais bon, dans l’Ouest, cracher sur le Québec reste le sport national — surtout quand on veut détourner l’attention de ses propres privilèges.
Exact. Je ne me souviens pas non plus d’une aide du Fédéral ou des autres provinces pour le développement de l’hydroélectricité sur la Côte-Nord ou la Baie James.
Et une grande partie de ce remboursement vient du fait que nous avons nos propres corps de police et non la GRC comme ailleurs au pays (sauf l’ontario)
Le Québec reçoit $12 Milliards DE PLUS qu’il n’envoie au fédéral. Et c’est sans inclure les dépenses que le fédéral fait au Québec.
Pourquoi tu utilises Fier. Ça suppose j’imagine qu’il y a une certaine forme de honte d’être Fédéraliste ou Libéral. Fédéraliste, je respecte cela mais Libéral, je ne comprends pas.
Nos fiers diplômés du système d’éducation québécois ont bien de la difficulté à comprendre ce principe.
ton éducation ne semble pas vraiment utile non plus
C’est simplement parce que le Québec est la 2e province la plus peuplé au Canada. Si on fait la moyenne par habitant, le Québec reçoit moins que Terre-Neuve
Le Québec représente un peu plus de 20 % de la population canadienne, or, elle s’empare de plus de la moitié du montant total de la péréquation.
Oups.
Que tu profites.
Si ce n’est, en bon fédéraliste… profiteur…
Mais comme ils crroient qu’on sert à rien au Canada…mais qu’ils nous crissent dehors.
Pas ca qu’on entends dans les référendums, ils sont prêtes à faire les pires magouilles pour qu’on reste.
« Dans l’Ouest, cracher sur le Québec reste le sport national » Tellement ! Et on le sent bien juste dans le ton « angry Boomer » de l’anglo qui pose la question (« Why are we giving them anything ? »), des applaudissements qui suivent et de la réponse de Smith qui surfe allègrement sur cette vague de mépris bien palpable.
Quinze ans après l’octroi des contrats des CF-18 au Québec (au détriment d’un constructeur de l’Ouest) faisait encore couler beaucoup dans les pages éditoriales de l’Ouest canadien…
On est un peu fatigué de payer pour enrichir des gens qui font peu ou pas d’efforts pour sortir de leur médiocrité.
Des sangsues qui sucent mon argent pour sortir des services gouvernementaux auxquels je n’ai même pas droit.
Enough is enough!
Tu travailles toi?
Le calcul de la péréquation est en grande partie fait sur la capacité fiscale: plus une province taxe ses contribuables, plus elle reçoit des transferts fédéraux. L’Alberta refuse obstinément d’instaurer une taxe de vente provinciale, elle préfère les transferts fédéraux , qui sont négatifs dans son cas. C’est le prix à payer pour déféquer sur le Québec.
On peut observer, dans tes propos, les ravages de la désinformation péquiste en rapport avec le programme de la péréquation.
Des années que les péquistes mentent à la population sur ce sujet, incapables qu’ils sont d’admettre qu’il existe des bienfaits à ce que le Québec fasse partie de la fédération.
C’est là qu’on se rend compte que D.Trump, n’a rien inventé.
Déblatérer des faussetés sur l’économie et la fiscalité, est depuis longtemps l’expertise la plus méprisable des souverainistes québécois, juste après leur manie de s’imposer dans les funérailles et les festivités de la Fête nationale !
Ah si les Albertains connaissait l’histoire de leurs province. Qui a financé à 100% leurs développement. Le fait que contrairement au Québec et à l’Ontario, c’est pas un territoire conquis etc.
Ah pis le Québec finance l’industrie pétrolière de l’Alberta à la hauteur de 10 milliards par ans.
Fake News…
Encore et toujours, le Québec est le champion quêteux du Canada. Les séparateux ne nous ont toujours pas expliqué clairement comment ils comptent compenser pour ces $13 milliards par année qui disparaîtront si on se sépare…
Solution, indépendance du Québec. Même s’il l’explique, ça changera rien pour toi.
Exact!
Alors…le budget crédible de l’an 1…ça vient?
Une vraie femme d’état pas comme le gourou a la clique qui parle comme un mononcle et bouffe du gras
Je ne suis pas content de l’admettre mais elle a raison.
Nous sommes assis sur notre steak depuis trop longtemps.
Nous avons des ressources à exploiter (minerais, gaz, bio-méthane, augmentation de notre capacité hydro-électrique) et on ne le fait pas.
Je souhaite l’indépendance du Québec (un jour) mais c’est impossible d’y arriver si on ne se met pas en marche pour atteindre l’auto-suffisance et arriver à vendre au plus offrants nos richesses.
On ne peut pas vivre de péréquations jusqu’à la fin des temps.
Tu as bien raison. Je te lis et j’ai des gas 30 secondes plus tard.
Peux-tu élaborer?
En es-tu capable?
Pas si simple, tu oublie que tout cela appartient à nos valeureux indiens, selon eux,donc pas touche, et nous revoilà reparti dans les habituelles négociations, qui vont comme à l’habitude se terminer avec des chèques de plusieurs milliards de dollars pour nos très productifs et honnêtes indiens
Effectivement. La fameuse « Paix des Braves »
Toute ça pour du gaz naturel… et parce que hydro nous vend le courant pas chère par décision démocratique/collective ?
Vraiment ? Ces des idées de la même époque que le camescope VHS qui film le tout.
Pourquoi en reparle pas du nucélaire, version moderne tant qu’a faire de quoi ? Ou très ambitieux… La fusion à froid et le grand nord. On pourrait au moins contribuer aux efforts de la recherche en europe…
Du gas naturel… Et les bouzeux qui bandent encore la dessus.
Rien étonnant de l’alberta.
Bizarre tout de même la haine qu’ils ont à notre endroit…mais qu’ils viennent nous brailler ça, qu’ils ne veulent pas qu’on parte pendant les référendums.
Gang de schizophrene
Elle a raison. Oups, le petit peuple est dans la merde…
Continuez de vous appauvrir. On veut un pays !
Danielle Smith a l’air d’une Karen alcoolique avec une voix de cigarette qui ne se rendra pas à 70 ans.