Faire comprendre aux femmes que ce jugement a été rendu suite à un procès qui s’est bien déroulé, selon les lois. Tout le monde a été entendu et il y a eu un verdict.
Elles ne comprennent pas ça. Elles sont des êtres d’émotions. Pas de raison.
Selon elles, la femme est TOUJOURS une victime. Elle dit TOUJOURS la vérité.
J’aimerais rajouter que c’est pour ça qu’elles doivent être voilées et que leurs déplacements devront être contrôlés. Je vais vous la changer assez vite votre société, les Kebs de souche.
Je vais éclairer les aveugles: La vraie histoire c’est que l’agace-pissette savait ce qu’elle faisait. Elle a obtenu plusieurs millions de dollars de Hockey Canada. Elle pensait que ses jérémiades, à la cour, lui seraient bénéfiques pour obtenir encore plus de dollars. C’est l’histoire de Stormy Daniels version hockey …
Ok, je comprends tout çà mais au bout du compte, comment le gars fait pour savoir quand un oui est un vrai oui? Ça prends tu un acte notarié? On voit les douchebags à la télé mais y’en a pleins des bon gars aussi, eux, ils font quoi pour s’assurer que tout est consenti? La fille dit oui mais finalement, c’est non parce qu’elle a peur du noir dehors. Comment le gars honnête peu savoir çà?
Ce traumatisme d’enfance explique en partie la récurrence de tes commentaires débiles et souvent misogynes.
En partie, seulement. T’as vraisemblablement choisi d’être un idiot.
Carlo le Russe
1 jour il y a
Faudra que la 2 watts nous explique comment on distingue un oui qui veut dire oui d’un oui qui veut dire non. Parce que ça commence à être compliqué votre affaire.
Les faits
1 jour il y a
Oh boy, maintenant si les oui veulent dire non, on est pas sorti du bois. Imaginez là devant un juge: J’ai dit oui, seulement parce que je ne voulais pas affronter les ruelles sombres ce soir là, pis M. m’avait payé à souper, c’était pas un vrai oui libre et éclairé!
Je plains le pauvre gars qui a dû coucher avec et qui, quelques jours plus tard se fait traiter d’agresseur pcq Mme a décidé par après qu’elle n’était plus tant down.
Autant je dénonce les salauds qui agressent les femmes, autant je méprise ces femmes qui cherchent à fabriquer artificiellement des agresseurs. Désolé fille mais dans la vie, quand tu dis OUI, c’est oui. Point. Tu peux dire oui pour des mauvaises raisons qui t’appartiennent, mais les hommes ne sont pas des devins calvaire. Dire oui c’est un consentement, sans quoi la justice n’existe plus.
Et même encore là, les féministes vont dire que si on ne lui a pas poser la question directement genre, « veux-tu coucher avec moi? », et qu’il n’y a pas eu de « oui », alors c’est automatiquement un viol. Comme si la notion du consentement implicite n’existait pas. Bientôt, les relations sexuelles vont être gérées par l’état avec un formulaire de consentement signé par les deux parties en bonnes et dues formes, produit en trois copies et notarié.
En résumé, elle dit que c’est moins compliqué pour une femme de se faire violer que de dire non.
C’est pire que la citation de Duhaime à tous les niveaux.
Zexpert en société
1 jour il y a
Sans etre plate pour elle, tu es où, tu fais quoi, comment une situation comme elle décrit peut arriver lol elle décrit une situation dans un contexte bien précis sans décrire l’histoire au complet. Bref, c’est une tarte qui fait perdre la crédibilité aux victimes.
Les hommes sont aussi des victimes !
1 jour il y a
Tant qu’à ça, les joueurs de hockey n’étaient pas réellement consentants non plus, mais ils ont cédé parce qu’ils ne voulaient pas passer pour des « tapettes » devant leurs chums.
Vous pensez que je fais de l’ironie ?
Plus ou moins.
L'égalité, c'est d'avoir aucune responsabilité
1 jour il y a
Donc l’homme a la responsabilité de devoir lire dans tes pensées, mais la femme n’a pas la responsabilité d’éviter les cas-problèmes pour qui elles auront peur de dire non?
Vous savez que vous pouvez dire « non » sans soucis à n’importe quel homme normal? Essayez d’allumer votre radar à douchebag 2 secondes.
Just saying for normies
1 jour il y a
Il s’agit ici d’un procès CRIMINEL et donc c’est la Couronne qui poursuit les 5 matamores, parce que la ministre de l’époque, Carla Qualtrough l’avait décidée ainsi.
Impossible pour la victime de recevoir des $$$ suite au procès, peu importe les résultats.
Avant d’écrire des niaiseries, vous devriez vous informer correctement.
Ça tient tellement pas la route son argument de « Parfois, c’est plus simple de se laisser violer que de sortir dehors dans le noir, là où quelqu’un « pourrait » se cacher pour nous violer »…
Petersen vient du Saguenay et Clermont-Dion de Rawdon. Pénélope vient de Montréal elle…
SebLajoy
1 jour il y a
Bien d’accord par contre, ca prend des preuves dans un système de justice.
un partisan du oui ou non
1 jour il y a
Donc si un oui veut dire oui et qu’un non est peut être un oui on a alors gagné les deux derniers référendums
Louis
1 jour il y a
En résumé : Plusieurs de mes amies et moi-même, quand on dit «non», c’est non, et quand on dit «oui», b’en c’est qu’on voulait dire non mais on s’est senti obligées de dire «oui», même s’il n’y avait aucune contrainte explicite ou ressentie, car peut-être que dans les faits il y en avait une et qu’on ne la voyait pas. Voilà ! Merci de m’avoir lue. G.P.
Ninon Ouimet.
23 heures il y a
Heille arrêtez là, chu tute mêlée.
Jean Rajoute
18 heures il y a
Avec cet argumentaire elle admet qu’il faille avoir un contrat notarié de consentement.
Jean Kulbin
17 heures il y a
Est fait tellement 2020 elle, pu capable
Catherine Fournier
14 heures il y a
Okay veut dire non. Moi et Geneviève, on est des femmes fortes, des femmes de tête, qui disent ce qu’elles pensent.
Pas mal sûr que la juge était au courant de tout ça, qu’elle a bien pesé le pour et le contre. Et pourtant…
Geneviève Pettersen a un jugement beaucoup plus aiguisée que la juge qui a présidé le procès, voyons donc.
Évidemment qu’elle a du jugement, c’est ma conjointe!
Pettersen me fait penser aux coucous qui pensent mieux connaître la médecine que les médecins eux-mêmes.
Faire comprendre aux femmes que ce jugement a été rendu suite à un procès qui s’est bien déroulé, selon les lois. Tout le monde a été entendu et il y a eu un verdict.
Elles ne comprennent pas ça. Elles sont des êtres d’émotions. Pas de raison.
Selon elles, la femme est TOUJOURS une victime. Elle dit TOUJOURS la vérité.
#OnVousCroit
J’aimerais rajouter que c’est pour ça qu’elles doivent être voilées et que leurs déplacements devront être contrôlés. Je vais vous la changer assez vite votre société, les Kebs de souche.
Es-tu toujours obligé de me voler mes pseudonymes ?? Tu fais exprès ?? Tu te trouves drôle ??
Et bien pas moi…
Si tu continues, je vais arrêter de partager mes opinions ici et, par le fait-même, faire évoluer les mentalités de la société canadienne française.
Je suis sérieux.
Hi hi hi hi!
Ha ha ha ha!
Proutte!
Change de nick à chaque commentaire, ou gardes-le une demi-journée.
C’est toi qui vole mon nom, sale Keb.
NON veut dire NON. OUI veut dire NON
Si tu me donne des avantage$ veut dire OUI
Elle , pas capable. L’autre jour Denis Levesque lui a remis ses contradictions en pleine face à propos du racisme, savoureux.
« Au diable les lois et le système de justice, mon ressenti et mes impressions personnelles ont préséance sur tout le reste. »
Toute qu’une étrAonne, cette Pettersween!
On dirait que t’as 9 ans.
Toute qu’un étrAon, mon bougon!
On dirait que t’es Julie St-Joke.
Je vais éclairer les aveugles: La vraie histoire c’est que l’agace-pissette savait ce qu’elle faisait. Elle a obtenu plusieurs millions de dollars de Hockey Canada. Elle pensait que ses jérémiades, à la cour, lui seraient bénéfiques pour obtenir encore plus de dollars. C’est l’histoire de Stormy Daniels version hockey …
Pas faux.
T’étais sûrement là en train d’en sucer un.
Ostie de gosse larve.
C’est quand un journalise a découvert le paiement que l’enquête a suivie. Elle profitait de son cash tranquille.
Probablement
Ok, je comprends tout çà mais au bout du compte, comment le gars fait pour savoir quand un oui est un vrai oui? Ça prends tu un acte notarié? On voit les douchebags à la télé mais y’en a pleins des bon gars aussi, eux, ils font quoi pour s’assurer que tout est consenti? La fille dit oui mais finalement, c’est non parce qu’elle a peur du noir dehors. Comment le gars honnête peu savoir çà?
Il faut lui faire passer un polygraphe.
Même le polygraphe ne peut pas deviner si elle va le regretter 2 jours plus tard.
On voit que tu n’as pas d’expérience, le laideron.
Comme un homme « honnête » (ridicule comme qualificatif) peut (peu!!!!) savoir?
L’humidité dans l’entre-jambe de la femme. Ça ne ment pas.
Comme ton érection lorsque ton coach de baseball te massait les épaules.
Hon! Une allusion homosexuelle! Ça parle plus de l’émetteur que du récepteur, mon inverti! Tu reçois?
Ce traumatisme d’enfance explique en partie la récurrence de tes commentaires débiles et souvent misogynes.
En partie, seulement. T’as vraisemblablement choisi d’être un idiot.
Faudra que la 2 watts nous explique comment on distingue un oui qui veut dire oui d’un oui qui veut dire non. Parce que ça commence à être compliqué votre affaire.
Oh boy, maintenant si les oui veulent dire non, on est pas sorti du bois. Imaginez là devant un juge: J’ai dit oui, seulement parce que je ne voulais pas affronter les ruelles sombres ce soir là, pis M. m’avait payé à souper, c’était pas un vrai oui libre et éclairé!
Je plains le pauvre gars qui a dû coucher avec et qui, quelques jours plus tard se fait traiter d’agresseur pcq Mme a décidé par après qu’elle n’était plus tant down.
Down… colonisé
plus tant down !
Incroyable !
Autant je dénonce les salauds qui agressent les femmes, autant je méprise ces femmes qui cherchent à fabriquer artificiellement des agresseurs. Désolé fille mais dans la vie, quand tu dis OUI, c’est oui. Point. Tu peux dire oui pour des mauvaises raisons qui t’appartiennent, mais les hommes ne sont pas des devins calvaire. Dire oui c’est un consentement, sans quoi la justice n’existe plus.
Et même encore là, les féministes vont dire que si on ne lui a pas poser la question directement genre, « veux-tu coucher avec moi? », et qu’il n’y a pas eu de « oui », alors c’est automatiquement un viol. Comme si la notion du consentement implicite n’existait pas. Bientôt, les relations sexuelles vont être gérées par l’état avec un formulaire de consentement signé par les deux parties en bonnes et dues formes, produit en trois copies et notarié.
C’est d’un ridicule!
Pas d’inquiétude dans ton cas, tu n’y seras jamais confronté.
C’est off limit pour toi les sujets qui impliquent des relations sexuelles. Clairement, t’en a jamais eu sans devoir payer pour.
Off limit
Incroyable!
En résumé, elle dit que c’est moins compliqué pour une femme de se faire violer que de dire non.
C’est pire que la citation de Duhaime à tous les niveaux.
Sans etre plate pour elle, tu es où, tu fais quoi, comment une situation comme elle décrit peut arriver lol elle décrit une situation dans un contexte bien précis sans décrire l’histoire au complet. Bref, c’est une tarte qui fait perdre la crédibilité aux victimes.
Tant qu’à ça, les joueurs de hockey n’étaient pas réellement consentants non plus, mais ils ont cédé parce qu’ils ne voulaient pas passer pour des « tapettes » devant leurs chums.
Vous pensez que je fais de l’ironie ?
Plus ou moins.
Donc l’homme a la responsabilité de devoir lire dans tes pensées, mais la femme n’a pas la responsabilité d’éviter les cas-problèmes pour qui elles auront peur de dire non?
Vous savez que vous pouvez dire « non » sans soucis à n’importe quel homme normal? Essayez d’allumer votre radar à douchebag 2 secondes.
Il s’agit ici d’un procès CRIMINEL et donc c’est la Couronne qui poursuit les 5 matamores, parce que la ministre de l’époque, Carla Qualtrough l’avait décidée ainsi.
Impossible pour la victime de recevoir des $$$ suite au procès, peu importe les résultats.
Avant d’écrire des niaiseries, vous devriez vous informer correctement.
Carla les barniques… eh que j’aurais donc aimé ça avoir autant d’influence qu’elle dans le beau Canada de Trudeau…
Mon cévé est déjà en train de négocier un pipelibe avec celui de Carney, les coudes bien hauts!
Sauf qu’elle recevait déjà des $$$ en lien avec le cas avant le procès criminel.
Finalement si ça continu les hommes vont tous virer aux hommes ça va être moins compliqué.
Parce qu’on est en 2025
Ça tient tellement pas la route son argument de « Parfois, c’est plus simple de se laisser violer que de sortir dehors dans le noir, là où quelqu’un « pourrait » se cacher pour nous violer »…
La Petterson, la Clairmont-Dion etc.
Trouvez vos femmes hors de Montréal, elles sont moins contaminées.
Petersen vient du Saguenay et Clermont-Dion de Rawdon. Pénélope vient de Montréal elle…
Bien d’accord par contre, ca prend des preuves dans un système de justice.
Donc si un oui veut dire oui et qu’un non est peut être un oui on a alors gagné les deux derniers référendums
En résumé : Plusieurs de mes amies et moi-même, quand on dit «non», c’est non, et quand on dit «oui», b’en c’est qu’on voulait dire non mais on s’est senti obligées de dire «oui», même s’il n’y avait aucune contrainte explicite ou ressentie, car peut-être que dans les faits il y en avait une et qu’on ne la voyait pas. Voilà ! Merci de m’avoir lue. G.P.
Heille arrêtez là, chu tute mêlée.
Avec cet argumentaire elle admet qu’il faille avoir un contrat notarié de consentement.
Est fait tellement 2020 elle, pu capable
Okay veut dire non. Moi et Geneviève, on est des femmes fortes, des femmes de tête, qui disent ce qu’elles pensent.