Ben intense elle!
Votre voisin ou voisine sont des malades. pic.twitter.com/tkSHrnVGJp
— 🏴☠️RadioPirate Newz🏴☠️ (@PirateNewz) September 11, 2025
Commentaire inutile à m’envoyer: déménage au Canada!
Ben intense elle!
Votre voisin ou voisine sont des malades. pic.twitter.com/tkSHrnVGJp
— 🏴☠️RadioPirate Newz🏴☠️ (@PirateNewz) September 11, 2025
Commentaire inutile à m’envoyer: déménage au Canada!
#cancelcatherinebrunet
Fait longtemps que je ne regarde pas cette clown et sa clique à tv
Normal. Les taré(e)s de wokes cancellent tous ceux qui ne partagent pas leur théorie pour attardé(e)s irrécupérables, y compris par le recours à l’assassinat par l’embauche de snipers professionnels.
Trump est chanceux d’être toujours en vie.
Who the f*ck is Catherine Brunet, and what does she do ?
Juste avec son rack, je la rendrais encre plus heureuse!
Ou cela ?
A-t-elle un OnlyFans ?
Sûrement, mais elle doit être peu originale et banale.
À force de défendre le port d’armes…. Un peu ironique quand même. Mes prières et mes pensés pour Kirk, rien de plus.
Il y une différence entre défendre le port d’armes et se faire assassiner par une arme.
Je ne suis pas de la mouvance qui veut éliminer les autos dans les centres urbains et je crois au « droit à l’auto ». J’imagine que vous trouverez ironique que je me fasse frapper par une auto?
Dans le cas présent on parle de liberté d’expression, sous toutes ses formes.
Charlie Kirk a carrément dit que une certaine quantité de morts par armes à feu était un prix à payer pour avoir le deuxième amendement qui protège tous leurs autres droits et libertés.
Donc il a payé le prix, qu’il a lui-même qualifié d’acceptable.
On ne fête jamais la mort, mais au moins il est mort pour que les américains puissent avoir leurs armes, juste comme il le voulait!
Ok donc tu connais les motifs du tueurs ?
Non.
Mais on peut dire que Charlie Kirk alimentait la violence politique qui a causé sa mort.
ça ne pardonne rien, ce n’est pas le seul, et ce n’est pas seulement d’un bord. mais c’est la réalité.
Que vous êtes de mauvaise foi.
Avoir des positions contraires à d’autres n’alimente pas la violence politique.
La position biaisée des médias traditionnel par rapport à ce qui est plus à droite / la censure et le cammoufflage de faits qui ne supportent pas leurs « vision »; voilà des actions qui incitent la violence politique.
La violence politique vient lorsque les gens sentent que les dés sont pipés ou qu’il n’ont plus d’issus.
Ce n’est pas le cas ici avec cette assassination.
Sortez votre tête de votre fourche
je respecte votre opinion, mais je ne suis pas d’accord avec vous.
Vous avez dit que c’était un assassinat politique, mais ensuite vous affirmez que ce n’était pas de la violence politique. Est-ce que j’ai mal compris?
Pour moi, Charlie Kirk ne débattait pas de façon honorable. Il sortait souvent des faussetés et il alimentait la rage des gens déjà frustrés. Il promouvait des théories de complot qui ont été prouvées fausses. Il était contre la censure pour son bord seulement.
Et pour la violence par armes à feu, c’est facile à évaluer. On n’a qu’a comparer les statistiques des états unis à n’importe quel autre pays occidental. Ce n’est pas une théorie que l’accès aux armes à feu augmente la violence par armes à feu, c’est un fait. Donc supporter ce point de vue signifie supporter la violence qui vient avec. Et on l’a vu hier, peu importe les opinions politiques du tireur.
C’est mon opinion, pas la vérité absolue.
Kirk et son entourage (dont Trump) essaient de nous rentrer dans la gorge que les trans sont dangereux avec des armes, alors que les stats prouvent que c’est totalement faux. Ça ne me surprendrait pas du tout que ça soit lui-même qui a rentré cette niaiserie dans le crane de Trump. C’est juste un exemple. Si ils sont capable de mentir pour ce genre de chose, imaginez le reste. Faque pour la mauvaise foi, on repassera.
Et comme tu doit tout comprendre de travers, tu va répondre en m’insultant et mentionnant que je « défend » les trans…
Vos positions politiques et sociales embrument votre raisonnement.
Il tenait en haute estime le deuxième amendement au point d’accepter de façon globale et sociale les dommages collatéraux associés.
Il voyait l’abolition de cet amendement comme un plus grand tord global que les dommages collatétaux associés.
Vous sauter sur ce point pour faire le raccourci qu’il a payé le prix de ce qu’il préchait et ce sans regarder l’ensemble de la situation.
Il s’agit ici d’un enjeux de liberté d’expression, de censure, de retrait possible d’amendement existant et d’assassination politique.
« Il s’agit ici d’un enjeux de liberté d’expression, de censure, de retrait possible d’amendement existant et d’assassination politique. »
Ça on l’ignore, car on ignore les motifs du tueur.
Le 2e amendement…
L’affaire implanté dans les années 1700 alors qu’on se tirait dessus à coup de mousquet, à chaque 30 secondes, le temps de recharger la poudre?
Ben oui, il a toute sa raison d’être en 2025…
« Je ne suis pas de la mouvance qui veut éliminer les autos dans les centres urbains et je crois au « droit à l’auto ». J’imagine que vous trouverez ironique que je me fasse frapper par une auto? »
Une voiture sert à se déplacer, pas à tuer.
Une arme sert … à tuer.
Défendre le port d’armes chez les citoyens honnêtes , les crottés sont déjà armés!
Ici au Canada, le pays qui désarme le plus les citoyens, ça n’empêche pas les crottés d’en posséder une tonne et de se tirer dessus!
Si Charlie avait été poignardé avec une fourchette, on interdirait les fourchettes au restaurant?
Et les camions bélier,on fait quoi avec ça ?
Un crotté va toujours trouver une façon, au Rwanda génocide en 1994 de 1 million de morts à machette,ils n’ont pas eu besoin d’armes!
Timothy McVeigh en 1995 Oklahoma,
168 morts 680 blessés, il a seulement eu besoin d’un camion piégé!
La pensée magique,ça n’empêche pas de tuer ! Un radical qui fonce dans une foule,fera plus de dommage, qu’un crotté avec un gun!
L’utopie ne règle pas les problèmes,mais investir en santé mentale et garder les crottés en prison,au lieu de les laisser sortir 14 fois,ça aurait plus d’impacts!
Malheureusement pour toi, les faits ne sont pas de ton côté : l’Australie a retiré les armes en circulation et les décès ont diminué. Les USA ont un taux d’homicide plus grand qu’au Canada. Personne ne s’imagine ramener le risque à 0% mais il y a des choses qui peuvent être faites facilement et qui diminueront les homicides. Tes propos boiteux sont aussi ridicule que de ne pas s’attacher en auto car il arrive parfois qu’une personne se noie dans son véhicule.
« Les USA ont un taux d’homicide plus grand qu’au Canada. »
Seulement « plus grand »?
Toutes proportions gardées, le taux d’homicide par armes à feu est près de 20 fois plus élevé aux É-U qu’au Canada.
https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/03/05/what-the-data-says-about-gun-deaths-in-the-us/?utm_source=chatgpt.com
https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/250225/dq250225a-eng.htm?utm_source=chatgpt.com
Désolé, je n’avais pas le temps de vérifier et je ne donne pas de chiffres si je ne suis pas certain. Mon point demeure.
Effectivement, les chiffres ne sont pas ton fort.
Reste dans les lieux communs, les faussetés et le mépris habituel que tu manifestes.
On t’aime con et ignare, comme tes parents t’aiment!
Oui-oui, ton ressenti, les insultes et 0 argument, encore et toujours. Allez, c’est le temps que tu reprennes mon pseudo : t’as l’air plus brillant à ce moment…
Et l’Australie a aussi son marché noir d’armes.
https://www.youtube.com/watch?v=ns3ntjkuwL0
Ton texte est un ramassis de clichés enrobés de plusieurs instances des sophisme du pire et sophisme de comparaison douteuse.
Ton bunker est prêt, el gros ?
l’analogie de la fourchette ….. pathétique
On ne déteste pas assez la gauche
Ça doit être lourd ta vie! Mes condoléances.
Parlant de la tienne, ça te tente de l’écourter?
Le gars des médailles est où ?
Sa vie est probablement moins lourde que toi…en général.
Ça va ta gestion des nicks, el gros ?
Quand même spécial que ces gens ont été plus indignés par une belle mannequin et ses jeans plutôt que par la mort d’un influenceur qui initiait des débats démocratiques dans les universités. Inversion totale des valeurs.
Son nickname se termine par 666
On voué ben k’el es possédéé.
Pis y’a pa un media du Dome qui va en parler.
fait dur en crisse!|
Pas mal certain que nos wokes se réjouissent! Ils souhaitent la mort et ensuite,ils nous disent, êtres contre la violence, incohérents, comme dans toutes leurs idées dé*biles !
Le Che Guevara était pour la violence.
Te fréquenter doit aussi rendre violent.
Heureusement tu es seul dans ton 2½ a pleurer tout le temps.
Bravo! Tes enfants imaginaires doivent être fiers de toi! Continue comme ça!
C’est vers ça qu’on veut aller? Quelqu’un a des positions politiques opposés aux nôtres, alors il doit mourir?
On se réjouit de ça? Quelle triste époque.
Pleure moi une rivière.
Si ça peut te noyer, on va tous pleurer en coeur.
Sérieux, vas-tu la fermer?
De quoi tu mêles, résidu de diarrhée?
POS
AvortementLors d’un des débats houleux qu’il affectionnait, on a demandé à Charlie Kirk s’il refuserait un avortement à sa fille, si celle-ci venait à être violée à l’âge de 10 ans. Voici sa réponse: «Cela serait terriblement choquant. Mais oui, le bébé serait mis au monde».
Et c’est en lien avec sa mort ? Ça la justifie ?
Aucunement. Mais pas question de dire que ce gars-là était un élément positif à la société.
Pour ça, tu t’y connais.
Tu es l’exemple parfait du gars sans talent, sans aptitude, sans travail, sans utilité et qui gaspille de l’espace et de l’oxygène.
Donald Trump annonce que Charlie Kirk recevra la plus haute distinction civile américaine à titre posthume.
Commentaire inutile à m’envoyer: Jeffrey Epstein attend toujours son tour.
A tous: lâchez nous avec Dieu, God,. Présentement il est en vacances. Regardez tout ce qui se passe de mauvais autour du globe, on vient bien qu’il n’est pas disponible
Dieu a rien à voir dans ça
L’être humain à le libre-arbitre
De la violence et de la guerre, y en a toujours eu, y en aura toujours
Notre époque n’est ni mieux ni pire qu’une autre
Elle est juste tout le temps filmé, commenter, toute onsignifiance est érigé en vérité absolu et importante
Le problème, c’est les médias, pas le monde comme tel
Je lui souhaite un cancer juste pour le fun.
Libtards
Tuer des gens qui ont des idées politiques avec lesquelles on est en désaccord , se réjouir de la mort de ceux qui pensent différemment de nous, c’est ça le fascisme !
Remplace « Tuer » par « Congédier », tu as là pas mal la définition du Trumpisme!
La Gauche… pense comme nous… ou crève…
Une belle idéologie.
Encore pogné dans ta gauche-droite toi. Ton break t’as pas été tellement profitable.
Tu ne fais surtout pas la même chose, avorton.
Tu penses exactement comme ça pauvre cloche. Tu es l’exemple parfait du crétin en chef.
La ferme, foutu guignol.
« Ça rend heureux »… si on est honnête la fille sert en fait leurs mêmes arguments creux aux pro-guns et pro-vie pour démontrer l’absurde de leur position. C’est fait de façon déplacée mais sur le fond je lui donne raison. S’ils n’étaient pas tous armés comme des combattants d’ISIS peut-être que les Américains pourraient éviter ce genre de drame à l’avenir.
Les gauchistes sont des malades mentaux, en plus d’être violents, preuve 56930934
Pauvre idiot..
Évidemment, aucun argument.
Du grand Putaclique.
Je me délecte déjà de ta réponse.
Le monde est rendu malade
Je crois que Caroline Brunet n’aimera pas ce que Dutrizac a dit sur ceux qui rient de la mort de Charlie Kirk.
https://xcancel.com/Vidoc_Ronaco/status/1966143843071594574#m
Je voulais pas sa mort seulement qui perdre la voix.