Par ailleurs, je regarde et j’écoute le ridicule témoignage de Karl Malenfant à la Commission Gallant et j’ai l’impression d’entendre la voix de Duhaime.
C’est vraiment à s’y méprendre!
Qui plus est, ces deux bouffons efféminés ont un autre (profond) point en commun…
La Plaque du Cliteau
2 jours il y a
Quand Twitter avait barré le Président des États-Unis, mais pas l’Ayatollah Ali Khamenei, la Gauche trouvait ça ben normal.
Tiens le mal barré de 7 ans qui nous revient avec son fameux celui qui dit celui qu’il est.
HEHE !!!! 😆
2 jours il y a
« Éric ne fait pas la différence entre liberté d’expression et faire de la désinformation! »
Jimmy kimmel non plus 😂
Les faits
2 jours il y a
« Éric ne fait pas la différence entre liberté d’expression et faire de la désinformation! »
Effectivement. C’est ce que faisait Kimmel, de la désinformation.
Dixit le champion toute catégorie de la désinformation, Les Faits. L’exemple vient des États-Unis:Vance et Trump excellent en la matière. Quelle ironie. Nous vivons une époque tragique.
Duhaime défend Francis Gosselin qui a ri et ridiculisé la mort de Kirk quelques minutes après sa mort. Éric Duhaime n’est pas vraiment trustable mais là, on a la preuve qu’il est un genre de traître à la droite. J’ai toujours douté de ce gars mais là, c’est officiel, il n’est pas fiable.
hohohohoho!
1 jour il y a
Éric devrait savoir que les propos de Gosselin et de Kimmel ne relèvent pas de la liberté d’expression mais de la diffamation et de la haine. Mais Éric veut se donner un petit vernis gogauche en vue des élections prochaines, histoire d’aller piquer des votes au clan adverse.
Toutes les magouilles sont permises, et on n’a pas fini de voir Éric jouer sur tous les fronts.
Antartic Monkey
1 jour il y a
C’est dans ce genre de situation que l’inculture et le faible niveau de scolarité d’une certaine droite populiste saute aux yeux. Quand tu as un minimum d’éducation, tu es capable de distinguer ce qui relève de la liberté d’expression de la diffamation ou de la désinformation. Tu comprends donc pourquoi Stéphan Bureau a été saqué de Radio-Canada. Ce n’est visiblement pas le cas de ce pauvre Duhaime dont l’intelligence est largement surestimée par plusieurs.
Il est trop facile de réduire le rejet des médias à de l’ignorance ou à un faible niveau d’éducation.
Quand des concepts comme la théorie du genre, le multiculturalisme à tout prix ou certaines revendications dites « woke » sont présentées comme des vérités indiscutables dans les médias et les universités, sans débat ni contradiction possible, cela crée une fracture.
On impose une vision du monde fondée davantage sur des croyances que sur des faits vérifiables. Résultat : une partie de la population rejette en bloc ce discours, non pas par inculture, mais par instinct de survie culturelle et intellectuelle.
Il serait temps de reconnaître que la pluralité des points de vue est une richesse, et que le vrai dialogue commence là où les certitudes s’arrêtent.
Je te parle de reconnaître dans un discours ce qui relève ou pas de la liberté de parole et tu me réponds en me parlant de croyances, de multiculturalisme et de théorie du genre… Peut-on se concentrer sur le sujet stp?
Sinon, on peut rejeter des concepts comme la théorie du genre sans pour autant se jeter dans les bras du premier conspirationniste venu. Donner crédit à un charlatan comme Didier Raoult pour la simple raison qu’il va à l’encontre d’un certain discours médiatique qui nous heurte n’a rien de rationnel. C’est juste niaiseux.
Je suis en accord avec toi sur l’importance d’éviter de faire l’apologie d’une personne qui tient un discours qui va à l’encontre du concensus scientifique et ce, particulièrement en temps de crise.
L’entendre, la confronter à des faits par contre me semble une démarche utile et respectueuse.
Dans ma réponse initiale, je tentais seulement de mettre en lumière le fait que certains médias, pourtant sérieux, gaspillent leur capital de crédibilité en maintenant en parallèle une rigueur factuelle et la défense d’idée qui tiennent davantage du militantisme et de l’opinion.
Dans ce contexte, le manque d’éducation et l’inculture ne sont pas les seuls facteurs qui peuvent expliquer une méfiance ou une attitude critique face au contenu proposé par un média.
La liberté d’expression quand ça fait l’affaire des gauchistes.
Tu as raison!
Comme Clique. T’as juste à trouver une excuse et tu peux censurer. Finalement, Clique est comme Trump.
Dis nous pas que clique nous prive de tes balivernes !
« Comedian Roseanne Barr has apologised for a tweet comparing ex-Obama adviser Valerie Jarrett, who is African American, to an ape. »
Probablement que bien des commanditaires ont appelés Bob aussi.
Outre Roseanne Barr, t’as une source pour confirmer ça ?
As-tu une source pour ta source???
Comment elle le saurait qu’Obama a appelé ?
Zzzzzzzzzzzzzz
C’était en 2018 sous le gouvernement Trump. Ce n’est que de la désinformation. Ce qui, selon Duhaime , vaut mieux que pas d’information du tout.
Obama, le pire président des usa !✅
Seulement dans ton univers alternatif…
Les Faits non plus ne fait pas la différence
Par ailleurs, je regarde et j’écoute le ridicule témoignage de Karl Malenfant à la Commission Gallant et j’ai l’impression d’entendre la voix de Duhaime.
C’est vraiment à s’y méprendre!
Qui plus est, ces deux bouffons efféminés ont un autre (profond) point en commun…
Quand Twitter avait barré le Président des États-Unis, mais pas l’Ayatollah Ali Khamenei, la Gauche trouvait ça ben normal.
Let that sink in…
On croirait lire un enfant de 6 ans.
C’est insultant pour les enfants de 6 ans…
Tous les deux, vous en savez quelque chose.
Tiens le mal barré de 7 ans qui nous revient avec son fameux celui qui dit celui qu’il est.
« Éric ne fait pas la différence entre liberté d’expression et faire de la désinformation! »
Jimmy kimmel non plus 😂
« Éric ne fait pas la différence entre liberté d’expression et faire de la désinformation! »
Effectivement. C’est ce que faisait Kimmel, de la désinformation.
Dixit le champion toute catégorie de la désinformation, Les Faits. L’exemple vient des États-Unis:Vance et Trump excellent en la matière. Quelle ironie. Nous vivons une époque tragique.
Ta liberté d’expression est ma désinformation.
Ma liberté d’expression et ta désinformation.
On fait quoi alors?
Aller t’instruire peut-être…
Dixit l’éternel cégépien.
Zzzzz
Un post de plus pour ta gang de racistes Clique ?
Duhaime défend Francis Gosselin qui a ri et ridiculisé la mort de Kirk quelques minutes après sa mort. Éric Duhaime n’est pas vraiment trustable mais là, on a la preuve qu’il est un genre de traître à la droite. J’ai toujours douté de ce gars mais là, c’est officiel, il n’est pas fiable.
Éric devrait savoir que les propos de Gosselin et de Kimmel ne relèvent pas de la liberté d’expression mais de la diffamation et de la haine. Mais Éric veut se donner un petit vernis gogauche en vue des élections prochaines, histoire d’aller piquer des votes au clan adverse.
Toutes les magouilles sont permises, et on n’a pas fini de voir Éric jouer sur tous les fronts.
C’est dans ce genre de situation que l’inculture et le faible niveau de scolarité d’une certaine droite populiste saute aux yeux. Quand tu as un minimum d’éducation, tu es capable de distinguer ce qui relève de la liberté d’expression de la diffamation ou de la désinformation. Tu comprends donc pourquoi Stéphan Bureau a été saqué de Radio-Canada. Ce n’est visiblement pas le cas de ce pauvre Duhaime dont l’intelligence est largement surestimée par plusieurs.
Il est trop facile de réduire le rejet des médias à de l’ignorance ou à un faible niveau d’éducation.
Quand des concepts comme la théorie du genre, le multiculturalisme à tout prix ou certaines revendications dites « woke » sont présentées comme des vérités indiscutables dans les médias et les universités, sans débat ni contradiction possible, cela crée une fracture.
On impose une vision du monde fondée davantage sur des croyances que sur des faits vérifiables. Résultat : une partie de la population rejette en bloc ce discours, non pas par inculture, mais par instinct de survie culturelle et intellectuelle.
Il serait temps de reconnaître que la pluralité des points de vue est une richesse, et que le vrai dialogue commence là où les certitudes s’arrêtent.
faut pas être sur de sa sexualité pour se sentir menacé par la sexualité/identité des autres
Je suis content pour toi si cette théorie te permet de vivre dans une certaine normalité.
Je souligne juste l’aspect dogmatique plus que scientifique de la chose.
Je te parle de reconnaître dans un discours ce qui relève ou pas de la liberté de parole et tu me réponds en me parlant de croyances, de multiculturalisme et de théorie du genre… Peut-on se concentrer sur le sujet stp?
Sinon, on peut rejeter des concepts comme la théorie du genre sans pour autant se jeter dans les bras du premier conspirationniste venu. Donner crédit à un charlatan comme Didier Raoult pour la simple raison qu’il va à l’encontre d’un certain discours médiatique qui nous heurte n’a rien de rationnel. C’est juste niaiseux.
Je suis en accord avec toi sur l’importance d’éviter de faire l’apologie d’une personne qui tient un discours qui va à l’encontre du concensus scientifique et ce, particulièrement en temps de crise.
L’entendre, la confronter à des faits par contre me semble une démarche utile et respectueuse.
Dans ma réponse initiale, je tentais seulement de mettre en lumière le fait que certains médias, pourtant sérieux, gaspillent leur capital de crédibilité en maintenant en parallèle une rigueur factuelle et la défense d’idée qui tiennent davantage du militantisme et de l’opinion.
Dans ce contexte, le manque d’éducation et l’inculture ne sont pas les seuls facteurs qui peuvent expliquer une méfiance ou une attitude critique face au contenu proposé par un média.
Écoute, c’est pas la dernière fois qu’il va dire des niaiseries. Va falloir t’y faire.
Disney a commencé par scraper Star Wars.
Puis, Blanche-Neige.
Le Droite a décidé de boycotter Disney.
Là, Disney vient de se mettre à dos la Gauche.
C’est le temps de vendre ses actions Disney…
On croirait lire un enfant de 6 ans, encore.
Disney vient de se mettre à genoux devant qui tu penses ???
On a déjà vu ça dans le Qc profond.
Un certain Labeaume demandait de faire fermer des postes de radio de l’accent d’Amérique.
La Gauche est offensé par la mise au rancard d’un humoriste pas drôle.
La Gauche n’en n’a rien à foutre d’un Droitiste assassiné… au contraire, elle célèbre.
Tu nous présente ces deux événements comme s’il fallait choisir entre les deux.
C’est vraiment idiot.
La grande majorité des gens ont pourtant trouvé à la fois tragique la mort de Kirk et très inquiétant l’ingérence de Trump dans le monde médiatique.
Cher lèche cul de Dudu.