Excellent ce qu’elle dit sur lui!
Rachel Gilmore, tiktokeuse et ancienne employée des médias traditionnels, est présentée comme une victime dans Tout le monde en parle. Elle décrit Charlie Kirk comme une personne haineuse ayant causé du tort à de nombreuses personnes, sans toutefois donner d'exemples. pic.twitter.com/zbUWf73vb5
— Guillaume Roy (@guillaum3roy) September 22, 2025
Commentaire inutile à m’envoyer: ça passe encore ce show-là?
Les menaces. Nos petits Trumpistes québécois appellent ça la liberté d’expression.
« REtOUr d’AsCeNSeUr »
Jeff a été menacé de mort dans le temps.
Le suspect a été arrêté.
Jugé.
Puis relâché.
Y’avait un doute « raisonnable » que quelqu’un avait pu avoir hacker son PC pour envoyer ses menaces. Bref, l’accusé était une victime.
Cela dit, les menaces que cette « chose » a reçu sont impardonnable et je les condamne toutes.
Les Gauchistes qui condamnent le meurtre de Kirk, par contre, ne font pas légions…
Ton gourou Jeff a déjà fait des menaces de morts aussi. Just saying.
Ah ouin?
Quand??
À qui???
Enlève le couvert sur ses mots pis tu vas en voir fréquemment. C’est un innocent comme toi.
Fais une recherche » Jeff Fillion manifestants G7″. Ça va apparaitre comme par magie.
Quand tu auras du concret, du me reviendra… je n’ai pas de temps à perdre à chercher des « preuves » de ce que tu avance…
Paresseux. Tu ne veux même pas voir que ton gourou incite à la haine et la violence.
Tu as vraiment du talent pour te faire détester. Tu as au moins ce talent.
Le seul talent nécessaire pour se faire détester par des idiots, c’est de respirer…
Les assassinats politiques. Nos petits gauchiasses québécois appellent ça des meurtres nécessaires.
C’est vrai qu’à gauche, on préfère envoyer des balles dans la tête aux vilains conservateurs sur les campus universitaires. Tellement mieux.
Les balles dans la tête, c’est plus souvent qu’autrement les conservateurs qui les tirent, triple idiot vulnérable aux faits alternatifs.
Une LGBTQ qui déteste Charlie Kirk, quel grande révélation!
félicitation Clique!
Rien de neuf ici. Le tribunal gauchiasse de la télé subventionnée woke à l’œuvre dans un show ultra démodé animé par l’IN, l’insignifiance naturelle!
Une LGBTQ qui déteste, quel grande révélation! félicitation Clique!
Elle a même trouvé le moyen de se poser en victime plus que Charlie Kirk ici. Incroyable.
Charlie Kirk, inconnu de 98% des Québécois il y a un mois, est maintenant l’idole de la moitié des Québécois.
Je dirais plus autour de 10%. Comme le score du PCQ…
Pas plus. C’est un 10% très sonore.
Toujours selon ton excellente lecture des graphiques et des statistiques!
Merci ! J’essaie de mettre ça simple pour que les simples comprennent. Je semble avoir réussi ce matin avec toi !
Ses fins de mois sont dures. Ça adoucit, la sobriété.
C’est aussi le diable incarné pour nos bons Gauchiasses qui n’ont jamais écouté une seule seconde de ses débats. Mais tsé, « je me suis laissé dire que…donc c’est un essstrême-droite diabolique, je vais me fier sur une nunuche à tatoos pour me dire quoi penser ».
Ce criminel batteur de femmes et grand consommateur de substances illégales est une victime.
Et j’imagine que tu crois que le policier condamné pour ce meurtre est une victime d’un juge « woke » ?
Oui.
Je t’invite à visionner la body cam du policier.
Après, si tu veux, on pourra en discuter.
9:29 : c’est le temps durant lequel le policier a écrasé le cou de George Floyd de tout son poids.
De quoi tu veux discuter ?
Le policier a été condamné afin d’éviter une autre effusion de sang comme ça été le cas à LA auparavant. Si le policier avaient été innocenté, ça aurait été une petite guerre civile mené par des sauvages. Le policier a surtout été sacrifié pour acheter la paix.
Il a immobilisé un suspect au casier lourd qui refusent d’obtempérer. Ça aurait été un blanc et personne n’aurait jamais parlé de cette affaire.
LOL ! Ben oui, un pauvre innocent a injustement été condamné ! Bienvenue dans l’univers alternatif à mare de lui-même !
En passant, t’aurais dû répondre sous ton pseudo plaqué comme promis…
…ou est maintenant l’obsession de la moitié des Québécois.
Comme le texte de Luc Lavoie qui commence en disant qu’à peu près personne sait qui est Charlie Kirk et qui continuer en lui ch*ant dessus sur plusieurs paragraphes. Dude, tu viens de dire que tu ne sais pas c’est qui, t’as jamais vu un de ses vidéos. Sur quoi tu te bases pour dire qu’il était comme ci ou comme ça?
L’ironie ! Sur quoi tu te bases pour dire que Lavoie ne sait pas c’est qui ? Le fait de ne pas le connaitre il y a un mois n’est nullement contradictoire avec être contre aujourd’hui. 30 jours, c’est beaucoup plus de temps que nécessaire pour apprendre qui est ce gars. En 30 jours, c’est impossible que Lavoie est vu ses vidéos ?
« Sur quoi tu te bases pour dire que Lavoie ne sait pas c’est qui »
Sur le texte de Lavoie lui-même. Il dit clairement qu’il ne le connaissait pas. Pis c’est un texte qu’il a écrit à peine 5 jours après la mort de Kirk. Après tout ce que Lavoie dit c’est un ramassis de cliché entendu sur les ondes de Rad-Can ou TVA. Ça parait que le type, comme beaucoup de Québécois d’ailleurs, n’a jamais pris le temps de regarder un vidéo de Kirk au complet.
Tu insistes beaucoup sur ça : « ils n’ont pas regardé les vidéos ». C’est commode en titi pour discréditer gratuitement un chroniqueur!
Cet argument pouvait toujours tenir lorsqu’il était question des livres de MBC. Il y avait probablement des gens qui critiquaient sans les avoir lu…
Mais des vidéos largement accessibles? Pourquoi les journalistes n’iraient pas les voir? C’est simple comme tout.
Désolé, mais ça ne tient pas la route.
Pourquoi iraient ils les voir quand leur opinion est déjà fait et qu’ils ne sont aucunement imputable?
Parce que ce sont des journalistes, pas des ti-counes comme toi.
Ah oui, Luc Lavoie, c grand journaliste!
T’es cute.
Pas besoin d’être un « grand journaliste » pour avoir une éthique journalistique et une curiosité intellectuelle de base.
Maudit que tu pars de loin!
Mais quel raisin tu fais !
Parce que toi, avec tes 34 pseudos, tu es un grand génie!
Ok, 4 jours ne sont pas suffisants pour savoir à qui on a affaire ? Si tu prends 4 secondes pour nous pondre ton ressenti, ça doit te paraitre une éternité !
La ferme, le gars des graphiques!
Un intime de Kirk, les faits…
Il se base sur rien comme 90% des mecs ici
Phénomène très connu. Un peu comme pour Carl Tremblay.
Appropriation culturelle systémique !!!
Charlie Kirk, inconnu de 98% des Québécois il y a un mois, est maintenant hait par plus de la moitié des Québécois… et par tous les médias.
Faut croire que le monde a appris ce qu’il y avait à comprendre sur ce gars-là ! Crois-tu que plus de la moitié des Québécois ont tort ?
Tu n’apprend pas à écouter RDI et LCN… tu te fais endoctriner… grosse différence.
Tu as raison. Il faut écouter FOX NEWS pour des vraies informations. Parole de MAGA TACO!
Non, il faut écouter LCN, RDI, et, Fox.
Diversité.
Ensuite, on peut se forger une opinion.
Le fan fini du pire président de l’histoire américaine tente de nous expliquer comment se renseigner sans être endoctriner !!! Le gars est schizophrène, garantie.
Pauvre Euh! Non seulement tu délires constamment, mais la qualité de ton français est pitoyable! Tu n’as vraiment rien pour toi.
Really sucks to be you!
C’est bon, à ta prochaine faute, je le note !
Tiens, le pauvre idiot qui parle de plus de la moitié d’un peuple qui ne peut avoir tort…
Et dans un autre message, tu iras chier sur les Américains qui ont élu démocratiquement quelqu’un que tu détestes et ça en fait des idiots.
Ah! La géométrie variable à son meilleur!
Non, tu ne comprends rien, comme à ton habitude ! Trump a été élu de peu, je n’ai jamais remis cela en cause. Comme il a perdu royalement en 2020. Ceci dit, il doit son élection aux idiots : c’est un constat, c’est tout. Ils ne sont pas idiots parce qu’ils ont voté pour Trump : ils sont idiots puis ont voté pour Trump.
C’est très différent.
Les médias subventionné ont incités les Québécois a haïr Charlie Kirk et donc les tapis ont haïs Charlie Kirk
Les deux commentaires ironisant sur le physique de madame sur X versus son passage à TLMEP sont disparus.
Dit ça à la gauche ! On n’aurait probablement jamais entendu parler de lui, maintenant j’entend des jeunes de 14 ans dire, Wow YÉ ben cool charlie ! Ses vidéos se propagent à une vitesse fulgurante !
Ils ont crucifié Jésus en pensant le faire taire, ça pris seulement 12 influenceurs pour en faire le Messie sauveur !
commentaire inutile: La montée de la droite partout dans le monde, on ne comprend pas !
Bellefeuille qui dénonce les chambres d’echos à tout le monde en parle. Ça, c’est vraiment très drôle !!!
Effectivement! LOL
Mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en… mets-en…
Ce qui est le plus surprenant, c’est qu’une télévision d’État invite une Tiktokeuse qui se dit journaliste, mais qui est simplement une activiste d’extrême-gauche qui adore se pavaner en petite tenue sur les réseaux sociaux en répandant des faussetés pour son petit agenda personnel.
La crédibilité de TLMEP va en prendre encore pour son rhume. Elle y est allée de faussetés et de propos mensongers encore une fois. Le type était un « conservateur », pas un extrémiste comme elle le laisse entendre.
C’est très surprenant que cette émission s’abaisse à donner de la visibilité à une petite personne comme elle qui adore semer la division et la zizanie en calomniant tous ceux qui ne pensent pas comme elle. Ça fait déjà un bout qu’elle perfectionne cette pratique, et l’affaire Kirk ne fait qu’exposer sa petitesse d’esprit et son désir de confrontation.
Une bonne Gauchiste haineuse, comme on les aime.
Je trouve qu’elle fait très Radio-Canada (ou CBC)
Pourquoi Guy A invite toujours à son émission des personnes de la gauche ou de l’ultra-gauche sans jamais penser à inviter quelqu’un qui a un cerveau plus vaste?
Pourquoi quand il ose inviter quelqu’un qui a un cerveau plus vaste il fait en sorte qu’il soit minoritaire sur son plateau pour se faite annuler par ses amis bobos?
Cette émission est une grotesque caricature d’elle-même.
Mathieu Bock Coté aura été l’exception à la règle.
Un grand moment de télévision.
Comme Marine Le Pen qui remet Dussault à sa place.
En effet, le passage de MBC a laissé des traces. Non seulement Lepage et Turcotte sont encore à ramasser leurs dents plusieurs mois plus tard, mais ça aura été le premier domino ayant conduit à la démission de Turcotte peu après.
Bref, il se pourrait que beaucoup d’eau coule sous les ponts avant que l’équipe de TLMEP ne se risque à inviter de nouveau MBC…
MBC est l’épouvantail des Gauchiasses. Ils en ont tellement peur qu’ils affirment évidemment qu’il est gros, dit n’importe quoi, qu’il est Trumpien, extrême-droite, etc…
La Gauche vient rapidement à court d’arguments, d’où l’utilisation à outrance d’insultes et de démonisation.
Ça ne serait pas difficile de trouver quelqu’un pour lui tenir tête, pourtant. Il ne manque pas d’intellectuels brillants, juristes, etc. qui auraient parfaitement fait l’affaire.
Turcotte et Lepage ne sont que des humoristes, pas des intellectuels. C’est normal qu’ils n’aient pas été en mesure de débattre avec lui.
Je pense plutôt que l’équipe de TLMEP a évité soigneusement d’inviter quelqu’un pour lui tenir tête, de peur de se faire accuser par la suite de l’avoir invité à un « dîner de con ».
Quand l’émission est en direct, sans montage, c’est ça que ça donne…
Avec l’arrivée de la COVID et des TLMEP en direct sans grand auditoire, Turcotte était cuit de toute façon. Il devait son « succès » au montage et à l’animateur de foule. Quel bon débarras pour ce sans talent que l’on ne voit plus nulle part.
J’adore M.B.C.
Deux moments très agréables en effet.
Comme Jacques Vergès qui remet Martineau à sa place…
Pourquoi Guy A. invite toujours…
parce qu’on l’oblige a le faire, Radio Canada est woke et va rester woke
Assez intéressant quand on écoute les propos de Lepage et qu’on regarde ses yeux que ce gars a peur.
Eh ben, j’en ai appris des affaires. C’est pas TLMEP qui avait invité deux gars « masculinistes » et toute la gauche sociale étaient montée au front en disant que ça avait pas d’allure de leur donner la parole ? Faque non… vous donnez pas de leçon à personne sur les chambres d’écho, les menaces en ligne, la violence des RS, la fameuse liberté d’expression. D’ailleurs on va se le dire : un gouvernement majoritaire, de droite COMME de gauche va toujours essayer de faire taire les voix discordantes en les faisant passer pour des groupes dangereux. La fameuse tolérance c’était, c’est à ça sera toujours juste un gros show de boucane pour faire croire à sa propre vertu.
Et là là, c’est pas facile ton existence.
La tienne, en tout cas, semble pénible. Si seulement tu avais les capacités d’apporter des arguments! Mais tu sais bien qu’il a raison. TLMEP est une messe de Gauche où les invités se gargarisent dans leur ressenti et crachent sur tout ce qui tend vers le centre en le démonisant. Les féministes, les fervents du racisme systémique, les éco-hysteriques, les « artistes » qui crachent dans toutes les direction tout en disant « moi, moi, moi ». Et évidemment les éternelles victimes, ceux qui font toujours pitié, ils sont dont maganés.
La Gilmore encapsule tous ces concepts en une seule personne, tatoos compris.
T’as tout compris?
T’oublies qu’ils se sont assurés d’avoir le reste du plateau contre eux.
Tiens le diner de cons chaque dimanche est de retour. Les gauchistes sont en extase devant le pape du plateau
Et les mong0ls s’activent sur leurs keyboards !
Tiens un c0n qui aime bien le diner de con du dimanche.
Ce qu’elle raconte est tout à fait juste. Je connais et suis Charlie Kirk depuis près de 5 ans et c’est exactement le discours qu’il colportait.
Mais oui, piéton. Mais oui!
Preuve que tu ne l’as jamais écouté.
Ça fait 5 ans que tu le suis, mais tu serais incapable d’amener une seule citation complète et pris dans son contexte pour nous dire à quel point il était haineux.
La Gauche prend ses lubies pour la réalité…
Ben oui, comme les chambres à gaz n’ont jamais existées!
La gauche-guimauve qui passe son temps sur des pages de conspis et de gens de l’estrème-douate.
Le yin et le yang, quoi.
Ça fait très « class » ses gros bras mous tatoués: je la présenterais à ma mère any Time!
C’est pire quand elle s’ouvre la bouche pour propager sa propagande haineuse et son agenda de woke au cerveau lessivé.
Elle irait bien avec Safia ou la Mazda…!
Lepage qui dit ouvertement que Kirk était une personne «horrible»!
Lepage n’a plus aucune éthique professionnelle.
C’est rendu qu’il ne fait que lire ce qui est sur le télésouffleur et ces cartons, une vrai courroie de transmission…
Le combat de la gaugauche est sans fin. Il va toujours avoir quelque chose à défendre, meme l’indéfendable.
pis Trump qui le déclare « Héro national »…lol
Kirk a été assassiné.
Elle est la victime.
Une bonne Gauchiste… pleins d’accusations, sans aucun fait… bref, une opinion, un ressentis, une création de l’esprit.
P.S. Kirk se promenait avec des gardes du corps… et il ne présentait pas comme une victime, lui…
Ton Messie est en train d’installer une vraie dictature aux États-Unis vitesse grand V. À quand ton déménagement dans ce pays de liberté, pauvre déchet?
C’est pour le bien des États-Unis, y passe la moppe.
Trouve moi un carte verte et j’y vais.
Préférablement au New Hampshire.
Trump fait le ménage.
MS-13?
Le El Salvador vous appartient.
Y’a deux genres.
Une frontière, ça doit être respecté.
Les « food stamps » pour acheter des chips, c’est fini ce temps là.
Les p’tits gars dans les compétitions des p’tites filles, out.
N.Y. et Chicago vont bientôt être libérés.
MAGA!!!
Une dictature LOLLOLOLOLOLOL Ca s’appelle mettre de l’ordre.
Kirk et ses bondieuseries, c’est une création de l’esprit.
Non, c’est une réalité.
Mais, entre choisir entre les bondieuseries de Kirk, et les bondieuserie de Charkaoui, le choix est assez facile. Un est pour le respecte de tous et chacun, et l’autre, pour la mort de tous ceux qui ne pensent pas comme lui.
En tant qu’athée, j’aurais pu discuter intelligemment avec Kirk… pas avec Charkaoui…
« En tant qu’athée »
Tu es un idiot utile.
Dès qu’ils n’auront plus besoin de vous, vous allez rapidement être la cible à abattre au même titre que les wokes, car leur but ultime est une Amérique blanche et chrétienne qui vit selon les préceptes de la Bible. Les athées n’ont pas leur place dans ce projet.
« Dès qu’ils n’auront plus besoin de vous »
Ça sent le complot…
« leur but ultime est une Amérique blanche »
L’Amérique n’a JAMAIS été blanche.
« Ça sent le complot »
Les athées n’ont jamais eu bonne presse chez les croyants et ce, de façon particulièrement marquée chez les évangéliques, qui associent l’absence de foi à un égarement malsain.
De façon générale, plus un groupe est religieux et pratiquant, plus il est hostile aux athées, pour la simple et bonne raison que ces derniers sont susceptibles de semer des doutes chez les croyants.
En tant qu’Athée, les seuls qui me font peur, ce sont les Islamiques… parce-que c’est écrit dans le Coran que je dois être éliminé… la Bible est beaucoup plus pacifique.
Le prophète Muhammad était un guerrier, Jésus, un menuisier…
« parce-que c’est écrit dans le Coran que je dois être éliminé… la Bible est beaucoup plus pacifique »
Parce que tu penses que les gens s’entendent sur l’interprétation d’un livre vieux de près de 2000 ans écrit par de nombreux collaborateurs?
Des générations entières de théologiens se sont disputés, il y a eu la réforme, les guerres de religion, etc.
Tes petits amis évangéliques n’ont pas du tout la même interprétation de la Bible que nos curés du Québec d’antan, en passant…
Non parce qu’ils ont toujours eu besoin de commis chez McDo.
Tu te mérites le trophée du message le plus stupide de la journée. Bravo!
On savait bien que tu n’aurais rien de pertinent à répliquer en dehors des grossièretés habituelles. Personne n’est surpris.
Tiens, un autre idiot utile.
On sait bien, il ne prêchait pas l’Islam donc tu craches dessus.
Le diner de cons est de retour les dimanches. Avec le pape du plateau comme ayatollah de la gauche bien pensante.
Le Pape de Montréal a passé son message biaisé.
Quant à la fille gars, les policiers n’ont pas donné suite parce qu’il n’y avait pas de vrai problème.
Elle s’est mise à manger parce qu’elle est la victime du meurtre de Charlie Kirk ou elle utilisait des filtres depuis tout ce temps?
Dommage, elle était presque potable à l’époque.
Presque. Elle a beaucoup gonflée depuis. Je parle de son égo, évidemment.
Elle semble assez proche du même poids au moment de cette photo et dans l’entrevue.
C’est juste qu’ici, elle choisit la pose, avec la bouche légèrement ouverte, ce qui donne l’impression d’un visage moins rond, et surtout, elle se cadre seule, de très près, ce qui fait qu’on manque de référence pour juger de son gabarit.
Quoiqu’il en soit, qu’elle soit plus ou moins enveloppé, je la trouve est plutôt séduisante.
Moi, je le trouve trop proche de « naked news »…
Ça pourrait toujours lui faire un plan de secours.
C’est drôle comment elle peut dire gratuitement, sans rien avoir à prouver, que le gars a dit des propos haineux. Aucune citation, rien.
Par contre, quand on essaie de la victimiser, là tout bonnement, l’équipe de TLMEP mettent des screenshots.
Non je n’étais pas un fan de Charlie Kirk (je dois spécifier parce que la plupart comprennent tout croche ici), mais c’est un peu ironique de voir que ce que dénonce Bellefeuille à 2:45 (« On dirait que pu personne se parle ») était exactement un des arguments principaux de Kirk, et c’est flagrant au Québec. Le débat (avec un grand D) n’est plus possible entre 2 personnes qui n’ont pas la même opinion sur un sujet.
Juste à penser à la petite « discussion » sur l’immigration de masse au Québec. Le débat est immédiatement dévié en « raciste, xénophobe, ben oui c’est ça, tout les problèmes sont causés par les immigrants!! », pis la discussion est close avant d’avoir eu lieu.
Excellent texte.
Malheureusement, 90% des gens sur ce blogue n’ont pas la capacité de le comprendre… ni la capacité de débattre.
Haïr, insulter, ça, aucun problème, ils sont passé maitres dans l’art.
Tu dois parler de Euh… Et Bobos fragiles!
Le problème ce sont les radicaux, tant à gauche qu’à droite. Leurs vues extrémistes discréditent des discussions qui auraient autrement méritées d’être faites.
Cela caricature les arguments du camp adverse, de sorte que lorsque quelqu’un de posé se présente, on categorise immédiatement sa position sans même l’écouter. On prend pour acquis qu’il partage l’opinion des radicaux.
On voit ça chaque jour ici. D’autant plus que ce blogue a son fond de radicaux.
La Droite est pour l’union et le dialogue.
La Gauche est pour la division et la censure.
YouTube déborde de vidéo de Kirk qui en font la démonstration.
Impossible de discuter avec la Gauche.
Ils ont toujours raison, ils possèdent la vérité absolue.
On dirait que tes commentaires servent à évaluer le nombre de mous du bulbe dans la place.
« une personne qui a fait beaucoup de mal à beaucoup de personne ».
Oh mon dieu pauvre petite.
À l’automne 2025, Guy A.nouille donne encore plus l’impression d’être une tapette!
Question inutle à m’envoyer: un bottom?
bon elle apporte rien de concret, elle pue la woke de la ville
« Erika Kirk, la veuve de Charlie Kirk, dit «pardonner» à son meurtrier »
https://www.journaldemontreal.com/2025/09/21/erika-kirk-la-veuve-de-charlie-kirk-dit-pardonner-a-son-meurtrier
Y’a encore des gens qui ne sont toujours pas revenu d’une annonce de jeans…
Ne relance pas le débat sur le titre de AE !
Euh… va encore capoter avec ses graphiques et son yoyo!
Et il y a encore des wokes qui attaquent de vraies Chrétiennes!
Finalement il y a plus d’idiots ici que nul part ailleurs.
Des hommes-déchets qui prônent la liberté d’expression, qui s’en prennent à une femme qui dit ce qu’elle pense…
Les misogynes toxiques sont partout.
Tu peux aller laver ma voiture? Oublie pas de passer le chamois.
La messe ridicule de l’extrême-gauche du dimanche !
Le monde normale ,c’est des Naz***
Émission de Propagande de clowns pour des Clowns !
On reconnaît, de gauche à droite:
Rangée du bas : Julie St-Jacques, Vézine, Antartic Monkey, Antimythe, Putaclique
Rangée du milieu: Bobos fragiles, Bof, POA, Euh…, Peter B. Parker, Un piéton, Ta mère
Derrière: Sigmund Fraude, l’Admin de la Clique.
D’une nullité et endormissement !
Des reprises de la petite vie, seraient mieux !
Kim Thúy qui vient 10 fois par an nous parler d’immigration,Elle a juste ça à raconter ? Ça fait 45 ans qu’elle est ici et répète la même histoire plate lolllll , Elle a sa carte TLMP ?
Ou encore quand Tout le monde en Parle invitait des gens comme Maurice Dantec.
https://www.youtube.com/watch?v=grU_BxI5sLA
Et qui se souvient du Doc Mailloux.
https://www.youtube.com/watch?v=yaWBIe0ayTA
Seront reçues en priorité à TLMEP les personnes suivantes : les grossse, les tatouées, les victimes, les LGBTQ et surtout; avoir un lien népotique avec un ou plusieurs membres de Radio-Canada.
Y’a tu moyen d’envoyer chier Guya sur une plateforme quelconque je ne le voit nul part? merci
S’tu moé ou elle est rendu pas mal puffy la Gilmore ?
Pleine de tatoos dégueux.
Dans pas long , elle va ressembler à Safia.
Je prendrais une Alexandra Lavoie n’importe quand que cette woke bimbo.
Pis la Kim Thùy, qui, elle, bien sûr n’est pas haineuse-elle chie juste sur les gens qui l’ont accueillit- qui fait signe oui tout le long.
Source= Ma voyante tatoueuse antifas !
Une autre qui dit n’importe quoi, mais bon, c’est TLMEP !
Commentaire inutile: Les dîners de cons ont recommencé ?
Bon choix pour cette première de l’année !
Kirk n’a jamais émis de propos racistes ou transphobes. Le problème avec ces clientèles est qu’ils considèrent que la vérité est oppressive.
Ok deux trois personnes insignifiantes du plateau parlent
de rachel gilmore, mais c’est qui elle déjà ? J’veux dire
elle est repoussante et nullesque, qu’est ce qui explique
sa présence à tlmep à part que c’est à cause qu’elle va
bien dans ce décor murs à murs wokes ?