Si tu te trompes dans le numéro de matricule, le système t’envoie un message d’erreur et la transaction est annulée.
Si t’oublies un paiement (ça arrive à tous), la ville t’envoie jusqu’à trois avis, sur plusieurs mois, avant d’inscrire ton adresse dans le registre des impôts fonciers non payés.
Bref, c’est de la foutaise son histoire.
Bofff
1 mois il y a
L’argent prévue pour ses taxes est visiblement passée dans une couple de commandes à l’auto chez Tim.
Il prévoyait peut-être pas avoir des taxes à payer comme un peu tout le monde.
Zexpert en société
1 mois il y a
C’est corrigé…next! Le dude veut ramener du poids aux citoyens, littéralement c’est sa plateforme. Les medias devraient vraiment faire leur travail pour ne pas qu’on se demande: le devoir?
Il habite Lévis, c’est ça le scandale. Y’a ben beau louer un petit condo à Québec, clairement il ne l’habite pas. C’est un monsieur pogné dans le traffic de la rive-sud qui veut décider pour les citoyens de la ville de Québec. Complètement absurde.
Tu reconnais implicitement par ton commentaire que nous avons besoin d’un troisième lien. (pogné dans le traffic de la rive-sud…).Tes chefs de parti n’en veulent pas. Confusion et rigueur SVP.
La solution au trafic ce n’est pas de construire un nouveau pont autoroutier. Remarque que je ne serais pas contre un tunnel exclusivement dédié au transport en commun entre le centre-ville de Québec et le centre-ville de Lévis
Do Ré Mi Fa Sol Zanetti
1 mois il y a
Après « On est victime d’intimidation », la machine sort son autre moyen de défense habituelle, « il a payé ses taxes en retard ».
Bruno Marchand veut qu’on oublie qu’il dépense 20 fois plus que Régis Labeaume pour ses déplacements, hotels et restaurants. Que son administration a dépensé 1,2 million en voyages pour le maire et son entourage. En plus de toutes les dépenses cachées dans Destination Québec Cité.
À chaque fois où un changement pourrait être bénéfique pour les citoyens en général, Clique est toujours à essayer de miner et diminuer cette personne. Peu importe le sujet et la personne.
Comme si Clique était un laquais du pouvoir en place. Avoir l’avis contraire à Clique est souvent le bon. Bizarre.
Vous êtes dans le champs solide. Je suis de Montréal, n’ai jamais écouté radio X et ne me considère pas comme un rebel.
Vous êtes pris dans un univers de mettre des gens dans des cases pour continuer de propager vos lieux communs sans avoir à justifier vos positions calquées sur le discours dominant.
Contrôler les dépenses des élus, assurer les services qu’une ville doit donner à ces citoyens, avoir l’état le plus petit possible et arrêter la mise en place de maires activiste de gauche. Voilà des points constructifs qui vont assurer une meilleure gestion écominiques des villes.
À lire la pensée dominante ici, c’est clair que vous ne gérez rien dans vos vies.
Pour un gars de Montréal t’as l’air de t’intéresser à la politique de la ville de Québec plus qu’un citoyen de Québec! Es tu sûr que tu t’appelles pas Stephane mon Stephane?
1) Tu sembles considérer que le contrôle des dépenses et l’amélioration des services publics sortent du « discours dominant ».
En quoi, au juste? Il me semble que c’est assez convenu.
2) Tu t’attends à quoi d’un peddler qui n’est pas foutu de payer son compte de taxes à temps?
Ça prône la saine gestion mais ça paie des intérêts inutiles. Son histoire « d’erreur cléricale », c’est de la grosse BS. Si tu crois ça, c’est que t’as jamais eu à gérer grand-chose dans ta vie.
1) C’est assez convenu?! Où? Tout ce que je vois ce sont des articles complaisants des médias envers les maires activistes pour excuser leur piètre gestion des finances. Aucune imputabilité. Aucun désir de changement réel.
Plante n’est pas une mairesse compétente, l’ado à Longueuil non plus et encore moins Marchand. J’ai eu la chance de l’entendre en personne à plus d’une reprise dans le cadre de l’ACRGTQ. Ce n’est pas un gestionnaire, c’est un activiste. Jamais il n’a parlé de saine gestions des dépenses. Ces nouveaux maires sont un peu comme Trudeau fils, une belle image de gauche léché, très peu de contenu, des bilans désastreux et un refus catégorique de prendre responsabilité face à leurs actions ou inactions selon les dossiers.
2) Je ne m’attends à rien de cet homme personnellement. Je me foue de son histoire de taxe et son excuse. J’aime qu’il amène les éléments clés au débats et non le superficiel vide.
J’aime cependant qu’il parle publiquement des dépassements de coûts astronomiques du maire Marchand. J’apprécie qu’il ramène la saine gestion des fonds publiques dans le débat électoral. Je respecte le fait qu’il parle de services aux citoyens. Regarde les finances des villes, ce n’est pas joli. Ça prend plus de gestionnaires qui ont à cœur les finances publiques et les services données aux citoyens comme priorité. Moins de maires spectacles. Regarder la mairesse de Toronto, une autre farce. Que les maires laissent l’activisme à d’autres.
Quand tu vis pas au dessus de tes moyens, les chances d’erreurs cléricales sont minces.
Tu reçois la facture. Tu programmes les quatre paiements et tu mets des alertes si t’es insécure.
Si tu te trompes dans le numéro de matricule, le système t’envoie un message d’erreur et la transaction est annulée.
Si t’oublies un paiement (ça arrive à tous), la ville t’envoie jusqu’à trois avis, sur plusieurs mois, avant d’inscrire ton adresse dans le registre des impôts fonciers non payés.
Bref, c’est de la foutaise son histoire.
L’argent prévue pour ses taxes est visiblement passée dans une couple de commandes à l’auto chez Tim.
L’argent prévue…passée…
Incroyable!
Il prévoyait peut-être pas avoir des taxes à payer comme un peu tout le monde.
C’est corrigé…next! Le dude veut ramener du poids aux citoyens, littéralement c’est sa plateforme. Les medias devraient vraiment faire leur travail pour ne pas qu’on se demande: le devoir?
Du poids il en a, ça, c’est certain!
Il habite Lévis, c’est ça le scandale. Y’a ben beau louer un petit condo à Québec, clairement il ne l’habite pas. C’est un monsieur pogné dans le traffic de la rive-sud qui veut décider pour les citoyens de la ville de Québec. Complètement absurde.
C’est tout de même les gens de Québec qui voteront. À moins que ce soit aussi un scandale prévisible.
Tu reconnais implicitement par ton commentaire que nous avons besoin d’un troisième lien. (pogné dans le traffic de la rive-sud…).Tes chefs de parti n’en veulent pas. Confusion et rigueur SVP.
La solution au trafic ce n’est pas de construire un nouveau pont autoroutier. Remarque que je ne serais pas contre un tunnel exclusivement dédié au transport en commun entre le centre-ville de Québec et le centre-ville de Lévis
Après « On est victime d’intimidation », la machine sort son autre moyen de défense habituelle, « il a payé ses taxes en retard ».
Bruno Marchand veut qu’on oublie qu’il dépense 20 fois plus que Régis Labeaume pour ses déplacements, hotels et restaurants. Que son administration a dépensé 1,2 million en voyages pour le maire et son entourage. En plus de toutes les dépenses cachées dans Destination Québec Cité.
C’est compliqué pour Clique et ses suiveux.
Je viens sur Clique depuis quelques années.
À chaque fois où un changement pourrait être bénéfique pour les citoyens en général, Clique est toujours à essayer de miner et diminuer cette personne. Peu importe le sujet et la personne.
Comme si Clique était un laquais du pouvoir en place. Avoir l’avis contraire à Clique est souvent le bon. Bizarre.
Respect citoyen… un changement bénéfique par des amateurs…. Vraiment?
Ce n’est pas comme si le règne de Marchand est un succès.
Qu’est-ce que tu n’aimes pas de ce que Respect Citoyen propose?
Le gars a très peu d’expérience en politique municipale. Être maire d’une ville comme Québec demande un minimum d’expérience.
Oublie pas, c’est toute qu’un rebelle lui. Comme Les faits et la demi douzaine de bozos qui pullulent sur ce blogue.
Vous êtes dans le champs solide. Je suis de Montréal, n’ai jamais écouté radio X et ne me considère pas comme un rebel.
Vous êtes pris dans un univers de mettre des gens dans des cases pour continuer de propager vos lieux communs sans avoir à justifier vos positions calquées sur le discours dominant.
Contrôler les dépenses des élus, assurer les services qu’une ville doit donner à ces citoyens, avoir l’état le plus petit possible et arrêter la mise en place de maires activiste de gauche. Voilà des points constructifs qui vont assurer une meilleure gestion écominiques des villes.
À lire la pensée dominante ici, c’est clair que vous ne gérez rien dans vos vies.
Pour un gars de Montréal t’as l’air de t’intéresser à la politique de la ville de Québec plus qu’un citoyen de Québec! Es tu sûr que tu t’appelles pas Stephane mon Stephane?
Dude tes comebacks sont juste poches et pas à propos. Tu fais pitié.
Deux questions pour toi.
1) Tu sembles considérer que le contrôle des dépenses et l’amélioration des services publics sortent du « discours dominant ».
En quoi, au juste? Il me semble que c’est assez convenu.
2) Tu t’attends à quoi d’un peddler qui n’est pas foutu de payer son compte de taxes à temps?
Ça prône la saine gestion mais ça paie des intérêts inutiles. Son histoire « d’erreur cléricale », c’est de la grosse BS. Si tu crois ça, c’est que t’as jamais eu à gérer grand-chose dans ta vie.
1) C’est assez convenu?! Où? Tout ce que je vois ce sont des articles complaisants des médias envers les maires activistes pour excuser leur piètre gestion des finances. Aucune imputabilité. Aucun désir de changement réel.
Plante n’est pas une mairesse compétente, l’ado à Longueuil non plus et encore moins Marchand. J’ai eu la chance de l’entendre en personne à plus d’une reprise dans le cadre de l’ACRGTQ. Ce n’est pas un gestionnaire, c’est un activiste. Jamais il n’a parlé de saine gestions des dépenses. Ces nouveaux maires sont un peu comme Trudeau fils, une belle image de gauche léché, très peu de contenu, des bilans désastreux et un refus catégorique de prendre responsabilité face à leurs actions ou inactions selon les dossiers.
2) Je ne m’attends à rien de cet homme personnellement. Je me foue de son histoire de taxe et son excuse. J’aime qu’il amène les éléments clés au débats et non le superficiel vide.
J’aime cependant qu’il parle publiquement des dépassements de coûts astronomiques du maire Marchand. J’apprécie qu’il ramène la saine gestion des fonds publiques dans le débat électoral. Je respecte le fait qu’il parle de services aux citoyens. Regarde les finances des villes, ce n’est pas joli. Ça prend plus de gestionnaires qui ont à cœur les finances publiques et les services données aux citoyens comme priorité. Moins de maires spectacles. Regarder la mairesse de Toronto, une autre farce. Que les maires laissent l’activisme à d’autres.
Toi, que veux-tu d’un maire?