Le pays, le pays… je suis pas certain!
« Personne n'aurait reconnu le Québec » après le référendum de 1995, selon l'ex-premier ministre canadien Jean Chrétien.
Il n'aurait pas non plus reconnu la victoire du Oui : « j’aurais dit que la question n’était pas claire ».
Je l'ai rencontré pour le #TJ18h et #ICIRDI#polqc pic.twitter.com/vvIz4l0ShO
— Patrice Roy (@PatriceRoyTJ) October 30, 2025
Commentaire inutile à m’envoyer: menteur!
J’ai vraiment peur ce matin. Les épouvantails Canadian sont de retour en force!
Les vieux séparatistes sont tous excités après 20 ans d’abstinence et de défaitisme. Mais les fédéralistes restent calmes car ils savent que les jeunes vont déchanter au fur et à mesure qu’ils apprennent à connaître les péquistes et leur projet.
Ça t’a fait une p’tite chaleur dans la nouille de mépriser ton propre peuple le temps d’écrire ces 4 lignes ?
Je viens d’Orléans, ce n’est donc pas mon peuple.
Je n’aime pas les Québécois, parce que si ils partent, on n’existe plus. Je préfère donc les mépriser pour les garder dans la peur.
Et ton point étant ?
Donc tu n’es pas un vrai Québécois mais tu méprises juste pour le fun?
Beau passe-temps
Précision: Orléans est une banlieue d’Ottawa en Ontario. Le Monsieur reconnaît que si le Québec se sépare, il n’y a pas grand chance de survie pour francophones de l’Ontario. Tirons les conséquences logiques de cette déclaration.
Jean Chrétien a tort et il a aussi raison. Peu de temps avant le référendum de 1995, à Paris, Jacques Parizeau a rencontré le président de la France, Jacques Chirac. Advenant une victoire pour le oui, Chirac s’engageait à prêter au Québec la modique somme de 60 milliards de francs français. À cette époque, il s’agissait non pas d’un coussin confortable, mais d’un montant plus que suffisant pour rester en vie. Donc, la France aurait certainement été le premier pays à reconnaître le Québec. Cependant, la question référendaire n’était effectivement pas claire puisque dans le libellé, le mot pays n’y figurait même pas. Avant de commenter et dire n’importe quoi, allez au moins lire les questions de Lévesque et Parizeau. Je répète: dans les deux premières questions référendaires des colons, le maux pays n’apparaît nulle part. Peureux. Pathétique à souhait.
La ferme, le simplet.
» Qu’on jette la médecine et la religion dans le Tibre «
Think big
Et beaucoup de veine (?). Comme l’équivalent de dormir dans le même lit que Dracula.
RAT
C’est le vieux monsieur qui avait traité Poutine de crisse de menteur en plein dans sa face. Poutine s’était mis à suinter à l’écran.
Il est le monsieur qui essaie de se croquer une oreille.
Fou**és comme des petits pains, puisque nous sommes visiblement nées pour ça…
La maladie, ca se soigne (en fait il s’agit ici plutôt de sociopathie).
C’est pas en méprisant les québécois que tu vas survivre, le franco ontarien agressif!
C’est certain que tu n’as pas de blonde ou de conjointe sérieuse dans ta vie pour écrire ces commentaires ridicules d’incel dans son demi sous-sol.
Car si elle te lisais (ou t’entendait) elle te quitterait (en supposant qu’elle ait de l’allure)
On dirait un texte écrit au 19 ième siècle ! T’as quel âge cou’donc ?
Je pense pas que Poutine en ait quelque chose à fo*tre de l’opinion d’un ex-PM du Canada.
La Terre est surpeuplée. Peux tu y donner un break ?
Pourquoi toujours ces foutues politiques natalistes ?
Un peu de social ne fait jamais de mal…
Meilleur match possible.
Et pas de déplacements
Une société saine tient compte du plus faible de ses membres.
Et si la Terre était vivante ?
Avec des colères ?
Je pense que j’aimais mieux le retour poche de Palpatine dans le dernier mauvais Star Wars
C’est lequel lui le mauvais, l’épisode V?
Personne ne reconnaît les canadiens français comme « peuple » ou « nation ». C’est seulement une communauté culturelle dans une province du Canada. Vive le Canada ! Notre VRAI pays !
On veut un pays !!
Le ghanéen maghrébin de retour en force sur un blog de catégorie C, pour le grand déplaisir de tous.
Tiens, un cloporte…
Ok le troll.
Entre le Rapport Durham et le rapport d’urine, il semble bien que le second choix offre davantage de valeur et d’intérêt…
Durham! Toé, c’était une colonie que tu voulais. Même un pays anglais, en anglais, ça t’éloignais trop de la couronne…
Tu peux changer de noms 10 fois, tu as toujours le même discours idiot !
On reconnaît le crottin à son odeur !
Toi, t’es rien sans nous
Effectivement.
On voit le grand sens de la démocratie de ce fédéraliste.
Avec la nuit des longs couteaux et son rôle de traître de service en chef, on sait très bien que la démocratie pour lui, c’est juste pour quand tout va bien et que tout le monde s’entend.
Autrement, on écrase et on attaque.
La nuit des longs couteaux est une autre invention des serpents séparatistes. Ce qui s’est passé vraiment est que Lévesque et sa gang d’amateurs ont mal protégé leur cause et n’ont pas soigné leurs relations avec les autres premiers ministres (ils ont passé la plupart de leur temps à les critiquer et à les insulter!) et ils ont perdu par LEUR seule et unique faute.
T’as dû échouer un histoire secondaire IV ou tu es vraiment de mauvaise foi. Les tractations secrètes pendant la nuit entre le ROC et PET, c’est voulu. Ils voulaient d’un Canada à LEUR image, en ignorant complètement le Québec.
Mais quand le Québec veut faire un pays à SON image, alors la c’est inacceptable, on sort les magouilles, le financement occulte, les fantômes fédéralistes de la peur, le love in, les menaces à peine voilées.
Tiens, un cours accéléré en langage familier, juste pour toi. En attendant que tu finisses ton secondaire.
https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2021-11-04/la-nuit-des-longs-couteaux-de-1981-et-ses-consequences.php
Si Ti-Poil et ses sbires avaient mieux soigné leurs relations avec les autres PM du Canada au lieu de les insulter et s’ils avaient mieux protégé leurs arrières comme n’importe quel gestionnaire un tant soit peu allumé l’aurait fait en pareilles circonstances, la « nuit des longs couteaux » ne serait jamais arrivée.
C’est LEUR faute à 100%!!!
Poser une question volontairement longue et obscure, ce n’est pas très démocratique non plus…
Chrétien aurait contesté le résultat sur la base du fait que la question était alambiquée, longue au possible (et donc pas claire). Ce n’est pas du tout dénué de sens. Comment peut-on prétendre à la légitimité d’un résultat référendaire si les citoyens ne comprennent pas trop la question qui est posée?
Malheureusement les québécois sont des analphabètes fonctionnels
Il a défendu le pays avec les moyens qu’il faillait et il a gagné.
L’histoire se souvient des vainqueurs, pas de la façon. L’honnêteté politique s’est fait fourrée ce jour la.
Merci de légitimiser la corruption et la malhonnêteté, tu es prêt pour le QLP.
T’as pas bien lu (et compris le texte).
Il n’approuve pas la méthode, il mentionne un fait.
L’honnêteté politique a été bafouée.
Me semble que c’est clair.
Comprend tu ce que tu lis ou t’es juste con ?
Je ne dis pas que c’est impossible. Quoi qu’il en soit, la conscience faillit toujours par trahir, et l’amour triomphe.
PSPP m’irrite un bon Shawinigan Handshake!
Chrétien’s ‘Shawinigan handshake’ | Throwbackhttp://www.youtube.com › shorts
1:00
The Prime Minister grabbing a protester by the back of the neck and pushing him aside.
M’irrite c’est quand tes cuisses frottes.
Cet correction est gratuit pour toi aujourd’hui mon ami:
T’es cuisse frotent.
LCGK Inc.
Quand on prétend corriger le français de quelqu’un, on ne fait pas de faute du genre « correction est gratuit ». Incroyable.
M’irrite !
Incroyable !
Route, too m’hérite!
Je piaffe d’impatience d’aller faire pipi, même ch…., sur la pierre tombale de du sosie québécois de Mr. Burns.
Laisse Mr. Burns tranquille.
Il me plaît bien celui-là
Lui, il va me faire sauver du temps en étant embaumé de son vivant!
et si le fédéral avait plutôt envie de se débarrasser de lui en cas de victoire du OUI
Pis jte gage qu’il aurait voulu reconnaître l’État palestinien obtenu par la terreur et la peur. Ce dude est un vrai clown.
Les Québécois ont préférés se fourrer eux même parce que c’est un peuple de lâche et de faible d’esprit… Pathétique
« Ont préférés ». Incroyable.
nous les séparasites, on est enragés de voir ça aujourd’hui!
on a juste perdu deux fois, je suis certain que la troisième fois sera la bonne, sinon on se reprend en 2055.
et quand il parle de la prison pour certains politiciens, c’est vrai ce qu’il dit? un autre ajout à ma longue liste de choses qui me font peur.
le pays en 2025!
Réjean Labrie qui parle des autres qui sont enragés…
Encore cette vieille décoration d’Halloween
Mais quel imposteur !
Tsé le gars qui a fait ca :
« Le scandale des commandites est une affaire politico-financière canadienne relative à l’usage de fonds publics pour financer diverses opérations de relations publiques visant à contrecarrer les actions du Parti québécois et donc la souveraineté du Québec. Dans la perspective de sensibiliser l’opinion publique québécoise sur les actions positives du gouvernement fédéral canadien dans la province de Québec, d’importants contrats ont été signés avec des agences publicitaires. Mais l’usage des sommes allouées, l’efficacité de la campagne et le montant des contrats n’ont pas fait l’objet d’évaluations et de contrôles stricts.«
La souveraineté nous affaiblirait. Je crois que la plupart des anglophones comprennent la différence entre le Québec et le reste du Canada.
Je suis d’avis qu’il ne faut pas lâcher le Canada, malgré ses défauts.
En outre il faudra préparer le Québec à une arrivée massive d’anglophones (des réfugiés climatiques)
Cette vieillerie maléfique devrait aller radoter au musée de cire…
Vielle vidange!
Il à parfaitement raison. La question de 87 mots était alambiquée et obscure au possible surtout compte tenu que 45% des Québécois sont des analphabètes fonctionnels. C’était comme celle de 1980 d’ailleurs.
LA question à poser mais que les séparatistes ne poseront jamais: « Voulez-vous vous séparer du Canada oui ou non? ».
Voilà. C’est clair, net et précis tout le contraire de ce que les séparatistes désirent, eux qui veulent faire voter oui à un peuplement qui veut voter non.
Et chrétien ne l’aurait pas accepté plus. Il aurait sorti un autre truc de son sac à menteries
Il n’aurait pas eu besoin de le faire. Le NON l’aurait emporté à 75% au moins.
Veille raclure de fond de bac à vidange.
Si tu n’aurais pas reconnu le « oui », alors pourquoi tu faisais campagne pour le « non »?
Si on gagne ,c’est bon, si vous gagnez ,c’est illégal !
Une épave
Mais, les gens ont voté « non ». La question est peut-être toujours pas claire ?
En plein l’image du Québécois libéral !
On peut bien faire rire de nous dans le monde entier !
À la limite, ca passe pour des consanguins, de gros cons pas trop curieux, tout justes bons à être poussés à la famine par des bots qui vont les remplacer en masse sur les chaîne de montages. Y é temps de voir autre chose..
Cela ne devait pas être gros sans ca je l’aurais su
La puissance est liée à la conscience. Si la conscience est malade, la pensée devient malade.
Et cela peut être gros et beau, mais dépendamment de l’individu, de l’équilibre mental. Un individu orgueilleux ne réagira pas comme un vaniteux.
« Le fédéraste père de Patride E Roy, aurait été le premier a quitté le Québec si le OUI était rentré. » – Pierre Lefardeau
Ca fait que le coupable est ailleurs (mais quelle horreur
« Jean Chrétin, cette vieille raclure de fond de bidet, a toutes les qualité recherchées par Radio-Canada pour animer une émission au vide abyssale. Je le verrais très bien à Dessine-moi un dimanche. » – L’Ombudsman de la société des tas
« Pourquoi je pense à Night of the Living Dead? » – George A. Romero
Si j’ai bien compris: si c’est non, ils gagnent; si c’est oui, il fait des référendum jusqu’à qu’ils gagnent. Tout un démocrate ce type…
et on va faire des funérailles nationales à ce vieux trafiqueur – manipulateur!
Tant que c’est sa mère patrie, l’Angleterre, qui organise ça, c’est bien correct.
Quel être méprisable…