Faut s’assumer les clowns!!!
Suivi de ce post!!!
La blonde à PSPP lui vient en aide suite aux attaques de QS!
Commentaire inutile à m’envoyer: dans mon temps c’était pas comme ça! (GND)
Faut s’assumer les clowns!!!
La blonde à PSPP lui vient en aide suite aux attaques de QS!
Commentaire inutile à m’envoyer: dans mon temps c’était pas comme ça! (GND)
Devant les larmoyantes interventions de sa bobonne et ne voulant pas créer de la grosse peipeine au fragile chef en culottes courtes du p-cul QS s’attendri et s’excuse.
Beau couple. Et c’est avec ça que le camp du « oui » partira à la guerre? Vraiment?
Le Canada n’a rien à craindre.
Quel magnifique commentaire, raffiné et tout en nuances, offrant un argumentaire élaboré et convaincant…
Avec de tels représentants pour le « Non », le camp du « Oui » n’a rien à craindre.
Moi je serai pour la première fois dans le camp du oui, car après six mois notre seul chance de survie sera de devenir le 51e états.
Il y a cette rumeur qui circule. Vrai…pas vrai ?
Bon, Antipékistanais a reçu son petit brownie ce matin. Le revoilà parti pour un autre tour de roue.
« Au sauna lorsqu’on on dit qu’on a reçu un « petit brownie », ça veut dire qu’il faut prendre sa douche pis vite! » – Des recherchistes à Rad-Can préférant garder l’anonymat
Insignifiant mentalement mais ô combien persistant
ON EST SUR LA BONNE VOIE, ON NE PARLE PLUS DE MON BEAU PABLO HONNÊTE DEPUIS HIER.
ON CONTINUE SVP, JE VAIS POUVOIR CONTINUER À VOMIR SUR LE QUÉBEC.
Tu viens juste de me convaincre de voter oui au prochain référendum.
T’as pas l’air de quelqu’un de très réfléchi et de très posé si c’est un inconnu sur un blogue qui dirige tes décisions.
C’est plate mais j’ai l’impression que beaucoup de Québécois sont comme toi en prenant ce genre de décision à la légère.
vous allez demander l’asile aux États-unis bientôt ou alors quelqu’un devra vous accompagner à cet asile
Si on veut gagner le prochain référendum, la question pourrait être toute simple : seriez-vous mort de honte à l’idée d’être dans la même équipe que Antipekistanais (nom colissement cringe en passant )?
Oui
Non
Quelques mots pour ces 2 zoufs, PQ et QS: If it is too hot, get out of the kitchen. Voilà.
Le mal est fait: a ce moment ci, les excuses ne servent a rien.
D’ailleurs dans les écoles publiques, les minorités ont tendance a »se tenir ensemble » et les Québécois forment un groupe différent
Beau travail de médias diabolisants, pour les 2 clans. Merci gouvernemaman, on ne règne jamais mieux qu’en divisant.
Maintenez cette approche, Québec solidaire. Cela ne fait que renforcer la crédibilité du partis québécois.
Ca ne me semble pas des excuses.
Les propos ne sont pas blessants, ils sont diffamatoires.
Un refus de débat rationnel sur des enjeux réels.
Mais bon, QS fonctionne au mème, au supposition, au scandale inventé.
Rappellez-vous comment GND avait un fou de lui à propos d’un trou dans le plafond d’une salle de classe…pour essayer de dire que les batiments scolaires s’effondraient sous la CAQ.
Gérard le concierge l’avait rabroué.
Sans prendre position, si les propos étaient réellement diffamatoires, tu peux être certain qu’une action en justice serait en cours. Ce qui n’est probablement pas le cas…
La politique est un terrain de jeux assez salissant. Ce n’est pas pour les mauviettes. Ça joue dur.
C’est de la diffamation. Mais comme ça vient de la gauche radicale, la diffamation se transforme par magie en simple ventilation du ressenti.
La haine de QS envers le Québec n’a pas sa place en politique. Ces militants communistes une fois au pouvoir sont ceux qui se sont livrés au pire génocide que l’histoire a connu avec les fascistes qui ont éliminé des populations entières. Pauline Marois a été victime d’une tentative d’assassinat politique et PSPP peut l’être à cause de ses fanatiques de QS.
La confusion que t’éprouves est colossale.
QS veut à peu près financer mieux les organismes communautaires, favoriser le transport actif et viser la souveraineté alimentaire.
Tu parles de genocides et de fascisme, t’es mêlé comme un jeu de cartes.
Des Anglos. Trop carré lui-même. Au mauvais moment.
Bref, notre propos était blessant, on s’excuse. Mais c’était vrai…
un parti de gauchos/cocos en déroute, qui ne sait plus quoi faire pour faire parler de lui.
Que veux-tu, quand t’as une bonne partie de tes militants sur le spectre ou avec un trouble de la personnalité… ça donne ce que ça donne.
Je ne vois pas les excuses dans la publication de QS!
« Pour ma part je pénaliserais ce genre de comportement mesquin au même titre que la diffamation. »
Donc, tu limiterais la liberté d’expression?
Pas sûr que cette solution te plairait dans d’autres situations…
C’est un peu court, jeune homme!
Tu as écrit que tu « pénaliserais ce genre de comportement mesquin au même titre que la diffamation. »
Or, la diffamation est une limite raisonnable à la liberté d’expression. Ce que tu proposes est de pénaliser un discours qui n’est pas de la diffamation, mais qui par ailleurs ne te plait pas.
Tiens, des insultes.
Cela nous permet de discerner ici votre incapacité à admettre la défaite.
Sans rancune et au plaisir! 🙂
C’est juste pour éviter une poursuite
Elle aime sûrement se faire quoi dessus? 🤩🤩🤩