Outch!
Laïcité au Québec
Mathieu Bock-Côté @mbockcote qui NUCLÉARISE une ultra-fédéraliste enragée qui lance des insultes car elle n'a pas le moindre argument. Ça brasse à l'émission "La Joute" à TVA. Le Québec est une nation francophone et laïque. @nacroix @FBBlackler @mauraislive pic.twitter.com/jNX6GtoOUH
— Alexis Joseph Néron (@Alexis_Neron) November 25, 2025
Commentaire inutile à m’envoyer: faut arrêter d’intervenir avec MBC!
« une ultra-fédéraliste enragée »…y’en a plusieurs sur ce blog, surtout de l’Ontario, qui vont se retrouver dans cette affirmation.
Encore lui. Ce MBC est d’un ridicule sans bornes. Ce clown verbomoteur est pathétiquement obsédé par ses inepties.
Clique, donnes nous un break de ce pantin de grâce!
Tiens, un autre restant de carré rouge qui n’a jamais complété son DEC au Cégep du Vieux.
Avant de revendiquer une appartenance au Québec, apprends avant tout à bien écrire.
Pourquoi les imbéciles mettent-ils systématiquement un « s » aux verbes du premier groupe conjugués à la 2e p. du sing. de l’impératif?
Donnes nous? Donne-nous!
Lamentable navet!
Malheureusement, vous pouvez constater par les commentaires, souvent odieux, qui fuseront sur La Clique que le courant illustré par les propos de MBC devient prédominant au Québec. Ces gens ne réalisent pas que les lois de plus en plus oppressives sur la laïcité ont des conséquences graves.
Un exemple vécu. Des élèves du primaire d’une école québécoise ne pourront chanter, le 11 décembre prochain, avec une chorale de grands-parents, des chants de Noël du Moyen-Âge, de la Renaissance et provenant des Cahiers de la Bonne Chanson. Le centre des services scolaires est frileux à la pensée qu’on aura un programme faisant référence à un patrimoine religieux lié à la fête de Noël. On refuse à nos enfants d’entrer en contact avec un patrimoine mondial sous prétexte qu’il peut être religieux. Est-il possible que désormais, nos enfants ne pourront chanter Hallelujah de Leonard Cohen (juif montréalais) et le Messie de Handel? Peut-être, ne pourront-ils pas écouter l’Ave Verum de Mozart ou Jésus que ma joie demeure de Bach.
Sous prétexte de lutte à l’Islam et à toutes les religions, on se refuse de reconnaître un patrimoine religieux universel qui serait transmis à nos enfants. La culture n’est pas du prosélytisme. Un esprit critique équilibré devrait en être conscient. Mathieu Bock-Côté, dans sa promotion d’une laïcité outrancière, est loin du compte. Nous pouvons en réaliser les pénibles conclusions.
Ouai ben ,on doit se priver pour ne pas offenser les autres ! Mais de l’autre côté , on nous impose le Halal, casher, la diversité etc.. Ce N’est plus de l’ouverture, c’est de l’aplaventrisme !
Le Vivre ensemble, c’est devenu, s’oublier pour laisser toute la place aux autres ! Sinon, on est racistes ou phobiques !
De toute façon, on le sait que rien de toutes ces lois ne va passer. Seul l’islamisme en sortira grand gagnant, encore une fois ! Ça va les rendre plus forts !
Les Romains ont bien tenté de bannir le christianisme ! Mais, Jésus avec seulement 12 apôtres à maintenant aujourd’hui 2 milliards + de croyants !
Impossible de contrôler une idéologie comme l’islam,si on ne la combat pas à armes égales ! Au Québec, On a même plus de natalité, on a plus de religion, on a plus de culture. L’islam a déjà pris trop de place en Occident ! Le Mal est fait !
Cessez votre inquiétude, Rien de tout ça ne va passer, le référendum, contrôler les islamiques etc. On va encore se faire humilier et l’immigration, les autres cultures, les idéologies du monde, vont nous rire dans le visage et nous traiter comme des soumis colonisés ! On va encore se faire piler dessus, comme avec les anglais de 1700 ! Tu peux commencer à rire et célébrer, on est habituer ! 🙇🤷♂️
Les souverainistes et les islamistes allez bien ensembles : une belle bande de losers poilus qui vivez encore au moyen-âge.
Hey boy tu divagues
Vous ne semblez pas connaître la pensée de Mathieu Bock Côté ; il est tout à fait évident qu’il est 100 % avec vous à propos de la situation que vous décrivez ; il n’est pas du tout d’accord ces outrances.
Sa promotion de la laïcité mur à mur sous prétexte d’une invasion des Musulmans aboutit à l’aberration réelle que je vous ai décrite. Il faut en être conscient collectivement.
c parce que tu comprends pas le vocabulaire qu’il utilise. c’est pourtant tellement CLAIR
J’ai pas compris le bout où c’était mal d’accueillir l’islamisme dans nos société ouverte et accueillante. Est-ce que Mathieu serait un nationaliste raciste replié sur lui ?
Les islamistes apportent un vent de fraicheur avec eux, je trouve.
Fait longtemps que t’en a pas senti un de proche, mon pôvre.
Ils me le rappellent à tous les jours à l’école et dans les médias,les publicités,les émissions etc.. Comment nous les Blancs, on est méchants et racistes
Que viennent-ils faire dans des sociétés racistes et islamophobes? l’avion one-way svp!
Le titre de La Clique ne correspond pas du tout au débat que j’ai vu, par hasard, le lundi 24 novembre sur LCN. Madame Yasmine Abdelfadel a confronté MBC de la meilleure façon possible. Le jupon de l’islamophobie dépasse depuis longtemps chez lui et malgré les élans de vierge éplorée du commentateur à la verve tonitruante prétextant une différence entre Islam et islamisme, personne n’est dupe de sa pensée anti immigration notoire. Il démontre une similitude évidente avec un de ses maître à penser, Jean-Marie Le Pen, qui affirmait à Stéphane Bureau, il y a quelques années, qu’il n’était pas raciste puisqu’il avait un domestique noir.
Madame Abdelfadel a su démontrer que MBC réfute la prédominance de la charte québécoise des droits et libertés et qu’il favorise une suprématie du pouvoir exécutif issu d’une majorité simple plutôt que la primauté de l’état de droit. MBC l’avait déjà affirmé subtilement, madame lui a fait avouer clairement. Ce monsieur verbomoteur appuie donc les méthodes de Donald Trump qui, sous le couvert d’une victoire électorale, prétend avoir la légitimité de passer outre l’état de droit, la constitution du pays et les droits fondamentaux des citoyens. Si ce n’est pas faire la promotion d’un état autoritaire, je ne sais ce que c’est.
Habituellement, le flot de paroles incendiaires et dangereuses de MBC passent trop facilement mais, cette fois, une mère de trois enfants a su lui faire face, avec courage. Madame, vous avez toute mon admiration.
Assez comique (ironique?) de reprocher la logorrhée d’autrui, Vézine.
Le pire, c’est que tu te crois dans tes ostie de niaiseries et que rien ni aucun argument ne te feraient changer d’idée, ne serait-ce que d’un iota.
Tu es pitoyable.
« rien ni aucun argument ne te feraient changer d’idée »
Et vous? Peut-on vous faire changer d’idée? Pas sûr…
Êtes-vous seulement capable de débattre au lieu d’insulter? Ce serait un bon début.
Faux, je suis prêt à changer d’avis dans la mesure où des arguments intelligents prouveraient que j’ai tort. Mais quand on vocifère que j’écris des niaiseries, je ne suis pas plus avancé. Pour ta gouverne, je considère qu’on doive se méfier de la mouvance islamiste sans pour autant stigmatiser les musulmans dans leur ensemble. Si on veut intégrer les gens venus d’ailleurs et leur faire partager nos valeurs de liberté et d’égalité, il faut les faire participer à notre vie en société. Ceci implique de l’ouverture et du dialogue.
Cela n’a rien à voir avec une acceptation d’un intégrisme religieux qui doit être réprimé parce qu’il ne correspond pas à nos valeurs fondamentales. Il faut également se méfier d’un intégrisme athée qui veut évacuer de l’espace public toute manifestation à caractère religieux. Sous prétexte de vivre ensemble dans un climat exclusivement laïc on en arrive à un déni de démocratie.
MBC est un traditionnaliste conservateur qui n’est pas du tout dans la mouvance laïque, athée que vous évoquez. Désolé mais le comparer à Jean-Marie Le Pen est en effet une abomitnable niaiserie.
N’avez-vous pas constaté qu’il est, depuis longtemps, un défenseur avéré des idées d’Éric Zemmour et de celles du Rassemblement National (Front National). Sa défense acharnée de la laïcité à la française sous prétexte d’une invasion de l’Islam a des conséquences tragiques sur notre rapport avec le patrimoine religieux qu’il soit québécois ou universel. Ne pas voir que ses idées ne font pas le jeu de l’intégrisme athée démontre un aveuglement. Je ne saisis pas le fait que vous prétendiez qu’il s’agit là de niaiseries.
Je vous laisse vos illusions sur MBC et je ne vous accable pas pour autant. Pas d’accord avec vos propos qui ne sont pas des niaiseries.
Ark.
Team Mathieu, Yasmine a le bout du hidjab qui dépasse.
Lâchez-nous avec les madames dans les garderies, elle peuvent ben garder leur bismillahs pis leurs salamalecs à la maison si elles sont pas contentes de faire comme les Québécoises au Québec pis de laisser leur costume de clown au placard le temps d’aller travailler dans le domaine public.
Sinon Air Algérie, Royal Air Maroc, Tunis Air et consrts offrent des vols réguliers en partance de Montréal-Trudeu si le bled leur manque.
Don’t let the door hit you in the ass on the way out…
Vous êtes ronflant.
Retourne à ton tiktok. C’est de ton niveau.
faux-Sergaz, mon fieffé coquin!
Tu aimerais quand même mieux qu’elle porte le voile, non? Avoue, petite merde que tu es.
Mais c’est vrai qu’elle est bonne dans son rôle de musulmane offusquée. Pas autant que l’autre à grosse barnique qu’on voit plus, mais elle est quand même très vite pour tout mélanger et au final traiter tout le monde de raciste. Il faut protéger la race musulman.
Serait-il possible pour vous d’élaborer davantage? Vos commentaires succincts nous laissent toujours sur notre appétit.
Il possède l’art de synthétiser ses idées et d’aller droit au but.
Oh misère.
Tu pourrais pondre un seul petit paragraphe pour nous dire que tu ne comprends rien quand MBC parle et que tu acceptes volontier l’islamis@tion de la société occidentale.
Mais non. Faut que tu défèques un tas d’inepties redondantes.
Ta prof de secondaire 3 aurait vraiment dû mieux te faire travailler ta compréhension de texte…
Tu nous reviendras quand tu seras rendu en secondaire 3, le bouffon.
Ça lui fera bien deux ans de scolarité de plus que toi!
C’est vraiment ton niveau de réponse ?
On est au Québec, même des illettrés peuvent espérer avoir au moins leur Cégep (et je le sais, je corrigeais leurs copies en français 4).
Je serais curieux de savoir combien d’années de scolarité tu possèdes. Juste assez pour un bacc en enseignement du français? Wow, impressionnant!
Idiot, Français 4-qui-fait-corriger-des-copies, au cégep, c’est le cours réservé aux élèves bons en grammaire et en orthographe. Ils en enseignent les règles aux cancres qui risquent de se faire expulser du cégep pour cause de très mauvaise rédaction. Les autres élèves ont un cours centré sur la déclamation et la lecture à haute voix, si ma mémoire est bonne. Bref, j’en déduis que tu ne l’as pas fait.
Un bacc en Histoire, suivi d’un bacc en Droit (et pas à l’UQaM ni à Ottawa), pour ma part. Et toi, quelle est ta scolarité ?
Supérieure à la tienne. Et en sciences pures.
Ça a sera 1 crème 1 sucre.
Merci!
Oh, c’est toujours touchant de naïveté, les vieux « sciences pures » (à supposer que ce soit vrai) qui essaient de faire des sciences sociales et humaines : c’est toujours assez mauvais, ils n’ont aucune espèce de culture. Et vraiment, tu compares les gens qui font leur Droit à des prolos du Tim Horton ?
Par ailleurs, tu prends vraiment ton café avec du sucre et du lait ? T’es pas capable de t’en acheter qui goûte assez bon pour pas avoir à en couvrir le goût ? Quelle horreur, ça fait très populacier.
Des « prolos ».
Ok, on voit à quel zigoto on a affaires!
Sérieux, tu es une caricature de toi-même. Va te trouver une manifestation pour éructer ton ressenti.
Je suis quel genre de zigoto ? Un gauchissss parce que j’utilise le terme prolo ? (Auquel cas, comment expliques-tu mon mépris de ce qui est « populacier » ?)
Ou bien un élitiste ? (Mais alors, comment te qualifier, toi qui écrase les pauvres ouvriers du poids de ton super-diplôme en sciences pures ?)
« Supérieure à la tienne. Et en sciences pures. »
À ce que je sache, ça reste pas mal moins prestigieux qu’un diplôme en Droit, si c’est te péter les bretelles qui t’intéresse.
À moins que tu parles de médecine? Mais alors, tu l’aurais dit et n’aurais pas utilisé de formulation vague comme « en sciences pures »…
Ces « inepties » sont cent fois plus intéressantes que vos vomissures, pour qui un tant soit peu intelligent.
Vous savez, si vous n’arrivez pas à suivre la conversation, vous pouvez toujours vous taire.
Je ne sais pas où tu vois dans mes propos la promotion de l’islamisation de la société occidentale. Au contraire les manifestations d’un intégrisme militant sont à proscrire. Je ne crois pas, contrairement à MBC, que le voile est le propre de l’islamisme politique. Il y a une nuance à apporter, ce que n’oserait faire MBC, appuyé dit-il d’études nombreuses. On se doute d’où viennent les études que consulte MBC.
De plus, pourrait-on arrêter de me reprocher d’élaborer des faits, des arguments, des opinions. Il est vrai que l’insulte et le juron sont plus expéditifs mais sont-ils plus productifs? À suivre.
En tant que parent, si une « mère de trois enfants » me dit qu’elle préfère porter un bout de tissu plutôt que de prendre soin des enfants qui lui sont confiés, alors cette personne ne mérite pas qu’on lui confie des enfants.
Si on attaque son identité propre, si on la catalogue comme une extrémiste potentielle, elle a le doit de réagir. Est-ce à dire que comme société, on préfèrerait la marginaliser plutôt que de l’intégrer dans la diversité mais également dans une unité de valeurs communes. Pour avoir vue, de mes yeux vue, une éducatrice voilée faire un câlin à trois petites filles québécoises de 8 à 10 ans dans un cour d’école, j’étais fier de notre monde.
Rien n’est facile. Toute société a ses problématiques. L’intégration des immigrants ne s’avère pas une sinécure mais l’équilibre entre l’acceptation de la diversité et la promotion des valeurs de la société d’accueil peut se réaliser avec de la bonne volonté. Nous en avons fait la preuve depuis longtemps. Pourquoi ne pas continuer dans cette voie?
Misère que tu es gazant à essayer de noyer ton manque d’argument par une loghorée toujours plus indigeste à chaque fois.
Quelqu’un qui ne comprend pas que nous sommes sortis du dogme religieux il y a 50 ans et qui ne comprend pas que l’islamisation, déjà largement documentée et observée en Europe, est à nos portes et qu’elle a le champ libre est soit de mauvaise foi, soit profondément aveugle
Que veux-tu récolter avec ta fausse vertu?
Il va récolter la charia dans 50 ans!
Elle m’énerve, on dirait qu’elle parle avec un poil sur la langue en permanence. Là dans cet extrait on vient de voir sa vraie nature et c’est aussi beau que sa gang qu’elle essaie de défendre.
Ton analyse de l’expression me paraît utile. Est-ce tu pourrais me dire ce qu’a dans la bouche en permanence ton Mathieu Bock-Côté lorsqu’il éructe ses propos incendiaires ?
Tu peux nous expliquer ce qu’il y a d’incendiaire à exposer des faits? Alors que toi, tu te contentes de juger avec de très jolis qualificatifs, simplement parce que pour toi, exposer la situation et l’analyser objectivement sont des reflexes incompatibles avec ta recherche constante de vertu et ton obsession maladive à voir de l’extrême-droite partout.
Encore un fois, que recherches-tu en te mettant la tête dans le sable à ce point et démoniser ceux qui font preuve de sens critique et refusent de se laisser enfoncer dans la gorge des dogmes et idéologies bancales?
Tu crois vraiment que cette religion est stigmatisée alors que c’est la seule à faire la pluie et le beau temps dans l’espace public en toute impunité? Et qu’elle impose déjà ses us et coutumes allègrement avec l’absolution inconditionnelle des bien-pensants? Les leçons à tirer de l’Europe devraient pourtant à elles seules nous mettre en garde.
Pourquoi elle ne retourne pas dans son pays si elle trouve qu’on est des racistes ici ? Rien ne la retient.
Pourquoi tu ne retournes pas en Europe? Rien ne te retient.
Je ne sais pas nager.
Elle est ici depuis l’âge de 10 ans. Elle est profondément intégrée, connaît le fonctionnement de nos institutions mieux que la plupart d’entre nous, les descendants de la Nouvelle-France. Elle est une richesse pour notre société et parce qu’elle ose défendre la Charte québécoise des droits et libertés, on voudrait qu’elle retourne au Maroc. Elle est une citoyenne à part entière.
Quand apprendra-t-on qu’une citoyenne ou un citoyen a voix au chapitre et que la liberté d’expression est bonne pour tout le monde? C’est le propre de notre démocratie. Nous devons aux hommes et aux femmes qui nous ont précédés et qui ont bâti notre société de la faire prospérer dans l’intégrité, la modération et non dans la hargne.
Eh oui, malheureusement, maintenant c’est ça… une bonne Québécoise !
Le Québéc, comme pas mal tout l’occident est rendu islamisé ! Avant, t’avais les premières nations, ensuite les Européens et maintenant les africains et leur idéologie de bouette moyenâgeuse régressive !
Ils font semblant de s’intégrer, mais ça toi tu ne le vois pas. Quelqu’un ici de surpris?
Des fois, je lis tes textes interminables et je me demande si tu n’es pas en train de te moquer de nous.
C’est fascinant car au final, tu n’as absolument rien dit en deux paragraphes redondants et soporiphiques.
Non, mais tu fais exprès de ne rien comprendre. Il est vrai que ton habileté à l’insulte est proverbiale. J’espère que tu ne t’inspires pas de l’intimidateur en chef qui trône à la Maison Blanche. Quant à moi, je suis très difficile à intimider sauf par les grands esprits. Pour en avoir rencontré certains durant ma vie, tu n’as pas encore réussi à me prouver que tu étais l’un d’eux.
Contrairement à toi, je n’ai absolument rien à prouver ici.
Mais c’est fascinant de rencontrer des gens comme toi, tellement convaincus de leur propre importance qu’ils en oublient le vide de leurs propos.
« Contrairement à toi, je n’ai absolument rien à prouver ici. »
Nous voilà rassurés! 🙂
Pourtant, elle joue le jeu des frères musulmans…
Pas sûr de ce que tu avances. Ne serait-ce pas la stigmatisation de tout musulman qui fait le jeu des Frères musulmans? On pourrait y réfléchir ensemble.
Stigmatisation?
Tu es le premier à stigmatiser ceux qui remettent en question ce que tu acceptes sans broncher.
Derrière ton petit ton moralisateur se cache quelqu’un qui n’est pas tout à fait sûr de lui.
« Tu es le premier à stigmatiser «
Peux-tu citer un seul exemple de stigmatisation de sa part?
Et sinon, encore les attaques personnelles. Tu es lassant…
J’ai déjà fait la différence entre la droite responsable et la droite extrême. Je dénonce uniquement cette dernière. La droite légitime accepte l’état de droit, la charte des libertés et la véritable liberté d’expression. Elle respecte les institutions et la rigueur budgétaire. Ce sont des éléments amenés par une droite qui recherche un équilibre social. Certaines de ces valeurs me rejoignent.
En essayant de me définir comme partisan d’une gauche désincarnée, tu fais fausse route.
Tu sembles ne pas avoir lu mes commentaires précédents. C’est vrai, je suis trop long. Mes excuses.
En même temps ça donne un beau mélange et c’est insupportable.
Évangile du bon politicien Mathieu « Avoir toujours raison est un tort »
Un autre parfait exemple de ressenti émotionnel vs intelligence pragmatique.
Et voilà! Un autre exemple de la réussite de l’intégration de cette minorité qui écoeure la majorité des québécois…
Commentaire pitoyable
Explique?
Ou plutôt non. Ça va finir en 12 paragraphes de vide sidéral.
Le vide sidéral, c’est plutôt ton « apport » à ce blogue.
Moi aussi je t’aime. Aller, on se fait la bise!
Depuis quand est-il interdit de défendre la Charte québécoise des droits et libertés, l’état de droit et la liberté d’expression? Depuis quand une immigrante devenue citoyenne à part entière ne peut-elle pas émettre son opinion et contredire dans l’espace public un homme blanc sans se faire dire qu’elle écoeure la majorité des québécois?
Quant au vide sidéral, l’insulte et le juron sont davantage des pourvoyeurs. Il vrai que j’utilise parfois le second et je n’en suis pas fier n’ayant jamais entendu mon père, ouvrier, proférer de tels mots.
Lol, citoyenne à part entière. Mais quel abruti tu fais.
C’est pourtant un fait dans le monde réel. Vis-tu dans un monde parallèle? On dirait bien que oui. C’est correct, reste dans ton safe space de la Clique.
Bon Vézine qui change de pseudo. Quelqu’un t’avait suggéré Vaseline qui t’irait à ravir.
Ouin, ça reste pas mal au niveau scatologique ton affaire.
Peux-être te contenter de lire les commentaires pour commencer et en écrire seulement lorsque tu te sentiras prêt?
Pas besoin de changer de pseudo. J’aime répondre avec le même, déjà qu’on me reproche d’être trop long. Il faut dire qu’élaborer des idées et des arguments prend plus de mots que proférer des injures anonymes.
Argument. S.V.P. Explique en quoi, elle n’est pas une citoyenne à part entière? En attente d’une réponse avant de traiter de quoi que ce soit.
Tu sais comme pas un comment nous faire dire avec ta façon satirique de parler pour rien dire.
Cette personne nous prend pour des valises et MBC la remet à l’ordre. Et ça te rend triste. Parce que pour toi, MBC est le diable incarné. Et que la madame a l’avantage d’être une immigrante.
Tu n’en mènes pas large, derrière tes pompeuses inepties.
Ton incapacité à parler du fond de la question rend la discussion oiseuse.
Thèmes avancés: Charte québécoise des droits et libertés, liberté d’expression de tout citoyen, primauté du droit, discussion intelligente sur les politiques d’immigration, critique légitime d’une législation sur la laïcité qui amène des aberrations.
Tu parles de vide sidéral, de trompeuses inepties. J’ai hâte de lire ton traité de philosophie politique et sociale. Je m’en délecterais assurément. Je ne m’ennuierais pas du bêtisier d’injures dont tu te fais l’apôtre et le messager.
Ton dernier paragraphe m’a presque fait étouffer tellement c’est délicieux!
Tu es trop absorbé par ta propre personne pour réaliser à quel point tu es hautain et prétentieux et que tu te crois au-dessus de la mêlée. Alors qu’au fond tu peines à défendre tes points, préférant les palabres sinueux et la poudre aux yeux.
Tu veux projeter l’image d’un érudit. Mais ce mirage s’efface au premier lavage. NarcIsse peut aller se rhabiller.
Dans ton texte très bien tourné, tu réussis à t’attaquer à la personne mais on attend toujours les arguments sur le fond des questions débattues. Quant à la prétention qui voudrait que j’aurais une trop haute estime de moi-même, sache que j’ai rencontré trop de personnes de qualité dans ma vie pour me croire au-dessus de la mêlée.
J’ai toutefois la liberté d’énoncer quelques idées provenant de mon expérience personnelle et professionnelle. Pour ce qui est mon souci de la langue que j’utilise, j’en suis fier et je ne saurais m’excuser de l’utiliser au meilleur de ma connaissance. Tout cela, sans prétention mais avec respect.
Ça s’intègre tellement bien au QiouAilePis de Pablo, elles doivent aimer les brownies à voir la taille du bucket
Tu t’es trompé dans ton pseudo. Mais mêmes idées débiles.
Tu crois qu’un « homme » qui est excité par les cheveux d’une fillette de 12 ans et qui a développé sa sexualité avec des chèvres et des brebis est un bon amant?
Tu crois qu’un « homme » qui est ex(it3 par les chev3ux d’une fillett3 de 12 ans et qui a développé sa s3xualité avec des chèvre$ et des brebi$ est un bon am@nt?
Cette fédéraliste crasse et aveuglée est une cinglée de la pire espèce!
Y’a des centaines de millions de femmes musulmans qui vivent très bien leurs religions sans le voile.
Le voile est politique et coercitif, même quelqu’un de limité devrait pouvoir comprendre ça. Ce n’est pas un choix, c’est une pression sociale, c’est aussi pour ça que celle qui ne le portent pas, les enfants ne le porte pas et que celles qui le portent, leurs filles le porte aussi dès le jeune âge.
Le gouvernement interdit pas à personne de travailler, il te demande d’enlever ton vêtement politique sur la tête, tout comme il interdirait à quelqu’un de porter un signe raciste sur la tête ou comme t-shirt etc.
Tiens…un autre qui fait dans son froc à la vue d’un simple petit bout de tissu.
On s’entend que si ce n’était « qu’un simple bout de tissu », Yasmine ne serait pas devenue aussi agressive. En passant, une personne affublée d’un « simple bout de tissu » devrait pouvoir l’enlever sur ses heures de travail sans crier au meurtre, non?
D’autant plus qu’il est interdit aux musulmanes de porter une serviette sanitaire. Ceci explique cela.
Honte à ceux rabaissent le Québec.
Le petit bout de tissu représente le Canada post national de Trudeau. Et Justine a bel et bien dit que le Québec n’est pas une nation selon lui. C’est pour ça que Yasmine devient hors d’elle-même, ce n’est pas le tissu en tant que tel, c’est ce qu’il représente. Le Québec rejette cette vision post nationale d’effacement collectif et ça rend les fédéralistes enragés…complètement enragés.
Tiens, un carré rouge.
Si c’était qu’un simple bout de tissu, elle devrait pouvoir le retirer de 8 à 16h non ? J’enlève ma casquette quand j’entre au travail.
Justement si c’est seulement un bout de tissu, pourquoi capoter à vouloir le garder?
…dit le gars qui doit voir des méchants fascistes à tous les coins de rue, jusque dans son sac de chips.
Êtes-vous:
□ 1. Un crétin?
□ 2. Un troll ?
□ 3. Un «dividu» de mauvaise foi ?
□ 4. Aucune de ces réponses.
Précisez ____________________
Ouaip, un bout de tissu tellement important que des hommes sont prêt à obliger leur femelle à quitter leur emploi pour ne pas l’enlever.
Oui le voile est un symbole politique mais Yasmine n’en porte pas. Malgré tout elle va continuer de vociférer contre ceux qui le pourfendent comme tout « bon » musul finalement alors le vrai problème n’est pas que le voile.
Elle est imbuvable cette femme. Chose certaine, elle n’aide pas sa cause en aillant l’air hystérique comme ça en pleine télé.
Il est vrai que MBC n’a jamais l’air hystérique. C’est un être charmant, jamais un mot plus haut que l’autre…
Il t’obsède. Parce qu’il pense différemment de toi? Parce que tu ne comprends pas un traître mot de ce qu’il dit? Parce qu’il regarde froidement la situation alors que tu te laisses envahir par ton ressenti?
Au contraire, je saisis trop bien l’essentiel de son idéologie et les fondements qui s’y rattachent. Utilisant parfois des restrictions langagières pour enrober les excès de ses idées, il nous laisse à penser qu’il n’est pas aussi extrémiste qu’il n’y paraît.
Cela étant dit, le personnage ne m’est pas particulièrement sympathique, il est vrai. En partie à cause de ses idées mais aussi à cause de l’attitude. Il me fait penser à Éric Zemmour, également fort antipathique comme d’ailleurs Mélenchon dans une autre famille politique.
Sérieux, peux-tu être plus caricatural? Quel âge as-tu? N’as-tu donc rien lu dans ta vie pour penser qu’une personne éduquée ne comprend pas « un traitre mot » de ce que dit MBC? Ce n’est pas de la physique quantique!
Tu as parfaitement raison. N’as-tu pas remarqué que Sergaz nous reproche de ne pas comprendre MBC mais se refuse de nous dire en quoi. Quand vient le temps de parler des idées, de la philosophie du personnage médiatique, il passe rapidement à l’insulte et à une interprétation étriquée de nos propos. J’irais jusqu’à dire que nous sommes devant un exemple de malhonnêteté intellectuelle. À lui, de nous prouver le contraire à l’avenir et je me ferais un plaisir de faire amende honorable.
…en aillant l’air… Incroyable.
Un bon musulman, ça reste dans son pays de musulmans.
Un bon catholique français n’aurait pas dû, sous l’Ancien Régime, venir au Canada dans un pays animiste, occupé par les Premières Nations, il aurait dû rester en France..
Si tu crois réellement que ton énoncé est vrai, alors tu dois reconnaitre que l’énoncé d’anti-montréaliste est vrai.
D’ailleurs, es-tu en train d’affirmer que les musulmans sont en train de faire une colonisation comme les français (et surtout les anglais) l’ont fait avec les autochtones il y a 400 ans?
Ta position n’est pas clair. C’est ce que ta réponse suggère.
L’immigration n’est pas la colonisation. Je répondais tout simplement à celui qui prétendait que le gens de religion musulmane devraient rester dans leur pays et ne pas immigrer alors que des protestants français avaient émigré au Brésil au 16e siècle et que des catholiques le feront au Canada au 17e. On appelle cela un argument par l’absurde.
Quoiqu’il en soit, cela me dérange quand je vois une religion être de plus en plus à ses aises dans l’espace public. Pour être clair, je n’ai pas de problème avec les gens qui ont une confession religieuse, mais bien l’augmentation de signe religieux dans la rue. Cette nuance est bien importante
Je suis loin d’être le seul à avoir un problème avec cela et quand on y réfléchit, ce n’est guère surprenant. Les religions sont généralement des vecteurs de l’obscurantisme. Rejet ou même condamnation du discours scientifique, ségrégation des hommes et des femmes, ostracisme de tout ce qui dévis du traditionalisme, dogmatisme, l’abritissement et le contrôle des peuples; la liste des sources de méfiance et de danger est longue.
Et je t’assure que je tiendrais le même discours si on était face à une montée du christianisme.
Les religions organisées sont des bêtes qui de par leur nature veulent grandir et dans l’idéal, avaler le monde entier.
Je serai toujours favorable à quelque chose qui à pour objectif de réfréner une religion dans l’espace public.
J’apprécie les propos de quelqu’un qui discute de façon intelligente et pertinente. Ta critique des excès de l’intégrisme religieux est à tenir en compte et je la partage. Néanmoins, la nuance, encore une fois est de mise. Il y a eu des progrès venus de certains messages religieux à travers l’Histoire et il faut en tenir compte. Je te ferais remarquer que les régimes politiques les plus anti religieux du 20e siècle, le nazisme et le communisme, ont été des monstruosités qui n’ont rien à voir avec la religion, bien au contraire.
On me dit que je fais trop long mais dialoguer avec quelqu’un de sensé fait du bien. Merci.
Ah, mais je te rejoins sur le point que toute organisation extrémiste dans l’application de ses dogmes et préceptes sont des vecteurs d’obscuranstime. Il en va de même pour les partis politiques extrémistes.
Toute personne qui a acquise la moindre parcelle de sagesse dans le cours de sa vie arrive à la conclusion que la nuance et le discernement sont primordiales et l’extrémisme est l’opposé de ces dernières.
D’accord avec ton énoncé.
Wow. Un bel argument. Comparer deux religions diamétralement opposées et des événement à 500 ans d’intervalle.
Tu peux faire mieux.
Ou peut-être pas.
Tu atteint des sommets dans tes inepties. Tu veux vraiment qu’on te prenne au sérieux?
C’est sûr qu’il est difficile de dialoguer avec des cons. Tu vois, tu réussis à me mettre à ton niveau. J’en suis désolé mais une fois n’est pas coutume.
Il devrait retourner en France et s’occuper de son cholestérol!
Yasmine est la raison pour laquelle cette émission perd de la crédibilité récemment
Bravo Mathieu! Yasmine s’est fait remettre à sa place solide. C’est souvent le cas pour elle.
Honte à toi.
Bon. C’est mieux. Tu vois, c’est pas difficile d’être concis.
Toujours nono, mais concis. Lâche pas, Vézy!
La ferme, le simplet!
Bonjour Bobos!
Dans ton cas, on ne te demande pas d’être concis mais surtout d’être pertinent dans l’argumentation et peut-être moins acerbe à l’égard de tes interlocuteurs. Ce serait déjà ça d’acquis.
Encore une fois, MBC ne fait qu’une bouchée de son opposant.
Tenez-vous le tous pour dit: nous sommes écoeurés de se faire traiter de racistes, d’Islamophobes, d’homophobe etc.
Comme dirait MBC, désolé mais ça ne passe plus.
Pauvre petit, le problème c’est que vous êtes réellement une bande de racistes et d’islamophobes.
Habituez-vous à ces étiquettes : ils vous vont à merveille !
C est pas un crime d etre contre une religion qui ne te veux pas du bien.
Islamophobe n est pas du racisme.
Faire ce lien c est jouer le jeu des frères musumlan.
Et ce, même si nous le sommes…
Tu dois sûrement chaque soir te flageller avec un cilice ou autre objet de plaisir afin de te purifier de ton identité de souche.
Avoue que tu n’as pas lu mes propos précédents où je rends hommage aux hommes et aux femmes qui nous ont précédés et qui ont bâti une société libre, démocratique, ouverte. C’est cette société que sommes tenus de faire prospérer dans le contexte du 21e siècle. C’est un descendant d’un immigrants de 1653 qui écrit cela.
Pauvre Vézine. Toi, tu es parfait. Dans ton aveuglement volontaire, dans ta mauvaise foi, dans ta recherche de vertu, dans ta volonté de te faire effacer, dans ta naïveté enfantine, dans ton auto destruction acharnée.
Tu es parfait.
Rien n’est plus loin de la réalité. Cette analyse me fait penser au commentateur sportif qui dirait que Edmonton n’a pas de problèmes avec la défensive et les gardiens alors que l’équipe perd 8-4 contre Dallas et qui croirait que les Oilers sont toujours des prétendants à la Coupe.
Barrette à lui-même: « Qu’est-ce que je fais icitte? »
Il voulait voir un souverainiste se faire mépriser, quand MBC a commencé à parler, il s’est dit « pense que j’vais me taire moé, finalement. »
Sage décision. Le dodu est capable de se mépriser lui même.
Abdelfadel parle comme Cleopatre dans « Asterix et Cleopatre »…
Bientot a Cine-cadeaux a Tele-Quebec!
Cléopatre avait un baquet moins imposant et une intelligence normale.
Et un beau nez, n’oubliez pas
Qu’est-ce que tu as contre Cléopâtre, très jolie femme, nez en moins? Un long nez n’a jamais nui à un jolie visage, non plus qu’un léger zézaiement n’a jamais dévalorisé une jolie femme, surtout lorsqu’elle est intelligente et déterminée.
Ce n’est pas les gouvernements qui font les lois, ce sont les Juges wokes et immigrés qui décident et qui vont dire…NON à ces belles lois et tout permettre !
Il est trop tard de toute façon, en plus qu’ils en font venir des milliers de plus par année !
Fallait y penser en 1960 pour bannir tout ça ! Avant qu’ils arrivent !
L’Occident est au cancer stade 4 ! Tu peux cesser de fumer à 75 ans, mais le mal est fait, c’est à 15 ans que tu devais arrêter !
Cette femme a étalé toutes ses limites intellectuelles en quelques répliques. Démagogie de pacotille (les femmes qui éduquent les petits québécois, sérieusement ?) ; sophismes à répétition; aveuglement volontaire; colère en lieu et place d’arguments; etc. Mais elle ne quittera jamais sa tribune chez TVA, s’il elle ne veut pas finir dans une garderie avec ses coreligionnaires…
Yasmine voulait travailler en CPE, mais le pré requis d’embauche d’avoir un QI au dessus de 70 était un obstacle infranchissable.
Vous avez mal écouté, mon cher. Elle a parlé de la Charte québécoise des droits et libertés que déteste MBC. Elle a parlé de l’état de droit, donc la prééminence de la loi. MBC favorise, cela est clair, la force de l’exécutif issu de la majorité parlementaire, toute relative en regard de l’ensemble des votants. L’exemple parfait, je le répète, est Donald Trump qui, sous prétexte qu’il a gagné les élections, passe outre aux institutions de son pays.
Elle a voulu, dans un très court laps de temps, identifier les présupposés idéologiques de MBC. Il a essayé de détourner l’attention et comme toujours, du moins pour certains, sous une avalanche de mots, il a réussi. Je me garderais, ici, une petite gêne avant de dénoncer les limites intellectuelles de Madame Abdelfadel. Je ne le ferais pas pour MBC même si ses idées me font horreur.
« une avalanche de mots »
Venant de toi, ça fait ma journée!
Que dis-je, ma semaine!
Tu te penses pertinent?
C’est tellement pénible de te voir aller comme un chien de poche à japper à chaque commentaire.
On te laisse une illumination d’humilité.
Woof woof!
Tu apportes tellement au débat!
Venant de toi, cette réplique en a fait rire plus d’un!
Est-ce encore du vent, des inepties, du vide sidéral? Tu devrais parfois relire tes commentaires. Tu te garderais alors peut-être une petite gêne? À bien y penser, je ne crois pas cela possible.
Parle, pour une fois, du contenu au lieu de ne t’intéresser qu’à la forme. Celle-ci est accessoire. Tu démontrerais plus de justesse si tu discutais des éléments du contenu. Tes lumières éclaireraient sûrement nos esprits. Nous sommes dans l’attente. Or, celle-ci est longue. Le désespoir est entrain de nous atteindre. Sauve-nous enfin.
« Démagogie de pacotille ; sophismes à répétition; aveuglement volontaire; colère en lieu et place d’arguments; etc »
On dirait littéralement que tu décris la méthode de débat de Mathieu Bock-Côté ! Assez incroyable !
Seulement, il y manque quelques éléments pour que ce soit encore plus exact : un esprit de division, une tentation autoritaire, une rigidité idéologique, un esprit de contradiction, l’exploitation de la peur, la manipulation des informations et des faits, la colère, la haine, un populisme assumé, un nationalisme ethnique qui refuse de s’avouer clairement, la suprématie par la majorité, le racisme, les fausses généralisations, ainsi que l’abus de lieux communs.
Une militante pro-islam !
Ses cheveux allument mon pén1s…
Ils devraient plutôt activer les quelques neurones qui restent dans ton cerveau, cela nous serait utile et nous permettrait de ne pas lire tes inepties. Peut-être, est-ce peine perdue?
Tu te tiens trop avec le philosophe.
Pour remplacer les locaux de prières, on pourrait leur proposer des containers vide situé dans le port de Montréal destiné pour Djibouti..
Haaaaa,,, premier exemple que j’avais vu dans mon cours de populisme 101 «Elles prennent soin des petits enfants» qui est répété 3 fois dans ce court extrait.
L’islam est une plaie partout dans le monde. Leur accoutrement est un message de haine envers l’occident.