Je le savais! Ça fait longtemps que je le dis!
Est-ce que RADIO-CANADA contrôle IDÉOLOGIQUEMENT ses JOURNALISTES ?
L'épisode avec le journaliste Thomas Gerbet est exclusif pour nos abonnés…jusqu'en avril 2026 !https://t.co/DaHdA86PmK pic.twitter.com/ULkjhZXjXT
— Rémi Villemure (@RemiVillemure) February 5, 2026
Commentaire inutile à m’envoyer: Noovo aussi?
Il y a longtemps que mon parti (QS) a infiltré cet espace de gauchistes.
Ce fut d’ailleurs l’un des objectifs de nos 2 fondateurs : David la tite communisss pis Khadir le lanceur de godasses radié par le Collège des médecins.
2 grands Québécois.
VOUS ALLEZ FAIRE QUOI SI VOUS VOUS SÉCESSIONNEZ, LES CUL-BÉCOIS?
CE SERA FINI RADIO-CANADA, VOUS AUREZ JUSTE LE DROIT D’APPELER ÇA RADIO. PLUS DE TOUT LE MONDE EN PARLE, MÊME PLUS DE ROCHEUSES. PAUVRES PERDANTS PÉKISTANAIS.
Bon ! Le retour du simplet raciste anti-Québécois.
Vas travailler lopette.
Je ne pense pas qu’il soit « de retour », ce fédéraliste agressif. Il doit être ici en permanence fâché ben dur, mais trop en état d’ébriété pour pondre quelque chose de cohérent 23 heures sur 24.
Le nom Canada nous appartient. Nous sommes les véritables canadiens. Ce sont les autres provinces qui devront se trouver un nouveau nom.
Singhland?
Ottawakestan?
Postnationalistan
C’est encore mieux que ROC.
Ce gars la est un écologiste qui parle d’énergie renouvelable et d’environnement. Pas trop la personne qui va prendre des positions risquées disons.
Ils ne disent évidemment pas ce que tu as droit de dire ou non, ils te prennent parce que ta pensée est déjà bien formatté d’avance et si tu t’écartes là ils vont trouver d’autres excuses administratives pour t’écarter.
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">https://s.w.org/images/core/emoji/15.0.3/svg/1f6a8.svgBREAKING<br><br>Reporter for the State Broadcaster of Canada, says live on air: <br><br>"Its the Jews who finance Washington.<br><br> Its very difficult for Washington to detach from Israel. <br><br>They run the big cities. They run Hollywood." <br><br>She was immediately fired. <a href="https://t.co/H4Gwc1L4Kz">pic.twitter.com/H4Gwc1L4Kz</a></p>— Tablesalt https://s.w.org/images/core/emoji/15.0.3/svg/1f1e8-1f1e6.svghttps://s.w.org/images/core/emoji/15.0.3/svg/1f1fa-1f1f8.svg (@Tablesalt13) <a href="https://twitter.com/Tablesalt13/status/1968049322009997506?ref_src=twsrc%5Etfw">September 16, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>le lien s’est mal copié:
https://x.com/Tablesalt13/status/1968049322009997506
En décortiquant le code, j’suis entré dans la matrice
La mafia aussi dit qu’elle n’est pas dans le crime organisé
C’est Patrice Roy qui a posé la question…c’est lui qui montre à tout le monde de l’information la voie de la soumission aux grands patrons radio-canadiens…
Pis les Hells Angels des amoureux de la moto.
Juste le fait de poser la question est le signe que ça se peut très bien.
« Dieu n’a créé que quelques têtes parfaites. Les autres, il les a recouvertes de cheveux »
Hahaha, quelle farce ! Oui, oui Thomas tu es libre et il n’y a pas de biais partisan à Radio-Canada. Tu n’est pas, comme tes collègues, écolo, pro-immigration, pro-multiculturalisme, pro-islam, pro- charte et gouvernement libéral fédéral, pro-qs, pro-Projet-montréal, people et sentimental avec les personnes en situation de…..
C’est pas les journalistes le problème, c’est les choix éditoriaux et la sélection d’information à diffuser. On parle de X tout en ignorant Y. Et ce n’est pas propre à Rad-Can, tous les médias sont biaisés d’un bord ou de l’autre. Mais qu’ils ne viennent pas nous dire qu’ils sont « impartiaux » parce que c’est de la grosse bouette.
Vous faites un peu trop la part belle aux téteux et
autres valets d’pots d’chambre qui contre du complet
baratin, ils acceptent de juteux salaires et avantages.
Ils sont tout simplement trop malhonnêtes
pour avouer qu’ils » journaloppes » participent
à tromper, entretenir la confusion , sur les réels
tenants et aboutissants, au moyens de donneurs
de leçon formés perroquets prenant les allures
d’érudits ou autres orateurs de génie ils se pratiquent
souvent en lisant leur petit texte de perroquet
en se regardant dans le miroir, en corrigent leur
leur gueule de tocards premiers, en passant
par un programme de divertissement savamment
élaboré afin de ramollir les cerveaux à max.
La télé et les mainstream ont une avance considérable
sur le contrôle d’une majorité de cerveaux ramollis
et fortement hypnotisés …
En effet, RC est biaisé mais JDM ( et le reste de l’Empire) cherche toujours l’angle » Quebecois » dans chaque nouvelle ou catastrophe mondiale me semble tout aussi stupide et ti-clin. On s’en crisse de ce que pense Ginette, la québecoise ecrit en gros front page,de l’ouragan en Thailande
Il prend les gens pour des imbéciles. Tout le monde sait très bien que le boss n’est pas derrière toi à te dicter tes articles. À la base, vous avez été sélectionnés parce qu’ils vous connaissent et savent déjà quelles opinions vous allez répandre.
Si je crée un média pour diffuser des idées communistes, par exemple, j’embauche Nabot-Dubois et je n’ai pas besoin de lui dire quoi écrire, parce que je sais d’avance ce qu’il va pondre.
Quel fumiste.
Va lire ton Hournal de Mourial le clown
C’est exactement ça.
Ça c’est sans compter le choix éditorial. Tu publies ce qui rentre dans ta ligne éditorial et laisse de côté ce qui y colle moins. Même pas la peine d’expliquer au journaliste pourquoi son article n’est pas publié, il s’écrit de toute façon toujours plus que ce que le média a besoin. Quand il en aura assez de ne pas être publié, il comprendra et s’ajustera, ou s’en ira ailleurs. Pas la peine de lui dire quoi écrire.
C’est exact. Et « ceci explique cela » un peu plus haut a bien fait rappelé le licenciement de la journaliste.
Je ne sais pas s’il s’agissait d’un souhait de se saborder professionnellement ou d’un manque de connaissance, mais s’en prendre à ce groupe était un pari, pour le moins, risqué.
Est-ce qu’on confierait un dossier à des journalistes qui ne maîtrisent même pas le sujet qu’ils traitent ?
Cela m’a rappelé une anecdote de Pierre Falardeau au sujet de sa femme, qui venait d’être engagée à Radio-Canada.
Elle a été embauchée pour couvrir la politique municipale, et son premier mandat a été de se rendre à la conférence de presse de Jean Drapeau à l’hôtel de ville. En arrivant dans la salle de conférence, elle a dû demander à quelqu’un de lui dire qui était Jean Drapeau, car elle n’en avait aucune idée. Incroyable…
Aussi, Radio-Canada pouvait lui demander de préparer un reportage sur un conflit en cours dans un pays qu’elle ne pouvait même pas situer sur une carte, et sur une situation dont elle n’avait même pas connaissance. À 9 heures du matin, on lui demande un reportage sur un conflit dont elle ignorait l’existence, et c’est elle qui, plus tard dans le Bulletin du soir, se présentait comme une reporter internationale, informant le public sur un conflit dont elle n’avait aucune connaissance quelques heures auparavant.
Je me demande si ça se passe encore de cette manière aujourd’hui… mais j’ai une petite idée là-dessus.
un article aux 6 mois d’une opinion contrariante pour se donner bonne conscience
Me rappelle que RC avait fait une entrevue avec la trans de Noir Silence qui contredisait complètement l’orthodoxie de l’idéologie trans ( Que l’exceptionelle devrait rester…exceptionelle, sans imposer….et à mon avis, l’opinion silencieuse dominante chez la plupart des trans…ça n’intéresse pas RC de leur donner le micro, pas assez conflictuelle, pas un assez bon show)
Tout le long de l’article, le cadrage du journaliste sous-tendait qu’elle avait tort, l’opposant continuellement à l’idéologie.
Il prenait partie.
« il s’écrit de toute façon toujours plus que ce que le média a besoin »?????!!!!
Tu écris comme un pauvre demeuré. Toujours avec tes vérités de La Palice!
Et c’est exactement pourquoi Le Devoir a viré Rioux…qui vient de commencer au JDM ( ils vont tous mourir au JDM…et Rioux est plus dans la ligne éditoriale du JDM. Mais il était plus necessaire au Devoir. )
Myles est loin de Bisonnette mettons
Mais, de manière implicite, tu t’auto-censure pour garder ta job.
Eeee pourquoi la propagande dans les médias n’arrêtent pas de vendre les olympiques d’hiver ? C’est encore plus plate que ceux d’été et ça produit rien pentoute. C’est que du divertissement au prix fort des corps humain et scrap une future carrière. C’est rendu qui font les putes sur onlyfans pour se financer.
Pourquoi vous regarder ça si c’est pas parce que les médias dis que c’est intéressant.
Les olympique c’est simplement un très gros show de propagande. Quand les acteurs qui vont allumer la flamme olympique, j’espère ça va devenir évident.
Vous voulez faire quelque chose de bien ? C’est simple, tout le monde peut le faire. En fait ce n’est pas de faire quelque chose, encore plus facile, ne rien faire. Ne pas écouter ça.
Si plus personne écoute, il y en aura plus. Ceux qui me traite d’homme des cavernes, je suis sur que vous vous régaler de ces gladiateurs moderne qui scrappent leurs corps (certains finissent en fauteuil roulant avant l’âge de 35 ans) et en plus très très mal payé.
Au mieux si ils gagnent l’or ou plusieurs fois l’argent, ils vont pouvoir animer un show de radio.
Tout ça, pour faire parfois 1 seule action.
Il faut enseigner que miser toute sa vie sur un plongeon ou une course de traineau est complètement illogique et ne produit rien.
Sauf de dire, je suis le meilleur pour descendre en traineau pis asteur je livre de la pizza et je vois un psychologue pour le restant des mes jours parce que je n’ai pas vécu mon enfance ni mon adolescence normalement. Je rentre dans la statistique des 73% qui ont développé un problème de dépendance et j’ai énormément de difficulté à m’attacher sérieusement à un autre humain.
Mais non. Ils vont payer, acheter de la marchandise dérivé, se mettre devant leurs écran et dire à leurs enfant « Ça pourrait être toi plus tard ! On va t’inscrire au patin. »
Tout ça pour pouvoir dire: Mon fils/fille à été le meilleur au monde au ski en 2008. Il est très bon et intelligent et en plus, asteur il peut se parker dans les stationnement d’handicapé. Ah aussi, c’est un ex prostitué numérique (catin, pute, gioglo à été interdit par le wokisme).
en fait, fais quelque chose
Lis un livre au lieu de la tele ( meme venir ici est une pure perte de temps, j’en suis conscient)
Les gens disent qu’ils ont pas le temps
Je serais curieux de voir leur temps d’ecran…
Rc a quand même un faible pour les 150 M de Carney. C’est facile à comprendre quand on les écoute un peu.
Ils ont surtout de revenir aux années conservatrice comme sous Harper
Faque tu en tournes des coins ronds pour garder ta job
C’est humain
*surtout peur
J’ai très hâte de lire son enquête en profondeur sur l’éco-blanchiment des clients de Brookfield Assets Management.
Ou sur les liens entre les clients de Jean Charest et leurs investissements en chine et les liens possibles avec le parti chinois et les accords internationaux de Carney
Villemure débarque carrément du sujet avec un exemple qui n’a rien à voir. L’exemple de l’emploi du mot Nègr* est hors sujet. Le sujet était la ligne éditoriale politique de Radio-Canada et non l’emploi de mots non politiquement corrects. Je n’ai jamais suivi Villemure mais cet épisode ne m’incite pas à l’écouter. Gerbet dénote encore une fois une rigueur plus élevée que le podcaster malgré sa réponse discutable.
Moi, je suis totalement partial et objectif, car je lèche autant les souliers de Kent Hughes que ceux de Martin St-Louis, de Jeff Gorton et de Geoff Molson.
Je n’ai aucune préférence au sein de mon Canadien chéri. Ce sont tous mes héros même si aucun d’eux n’atteint la stature de mon ami Trevor Timmins (dont je pleure le départ chaque soir).
Je vous laisse, car je dois repartir à la recherche des gants de Marian Hossa.
très impartiaux puisqu’ils ont raison de pencher toujours du bon bord, comme la tour de pise et la cour suprême
ben oui, 2 journalistes de Rc qui jasent, vont surement nous dire que leur employeur les contrôlent loool
RC à un mandat, tu travailles pour eux, soit représentés tous les Canadiens surtout ceux qu’on parlait pas avant (ça intéresse personne les autochtones, pourtant RC mise sur eux à plein)
Et surtout, quand ton salaire bien gras vient quand un parti est au pouvoir vs l’autre qui a coupé bcp sous Harper, disons que tu fais des choix èditoriaux dans un sens…Ils te disent pas quoi dire, mais ils te font comprendre leurs priorités
Aux dernières élections fédérales, c’était pas subtil