Commentaire inutile à m’envoyer: le Devoir vont la prendre!
63 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Le Géographe
1 mois il y a
La pauvre est contredite, elle ira bouder dans son coin, loin des micros.
Ce n’était plus une opinion, un point de vue, voire même une forme de militantisme.
C’était dela grossière généralisation, pas loin de la misandrie, un genre de diffamation et une insulte pour l’ensemble des hommes seuls.
C’est la réponse typique de la féministe enragée, qui après avoir elle-même incité publiquement à la haine des hommes, tente de s’exposer en victime de commentaires… haineux.
Misère. Tu es tellement propagandé/castré par le matriarcat que tu ne peux pas dire plus que « pas loin de la misandrie » quand c’est de la misandrie pure.
C’est vraiment triste. On peut encore utiliser le mot misandrie, ils l’ont pas encore banni.
Elle raisonne comme une cégepienne qui ne connaît rien de la nuance et s’offusque (comme une cégepienne) quand on lui fait remarquer qu’elle passe pour une t a r t e.
Ho les moteurs bonhomme; il y a des cégépiennes qui ont une bonne tête. Ton commentaire qui généralise l’ensemble des cégépiennes est paradoxal dans une enfilade où les intervenants dénoncent la généralisation.
Encore une fois les « Je suis Charlie » et autoproclamés défenseurs de la liberté d’expression et contre la censure de la méchante gauche (dont Radio-Canada serait le château fort) applaudissent au retrait d’une chronique qui leur fait de la pé-peine.
Belle gang de flancs mous. Finalement vous aussi vous aimez bien avoir un safe space.
Moi, quand je suis seul, j’écoute des documentaires, des films, des spectacles. Je lis des livres, j’écris, je compose de la musique dans mon studio. Je fais des casses-têtes en buvant une tasse thé et en écoutant de la lounge music. J’écoute des matches de football américain, je prends des marches dans des sentiers boisiers, je fais de la cuisine. Je joue du piano, je planifie mon prochain voyage, je fais des exercices de relaxation. Je suis un mâle hétérosexuel ordinaire qui paie ses impôts et ne demande rien à personne. Désolé de vous contredire, madame.
Me rappelle Arseneault avait reçu à son êmission sur les livres, Peloquin, le poète, qui avait commencé à se plaindre de l’immigration qui allait noyé le Québec.
Tu aurais dû la voir monter sur ses grands chevaux, il avait osé briser l’orthodoxie RC.
Si un opinion de droite passe à RC, je te dis que ca niaise pas la réaction, en groupe souvent.
Gerbet, encore besoin de preuve que c’est biaisê RC?
Oups
1 mois il y a
Estomaquée, elle écrit même deux fois « extrême-droite ».
Imaginez à quel point il faut être rendu loin à gauche pour qualifier des anti-sexistes d’extrême-droite.
Elle a beau recevoir un petit rappel à l’ordre, elle ne comprendra jamais. Dans son groupuscule à elle, insulter les hommes c’est parfaitement normal, voir recommandé.
Retourne dans ta chambre d’echo et reste dedans.
Idiots utiles
1 mois il y a
N’importe quel homme qui est (ou a été) marié sait très bien que :
-Une femme ne reconnaît jamais ses torts
-Une femme ne s’excuse jamais (pcq jamais tort)
-Une femme blâme TOUJOURS les hommes lorsque confrontée à ses mauvaises décisions
-Une femme est prête à détruire ses relations personnelles et professionnelles (comme la chroniqueuse dans le présent exemple) plutôt que de reconnaître avoir fait une erreur
j’aimerais telllement te dire que c’est faux.
Ca me frappe chaque fois comment elles ne prennent jamais leur part de responsabilité dans l’échec de leur ancienne relation. Toujours un trouduc, toujours un narcissique
On peut reconnaître qu’elles ont des défauts points communs, mais pour bien comprendre l’espèce humaine, on doit aussi reconnaître que les hommes ont aussi leur liste de défauts communs qui ne sont pas moins condamnables et qui font que l’homme n’est pas fondamentalement un être supérieur, juste différent.
D’ailleurs, cette propension à reléguer les femmes en citoyens de seconde classe résulte justement d’un de ces traits de personnalité commun des hommes.
Dans le milieu professionnel, elles disparaissent dès que le « plan » ne fonctionne pas comme prévu.
C’est rendu une routine dans le milieu corporatif au Québec.
Pis après les experts en « gestion organisationnelle » se demande pourquoi ya peu de femmes PDG, en cherchant toutes sortes d’excuses autres que les vraies excuses (elles sont pas faites pour aller à la guerre).
Très vrai.
Pas pour rien que chaque fois qu’une femme prend les rennes d’une entreprise ou marque de commerce établie, ça finit toujours en fiasco.
Les exemples sont nombreux :
Bud Light
Yahoo!
YouTube
Star Wars
Etc…
Et à chaque fois, ce ne sont pas elles qui sont responsables, non non… C’est de la faute aux consommateurs qui sont des bigots-racistes-homophobes-sexistes.
C’est en effet les conclusions auxquelles en vient un homme qui a eu des relations sur le long terme avec des femmes et qui s’attarde à comprendre un peu comment elles fonctionnent.
Tout homme qui souhaitent une relation heureuse à long terme avec une femme doit en être conscient et doit savoir composer avec ces traits de personnalité.
Et pour y arriver, il faut aussi être conscient que les hommes ont aussi leurs défauts commun. De plus, on peut très bien faire une liste de qualité que la grande majorité des femmes ont comparativement aux hommes.
Puis ce n’est pas du sexisme de le dire. Si la nature est faite de façon à ce que les membres du même sexe présentent des traits physiques commun, il n’est vraiment pas surprenant, de relever aussi des traits de personnalité communs.
Je ne dis pas le contraire. Les hommes aussi, nous avons notre liste de défauts. Nous avons longtemps écrasé les femmes, entre autres, et sommes moins portés sur la communication.
Mais les statistiques indiquent que les couples lesbiens ont le plus grand taux de divorce, parmi tous les modèles de couples.
Je ne me suis pas penché sur le sujet, mais rapidement, je me doute des raisons.
-« Je n’ai jamais rien à me reprocher ».
-« Moi non plus ».
*boudent chacune dans leur coin jusqu’à ce que divorce s’ensuive*
he boy! Pars moé pas sur les lesbiennes. Si tu veux savoir où il y a le plus de violence conjugale, cherche pas plus loin.
Tout en criant comment les hommes sont violents.
Avez-vous déjà dealer avec une policière clairement lesbienne?
Toujours baveuse et agressive
Au début je me suis dit: Louane, tombe pas dans le piège du premier degré. B’en, ça va pas plus haut. Si des filles comme elle existent, c’est à cause des gars comme toi.
Tu veux dire des hommes calmes, rationnels et posés? Des hommes qui observent des patterns et sont capables d’en discuter tranquillement, entre adultes, comme nous le faisons entre-nous depuis hier?
Lol.
J’ai eu plusieurs conjointes dans ma vie, des Québécoises comme des immigrées et peu importe votre nationalité, vous avez toutes un point en commun : votre incapacité à faire la moindre introspection et à reconnaître vos torts.
J’ai bien compris ce que vous insinuez, mais j’ai 47 ans. Marié pendant 10 et fiancé avec une autre pendant 5. Je vous laisse faire les mathématiques. Ça laisse beaucoup de place pour d’autres. Et comme les hommes qui ont de l’expérience le savent, il faut en passer plusieurs avant de tomber sur la ou les bonnes.
Bref… Bien à vous.
Chantal Carney-Hébert
1 mois il y a
Elle est outrée malgré que l’émission est encore en ligne avec son segment complet de 8 minutes. Ils ont enlevé le court extrait vidéo de 1-2 réseaux sociaux et juste pour ça elle dit qu’elle ne retournera jamais à Radio-Canada. On se fait parler de «fragilité masculine» on voit bien ici la «fragilité activiste».
Radio-Canada est effectivement une gang de fragiles tout comme elle, inncapable de se faire critiquer. Ils censurent toujours tous les commentaires qui révèlent leurs contradictions et mensonges surtout depuis qu’ils poussent constamment leur campagne de séduction de Mark Carney. Sur certaines plateformes avant ils avaient souvent 200 commentaires et plus en quelques heures et là c’est rendu tellement modéré qu’il y a souvent moins de 12 commentaires tellement ils font du shadow banning exagéré.
J’aurais aimé ça voir les commentaires.
ceci explique cela..
1 mois il y a
Comme les wokes diraient «ce qu’elle dit est d’une telle violence» et «elle est dangereuse» car «les mots tuent». Ah non dans ce cas-ci si ce qu’elle dit est mal reçu c’est la faute des hommes excusez-moi j’avais oublié.
En plus c’est connu que les hommes ont un taux de suicide élevé alors dans cette logique de gauche ça devrait faire des hommes une classe protégée qu’on ne devrait pas attaquer pour ne pas être tenu responsable de leurs suicides. C’était ça qu’ils nous disaient quand quelqu’un est contre la transition pour les enfants en dysphorie de genre.
Évidemment que c’est dans une émission de Rebecca Makonnen une woke endurcie qu’ils mettent à «Première Ligne» le matin pour pousser la nouvelle affaire woke du jour qu’on se doit de supporter.
Je ne vois que ce que je veux voir
1 mois il y a
et toi, Clique, tu vas t’excuser d’avoir dit que si tu es fâché par les propos de cette cinglé, c’est parce qu’elle a raison?
grumpy
1 mois il y a
La communauté est organisé et stratégique…en réponse à vos communautés d’extrême-gauche d’il y a 5 ans qui faisait la pluie et le beau temps, et détruisait des carrières sur des suppositions
Vous pensiez qu’il y aurait pas un retour d’ascenseur?
Ce n’est pas parce que tu as accès á un micro que tu as le droit de tout dire sous le vocable de féministe.
Et par ailleurs, pourquoi, de surcroit dite fêministe, aurait l’expertise, voire même le droit de venir nous expliquer les raisons de la solitude masxuline, surtout pour l’humilier?
Le mansplaining vous dêrange…mais le contraire est acceptable?
Des gens d’avis contraire expriment leurs avis contraires: Scandale!
organisé et stratégique = des gens écoute ce qu’on a choisi de leur dire et plus le temps passe plus des personnes qui ne sont pas d’accord publient ce qu’on a nous-même décidé de publier et osent ajouter leur grain de sel.
Le principe des médias 101. Tu sais que tu parles en publique, tu pèses (idéalement) tes mots avant de les dire car quand tu parles tu sais que ça va être reçu par des milliers de personnes qui n’auront pas tous le même contexte de référence pour recevoir que tu dis.
Je suis d’accord sur le point qu’elle critique Radio-Can d’avoir supprimé, par contre elle suggère qu’ils auraient dû garder le vidéo mais supprimer les commentaires ce qui est aussi pire. Dans les 2 cas on voit que les réponses institutionnelles et militantes sont toujours orientées une tant que l’autre à favoriser des solutions de censure plutôt que répondre avec l’utilisation de sa parole ou de ses écrits. Même chose quand on lit les projets de lois libéraux et de l’union européenne,les mêmes suggestions consantes de mécanismes de censure.
Les militants de gauche critiquent constamment la censure sur tout ce qui est lié à la palestine, les minorités raciales, les identités de genre et les enjeux des pays du sud global. Ils pensent vraiment que s’il y a des lois de censure c’est eux qui vont être au commande et en bénéficier alors que tout le monde y perd au final et la compréhension globale des enjeux s’en voit réduite pour toute la société en résultat.
Imagine te poser comme gauchiste radicale et te plaindre que les gens opposés te critiquent.
Bienvenue dans la vie adulte.
au Québec on aime les garçons bien soumis
1 mois il y a
Aux gens qui ont un peu voyagé dans le monde, avez-vous remarqué comment au Québec les hommes n’ont jamais le droit de se défendre?
Tu peux attaquer les hommes de toutes les façons possibles, même vouloir répondre à ces attaques sera perçu comme inadmissible.
peut-être que..
1 mois il y a
Les relations humaines saines fonctionnent avec de la flexibilité psychologique et comportementale.
Ici on a un exemple typique de rigidité psychologique et de rigidité de croyances.
1/2 Lune et Maywest
1 mois il y a
Ce type de contenu extrémiste, sexiste et incohérent semble toujours être financé par la même organisation. Écoute ta chronique, tu vas comprendre pourquoi les hommes préfèrent les sex-toys en 2026. Ce qui est fascinant, c’est que les instigatrices de ce contenu lugubre semblent à priori dénoncer la haine et l’abus. Ca Va ??
Carl
1 mois il y a
Wow ! Sans complexe, et à la vue de tous, elle dit que si sa chronique misandre a fait mal réagir les gens qui ont écrit des commentaires négatifs, alors ce sont les commentaires négatifs qu’il fallait supprimer, pas sa chronique.
La pauvre est contredite, elle ira bouder dans son coin, loin des micros.
Ce n’était plus une opinion, un point de vue, voire même une forme de militantisme.
C’était dela grossière généralisation, pas loin de la misandrie, un genre de diffamation et une insulte pour l’ensemble des hommes seuls.
Pars-toi un blogue avec tes chats !
« pas loin » de la misandrie?!
Criss si c’est pas de la misandrie c’est quoi?
J’avoue.
Regarde juste sa réponse, le problème, c’est pas elle, c’est juste les hommes, de facto sexiste dans sa tête
C’est la réponse typique de la féministe enragée, qui après avoir elle-même incité publiquement à la haine des hommes, tente de s’exposer en victime de commentaires… haineux.
Cette fille nage en plein délire idéologique.
Parler devant un psy plutôt qu’en publique dans une chambre d’écho ça serait déjà bien pour elle
Elle pourrait peut-être commencer par parler au psy de son livre «Daddy Issues» je pense qu’il y aurait de la matière là pour un bon moment
Misère. Tu es tellement propagandé/castré par le matriarcat que tu ne peux pas dire plus que « pas loin de la misandrie » quand c’est de la misandrie pure.
C’est vraiment triste. On peut encore utiliser le mot misandrie, ils l’ont pas encore banni.
Elle raisonne comme une cégepienne qui ne connaît rien de la nuance et s’offusque (comme une cégepienne) quand on lui fait remarquer qu’elle passe pour une t a r t e.
Ho les moteurs bonhomme; il y a des cégépiennes qui ont une bonne tête. Ton commentaire qui généralise l’ensemble des cégépiennes est paradoxal dans une enfilade où les intervenants dénoncent la généralisation.
« Pars-toi un blogue avec tes chats ! »
hahahahaha
Encore une fois les « Je suis Charlie » et autoproclamés défenseurs de la liberté d’expression et contre la censure de la méchante gauche (dont Radio-Canada serait le château fort) applaudissent au retrait d’une chronique qui leur fait de la pé-peine.
Belle gang de flancs mous. Finalement vous aussi vous aimez bien avoir un safe space.
Tu serais le premier à réclamer le retrait de propos sexistes dits par un homme sur les femmes en généralisant de façon grossière.
Mais le contraire et tu trouves le moyen de blâmer les hommes encore une fois.
Super rigueur intellectuelle.
T’as rien compris
Moi, quand je suis seul, j’écoute des documentaires, des films, des spectacles. Je lis des livres, j’écris, je compose de la musique dans mon studio. Je fais des casses-têtes en buvant une tasse thé et en écoutant de la lounge music. J’écoute des matches de football américain, je prends des marches dans des sentiers boisiers, je fais de la cuisine. Je joue du piano, je planifie mon prochain voyage, je fais des exercices de relaxation. Je suis un mâle hétérosexuel ordinaire qui paie ses impôts et ne demande rien à personne. Désolé de vous contredire, madame.
Tu dois être tapette?
Ça commence à être redondant, ce thème.
T’es super un bioleur patriarcal…tu écoutes le football
Comme d’habitude…
1. Provocation.
2 Réaction.
3. Victimisation.
Si ce n’est pas le premier meme de l’Internet à propos de lui-même, c’est parmi les premiers !
la sainte trinité
Ratement le ciel
Son chialage est encore plus long que son message original. Quand t’es rendue trop woke, même pour Radio-Canada…
Elle et Fred Dubé ferait un beau couple. Trop woke pour R-C les 2, c’est dur à battre !!
cest pt pour la proteger de la haine
Les hommes des snowflakes?
Je suppose que sa réaction est empreinte de bravoure et qu’elle assume bien son délire.
Quand tu as des propos haineux, peut-être que les gens vont te renvoyer la balle…
Aucune introspection.
C’est elle la victime!
Alors qu’elle fait partie du problème.
Zéro remise en question.
Le féminisme préhistorique toxique à son meilleur.
on appelle ca la troisieme vague
Elles se noient elle-mêmes de plus en plus
Elle va pouvoir profiter pleinement de sa solitude maintenant.
Ou pour se faire ses fameux facials
Moi la question est que faisait l’animatrice dans la gestion de l’invitée. Manque flagrant de jugement. Oups congédier ça immédiatement
Non, l’animatrice est protégée par les politiques DEI.
Elle aura beau être sans talent, ridicule et incompétente, son avenir est assuré.
Comparativement, Stéphan Bureau aurait déjà un blâme.
Me rappelle Arseneault avait reçu à son êmission sur les livres, Peloquin, le poète, qui avait commencé à se plaindre de l’immigration qui allait noyé le Québec.
Tu aurais dû la voir monter sur ses grands chevaux, il avait osé briser l’orthodoxie RC.
Si un opinion de droite passe à RC, je te dis que ca niaise pas la réaction, en groupe souvent.
Gerbet, encore besoin de preuve que c’est biaisê RC?
Estomaquée, elle écrit même deux fois « extrême-droite ».
Imaginez à quel point il faut être rendu loin à gauche pour qualifier des anti-sexistes d’extrême-droite.
Elle a beau recevoir un petit rappel à l’ordre, elle ne comprendra jamais. Dans son groupuscule à elle, insulter les hommes c’est parfaitement normal, voir recommandé.
Retourne dans ta chambre d’echo et reste dedans.
N’importe quel homme qui est (ou a été) marié sait très bien que :
-Une femme ne reconnaît jamais ses torts
-Une femme ne s’excuse jamais (pcq jamais tort)
-Une femme blâme TOUJOURS les hommes lorsque confrontée à ses mauvaises décisions
-Une femme est prête à détruire ses relations personnelles et professionnelles (comme la chroniqueuse dans le présent exemple) plutôt que de reconnaître avoir fait une erreur
j’aimerais telllement te dire que c’est faux.
Ca me frappe chaque fois comment elles ne prennent jamais leur part de responsabilité dans l’échec de leur ancienne relation. Toujours un trouduc, toujours un narcissique
C’est fou, hein?
Elles sont tellement prévisibles.
Et n’oublions pas la classique : « C’est de ta faute si je t’ai trompé ».
Oui vu les hormones qu’elles ont, ça fait des humains narcissiques.
Il y a une raison pourquoi toute les religions du monde les place à leurs place.
On avait oublié et perdu la connaissance ancienne.
Effectivement.
La femme moderne n’a qu’un seul et unique sujet de conversation : elle. Et tout ce qui gravite autour d’elle.
Pas pour rien que, comme le mentionne la chroniqueuse, les hommes mettent leur robot sexuel à « mute » dès qu’ils le peuvent.
On peut reconnaître qu’elles ont des défauts points communs, mais pour bien comprendre l’espèce humaine, on doit aussi reconnaître que les hommes ont aussi leur liste de défauts communs qui ne sont pas moins condamnables et qui font que l’homme n’est pas fondamentalement un être supérieur, juste différent.
D’ailleurs, cette propension à reléguer les femmes en citoyens de seconde classe résulte justement d’un de ces traits de personnalité commun des hommes.
Dans le milieu professionnel, elles disparaissent dès que le « plan » ne fonctionne pas comme prévu.
C’est rendu une routine dans le milieu corporatif au Québec.
Pis après les experts en « gestion organisationnelle » se demande pourquoi ya peu de femmes PDG, en cherchant toutes sortes d’excuses autres que les vraies excuses (elles sont pas faites pour aller à la guerre).
Très vrai.
Pas pour rien que chaque fois qu’une femme prend les rennes d’une entreprise ou marque de commerce établie, ça finit toujours en fiasco.
Les exemples sont nombreux :
Bud Light
Yahoo!
YouTube
Star Wars
Etc…
Et à chaque fois, ce ne sont pas elles qui sont responsables, non non… C’est de la faute aux consommateurs qui sont des bigots-racistes-homophobes-sexistes.
On connaît la chanson.
C’est en effet les conclusions auxquelles en vient un homme qui a eu des relations sur le long terme avec des femmes et qui s’attarde à comprendre un peu comment elles fonctionnent.
Tout homme qui souhaitent une relation heureuse à long terme avec une femme doit en être conscient et doit savoir composer avec ces traits de personnalité.
Et pour y arriver, il faut aussi être conscient que les hommes ont aussi leurs défauts commun. De plus, on peut très bien faire une liste de qualité que la grande majorité des femmes ont comparativement aux hommes.
Puis ce n’est pas du sexisme de le dire. Si la nature est faite de façon à ce que les membres du même sexe présentent des traits physiques commun, il n’est vraiment pas surprenant, de relever aussi des traits de personnalité communs.
Je ne dis pas le contraire. Les hommes aussi, nous avons notre liste de défauts. Nous avons longtemps écrasé les femmes, entre autres, et sommes moins portés sur la communication.
Mais les statistiques indiquent que les couples lesbiens ont le plus grand taux de divorce, parmi tous les modèles de couples.
Je ne me suis pas penché sur le sujet, mais rapidement, je me doute des raisons.
-« Je n’ai jamais rien à me reprocher ».
-« Moi non plus ».
*boudent chacune dans leur coin jusqu’à ce que divorce s’ensuive*
Je suis complétement d’accord avec ce que tu dis.
he boy! Pars moé pas sur les lesbiennes. Si tu veux savoir où il y a le plus de violence conjugale, cherche pas plus loin.
Tout en criant comment les hommes sont violents.
Avez-vous déjà dealer avec une policière clairement lesbienne?
Toujours baveuse et agressive
Je n’ai pas cette expérience, mais je vous crois sur parole!
Au début je me suis dit: Louane, tombe pas dans le piège du premier degré. B’en, ça va pas plus haut. Si des filles comme elle existent, c’est à cause des gars comme toi.
Tu veux dire des hommes calmes, rationnels et posés? Des hommes qui observent des patterns et sont capables d’en discuter tranquillement, entre adultes, comme nous le faisons entre-nous depuis hier?
Lol.
J’ai eu plusieurs conjointes dans ma vie, des Québécoises comme des immigrées et peu importe votre nationalité, vous avez toutes un point en commun : votre incapacité à faire la moindre introspection et à reconnaître vos torts.
Hum, parlant d’introspection … 🧐
« J’ai eu des tonnes de conjointes, toutes des fol…. » 🤡
J’ai bien compris ce que vous insinuez, mais j’ai 47 ans. Marié pendant 10 et fiancé avec une autre pendant 5. Je vous laisse faire les mathématiques. Ça laisse beaucoup de place pour d’autres. Et comme les hommes qui ont de l’expérience le savent, il faut en passer plusieurs avant de tomber sur la ou les bonnes.
Bref… Bien à vous.
Elle est outrée malgré que l’émission est encore en ligne avec son segment complet de 8 minutes. Ils ont enlevé le court extrait vidéo de 1-2 réseaux sociaux et juste pour ça elle dit qu’elle ne retournera jamais à Radio-Canada. On se fait parler de «fragilité masculine» on voit bien ici la «fragilité activiste».
Radio-Canada est effectivement une gang de fragiles tout comme elle, inncapable de se faire critiquer. Ils censurent toujours tous les commentaires qui révèlent leurs contradictions et mensonges surtout depuis qu’ils poussent constamment leur campagne de séduction de Mark Carney. Sur certaines plateformes avant ils avaient souvent 200 commentaires et plus en quelques heures et là c’est rendu tellement modéré qu’il y a souvent moins de 12 commentaires tellement ils font du shadow banning exagéré.
J’aurais aimé ça voir les commentaires.
Comme les wokes diraient «ce qu’elle dit est d’une telle violence» et «elle est dangereuse» car «les mots tuent». Ah non dans ce cas-ci si ce qu’elle dit est mal reçu c’est la faute des hommes excusez-moi j’avais oublié.
En plus c’est connu que les hommes ont un taux de suicide élevé alors dans cette logique de gauche ça devrait faire des hommes une classe protégée qu’on ne devrait pas attaquer pour ne pas être tenu responsable de leurs suicides. C’était ça qu’ils nous disaient quand quelqu’un est contre la transition pour les enfants en dysphorie de genre.
Évidemment que c’est dans une émission de Rebecca Makonnen une woke endurcie qu’ils mettent à «Première Ligne» le matin pour pousser la nouvelle affaire woke du jour qu’on se doit de supporter.
et toi, Clique, tu vas t’excuser d’avoir dit que si tu es fâché par les propos de cette cinglé, c’est parce qu’elle a raison?
La communauté est organisé et stratégique…en réponse à vos communautés d’extrême-gauche d’il y a 5 ans qui faisait la pluie et le beau temps, et détruisait des carrières sur des suppositions
Vous pensiez qu’il y aurait pas un retour d’ascenseur?
Ce n’est pas parce que tu as accès á un micro que tu as le droit de tout dire sous le vocable de féministe.
Et par ailleurs, pourquoi, de surcroit dite fêministe, aurait l’expertise, voire même le droit de venir nous expliquer les raisons de la solitude masxuline, surtout pour l’humilier?
Le mansplaining vous dêrange…mais le contraire est acceptable?
Des gens d’avis contraire expriment leurs avis contraires: Scandale!
organisé et stratégique = des gens écoute ce qu’on a choisi de leur dire et plus le temps passe plus des personnes qui ne sont pas d’accord publient ce qu’on a nous-même décidé de publier et osent ajouter leur grain de sel.
Le principe des médias 101. Tu sais que tu parles en publique, tu pèses (idéalement) tes mots avant de les dire car quand tu parles tu sais que ça va être reçu par des milliers de personnes qui n’auront pas tous le même contexte de référence pour recevoir que tu dis.
Je suis d’accord sur le point qu’elle critique Radio-Can d’avoir supprimé, par contre elle suggère qu’ils auraient dû garder le vidéo mais supprimer les commentaires ce qui est aussi pire. Dans les 2 cas on voit que les réponses institutionnelles et militantes sont toujours orientées une tant que l’autre à favoriser des solutions de censure plutôt que répondre avec l’utilisation de sa parole ou de ses écrits. Même chose quand on lit les projets de lois libéraux et de l’union européenne,les mêmes suggestions consantes de mécanismes de censure.
Les militants de gauche critiquent constamment la censure sur tout ce qui est lié à la palestine, les minorités raciales, les identités de genre et les enjeux des pays du sud global. Ils pensent vraiment que s’il y a des lois de censure c’est eux qui vont être au commande et en bénéficier alors que tout le monde y perd au final et la compréhension globale des enjeux s’en voit réduite pour toute la société en résultat.
Bravo SRC pis tant qu’à y être « Dehors Rebecca »
l’ont retirée, Clique, pas l’ont retirer…..
Toujours là
https://www.youtube.com/watch?v=UWLGnqNpt9Q
Imagine te poser comme gauchiste radicale et te plaindre que les gens opposés te critiquent.
Bienvenue dans la vie adulte.
Aux gens qui ont un peu voyagé dans le monde, avez-vous remarqué comment au Québec les hommes n’ont jamais le droit de se défendre?
Tu peux attaquer les hommes de toutes les façons possibles, même vouloir répondre à ces attaques sera perçu comme inadmissible.
Les relations humaines saines fonctionnent avec de la flexibilité psychologique et comportementale.
Ici on a un exemple typique de rigidité psychologique et de rigidité de croyances.
Ce type de contenu extrémiste, sexiste et incohérent semble toujours être financé par la même organisation. Écoute ta chronique, tu vas comprendre pourquoi les hommes préfèrent les sex-toys en 2026. Ce qui est fascinant, c’est que les instigatrices de ce contenu lugubre semblent à priori dénoncer la haine et l’abus. Ca Va ??
Wow ! Sans complexe, et à la vue de tous, elle dit que si sa chronique misandre a fait mal réagir les gens qui ont écrit des commentaires négatifs, alors ce sont les commentaires négatifs qu’il fallait supprimer, pas sa chronique.