Il n’existe aucun lien de causalité entre la transidentité et les tueries de masse

Avec l’enfance perturbée que semble lui avoir imposée sa mère, une vie de nomade à travers le Canada, et tous ses problèmes de santé mentale, on peut se demander si l’assaillante souffrait réellement de dysphorie de genre.

On sait tous que les trans affligés d’une profonde maladie mentale ne souffrent pas d’une profonde maladie mentale.

On pourrait dire encore un homme qui à fait une tuerie de masse…

Mais grâce aux femmes et au féminisme il faut dire:

Une femme à fait une tuerie de masse.

Mais encore mieux, on parle ni de femme ni d’homme mais bien de trans.

Donc peu importe ce qu’il est dit, en pratique, par observation maintenant il y a 3 catégories.

Il y a un phénomène souvent mentionné par contre qu’une personne qui serait mal diagnostiquée et se fait médicamenter pour masquer des symptômes, la problèmatique sous-jacente n’étant pas réellement réglée ne va que retarder et les risques décalés ont une forte probabilité de s’accumuler dans le temps et d’être amplifiés.

Les personnes non-trans qui commettent des atrocités similaires sont elles aussi souvent pointées du doigt pour être des personnes qui étaient médicamentées par différents psychotropes (psychostimulants, régulateurs d’humeur, etc) et avoir démontré des signes de forte détresse à répétition et s’être réfugié dans un isolement sur une longue période.

Il y a clairement une importante quantité de dissonance cognitive à gérer de manière très sérieuse dans le suivi et traitement de personnes présentant une dysphorie du genre et dans un processus de transition et d’acceptation de soi après une transition (physiquement et socialement face au nouveau regard et statut social sous cette nouvelle identité).

J’espère que ce ne sont pas des interragations mal avisées de ma part, mais ces craintes et enjeux semblent souvent balayées du revers de la main par les pharmaceutiques et les différentes expertises impliquées qui semblent rester très frileuses à investiguer et surtout en parler publiquement ce qui on l’imagine peut remettre en cause leur gagne pain et expertise et les exposer à des poursuites et recours collectifs.

Quiconque connait un peu la psychiatrie sait que Chamberland est une girouette sans crédibilité

On est clairement ici à l’intersection d’une superposition de beaucoup de facteurs statistiquement très rares mais qui s’additionnent de manière indiscutable et peuvent intéragir entre eux.

Débutons dans un cas fictif hypothétique avec la recette suivante:
image de soi négative, mal-être profond, statut social bas.

(Tout ça peut être quand même bien géré et on peut apprendre à vivre positivement et en paix avec soi et avec la société et se trouver du positif quotidien dans la vie avec de telles conditions car il y a beaucoup d’autres choses importantes dans la vie qui peuvent compenser)

Ajoutons ensuite dissonance cognitive constante par des interactions sociales de se faire mentir par des gens politiquement corrects qui affirment socialement avec un grand sourrire une croyance qu’on sait profondémment comme étant une compensation cosmétique fausse et que probablement eux aussi n’y croient pas mais vont verbalement maintenir le mensonge comme vérité.

Ajoutons à cet exploration hypothétique la dimension de l’aggressivité. Tout le monde peut avoir différent niveau d’aggressivité mais chacun dans la société est appelé à apprendre à le gérer à sa manière et canaliser ses énergies sur des choses qui améliorent sa propre qualité de vie et sa situation future.

Ajoutons à cette exploration fictive un diagnostique psyhologique ou psychiatrique (qui confirme donc être un cas statistiquement mesurable présentant des symptômes importants cliniquement documentable).

Ajoutons une médication psychotrope (donc qui agit sur les processus mentaux, donc les pensées et les émotions et les fluctuations des humeurs)

Ajoutons finalement le risque statistiquement faible que le diagnostique psychologique/psychiatrique initial ait peut-être été erroné qui fait que le problème demeurre présent mais est mal médicamenté.

Moi je souhaite aux personnes de bien vivre avec eux même et avec les autres et d’être bien traitées. En société on doit aussi balancer à ne pas à faire subir aux autres nos problèmes et ne pas à forcer tout le monde à créer une société basé sur la fausseté et l’interdiction de dire des vérités de base ou même d’avoir les droits d’explorer, de qestionner et d’être dans l’erreur. On doit pas non plus tomber dans un totalitarisme social ou culturel.

Et de manière structurelle, les bullys d’extrême-gauche qui ont des communautés au québec qu’ils utilisent comme des armse culturelles pour doxxer et excommunier les méchants et les incultes, ne sont pas mieux dans une création d’une meileure société que les cibles qu’ils attaquent ou que les bullys qui ont des pages de politiques de droite ou d’extrême-droite qui instrumentalisent leur communauté pour attaquer la gauche même si à droite qui est quand même nombreuse je crois qu’il y a beaucoup un nombre moins élevé de communauté similaires au québec et dont le comportement vise beaucoup moins les personnes et à part des exemples biens connus qui attaquent les personnes individuellement, la tendance majoritaire des commaunautés vise souvent plus à s’attaquer aux idées ou à des faux arguments et fausses croyances.

Hey, si un schizo abonné à Trump sur fb avait fait une tuerie, on dirait que c’est la faute de la droite ! Et qu’il y a un problème avec la masculinité toxique blablabla, pour un même évènement isolé !

Vous êtes biaisés !

Il y a quand même des questions à se poser et si on refuse de se les poser, ça n’aide personne !

Commentaire inutile: Les questions=C’est mal—– Un Woke