Archives par étiquette : Sophie Durocher

Sophie Durocher!
7 mai 2010 - gros ego, matante

 

Sophie Durocher écrit ce matin, dans le 24H, un texte pour dénoncer la convergence entre Radio-Canada et La Presse. Elle énumère plein d’émissions de Rad-Can qui utilisent les services des journalistes de La Presse. Elle dit même à l’émission de Dutrizac (98,5): « Je dis tout haut ce que plusieurs gens ont remarqué » Tu dis tout haut??? Tu dis rien pantoute, c’est vieux comme le monde ce que tu dis dans ton texte. Tout le monde sait ça.Regarde donc qui parle!Tu es une employée de Québécor,où la convergence est une religion, donc,t’es très mal placée pour parler. N’oublie jamais que si tu as des lecteurs, c’est parce que ton journal est gratuit et que ton chum c’est Martineau. Sans cela, tu serais recherchiste pour V télé. Tu nous fais penser aux journalistes de RueFrontenac qui viennent de découvrir qu’il y a convergence chez Québécor.

Ton chum est toujours en train de parler de ça, la convergence, chez Gesca. Ça ne nous étonnerait même pas que qu’il t’ait proposé quelques passages pour ton texte! Ça sonne pareil comme ses textes. On vous imagine devant un feu de foyer avec votre verre de vin parlant de votre découverte. Plus snob que vous deux, ça se peut pas!

Citation de ton article: Je faisais remarquer un jour à un journaliste de La Presse que lui et ses collègues occupaient beaucoup d’espace sur les ondes nationales. « Mais c’est normal, on est les meilleurs ! » m’a-t-il répondu du tac au tac. .On se doute bien de qui tu parles (Les tireurs francs). Le journaliste en question a entièrement raison. C’est connu de tous que les journalistes de La Presse sont meilleurs que ceux du JDM. Heille, vous faites la une de vos journaux avec des matantes qui ont trouvé une abeille dans un trou de beigne.

En ce qui concerne Rad-Can qui invite les journalistes de La Presse, c’est tout à fait normal. On veut des gens de qualité pour parler de sujets sérieux, quand même. T’imagines Christianne Charette parler économie avec le colon du canal argent ou bien René Homier-Roy parler télévision avec Michelle Coudé-Lord? Les gens qui syntonisent Radio-Canada sont plus intelligents et allumés que ceux qui lisent le JDM .On espère ne rien t’apprendre ici.


C’est plate, mais c’est ça.

À la fin de ton texte, tu parles de la mini-controverse de Véronique Cloutier, la semaine passée. Tu dis même que Patrick Huard ne faisait pas lui aussi la une de La Presse. VIENS-TU DE TE RENDRE COMPTE DE ÇA???? QUEL SENS DE L’OBSERVATION! TU ES LA PREMIÈRE À EN PARLER. WOW BRAVO!!!

Bon, on te laisse, tu dois avoir une émission à Vox à préparer. En passant, tu peux nous répondre, mais fais relire ton texte par ton chum avant de nous l’envoyer…

PS: Nathalie Elgrably-Lévy était à Christiane Charette ce matin. Elle travaille au JDM il paraît.Tiens, tiens!

Commentaire inutile à m’envoyer: elle a fait ses débuts à Radio-Canada, c’est sûrement là qu’elle a pris ce petit accent!

Lendemain de post…
20 mars 2010 - gros ego



On a l’honneur de vous annoncer que c’est Sophie Durocher qui a fait une première critique, positive évidemment, du restaurant du très réputé restaurateur Guy A. Lepage. Nous qui pensions que ça viendrait de la Presse… Mais on avait oublié, que contrairement à  Mme Durocher, la Presse est plus subtile, elle va sûrement attendre quelques mois avant d’en parler. Question d’attendre que le resto soit bien établi.

Mais non, c’est Sophie! Invitée au lancement, madame la professionnelle n’a pas fait sa critique tout de suite, elle est retournée  le lendemain dans une ambiance plus « tranquillo », comme elle le dit. Quel bon move!! Elle se dit: j’vais y retourner le lendemain, les employés vont  se rappeler de moi, et vont porter une attention particulière à ma table. Parce que voyez-vous, nous on pense que c’est comme si Jean Charest allait dans un resto, tout le staff dirait: on porte une attention particulière à la table 22, supposons. Ben la Clique pense, qu’à plus petite échelle, c’est la même chose pour une vedette.

Tu sais ce qui aurait été tout en ton honneur Sophie? C’est que tu en parles sans mentionner que le resto appartient à des vedettes. Parce que, soyons clairs, au grand jamais t’en aurais parlé si ça avait appartenu à des inconnus. Faut dire que de se faire inviter au lancement est une pression invisible pour en parler en bien.

Citation préférée dans l’article de Sophie:  presque tout le bottin de l’UDA était présent… Attendez un peu… Est-ce que ça veut dire que tous ces gens du bottin, amis de Guy A, lorsqu’ils iront  à TLMEP, ne se feront pas confronter et challenger. L’affaire avec notre roi télévisuel, c’est qu’il ne devrait avoir aucun ami dans le milieu. Imaginez les TLMEP qu’on aurait…

Finalement Sophie, on veut pas te décevoir, mais les matantes qui lisent le Clin d’Oeil n’ont pas les moyens d’aller dans ce genre de resto. C’est comme si tu parlais du Bal en Blanc dans la revue le Bel Âge.

Commentaire inutile à m’envoyer: La Clique va-t-elle aller vérifier sur place ?

LE PIRE JOURNALISTE/CHRONIQUEUR 2009: GAGNANTS!
14 décembre 2009 - n'importe quoi

Prix de la Clique du Plateau canne

Merci à Renart Léveillé pour la caricature!!!

Hé oui! L’édition du pire journaliste/chroniqueur est maintenant terminée.

Même si il y en a qui ont essayé de tricher en votant deux fois (Suzanne Lévesque !?!?!) et qu’il y a un site internet qui a essayé de sauver un candidat ( de toute évidence ça n’a pas marché, c’est lui qui a gagné). Nous avons maintenant un vainqueur. Après un mois intense de votes, vous avez fait votre choix.

Richard Martineau est notre GRAND GAGNANT 2009. Wouhouuu!!!

En deuxième position, nous avons Denis Lévesque et finalement en troisième position Stéphane Laporte.

Sachant que ces trois grands monuments ne doivent pas savoir comment faire pour aller sur le site de La Clique , on demanderait à leur entourage de garder ça mort. Apprendre ça juste avant Noël, c’est pas jojo. Alors message à leurs collègues de travail: quand par exemple vous allez croiser Martineau dans le corridor, saluez-le et une fois qu’il est assez loin vous pourrez pouffer de rire. Alors Lagacé ou Sophie, svp un peu de retenue.

Conclusion: Très intéressant comme expérience. Le pire c’est que Martineau ne nous énerve pas tant que ça, entk, pas assez pour finir gagnant de ce concours. On l’aime bien lui, mais bon c’est pas nous qui votions.

Pour ce qui est de Denis Lévesque, ah ben là ça c’est plus dans nos cordes. Hasard ou non, on peut lire sur Infopresse aujourd’hui qu’il manque encore un peu de notoriété.  On dit aussi: Notons toutefois que son niveau d’appréciation tend à être plus élevé chez les femmes, les francophones, les personnes ayant un revenu et un niveau d’éducation moins élevé. Hé ben, ça nous étonne ça!

En ce qui concerne Stéphane Laporte: ben on ne peut pas être bon dans tout…

Finalement, une pensée par la belle Tanya Lapointe:  c’est bon t’as pas fini première. T’es comme la moins pire des pires. Ça t’apprendra aussi à donner une note parfaite au film les Pieds dans le vide.

Résultat:

resultat

Commentaire inutile à m’envoyer: heille tout le monde, le sondage est terminé et on peut encore voter!