PIRE JOURNALISTE AU QUÉBEC?

J’veux bien voter mais comment????
A droite de quoi????
o_O

[Répondre]

Y’a t’il plus insignifiant que Stéphane laporte?

[Répondre]

Et André Pratte?

[Répondre]

Il est à la Presse mais n’est même pas du calibre du journal Metro. Est-il journaliste en fait? Le très soporifique Stéphane Laporte.zzzzzzzzzzz

[Répondre]

Stephane Laporte n’est tellement pas drôle que cela en est triste. C’est malaisant.

Ça me fait le même effet que lorsque j’écoute une capsule de François Pérusse.

[Répondre]

La diarrhée écrite de Petrowski à mon vote. C’est une journal de Baby-Boomers libéraux (anciennement de gauche) qui gagnent bien leurs vies et qui aiment bitcher.

[Répondre]

Je vote Stéphane Laporte, même si un ou deux autres là-dedans auraient pu se disputer mon vote également.

Stéphane est au journalisme ce que les annonces de Tim Horton’s sont à la pub. Racoleur, pas très drôle, stimule plus souvent qu’autrement le malaise. Mais à sa défense, je ne pense pas qu’il se prétende journaliste. Mais quand même, ses billets sensés être cutes, ça peut marcher un certain temps, mais maudit qu’on est tannés de son script copiable-collable de courtes phrases écrites au présent, dans sa peau d’enfant de 8 ans.

« Il est 10 heures. Papa écoute le hockey. Je suis fébrile. J’ai mangé un biscuit ».

Ok ça va, on a compris …

[Répondre]

J’ai hésité entre Stéphane Laporte et Marie-Claude Lortie, l’insignifiant versus la féministe-grano-plateauïste, et ai finalement décidé de voter pour MCL. Des insignifiants, il y en a partout, ils sont plutôt inoffensifs et faciles à ignorer. Cependant, les féministes-grano-plateauïstes s’obstinent contre tout jugement objectif. Je crois que c’est bien cet entêtement frustré à constamment juger les situations de manière bornée et irrationnelle qui m’a convaincu. Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi La Presse encourage une telle personne à s’exprimer publiquement sous sa bannière. Le mouvement féministe aurait d’ailleurs grand avantage à se dissocier publiquement de MCL qui lui fait perdre toute crédibilité.

[Répondre]

Excellent concept de La Clique. J’ose espérer que les électeurs vont en profiter pour soumettre des commentaires pertinents au sujet de leur vote. L’exercice pourrait s’avérer des plus constructifs advenant le cas où les journalistes en question s’y intéressaient.

[Répondre]

marc cassivi???

y’a t-il plus désagréable que marc cassivi???

[Répondre]

Il faudrait faire le même exercice avec les éditorialistes!

[Répondre]

Hum… difficile de n’en choisir qu’un
J’hésite entre Lagacé, Lortie, Tremblay et Foglia…

[Répondre]

Quoi? Pas de Lysiane Gagnon???? Mais c’est La Pire des pires!

[Répondre]

Moi je vote pour Hugo Dumas.. y’arrête pas de se moquer de notre faiblesse vocabulaire et de notre culture générale sur Twitter et dans son blog!!!!

Je peux pas être belle, bronzée et aguichante tout en parlant comme Céline Galipeau..
c’est tu clair ça?!

[Répondre]

Pas touche a Marc Cassivi…
je lui défriserait le poivre et sel.

[Répondre]

Marc Cassivi ou celui qui a un don inné pour écrire des chroniques plus qu’ennuyantes…

[Répondre]

Ca irait plus vite nommer ceux qui ont de l’allure…
Lagacé, Foglia, les chroniques voyage d’André Désiront sont interressantes, j’aime Francois Gagnon, Ronald King comme journaliste sportif.

Sinon… Pratte, Dubuc, Marissal, Piché, la Gagnon, tous des soldats idéologique à Desmarais.
Boisvert m^eme combat, mais au moins il a l’honneur d’avoir répondu à mes courriels quand je lui envoies des bétises.

Elkouri, ça c’est du délire plateauiste…
Cassivi, ya pas plus insignifiant…

Mais le champion reste Laporte. Sans aucun doute!

[Répondre]

Difficile d’arrêter son choix – tant de possibilités pertinentes et justifiées

[Répondre]

Dubuc,le fils adoptif a Desmarais et frére de Martineau.

[Répondre]

Laporte … on dirait qu’il sait jamais de quoi il parle sur son blogue. 2eme place Petrowski parce qu’elle se prends pour une autre.

[Répondre]

Génial ton sondage, la Clique…et je te comprends tellement d’avoir ignoré André Pratte et Lysiane Gagnon!

[Répondre]

S Laporte. Éliminé de La Presse, l’Empire Desmarais regle d’un seul coup ses problemes financiers. Et les bons journalistes gardent tous leur job! yéééééé!!!!

Bien hâte d’évaluer le Journal de Montréal version lock-out, écrit par les boss et les présumés scabs…hhééhéhéhéhé!

[Répondre]

marc cassivi je suis pas capable il se pense tellement bon mais il est tellement insignifiant!

[Répondre]

Laporte est difficile à battre. J’aimais bien ses chroniques il y a quelques années, mais ça devient tellement insignifiant avec le temps. Faut évoluer dans la vie. Néanmoins, il conserve une certaine naiveté enfantine qui peut plaire quand on a pas trop le goût de réfléchir. (critique bitchée façon Clique du Plateau)

[Répondre]

J’aurais voté Lysianne Gagnon, mais en son absence je me contente d’une valeur sûre: Laporte.

[Répondre]

Moi, c’est M-C Lortie qui me les casse! Pas rapport, la fille ! Je pense à la monoparentale qui étire ses fins de mois au macaroni au fromage et qui tombent sur les conseils de la M-C au sujet d’un bon « p’tit resto » de semaine où aller manger du foie gras au torchon avec ses deux kids….GRRRRR!

[Répondre]

@ Gaetan :  »Sinon…Pratte, Dubuc, Marissal, Piché, la Gagnon, tous des soldats idéologiques à Desmarais »

Vous avez raison, sauf pour Marissal. On peut le constater aussi chez Bazzo. Ce monsieur, très intelligent d’ailleurs, n’a aucune allégeance fédéraliste.

À tous les anti-Cassivi : C’est quoi votre problème?
Nuancé, coloré, des chroniques toujours étoffées. Bref, un niveau d’écriture qui se démarque sans être élitiste. Pas comme Pratte, Dubuc, Gagnon.

[Répondre]

Je peux voter moi-aussi ?

[Répondre]

Dur d’en choisir un seul entre Laporte (sans contenu) Foglia (idem) Hugo Dumas (idem) MC Lortie (agaçante) Petrowski (idem) Cassivi (idem) … J’ai finalement voté Laporte… il a l’air sympathique pourtant, ça me fait presque de la peine.

[Répondre]

Difficile. Dommage que l’ont puisse pas faire un choix multiple.

[Répondre]

J’y suis allé avec MCL même si j’aime 90% de ces chroniques et articles. Mais le 10% où elle raconte n’importe quoi, pour ensuite se faire dire par TOUT LE MONDE dans son blogue qu’elle dit n’importe quoi et que malgré tout ça elle s’obstine et persiste, ça m’énerve plus que tout. (meilleur exemple: Plekanek « little girl »)

Et s’il y avait un meilleur, ça serait les histoires de voyage de Bruno Blanchet le vendredi. J’ai toujours hâte au vendredi pour lire sa chronique.

[Répondre]

Je savais même pas que Stéphane LaPorte était jounaliste… ben coudonc.

[Répondre]

Après avoir fait « le pire », pourquoi on ferait pas « le meilleur » aussi? C’est triste, être tout le temps négatif.

[Répondre]

Il y a trois choses que je n’ai jamais fait dans ma vie ;
• Manger un BigMac
• Voir « Broue »
• Lire une chronique de Stéphane Laporte.

Faque Laporte peut se compter chanceux, il ne peux avoir mon vote. J’hésite donc entre Dumas, Cassivi et Petrowski. Comme les journalistes à La Presse sont syndiqués, j’irais donc avec l’ancienneté pour la Pétrowski.

[Répondre]

Y’é où mon mari l’édito? J’aurais tellement aimé voter pour lui…!!!

[Répondre]

Hey, Clique, y a PAS de pas bon travailleurs de l’information à La Presse. Mets ça dans ta pipe… Pis c’est qui, ça, qui a fouetté ses réseaux Facebook et Twitter, pour gagner à La Joute ?! Aussi répréhensible que Claude Dubois qui passe devant le monde pour son vaccin…

Ah, Clique : c’est Michèle Ouimet, pas Michel Ouimet, son nom.

[Répondre]

Le méprisant Rejean Tremblay a mon vote. Michèle Ouimet est assez chiante aussi. Stéphane Laporte n’étant pas un journaliste, je n’ai pu le considérer.

Par contre, je dois dire que j’aime bien Yves Boivert!

[Répondre]

Bon, vous allez me trouver quétaine, mais Hugo Dumas, je l’adore, donc j’y touche pas. J’vais y aller totalement à contre-courant (bien que je n’aie pas eu le temps de lire tous les autres commentaires), je ne vais non pas nommer Stephane Laporte (Quétaine en chef) mais plutôt Foglia… ARGH pas capable de ses chroniques PLATES pis de son air de grenouille! Sinon bof la Lortie et la Petrowzski font pas partie de mes favorites… Marie-Christine Blais me gosse aussi profondément, nont pas qu’elle soit mauvaise, non, loin de là, mais elle c’est personnel, elle me fait grincher des dents, voilà c’est pas mal tout.

[Répondre]

Je trouve tellement que Cassivi (attention faut prononcer Cazivi) a l’air de regarder le peuple de très haut. C’est commentaire me donne toujours l’impression que cet être suprême est parmi l’élite intellectuelle en Amérique du Nord. Je vote donc pour Dieu. Excusez-moi je voulais dire Cazivi.

[Répondre]

Ah pis Réjean Tremblay = so over-rated!! Il est tellement plate. Maudit qu’on aime se flatter le pwel au Québec.

[Répondre]

Je dois dire que Laporte et Tremblay sont durs à battre. En passant, le sondage comprend les chroniqueurs et Laporte est censé en être un, je dis bien censé!

[Répondre]

Parlant de la joute ….je suis dégoutée et surtout stupéfaite de sa Victoire ???? Je ne la comprend pas, il n’avait aucun argument en plus d’avoir de la difficulté a s’exprimer..Le vrai gagnant fut Mr. Bock-Coté mais des TWITT sont venus brouiller les cartes. Assez incroyable d’apprendre que l’intouchable est demandé du renfort pour des votes….ca parait qu’il voulait se backer. Mr nest pas capable de se défendre.
Tu m’AGACE le Kid parvenu qui copie le contenu des blogues d’autrui….Kossé a défaut d’etre journaleu on blogue des niaserires pis on se CRÉ

[Répondre]

Tabarnouche, trop, c’est comme pas assez. Je pourrais au moins voter pour 3-4 d’entre eux, mais je ne peux voter que pour un. Ça serait la Lortie la pire probablement… Mais Tremblay, Foglia, Petrowski et Pratte méritent une mention plus qu’honorable.

[Répondre]

Ah et aussi Laporte… il est vraiment nul… mais est-ce vraiment un journaliste/chroniqueur? Faudrait créer une catégorie spéciale juste pour lui, du genre : personnalité la plus nulle dans une multitude de catégories.

[Répondre]

Curieux hasard, ce post sur La presse: en auto, cette fin de semaine, on discutait de la situation (financière) de La Presse. On était trois. On parlait des journalistes, chroniqueurs, éditorialistes. On a fait consensus sur Alain Dubuc comme le plus insignifiant des « Ã©criveux » dans la Presse.

[Répondre]

Hugo Dumas n’est pas un journaliste.

[Répondre]

Petite prédiction: regardez-bien l’overreacting à la puissance 10 qui va se produire bientôt de la part des journaleux-blogueux de Gesca. Ils vont tous croiser les effluves pour essayer d’abattre La Clique!!

Donc, 99% des gens qui vont lire leur réaction sur cyberpresse ou dans le journal n’auront aucune idée de quoi ils parlent…

[Répondre]

Ronald King sans aucun doute, surtout qu’il a le job le plus facile. Il écrit à propos du sport de son divan en attendant de prendre sa retraite.

Jadis, il n’était pas mauvais mais il prend des shortcuts depuis quelques temps et il est de cette génération de Québécois qui vit encore dans les années 70.

[Répondre]

Michèle Ouimet. Comme chroniques empreintes de snobisme et de préjugés, ya pas mieux que les siennes.

[Répondre]

Stéphane Laporte et Réjean Tremblay. Ils devraient tous les deux prendre leur retraite;que ce soit comme journalistes ou comme auteurs. Lance et Compte devrait être interdit par la loi tellement c’est nul et Le Banquier est une erreur horreur) télévisuelle pour débiles profonds.

[Répondre]

Est-ce qu’on peut voter pour plusieurs!!!
J’en ai deux-trois en tête qui sont tous pas mal mauvais…

[Répondre]

Marc Cassivi : Ses questions sont plus longues que les réponses de ses invités. Pose des questions tendancieuses et oriente ainsi les réponses selon ce qu’il pense. Son plus grand plaisir est d’aimer entendre le son de sa propre voix en s’admirant dans un grand miroir.

Louise Cousineau : Est à la langue française écrite ce que Claude Poirier est à la langue française parlée.

Alain Dubuc : Démagogue. S’est fait jeter dehors de Québec parce que les journalistes du Soleil ne pouvaient plus le sentir. Il a déjà prétendu que la guerre du français était gagnée à Montréal. De toute évidence, il ne sort pas souvent au centre-ville.

Hugo Dumas : Enlevez-lui le droit d’écrire sur Passe-Partout ou les émissions de son enfance, et ce gars-là n’a plus rien à dire.

Rima Elkouri : Elle écrit le même article depuis 10 ans : Mahmoud (ou Abdhul ou Radhmila) est une pauvre victime de l’intolérance et du racisme des méchants francophones blancs du Québec. Vous êtes des pas fins, des racistes et vous devriez vous considérez chanceux de nous avoir.

Pierre Foglia : Un vieux gauchiste qui soutient Québec Suicidaire et la castratrice David. Ça en dit long sur son jugement. Ce dinosaure est pourri sur la rigueur factuelle. Chaque fois qu’il s’est commis à raconter une histoire (du genre, un méchant policier tabasse un pauvre fêtard à la sortie d’un bar), il a dû se rétracter et admettre qu’il n’avait pas vérifié toutes les sources. Son entêtement à défendre Geneviève Jeanson, que tout le monde savait dopée, montre à quel point il est fini et passé date.

Lysianne Gagnon : Vite, une camisole de force pour elle. Jamais vu quelqu’un d’aussi perdu face à la réalité. Elle apercevrait un éléphant qu’elle penserait que c’est une fourmi.

Richard Hétu : Ce gars-là ne fait que bouffer du Républicain ou repiquer des articles du New York Times. Il y a 20 ans, Jean-François Lisée était 100 fois meilleur comme correspondant aux États-Unis.

Richard Labbé : Il écrit aussi mal qu’il se peigne. Son humour a plafonné en secondaire 3 allégé.

Patrick Lagacé : Pourquoi ce gars est-il omniprésent dans les médias? A-t-il un point de vue original? Non. A-t-il une grande réussite dans sa carrière journalistique? Non. Se démarque-t-il par des analyses clairvoyantes? Non. Couche-t-il avec quelqu’un d’influent?

Aleski Lepage : A-t-il déjà aimé un film américain?

Marie-Claude Lortie : Le personnage qu’elle tente de jouer est risible. Manifestement influencée par Sex and the City, elle se prend pour une jet-setter alors qu’elle habite probablement dans un bungalow de chez Bonneville.

Michèle Ouimet : Plateau, vélo, gaugauche. Tellement risible qu’elle est rendue plus drôle que les caricatures de Chapleau.

André Pratte : Lèche-bottes de Charest, lèche-bottes de Desmarais, lèche-bottes de Chrétien, etc.

Mario Roy, Daniel Lemay et Alain Brunet : On arrive systématiquement au bout de leurs textes en se demandant «De quoi ce type-là parle-t-il, au juste?». Ils se lisent mieux de droite à gauche et avec un dictionnaire serbo-croate.

[Répondre]

Puisque vous semblez si bien connaitre les chroniqueurs de La Presse, pourquoi lisez-vous ce journal alors?? Ah bon, c’est à cause de votre maître…

Note : Louise Cousineau n’écrit plus pour La Presse depuis plus de 1 an et demi.

[Répondre]

Stephane Laporte… est journaliste, producteur, createur et surtout (j’ai lu ça au générique de STARAC) il est « concepteur de l’adaptation » de Star Academie. OK… c’est quoi au juste… il l’a tu conçu ou adapté le show ?… ou tente-t-il simplement de s’approprier le credit d’un concept qui ne lui revient pas.

[Répondre]

En son temps, Nathalie Elgrably était fabuleusement désagréable. Selon elle, WALL-E était un film de gauche…

Cependant, je suis d’accord avec plusieurs ici: plus insignifiant que Stéphane Laporte considérant sa notoriété, c’est difficile à battre!

[Répondre]

Continuez et Stéphane Laporte va venir ici faire tirer des billets de hockey.

[Répondre]

des commentaires sur des journalistes que l’ont déteste…..alors, pourquoi lire ce journal ???
N’oublions pas qu’ils sont en concurrence avec le web en entier

[Répondre]

Hugo Dumas.

[Répondre]

On dirait que Daniel Labonté se cherche de la visibilité pour son blogue: 16 interventions sur ce post et autant pour le précédent. Ça te tente pas d’aller faire un tour sur d’autres blogues pour promouvoir le tien ? T’es devenu accro aux commentaires ? Va marcher un peu, il fait beau et c’est pas trop venteux dehors.

[Répondre]

ceuzes qui aiment pas Foglia sonzent toutes des jalouses.

[Répondre]

Depuis quand Stéphane Laporte est-il journaliste?

[Répondre]

Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi Stéphane Laporte est considéré comme un journaliste s’il est si « poche » que ça???
Il y a unanimité sur son incompétence alors, pourquoi a-t-il quand même ce job de journaliste?

[Répondre]

Réjean Tremblay, comme insigniant, me semble assez bien. Insigniant comme dans prétentieux, sans substance. Je ne le lis presque jamais (je le jure), en fait je le lis lorsqu’il commet un éditorial « songé » sur des sujets tels que « pourquoi on devrait subventionner le milieu sportif professionnel « , là où il en profite pour étaler son ignorance et ses préjugés. Le dernier en date est celui qui porte sur la préséance de la vaccination (H1N1) au profit des sportifs. Un bijou. C’est pas que je sois maso, je suis anthropologue. Ce qui ne m’empêche pas de me demander comment ses collègues font pour ne pas se pincer le nez quand ils le croisent.

[Répondre]

Yves Boisvert: Toujours pertinent, intéressant et connait à fond ses dossiers. À mon avis la crème journalistique au Québec c’est lui.

[Répondre]

Sur un pied d’égalité dans la catégorie
« PU CAPABLE »:

Nathalie Petrowski: l’insignifiance incarnée: rien à dire, rien foutu de sa vie sauf donner son opinion sur des sujets qui n’intéressent qu’elle!

Marie-Claude Lortie: elle cherche à ravir le trophée de Petrowsky: qu’est ce qu’on en a à foutre de ses « favalels aux myrtokés poêlés à la poudre d’escalopette et rissolés dans un confit de
pied d’escargot qui auraient pu être un peu plus relevés par aillleurs…. » ????

Marc Cassivi ? Autant il s’écoute parler, autant, il doit se relire à haute voix lui-même le soir avec sa blonde en espérant que c’est ça « des préliminaires »

Rima Elkouri: quelqu’un l’a souligné avant, mais c’est vrai qu’elle écrit le même article depuis 10 ans: le pauvre Mohammed qui veut s’intégrer et se faire accepter et les innocents de québécois qui ne comprennent pas les efforts démésurés d’intégration de la femme de Mohammed malgré sa burka.

Patrick Lagacé: il souffre de la version Hémisphère Nord de la diarrhée: la loghorrée !
Douze chroniques par jour, une opinion sur tout, s’il tousse et éternue en même temps alors il nous fait une chronique dare-dare sur ce sujet poignant !

Michèle Ouimet et Nathalie Collard: Je rêve de les saluer un jour de février à moins 30 quand elles descendront la côte St-Denis en vélo pour se rendre au CHUM avec leur tchum dans un side-car: c’est leur vision du développement de Montréal, non ?

[Répondre]

Ce que notre maitre écrit, notre litière en est remplie.

[Répondre]

J’aime bien ton nouveau logo de La Presse , la Clique!

[Répondre]

Mon vote : Alain Dubuc. insipide inodore et …inutile. Quand il est parti de Québec, personne s’en est aperçu. Alors pourquoi nous le rappeler ?

Mention spéciale à :

Foglia : s’en vient de plus en plus radoteux…mais comme il fait encore vendre des copies…m’enfin !!1

[Répondre]

J’ai un commentaire à faire sur votre « concours »

J’ai une opinion bien arrêtée sur les bons et les mauvais journalistes au Québec. je trouve cependant dommage que vous mettez dans la même catégorie journalistes, chroniqueurs, et éditorialistes. C’est comme comparer des pommes et des pastèques. Les deux dernieres sont des gens payés pour émettre des opinions. La première, des gens qui sont la pour rapporter objectivement des faits et des paroles.

Je sais que ces distinctions ne sont pas importantes à vos yeux, mais elles jouent un rôle déterminant dans la façon dont chacun exerce son métier.

My $0.02 cents…

[Répondre]

Lortie ou Cassivi. Et je vote pour Cassivi.

[Répondre]

trop top

[Répondre]

Ouais pourquoi as tu changer de logo La Clique?
une mise en demeure?

[Répondre]

[...] qui domine en ce moment le premier round du tournoi du pire journaliste au Québec organisé par La Clique du Plateau est le fantaisiste de La Presse, Stéphane Laporte, avec 34% des voix.Commentaire gratuit et [...]

Jozef Siroka, un anti-francophone qui n’est pas capable de commenter un film québécois.

[Répondre]

Vous avez oublié Alain Brunet sur votre liste, je suis trop déçue…

[Répondre]

Je trouve le concept stupide mais j’ai voté. Haaaa mauvaise foi quand tu nous attrape. On fais-tu la même chose avec le journal de Mourialllll???

[Répondre]

Je vote pour Alain Dubuc!

[Répondre]

il manque andré pratte, meme s’il ne signe que des editos c’est tellement nul qu’il aurait du etre là.
enfin en deuxieme plus nul c’est Lortie

[Répondre]

J’ai voté Hugo Dumas juste parce que je trouve incroyable qu’un «chroniqueur culturel» n’arrive pas à commenter autre chose que des pubs ou des tounes que tout le monde connaît déjà.

[Répondre]

J’ai voté Laporte mais la Lortie est son équivalent féminin. J’ai hâte de la voir un jour chiâler pour un VRAI problème. Un café froid c’est pas mal moins pire que de perdre ta job Marie-Claude!

[Répondre]

Tellement de choix… MCL a eu mon vote.

[Répondre]

Sérieux….Rien contre Hugo Dumas, mais est-ce qu’il y a un travail moins utile dans la société que faire des chroniques sur des émissions de t.v……Comme si j’avais besoin de lire que O.D. c’est plate…Ou que  »la poule » à tva, c’est une émission de  »matante » D’autant plus que le salaire moyen tourne autour de 80 000 $ par année !!

[Répondre]

« Votez à droite. » Ce n’est pas tendancieux cela?

[Répondre]

J’hésite entre Mario Roy et Patrick Lagacé.

[Répondre]

Je ne voterai pas pour un autre que Pratte.

[Répondre]

Pourquoi s’en prendre à Laporte ? Il n’est que niais et insipide, tandis que Tremblay et Petrowski font bien plus de dégâts chacun de leur côté que tous les autres réunis…

[Répondre]

la PIRE PIRE PIRE c’est Petrowski
Je lui donne -6/10
pas six…. MOINS six
A)Elle, c’est une vraie journaliste qui a ‘pas froid dans le dos et qui dit ska pense’ parce ka peur de personne. Au moins, là-dessus elle n’a pas tort. Elle peut dire tout ce qu’elle veut parce que les lecteurs connaissent sa formule redondante de MISS Rebelle. Plus personne ne s’en offusque, c’est d’un tel ridicule que les gens en rient.
B) J’haïs sa voix. Elle pense qu’elle a une voix sexy, mais elle a juste une vieille voix de buveuse de pepsi.
C) Je lis ses articles et j’ai des frissons désagréables…parce que son écriture est trop forcée. Ses textes sont toujours surtravaillés.
Comme si elle voulait essayer d’émouvoir ou d’étonner par sa ‘plume’.
D) Rien de ce qu’elle fait n’est intéressant. On dirait qu’elle termine un souper dans lequel elle se fait boucher (parce qu’elle a po rapport), qu’elle rentre chez elle enragée de ne pas avoir eu le dernier mot, et qu’elle écrit un article dans lequel elle argumente toute seule sur un sujet dont on se contrecalisse, puis nous l’impose le lendemain matin dans le journal.
ps j’aime bien Lagacé

[Répondre]

J’ai voté pour Natalie Petrowski

C’est décevant, mais peu importe son sujet de réflexion, elle est toujours à côté de la track.
Pas un peu; toujours!

[Répondre]

Citation du jour :
« Wow pour une fois j’suis populaire! »
- Stéphane Laporte

[Répondre]

Ma petite famille ne pourrait jamais se passer des ses mots d’esprits du matin. C’est notre occasion quotidienne de pratiquer notre sens critique en clan et de nous exercer à faire aussi «bien» que lui…

- Merci Stéphane ! Maintenant tu peux prendre la porte.
POUAHAHAHAAAAAAAAAA un fabuleux clin d’oeil à 100 $ de la famille bol en pain.

[Répondre]

Comme d’autres, mon favori est Pratte, Il me renverse par sa facilité de completement `fucker`un sujet à chaque fois qu’il éecrit. Meme Lagacé le trouve intelligent c’est pas dire…

J’aime beaucoup cette idée de la Clique.
A chaque fois qu’on tente d’écrire à La Presse on est censuré. mais eux peuvent nous faire suer autant qu’il le veulent impunément. Je crois sincerement qu ‘un espace réservé comme ca pour parler (planter…) la presse c’est fantastique.
Parfois je me sent tellement seule avec mon journal…merci pour tous les commentaires qui me sortent de cette solitude…chaque jour renouvelé.
Par ce qu’il ya quelque chose d’incroyable à la presse…cette remarquable capacité, jour apres jour apres jour…d’etre aussi poche, déplaisant, complaisant, de mauvaise foi, imbécile, plate………………………………….. D’etre la presse quoi

[Répondre]

Je suis sidérée! Je ne comprends pas bien le but de tout ça? C’est bien trop facile de critiquer et d’attaquer les gens comme ça! si au moins il en ressortait quelque chose de constructif! Mais là… je reste sans voix! alors je me retire…

[Répondre]

C’est quoi l’utilité de faire un sondage quand on sait que c’est Stéphane Laporte qui va gagner?

[Répondre]

Non Stéphane Laporte est drole et intéressant mais Martineau… ouf et pouf .

[Répondre]