Dolan/Duhaime

dolane

Quand t’as un Xavier Dolan qui est déçu parce que le monde ne va pas voir ses films et qui en même temps se demande si réélire Charest n’est pas admettre notre imbécilité consentante, ben… c’est jamais trop long que t’as un Éric Duhaime qui n’est pas trop loin pour répliquer!

Lettre de Xavier Dolan!

Réplique d’Éric Duhaime!

Commentaire inutile à m’envoyer: Dolan fait vraiment tout pour se peinturer dans le coin!


publié le
2 juillet 2012 - 7:56
sous
Non classé
mots-clefs
,

213 réactions

Un illuminé anormal 02 juil 2012 9:18
+57 Thumb up Thumb down

Reste que c’est assez imbécile de voter encore pour Charest a la lumière de tout ce que l’on ait de ce gouvernement, mais même les imbéciles au droit au respect de leur condition.

[Répondre]

Politico 02 juil 2012 9:40

Et voter pour Pauline, c’est quoi?
Tu crois qu’il n’y a pas et il n’y a jamais eu de corruption au PQ?

[Répondre]

dc0dr 02 juil 2012 14:50

Il y en a eu mais Pauline est du bon bord alors…

[Répondre]

Québecois 04 juil 2012 3:36

Ahah

Michel Néron 08 juil 2012 8:41

Vous avez la mémoire sélective les amis !

Charest c’est pas fort, mais Maroi pour moi c’est pas tres loin derriere, la mise a pieds massive des infirmière c’est Maroi !(en 1999) Belle décision mettre a pieds des infirmiere, notre systeme de santé se porte si bien !

Et meme une loi spéciale pour forcé le retour au travail ! TOujours en 1999 !

Bravo, tout une alternative la Maroi !

... 04 juil 2012 1:55

Voter Libéral, après tous ces scandales de corruptions et cette évidente corruption bien établie, non sérieux!?
Qui voterait pour ça sinon quelqu’un qui a des intérêt$.

Par ailleurs, je ne crois pas que le parti Libéral soit le seul parti corrompu. Mais n’empêche, pour celui-ci l’évidence est là!

[Répondre]

Étudiant 04 juil 2012 3:43

Vivement les élections!
Je revote pour Charest.
Je l’appui pour les frais scolaires et la corruption qu’il y a eu j’en ai rien à foutre. Les ministres ou les fonctionnaires concernés feront face aux conséquences rendues là.

[Répondre]

Le Corbeau 02 juil 2012 11:32
+43 Thumb up Thumb down

Le tutoiement, les arguments fallacieux, la morale à cinq sous : cette lettre pseudo-personnelle est à jeter au panier. Au fait, la sortie de Dolan méritait-elle une réplique? Je ne le crois pas, dans la mesure où elle s’adressait à un public, celui du Devoir, déjà profondément hostile aux Libéraux. Quel était l’intérêt de lui donner la réplique dans les colonnes du Journal de Montréal? Un faux débat et une autre inutile montée de lait de Duhaime…

[Répondre]

lavoial 02 juil 2012 17:10

Analyse très juste du Corbeau. Duhaime a mordu à l’hameçon… comme un imbécile.

[Répondre]

Imbécile Consentant 02 juil 2012 8:22
-28 Thumb up Thumb down

Moi, j’ai vu tous tes films Xavier

[Répondre]

dc0dr 02 juil 2012 11:50

Veux-tu une médaille ou un kleenex ?

[Répondre]

Gabriel ''De toutes Façons'' 02 juil 2012 8:27
+37 Thumb up Thumb down

Le mouvement s’essouffle, viens donc marcher avec nous entre 2 chef d’oeuvres

[Répondre]

Xavier 1er 02 juil 2012 18:33

aller manifester , vous n’y pensez pas, quelqu’un de mon rang , Queer Palm 2012,je laisse ça au prolétariat

[Répondre]

Édith Orial 03 juil 2012 8:30

Comme disent les Anglos :  »put your money where your mouth is  »,Xavier ,toi aussi, sors de ton lit a baldaquin,et prends la rue avec bonne humeur….pour appuyer les quelques valeureux qui marchent encore dans l’indifference générale !

[Répondre]

Madgirl 02 juil 2012 8:36
-24 Thumb up Thumb down

Il est exact que Dolan devrait éviter de parler de politique … tout comme Duhaime!

[Répondre]

Politico 02 juil 2012 8:49

Un peu creux comme commentaire.
Tu pourrais élaborer un petit peu stp?
Ça ajouterait au débat.

[Répondre]

Pipoville 02 juil 2012 20:50

Débat?
Ici?

[Répondre]

mayhem 02 juil 2012 8:40
+2 Thumb up Thumb down

Duhaime en défenseur de la démocratie… On aura tout vu.

[Répondre]

La clique de Mtl-Nord 02 juil 2012 13:42

C’est vrai que Duhaime parle toujours d’abolir les élections, de fermer l’Assemblée nationale et le Parlement.

[Répondre]

mayhem 02 juil 2012 16:49

Il a quand même été très bon pour gueuler contre le boycott de chaussures fait en Israël.

[Répondre]

marie-france 03 juil 2012 7:23

Je serais contre moi aussi ! Les israéliens devraient avoir le droit de porter des chaussures…

Julien117 02 juil 2012 8:47
+34 Thumb up Thumb down

Cré Xavier, le petit génie qui nous traite d’imbéciles. J’ai pas souvenir qu’on l’ait élu ou nommé pour nous dire comment voter. Il vit de nos subventions, il devrait nous respecter.

[Répondre]

Un badaud 02 juil 2012 11:41

Oui, il devrait flatter les « contribuables » dans le sens du poil, et même prendre parti pour le gouvernement car après tout, c’est le gouvernement qui dirige l’État et c’est l’État qui le finance! Ce raisonnement vaut pour tous les artistes et même pour toi camarade.

[Répondre]

Le Scorbut 02 juil 2012 11:47

…ou peut-être que tu devrais t’informer? Xavier Dolan a payé ses deux premiers films de sa poche, et ils ont gagné de nombreux prix internationaux.

Va falloir que les gens arrêtent de se servir de Dolan comme exemple d’artiste «ultra-subventionné-qui-vit-au-crochet-des-pauvres-contribuables». On se rentre la tête un peu plus creux dans le cul à chaque fois qu’on dit ça!

Ensuite : est-ce que t’es en train de dire que, puisque l’État a choisi de subventionner son troisième film, Xavier Dolan devrait fermer sa gueule et flatter tous et chacun dans le sens du poil? Il parlait, dans sa lettre, des gens qui votent PLQ avec un «assiduité aveugle». Si des gens votent effectivement pour le PLQ (ou n’importe quel autre parti) par habitude, à l’aveugle, alors je ne vois pas ce qu’il a de mal à souligner leur imbécillité. Toi, trouves-tu ça intelligent de voter pour un parti simplement par tradition, sans trop s’informer?

Tout le contenu de la lettre de Duhaime, c’était de critiquer l’emploi du mot «imbécillité». Une chance qu’il n’écrit pas un article à chaque fois qu’un animateur de la CHOI/Radio X traite quelqu’un d’imbécile…

[Répondre]

KimCorpsdeChienne 02 juil 2012 14:32

mets-en! Pis son pis son père annonce même des tacos pour financer les films de son gars

[Répondre]

miche elle et re nez 02 juil 2012 14:42

Moi je me demande comment un gars de son age a bin pu se payer des films de sa poche (en connaissez vous du monde vous autres qui ont 150 000$ sans même avoir finis leur études?)

bref, c’est surement papa Manuel Tadros et ses contacts qui l’ont aidé.

[Répondre]

*gvstave 02 juil 2012 21:41

c’est pas tes ognons !

En fait... 02 juil 2012 23:31

En fait, c’est fort possible puisqu’il fait du doublage depuis qu’il est tout petit, en plus d’avoir fait de la pub quand il était plus jeune. La pub, c’est très payant et le doublage est pas mal non plus. Il doit gagner plus que son père depuis longtemps !

Oui mais ... 02 juil 2012 23:59

Euh, tu dois être le seul à ne pas savoir que Dolan fait du doublage de film et de dessins animés depuis sa jeune adolescence (domaine assez payant merci !)

Le Scorbut 03 juil 2012 8:56

Économie et aide de son entourage. Pour son deuxième film, il s’est servi des recettes de son premier et a eu le support d’investisseurs privés.

N’oublie pas que les films de Dolan sont à très faibles budgets!

La Clique D'Anjou 02 juil 2012 16:05

Et pour ce qui est des séparatistes ? Eux ne sont jamais imbéciles et votent toujours selon des études poussés sur la faisabilité et comprennent vraiment chaque aspects que la souveraineté apporteraient dans nos misérables de canadiens épais, c’est ça mon ami ?

[Répondre]

ah ouin? 03 juil 2012 0:27

Le dernier référendum remonte à 1995. Les élections générales, elles, sont au 4-5 ans. J’sais pas mais les séparatistes, ça fait 17 ans qu’ils n’ont pas eu besoin de se pencher sur la question de leur choix. Tandis que ceux qui votent aveuglément pour un parti, sont supposé faire l’exercise de la remise en question beaucoup plus souvent.

Le cerveau, pour rester performant, ça doit travailler et faire de l’exercise.

Le Scorbut 03 juil 2012 8:59

Et les conservateurs, et les péquistes, et les démocrates, et les républicains, etc.
Quelqu’un qui vote aveuglément est un imbécile.
Est-ce que j’ai dit «ou n’importe quel autre parti» dans mon post? Je crois bien que oui, invalidant donc ton commentaire à l’avance.

Le sécessionniste. 03 juil 2012 11:32

Non, les « séparatistes » comme tu nous appelles ne sont jamais imbéciles.

D’autre questions?

Salutations, Canadien épais.

Un illuminé anormal 02 juil 2012 18:51

En effet, Patrick Huard serait dans le contexte un bien meilleur exemple…

[Répondre]

DooM 03 juil 2012 14:15

Dolan a été subventionné pour ses premiers films, juste après les avoir réalisé et non avant. C’est tout.

[Répondre]

Le misanthrope sociable 02 juil 2012 15:48

Ce que je retiens du commentaire de Julien117, c’est qu’il va voter pour les libéraux et qu’il demande qu’on le respecte.

Tu ne trouves pas que tu en demandes trop, Julien117 ?

[Répondre]

Oeil de vite 02 juil 2012 18:40

Quand tu dis NOUS, tu parles des imbéciles…

[Répondre]

Torrio 02 juil 2012 8:51
+29 Thumb up Thumb down

Quoi !!!!
J’ai donné 400$ pour le film Laurence anyways ???
Est-ce que je vais entrer gratiss si je vais le voir au Guzzo ??

[Répondre]

Peter MacKay 02 juil 2012 9:57

Pas pantoute.
C’est comme mes avions. Si tu veux t’asseoir dans le cockpit, tu devras étendre toi aussi un 40,000$

[Répondre]

dc0dr 02 juil 2012 11:56

Personnellement, j’ai payé $400 pour ne pas le voir. Pas un si mauvais deal finalement.

[Répondre]

Le Scorbut 02 juil 2012 12:01

400$ par spectateur, pas par contribuable.
Si t’es pas spectateur, son calcul ne veut absolument rien dire.
Si t’es spectateur, voici comment interpréter le calcul de Duhaime : l’État a donné l’équivalent de 400$ en coût de production à chacun des spectateurs. Si t’es spectateur, tu n’as rien donné, tu as reçu!

Bref, tu n’as rien donné à personne, sinon peut-être environ une demi cenne (0,005$) en impôt pour son film. C’est une approximation, mais c’est de cet ordre de grandeur quand on parle de coût par artiste.

Conclusion : le calcul de Duhaime est complètement démagogique, c’est-à-dire qu’il donne un chiffre bidon avec aucune comparaison ou aucune conclusion logique. T’es tombé dans le panneau!

[Répondre]

Polico 02 juil 2012 14:09

« Si t’es pas spectateur, son calcul ne veut absolument rien dire. »

Faux. On parle ici d’une subvention payée par les Québecois qui ne rapporte rien d’autre que des pertes.

En démagogie, je crois que tu ne donnes pas ta place.

[Répondre]

Le misanthrope sociable 03 juil 2012 0:19

Polico, le Scorbut a raison, et c’est toi qui comprends rien.

La compréhension d’un texte, ce n’est pas ta force, hein ?

Banana Jaune 03 juil 2012 1:36

Ouf. Pour la compréhension de lecture, on repassera…

Le Scorbut 03 juil 2012 8:47

C’est pas parce que les contribuables ont payé une partie de son film que le calcul de Duhaime fait ressortir un chiffre qui a une signification. Relis dont mon post.

dc0dr 02 juil 2012 14:47

Tu as bien raison. Alors j’ai pas payé $400 pour ne pas le voir. Un encore meilleur deal.

[Répondre]

Jambon 02 juil 2012 23:04

J’vous l’ai tu dis? Moi aussi j’ai payé $400 pour ne pas le voir. Y’en as-tu d’autres qui ont payé $400 pour ne pas le voir?!

dc0dr 03 juil 2012 6:56

Aye Fernand, lâches la pipe et sort de ton abri Tempo. C’est le temps d’aller voter pour Populine !

The Undead Antagonist 03 juil 2012 12:22

Je ne crois pas qu’on peut sauter au conclusions sur la démagogie puisque tout le monde est capable de faire le calcul SUBVENTION divisé par SPECTATEURS = X.

Corrigez moi si j’ai tort mais je crois que Duhaime voulait faire un parallèle « Utilisateur/Payeur ». Dans ce système utopique anti-médiocrité. Il aurait fallu débourser 400$ par spectateur intéressé, pour pouvoir tourner ce grand chef-d’oeuvre de Mr.Dolan.

[Répondre]

yarienla 02 juil 2012 12:57

Si Duhaime avait été le moindrement honnête, il aurait dit que, malgré les faibles revenus générés en salle, les subventions accordées à Laurence Anyways ont rapporté plus (en impôts directs, indirects,…)que le coût de la subvention. Mais évidemment, c’est le genre de choses qu’on ne dit pas quand on veut taper sur la culture et dénigrer quelqu’un…

[Répondre]

Polico 02 juil 2012 14:06

Si tu étais le moindrement honnête, tu nous ferait une démonstration avec chiffres à l’appui. Entre temps, ce que tu avances demeure une hypothèse. Mais évidemment, c’est le genre de choses qu’on ne dit pas quand on veut encenser la culture et dénigrer quelqu’un..

[Répondre]

yarienla 02 juil 2012 22:58

Le Conference Board du Canada (certainement pas un organisme qu’on peut qualifier de gauche…)affirme que pour chaque dollar investi en culture, on en récupère 1,84$. Si on calcule, c’est un gain. Pas une perte.

De son côté, Hill Strategies dit plutôt que chaque dollar investi en rapporte 2,70$.

Ah ben! Ah ben! Ah ben! Des organismes sérieux (je sais que pour certains, seule votre opinion est sérieuse, mais là, c’est un tout autre débat)qui disent que, tiens tiens… investir en culture ça rapporte.

Si vous voulez vous taper le rapport du Conference Board, http://www.conferenceboard.ca/e-Library/abstract.aspx?did=2671

On dirait que certains croient que les subventions ne servent qu’à enrichir le producteur… Vous oubliez que l’argent sert ENTRE AUTRES à payer les salaires des techniciens. Savez-vous combien ça gagne un technicien sur un plateau de tournage? L’équipement… Désolé de vous décevoir mais pour la plupart des films, c’est tourné avec du matériel un peu plus dispendieux que votre Iphone (qui, oui je sais, vous fait des ben beaux vidéos de vos amis saouls mais espérez pas vous rendre à Cannes avec vos clips…)

Toutes ces dépenses, ça rapporte en taxes.
Tous les salaires, ça rapporte en impôts.
La visibilité du Québec et du Canada quand un québécois perce ailleurs, ça rapporte en tourisme et dans plein d’autres sphères.

Mais ça, vous ne le voyez pas. Le film ne vous rejoint pas donc forcément, c’est de l’argent gaspillé…

Voyez, c’est un peu pour cette raison que Dolan y perce et qu’il va au bout de ses rêves. Il ne fait pas que chiâler et dire des âneries devant son écran (j’ose espérer que ça lui arrive!), il agit.

Et vous, avant de dire que j’écrivais des conneries, vous avez fouillé un peu avant d’attaquer mon affirmation?

C’est ce que je croyais…

Le misanthrope sociable 03 juil 2012 0:24

Ce que vient de dire yarienla est de notoriété publique. C’est démontrer beaucoup d’ignorance de penser que ce ne sont que des hypothèses. J’ai l’impression que tu as une méconnaissante totale de l’économie culturelle. Les artistes font rouler l’économie pas mal plus que tu sembles le penser. Informe-toi un peu au lieu de répéter les clichés des radios-poubelles.

Ray 02 juil 2012 14:19

Si je comprend bien il n’y a qu’à subventionner les films de Dolan et la province vas devenir riche, wow on vient de trouver notre pétrole….

[Répondre]

julien couillard III 03 juil 2012 13:05

Fondons donc un Collège Dolan, où de jeunes prodiges seront formés selon toute la richesse artistique de Xavier Dolan, et ainsi, d’ici 2-3 ans, des centaines de films de Xavier Dolan sortiront sur nos écrans à chaque année, et les dollars vont pleuvoir sur la province!

La Clique du Gros Bon sens 02 juil 2012 14:24

lollllllllllllllll

N’importe quoi! Prouves-moi ça mon petit économiste-en-herbe!

Vite investissons des centaines de millions dans des navets au cinéma, on va devenir riche!

[Répondre]

J’emmerde GND 03 juil 2012 14:02

Donc, vous êtes entrain de dire que le dernier Navet de Guy A, a rapporté du cash ?

Piton 02 juil 2012 15:10

Lol, la rhétorique keynésienne à son meilleur. Regarde l’Europe et le Québec, constate l’Échec de cette école. Les dépenses publiques sont une plaie pour les sociétés civiles, pas une manne de croissance.

[Répondre]

Le Scorbut 03 juil 2012 14:33

Échec, en comparaison avec quoi? Quelle école de pensée n’est pas un échec sous presque tous ses rapports?

Montréalais 02 juil 2012 17:50

Explique-moi ca un peu, on a subventionné Laurence Anyways pour mettons 3 ou 5 millions$, le film est resté deux semaines en salle, sans faire ses frais et tu me dis que le film a rapporter plus en impots directs et indirects que le cout de la subvention ?

[Répondre]

*gvstave 02 juil 2012 21:50

c’est de la langue de bois qui ne veut rien dire, comme dans « impôts directs ou indirects à court terme à moyen terme ou à long terme. » Ne serait-ce pas la Pauline qui se cache sous ce pseudo ?

sco100 02 juil 2012 19:42

Je serais bien curieux de voir la démonstration complète qui sous-tend cette affirmation en apparence gratuite.

C’est à toutes fins impossibles que toutes les dépenses liées à un film québécois qui est un échec aux guichets couvrent en retombées pour les coffres de l’État l’équivalent des subventions versées. Mathématiquement, ça marche comme pas.

[Répondre]

Dom 03 juil 2012 20:03

Plus beaucoup de commentaires depuis que Yarienla s’est expliqué… Chapeau!

sco100 04 juil 2012 20:02

@Dom

Si la culture était vraiment payante, le privé s’y engouffrerait sans compter. Dès qu’il est question de subventions, c’est que le modèle d’affaires n’est intéressant pour aucun investisseur sérieux.

Denis 02 juil 2012 12:58

C’est 400& par spectateur. Tu l’as vu? « The Avengers » c’était dans les 3 salles à côté.

[Répondre]

bâtard 02 juil 2012 22:36

Pour rentrer gratiss pour voir un film au ciné, il faut que le film soit encore à l’affiche, ce qui n’est plus le cas dans mon coin depuis au moins 1 mois…

[Répondre]

Le Suave du P'tit Vieux de Longueuil 02 juil 2012 9:29
-6 Thumb up Thumb down

Pourquoi personne sur la photo ne semble écouter Dolan dans la foule de Tout le monde en parle? Ah oui, ce doit être des imbéciles consentants.

[Répondre]

Le misanthrope sociable 02 juil 2012 15:43

Tout le monde en parle ? T’es perdu en criss, la photo a été prise au festival de Cannes et le public est en avant de Dolan, pas derrière lui.

Ceux que tu vois sur la photo, ce sont des photographes qui sont là pour prendre des photos, pas pour entendre parler les réalisateurs et les acteurs.

D’ailleurs, ils font tous la même chose, soit ajuster leur appareil-photo ou regarder les images qu’ils ont captées.

[Répondre]

Frodo Frondeur 02 juil 2012 9:34
+13 Thumb up Thumb down

on a peut être pas le « droit » de le dire… mais malheureusement, oui, ca serait cave et imbécile de voter encore pour le PLQ après toute la marde qu’il a fait. Je suis d’accord avec Dolan. Duhaime raconte toute sorte de conneries partout, il peut bien laisser les autres faire pareil.

Duhaime se fait le grand défenseur de la démocratie, il fait quoi de la liberté d’expression? Kin, je viens tout fucker les cartes en foutant la « liberté d’expression » dans le débat.

Battez-vous astheur.

[Répondre]

de noeud 02 juil 2012 18:19

heille, c’est seulement d’etre respectueux envers tout le monde, tout simplement. Il se sert de sa popularité pour dénigrer des gens. Donc, les twits qui croient en lui vont le suivre comme des moutons et eux memes vont agir de la sorte.
Ta liberté s’arrete quand elle brime celle d’un notre.

[Répondre]

de noeud 02 juil 2012 18:23

d’un autre , ALLO

pis c’est ‘La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres.’

ouf c’est mieux

[Répondre]

Le misanthrope sociable 03 juil 2012 0:28

Heu… Xavier Dolan a brimé la liberté de qui au juste ?

[Répondre]

de noeud 03 juil 2012 17:07

il n’a pas brimé la liberté de quelqu’un en tant que tel mais, influence des gens a le faire. Car, advenant le cas une personne veut voter pour Charest, cette personne peut faire face a du harcelement par d’autre personne.

Dom 03 juil 2012 20:07

Si je comprends bien, Dolan est coupable d’incitation au harcèlement des gens qui votent pour les Libéraux? Eh bien…

LE GRAIN DE SEL 02 juil 2012 9:55
+13 Thumb up Thumb down

Dès la fin de mon adolescence j’ai quitté la chapelle catholique; depuis ce temps, j’ai toujours beaucoup de réserve pour les chapelles, quelles qu’elles soient.

« Ça fait que », ne vous en déplaise, depuis lors, je vais voir les films que MOI j’ai envie de voir et je vote à chaque élection pour qui je veux voter, le tout sans AUCUNE subvention !

[Répondre]

dc0dr 02 juil 2012 14:11

Madame Marois n’a pas besoin de faire grand chose pour faire réélire Charest. Elle a juste à rester chef de son parti.

[Répondre]

Enwoye, tès capab 02 juil 2012 10:02
-5 Thumb up Thumb down

En tout cas, madame Marois fait tout ce qu’il faut pour favoriser la réélection de Charest: en présentant Pierre Duchesne PQ) contre l’indépendant Pierre Curzi dans Borduas, elle s’assure ainsi que la division du vote d’opposition à Charest permettra au candidat du PLQ d’être élu. Une vraie championne.

[Répondre]

martheouelle 02 juil 2012 13:58

Curzi ne se représente pas!

[Répondre]

Dave 02 juil 2012 14:05

Curzi a dit il y a longtemps qu’il ne se représenterait pas.

[Répondre]

J'ai des émotions 02 juil 2012 14:41

Euh… allo? Curzi ne se représentait pas.

[Répondre]

julien couillard III 02 juil 2012 16:11

Ton message serait pertinent si Curzi se représentait…

[Répondre]

Nicolas 02 juil 2012 16:17

Aux dernières nouvelles, Curzi ne se représentait pas aux prochaines élections. Ceci explique cela.

[Répondre]

Art Vandalay 02 juil 2012 18:32

Curzi n’a t-il pas annoncé son départ de la politique?

[Répondre]

MadameChose 02 juil 2012 19:31

c’est que Curzi ne se représentera pas dans Borduas. Retraite.

[Répondre]

sco100 02 juil 2012 19:43

Curzi ne se représente pas.

[Répondre]

*gvstave 02 juil 2012 21:54

Curzi entre en traitement pour la couperose.

[Répondre]

Enwoye, tès capab 03 juil 2012 2:13

Quelqu’un peut me dire si Curzi se représente ?

[Répondre]

The Undead Antagonist 03 juil 2012 12:28

Pas clair, j’avoue…

Pfiou ... comme une flèche, le 9ieme 03 juil 2012 4:59

Pas sûr mais j’pense que Curzi ne se répresentera pas

[Répondre]

dc0dr 03 juil 2012 8:20

Curzi doit être mal représenté parce que personne ne sait s’il se représente. Hi hi hi.

[Répondre]

Professeur Tournesol 03 juil 2012 12:20

Curzi se représente ? Hé ben, j’aurai tout entendu !

[Répondre]

Enwoye, tès capab 03 juil 2012 17:07

Ok ! mais qu’en est-il de Pierre Duchesne ? il se présente ou pas ?

toué-mon-esti 02 juil 2012 10:13
-22 Thumb up Thumb down

Y-auras toujours quelqu’un pour allé jouer avec lui dans son petit  »coin ».

TME

[Répondre]

La clique de qui? 02 juil 2012 10:14
+20 Thumb up Thumb down

OK prenons un peu de recul et regardons la situation actuelle. On a un gouvernement corrompus à l’os, qui donnent nos ressources naturelles à coup de milliards aux amis du partis aux carrément à des étrangers. Ce même gouvernement divise son peuple par opportunisme politique et fait durer une crise par pure électoralisme. Et là je ne parle même pas de tout les autres scandales connus…

Connaissant tout ça, faut quand même être imbécile pour voter quand même Libéral.

[Répondre]

Madame Blah 02 juil 2012 11:35

Complètement d’accord avec toi. Mais apparemment, on ne doit pas le dire. Et si on est un artiste subventionné, on doit se la fermer et créer des oeuvres qui ne font pas trop de vagues.

Par contre, peu importe qui on est, ou d’où nos subventions viennent, on peut traiter les « carrés rouges » de tout ce qu’on veut. Ils le méritent.

[Répondre]

Étudiant en science molle (Politique) 02 juil 2012 14:48

Tu as bien raison ! C’est toujours mieux de mourir avec nos ressources, ne pas créer d’emploi, faire stagner l’économie, ne pas réduire le chômage et le BS. Ca c’est avoir une vision à long terme pour le Québec !

Tu continues à reculer ! C’est bien ! On va faire un moratoire pour tout analyser et ensuite faire appel au public pour voter sur les décisions ! Ahh le Québec ! Je suis si fier de nous ! On va aller loin dans la vie en continuant ainsi ! Bravo champion !

[Répondre]

Le misanthrope sociable 03 juil 2012 0:31

T’es vraiment un extrémiste, toi. Si ce n’est pas un extrême, c’est automatiquement l’extrême opposé. C’est comme ça que ça marche dans ta vie ?

[Répondre]

L'inadapté social 03 juil 2012 8:12

Wow ! Toute une argumentation le misanthrope ! Je me demande qui est le plus extremiste entre toi et lui ? Un clown qui fait de la propagande (toi, au cas où) avec ses 1000 commentaires sur un blogue ou quelqu’un qui lit et commente de temps en temps ?

Ahh peut-être que tu devrais changer ton pseudo pour le bien-être social ?

(C’est comme ca que ca marche dans ta vie ? CA c’est une façon intelligente de terminer un texte argumentatif!)

Ahh, tu es un enfant de la réforme scolaire ?
Ahh non, tu es un parent qui ne sait pas dire non, ou imposer des limites ?

Que de questions sans réponses !!

En passant, tu devrais t’enlever la vie, car pour quelqu’un qui est défavorable au genre humain, tu devrais te regarder dans une glace avant quoi que ce soit !

ah ouin? 03 juil 2012 0:38

Ou bien on nationalise comme on l’a fait avec l’électricité et le Québec repaye sa dette, offre de bons services aux citoyens et laisse les gens investir ailleurs que dans le pillage des ressources naturelles. Si elles doivent être exploité, elles doivent profiter à tout le monde et non pas qu’à une petite clique de gens riche de père en fils.

Le gaz et le pétrole est l’une des industries qui crée le moins d’emplois. Si tu veux faire baisser le chômage, investis partout sauf dans le pétrole!

J’te renvois ton bravo champion car t’es un très grand champion!

[Répondre]

Ah non ? 03 juil 2012 8:22

Hehehe, Je pense que tu as le syndrome d’infériorité.

Anyway, je vois le tableau d’ici. On va nationaliser le pétrole (faut construire toutes les infrastructures pour l’exploiter, ce qui coûte extrêmement cher), et ensuite on va se le vendre à perte parce qu’on va brailler que le gaz coûte trop cher !

Ensuite on va se rendre compte que c’était pas une bonne idée, on va brailler et chialer contre le gouvernement en frappant de la casserole !

J’aimerais bien que tu m’envoies vers une étude qui dit en noir sur blanc que le gaz et le pétrôle sont des industries qui créent le moins d’emplois.

Faire des affirmations avec absolument rien pour appuyer ses propos, c’est digne des gérants d’estrade de la populace !

À lire plusieurs de tes commentaires, au lieu de critiquer ici, fais donc quelque chose pour que ca change si tu es si convaincu au lieu de perdre ton temps ici !

Bravo à toi aussi le champion !

Ben Ladinde 03 juil 2012 10:41

Le gaz et le pétrole sont des industries qui ne créent pas d’emplois ni de richesses. C’est bien connu, tous les albertains sont des fonctionnaires, et l’immigration qui leur provient de toutesles autres provinces le fait pour se trouver une job au gouvernement itou, c’est bien connu. C’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont déménagé la capitale à Fort McMurray, c’est plus pratique pour tous les fonctionnaires qui s’y trouvent.

C’est aussi en nationalisant ses ressources que l’Alberta a éliminé sa dette, la taxe de vente provinciale, se contente d’un impôt sur le revenu de 11 %, a amassé un fonds souverain d’épargne de plusieurs milliards de dollars, et se permet d’envoyer aux quelques années à tous ses citoyens des chèques de dividendes de prospérité de quelques centaines de dollars, tout en trouvant le moyen de faire vivre le Québec à hauteur de quelques milliards de péréquation par année. Oui, oui, tout le monde sait ça, le socialisme, ça marche en ta…

Le Scorbut 03 juil 2012 14:38

@Ah non ? : Depuis quand le gaz et le «pétrôle» coûtent cher et sont peu rentables?
Tu prévois un scénario catastrophe qui semble basé sur aucune expérience connue au Québec. Le plan proposé que tu vilipendes cyniquement est, d’une certaine façon, assez semblable à la nationalisation de l’électricité. Si Hydro-Québec est un échec pour toi, je sais pas ce que tu veux.

Ah non ? 03 juil 2012 19:13

@ la maladie de la bouche: j’ai rien contre le pétrole/gaz, je suis écoeuré de la pensée magique du: on nationalise tout ! Tant qu’à faire, on pourrait nationaliser la mère de ah ouin (ou la tienne) question que tout le monde ait droit à son petit coup ! Et pour ton info, c’est pas mal plus simple construire un barrage que de produire du gaz de l’extraction à son utilisation. Qu’on commence à taxer l’eau aux utilisateurs tel que pepsi co, coca-cola et toutes les grosses entreprises, et ayons des entreprises qui paient pour utiliser nos ressources question de créer des emplois et de faire virer l’économie. Car avec notre bon petit peuple bien pensant, il se passera rien ! On le voit avec Turcot, le CHUM et tous les autres projets. Imagine nationaliser le pétrole ! T’as le temps de mourrir 15 fois ! Que ca soit le PQ (amateur de moratoires), le PLQ ( corrompu) et les autres joueurs néglieables, tu verras pas ca de ton vivant ! Pis meme si on le nationalise, tu vas avoir les ptits groupes ecolos qui vont mettre des batons dans les roues ! Avec études par dessus études pour savoir comment gérer notre ressource ! Ca n’a plus de fin ! Au moins au PLQ, ils font tout pour qu’un projet aboutisse ! Meme si c’est pas toujours legit, ils ont le mérite de faire tourner l’économie

Vision Mondial 04 juil 2012 2:03

Accepter de se faire exploiter et voler nos ressources car sinon ça va empêcher des CHOIyens d’avoir des jobs. Ehhh Daahh!

Wow! C’est ou qu’il faut envoyer de l’argent pour ton faire vivre ton « pauvre » petit cerveau.

[Répondre]

sco100 02 juil 2012 19:45

On a surtout des imbéciles qui colportent à gogo des rumeurs comme si elles étaient vraies et comme s’ils en savaient plus que les commissions d’enquête.

[Répondre]

Tout va bien 02 juil 2012 23:24

Vrai que depuis 5 ans, toutes les enquêtes de La Presse, les reportages de l’émission « Enquêtes », les rapports du vérificateur-général, les investigations de l’escouade Marteau, le rapport Duchesneau et les quelques audiences de la commission Charbonneau ont tous unanimement démenti ces rumeurs de corruption du gouvernement actuel. Faut vraiment être imbécile pour ne pas le savoir.

[Répondre]

sco100 04 juil 2012 20:07

J’aime bien comment la présomption d’innocence est essentiellement à sens unique et à géométrie variable.

Jamais rien de prouvé contre les Marois-Blancheret leurs magouilles immobilières de zonage/dérogation et de spéculation, DONC, ces gens sont au-dessus detout soupçon… Pour Charest et les Libéraux, pourtant, les on-dit suffisent amplement.

ah ouin? 03 juil 2012 0:40

Pis la police qui en est à la 5e arrestations pour fraude d’un bailleur de fonds liibéral, c’est des colporteurs eux aussi?

Ça te prend quoi de plus pour faire le lien???

[Répondre]

Ducon 03 juil 2012 18:32

J’pense qu’il veut le wouère

Denis 02 juil 2012 10:16
-9 Thumb up Thumb down

Un autre bel exemple de contrôle sur les artistes et des penseurs qui n’appuient pas les Libéraux ou les Conservateurs. « On te donne des subventions, farme ta yeule et pas un mot même si c’est corrompu à l’os et suicidaire pour ta culture et tes territoires. À bas la critique. »

[Répondre]

Hé! lagace....Hé! lagace....Hé! lagace....Hé! lagace.... 02 juil 2012 11:10

T’as rien compris! D’après moi t’est un imbécile consentant….mais qui votera pas libéraux, de tout évidence, un imbécile quant même quoi qu’en dise Dolan. Voilà ce que Duhaine dénoncait. Ceux qui ne pense pas comme moi sont tous des imbéciles.

[Répondre]

Marlène Sasoeur 02 juil 2012 11:14

C’était le genre de trucs que Staline aimait bien, censurer les artistes qui n’étaient pas au service de la patrie…

Ça me fait toujours drôle après ça de voir les gens qui disent « On te donne des subventions, ta yeule ! » crier au communisme en voyant le mouvement étudiant. C’est un peu paradoxal.

[Répondre]

dc0dr 02 juil 2012 11:55

Censure imaginaire! Un tartiste qui porte le carré rouge a pas mal plus de chances de se trouver de la job que s’il porte un carré vert.

[Répondre]

Le Scorbut 02 juil 2012 16:47

Non. Les artistes sont en général plus à gauche, mais c’est pas pour se trouver de l’emploi. On fait pas un «scan» des convictions politiques avant d’acheter un disque ou un billet de spectacle. Le fait d’être à gauche et le fait d’être artiste ont une cause commune, mais l’un ne provoque pas l’autre.

Pis utiliser le mot «tartiste» est l’équivalent lexical de porter une camisole en filet, des bas et des sandales tout en buvant une Coors Light dans sa maison mobile.

[Répondre]

kaori 03 juil 2012 0:15

Hahaha! Trop forte la description du tartisteux!! Oublie pas la calotte.

Denis 02 juil 2012 10:17
+21 Thumb up Thumb down

En plus, manipulation par l’image ici, Dolan en idiot et Duhamel en intellectuel. Le monde à l’envers.

[Répondre]

Le misanthrope sociable 02 juil 2012 10:31
+25 Thumb up Thumb down

Duhaime n’aime pas qu’on s’attaque aux imbéciles, car c’est s’attaquer à son lectorat. Normal qu’il les défende.

N’empêche que Dolan a marqué plus de points avec sa lettre que Duhaime avec sa réplique.

Donc, 1 à 0 pour Xavier Dolan.

[Répondre]

Avocatdudiable 02 juil 2012 18:43

On est tous l’imbécile de quelqu’un…

[Répondre]

Le misanthrope sociable 03 juil 2012 0:33

Tu as raison, toi tu es mon imbécile.

[Répondre]

Coalition unie large (CUL) 02 juil 2012 11:05
+2 Thumb up Thumb down

Xavier,

Présente-nous 15 secondes d’un de tes films qui sont aussi convaincantes, révélatrices, esthétiques et laconiques que cette publicité du PLQ.

[Répondre]

*gvstave 02 juil 2012 11:47
-16 Thumb up Thumb down

Duhaime. J’ai lu. Bravo Duhaime, touché !!

[Répondre]

Le misanthrope sociable 02 juil 2012 15:39

Tiens ! Un imbécile…

[Répondre]

Globule Noir 02 juil 2012 11:48
+18 Thumb up Thumb down

Ho, mais que cela est bienvenue, ces commentaires de ce jeune cinéaste de 23 ans qui nous éclaire avec son analyse documentée et structurée, et avec sa connaissance approfondie des enjeux socio-politiques contemporains. Déjà qu’on a eu droit à RDI pendant des semaines et des semaines à des commentaires critiques tellement pertinents et réfléchis d’élèves en voie de compléter leur diplôme de CEGEP ou d’étudiants en voie de terminer un premier BACC sur la gestion des universités, des ministères et des finances publiques.
Spécialiste auto-proclamé en tout et en rien: Métier d’avenir !

[Répondre]

julien couillard III 02 juil 2012 16:16

Et de plus, il maîtrise bien son dictionnaire des synonymes!

[Répondre]

Professeur Tournesol 02 juil 2012 16:19

C’est vrai que c’est beau la jeunesse: leurs naïvetés leur permet d’avoir la certitude d’avoir toutes les solutions à tous les problèmes

[Répondre]

Le Scorbut 02 juil 2012 16:56

Nouvelle (ou pas) façon d’argumenter : attaquer l’inexpérience de quelqu’un plutôt que les arguments qu’il utilise.

Bravo capitaine, tu viens de gagner 3 points de démagogie!

[Répondre]

Marthe Ouellet 02 juil 2012 11:53
+4 Thumb up Thumb down

Dans le coin gauche, Dolan, petit génie frais chié. Dans le coin droit, Duhaime, pauvre idiot qui se prend pour une 100 watts! Est-ce qu’on a VRAIMENT besoin d’un gagnant???

[Répondre]

dc0dr 02 juil 2012 14:07

Tu as raison de dire que Dolan est un Génie. Si tu le frottes assez longtemps, il finira par en sortir quelque chose.

[Répondre]

Marie99 03 juil 2012 23:35

Ark

[Répondre]

Sparkus 02 juil 2012 12:17
-4 Thumb up Thumb down

Je suis totalement d’accord avec Dolan.

[Répondre]

David 02 juil 2012 13:23
+7 Thumb up Thumb down

Quand même drôle que Duhaime reproche à Dolan son mépris et ses jugements. Dans la même chronique il juge que Dolan ne devrait pas toucher à la politique. Monsieur Duhaime devrait apprendre qu’en démocratie on peut bien dire ce qu’on veut aussi longtemps que l’on ne s’attaque pas à l’individu. Il s’en approche bien plus que Dolan.

[Répondre]

julien couillard III 02 juil 2012 16:19

« on peut bien dire ce qu’on veut aussi longtemps que l’on ne s’attaque pas à l’individu. »

Il suffit donc d’insulter le monde en groupe de 2 minimum?

[Répondre]

David 02 juil 2012 20:37

J’ai vraiment besoin d’expliquer le concept de juger un individu/juger une collectivité?

[Répondre]

julien couillard III 02 juil 2012 22:18

50 personnes alors?

Fred 02 juil 2012 13:34
+19 Thumb up Thumb down

Effectivement, les Libéraux fourrent les Québécois depuis 9 ans. Corruption, scandales et mensonges.

http://liberaux.net/

[Répondre]

J’emmerde GND 03 juil 2012 14:15

On pourrais faire la même chose avec le PQ….

[Répondre]

Nino Brown 02 juil 2012 13:36
+21 Thumb up Thumb down

À Dumont 360, j’ai déjà vu Duhaime pleurnicher contre les nombreuses subventions qui sont accordées, puis quelques minutes plus tard, le chat était sorti du sac : on n’avait pas renouvelé sa subvention au Réseau Libarté Québec! Hon!

[Répondre]

La clique de Mtl-Nord 02 juil 2012 13:40
-7 Thumb up Thumb down

Si Duhaime veut avoir un peu plus de notoriété, qu’il cesse de monter ses sourcils comme un petit chien battu qui fait pitié.

[Répondre]

Le chercheur de génies 02 juil 2012 13:45
+9 Thumb up Thumb down

Qui se souvient du projet artistique de la banane géante sensée flotter dans le ciel du Texas (pour rire de Bush dans le temps)? Un projet financé par le Québec et le Canada pour un total de 150 milles dollars pour un artiste argentin vivant au Québec.

Le gars s’est enfui avec le cash et le projet n’a jamais vu le jour.

[Répondre]

Le Scorbut 02 juil 2012 17:01

Xavier Dolan : MÊME AFFAIRE.

[Répondre]

julien couillard III 03 juil 2012 13:12

Son prochain film va être Banane Anyways…

[Répondre]

Le Scorbut 03 juil 2012 14:43

T’es tu sarcastique toi aussi ou tu penses sérieusement comparer Dolan à cet escroc fabriquant de fausses bananes?

Les +10 thumbs up comprennent pas trop le rôle des artistes s’ils croient vraiment pertinent d’associer le premier venu subventionné à cet Argentin ridicule.

julien couillard III 03 juil 2012 20:32

Cher Scorbut, se décoincer un peu aide à la régularité…

Matuvu 02 juil 2012 13:48
+29 Thumb up Thumb down

Objectivement, oui la réélection d’un gouvernement Libéral serait un gage d’imbécilité de notre société.

Y’a pas juste la révolte étudiante dans le lot. Tarifs et impôts ne cessent d’augmenter depuis 10 ans sans qu’on ait l’impression que ce soit bien dépensé.

[Répondre]

madcow 02 juil 2012 13:48
+10 Thumb up Thumb down

Hey ma gang de pickle, Dolan n’a reçu qu’une seule subvention et ç’a été pour laurence anyways

[Répondre]

dc0dr 02 juil 2012 14:52

Ben oui, juste une subvention de $8 millions. C’est des peanuts.

[Répondre]

Le misanthrope sociable 03 juil 2012 0:46

Dolan n’a pas reçu une subvention de 8 M$ voyons donc… t’es un idiot ou quoi ?

Il y a plus de 400 personnes qui ont profité de la subvention d’une manière ou d’une autre.

Dolan, gros max, a dû se faire autour de 90 000$ (salaire de scénariste + salaire de réalisateur).

Comme il fait un film aux deux ans, ça lui fait une moyenne de 45 000$ par année. Moins les impôts.

Tu trouves ça vraiment exagéré ?

[Répondre]

J’emmerde GND 03 juil 2012 14:18

Et ca été son pire film. Preuve que quand c’est pas ton cash, tu fais de la merde.

[Répondre]

NOM * 02 juil 2012 13:52
-2 Thumb up Thumb down

C’est vrai, on ne peut accorder à n’importe qui le droit de mépriser tous et un chacun… Moi j’ai raison et je le sais. Je l’écris et je me sens tellement bien… Hummmmm, maintenant comment pourrais-je capitaliser sur mes opinions? Peut-être avec une pub de Bélair direct ou de Cadillac ?

[Répondre]

Jean Baume-Letarte, patissier 02 juil 2012 14:25
+7 Thumb up Thumb down

L’humilite, ce n’est pas une qualite de Xavier Dolan…J’imagine que ça prend beaucoup d’assurance pour faire des films si personnel. Mais coté personnalité, il est vraiment insupportable.

Je me souviens `a 20 ans, je pensais que je savais tout, puis j’ai eu 30, j’ai constaté comment j’etais twit a 20 ans! Même chose rendu a 40…

Bref, avec l’age vient la sagesse et on se remet plus en question. Peut-être pourrait-il passer son tour la prochaine fois et se la fermer.

[Répondre]

Bequébobo 02 juil 2012 22:12

Toi aussi t’aurais dû passer ton tour parce qu’à 60 tu vas vraiment trouver ça mongol ce que tu viens d’écrire. A ta place, je jouerais safe et je ne penserais et n’écrirais absolument rien avant 80 ou 90 ans. Tu peux aussi relaxer un un peu et juste avoir l’humilité de reconnaître qu’à peu près tout ce que l’humanité a inventé à date l’a été par du monde de moins de 40 ans, donc peut-être pas tous des crétins.

[Répondre]

Le Scorbut 03 juil 2012 14:45

Bien dit!
Oops, je ferai peut-être mieux d’attendre d’être vieux pour commenter.

[Répondre]

Le misanthrope sociable 03 juil 2012 0:50

Pourquoi tu demandes à un gars de 20 ans de penser comme un gars de 30 ans ? toi-même tu dis que c’est rendu à 30 ans puis à 40 ans que tu as réalisé certaines choses. T’as pas envie de laisser les autres passer par les mêmes étapes que toi au lieu de leur demander d’être plus précoce que toi ? réfléchis donc deux minutes de plus avant d’écrire.

p.s. même à 40 ans, t’as l’air encore pas mal twit.

[Répondre]

Jean Baume-Letarte, patissier 03 juil 2012 17:08

Sniff sniff vous être vraiment pas fin avec moi…

Dolan peut bien commenter à 20 ans comme à 30 ou 40, c’est son droit. Et c’est ma prérogative de le trouver méprisant et de l’écrire, c’est pas un forum de discussion ici??

Et pour ceux qui ont usé de leur liberté d’expression pour me traiter de twit, vous n’êtes pas les premiers à le faire et surement pas les derniers. Mais dans un débat face à face, j’aurais aucun problème à vous affronter, misanthrope social, béquébobo et le scorbut. Votre premier réflexe est l’insulte, ça ne démontre pas une grande capacité à l’Argumentation et au débat.

Sniff sniff, je vais péniblement survivre à vos insultes, quand je regarde mes deux diplômes universitaires sur le mur ça me console…

[Répondre]

Bequébobo 03 juil 2012 18:37

Pov ti-coucou, je t’ai pas insulté, j’ai juste dit que selon ta logique, dans 20 ans tu trouverais débile ce que tu viens d’écrire. C’est ta logique à toi que tu deviens de plus en plus intelligent à mesure que tu perds tes cheveux, c’est pas la mienne. Fais-toi en pas, on t’aime pareil.

Le misanthrope sociable 02 juil 2012 15:24
+1 Thumb up Thumb down

Duhaime, dans sa réplique, s’offusque qu’un citoyen ait une opinion politique et la partage. Difficile d’avoir l’air plus fou.

[Répondre]

julien couillard III 02 juil 2012 22:25

Faudrait pousser égal. Le Devoir n’a pas publié l’article du dit Dolan parce qu’il est un « citoyen » ordinaire qui écrit dans le courrier du lecteur. D’ailleurs, sous le titre de sa « dissertation », on peut y lire: Xavier Dolan – Cinéaste, et non Xavier Dolan – Citoyen.

Je veux pas dire que Dolan n’a pas le droit de s’exprimer, faut juste au moins reconnaître que ce qu’il dit va avoir plus d’exposure que si c’était Hector Bilodeau de Candiac qui disait exactement la même affaire…

[Répondre]

? 03 juil 2012 7:19

c’Est quoi ton point?

[Répondre]

Le misanthrope sociable 03 juil 2012 7:28

Ok, donc selon toi, Duhaime s’offusquait parce que la lettre de Dolan avait de l’exposure ? attends je vais aller relire sa chronique.

…….

Je viens de la relire… j’avais bien raison, Duhaime s’offusque parce qu’un citoyen a une opinion politique et la partage.

Tu me dis que ce citoyen est aussi un cinéaste et qu’il ne s’appelle pas Hector Bilodeau de Candiac ? et c’est pour cette raison que Le Devoir a publié sa lettre ?

Moi j’ai plutôt l’impression que Le Devoir publie des lettres des lecteurs si elles sont jugées pertinentes, peu importe leur origine.

[Répondre]

julien couillard III 03 juil 2012 15:34

Je me sacre un peu de ce pense Duhaime, je dis seulement que c’est de vivre sur un beau nuage de Calinours de penser que le texte de Dolan a été mis dans la même pile que « monsieur madame tout le monde »…

Alexe Perron 02 juil 2012 15:29
-9 Thumb up Thumb down

Quel grand chef-d’oeuvre. Je me suis reconnu dans ce film.

[Répondre]

La Clique D'Anjou 02 juil 2012 16:01
+4 Thumb up Thumb down

Ce qui me perturbe le plus depuis le début de ce conflit et qui m’agace, voir m’irrite au plus haut point, c’est cette condescendance et cette propension qu’on les gauchistes, les péquistes, les bloquistes et les étudiants pour la gratuité scolaire à dire que ceux qui ne pensent pas comme eux sont des parfaits imbéciles, des méchants capitalistes voleurs de pauvres, adorateurs de Paul Desmarais et sbires du grand complot mondial qui tenterais de les exterminer socialement, politiquement et économiquement. Pour qui diable vous prenez vous ? Vous traitez aisément les autres de fascistes mais ce que je vois du haut de mon petit regard d’imbécile silencieux, c’est que c’est vous les fascistes, c’est vous qui n’êtes pas capable de vivre avec la différence. Avec le fait que de très nombreux québécois francophones de la classe moyenne soient fédéralistes, capitalistes, responsables, cultivés et très au fait de la situation autant québécoise que mondial. J’aimerais me sentir respecté et avoir le droit de penser comme je veux, s’il-vous-plaît. Je commence fortement à avoir envi de quitter le Québec avec ma famille et ainsi ne plus contribuer à votre masturbation mentale sur les bienfaits du communisme et de la création d’un pseudo-pays qui sera très, mais très pauvre (tout sera gratuit, non?) et l’utopique vision des choses que vous avez. Vous n’êtes pas du tout lucides et éclairés, désolé…

Merci…

[Répondre]

Patr1ck 02 juil 2012 22:35

Eh boy! pas besoin de te traiter d’imbécile.Quand tu fait un lien entre capitalisme et responsable! Tu n’as pas besoin d’en dire plus pour qu’on sache que tu est nullement crédible. Ça ne serais pas une grosse perte que tu nous quitte.

[Répondre]

La Clique D'Anjou 03 juil 2012 12:47

Cher Monsieur Patrick, votre réponse ne fait que renforcer mon point. Je ne vois pas en quoi je ne serais pas crédible parce que je suis capitaliste ? Expliquez moi cela, et pourquoi donc la grosse majorité des québecois n’est pas crédibles aussi, car les québecois sont dans une très large part capitalistes mon cher. Vous avez sûrement raison, je ne serais pas personnellement une grosse perte pour le Québec, n’étant pas crédible puisque je suis capitaliste, mais le maudit capitaliste que je suis envoie près de 30 000 juste en impôt annuellement aux gouvernements… alors je considère être un bon contribuable et je fait bien ma part. Et vous ? Si par contre plusieurs dizaines de milliers décident de faire comme moi, vous commencerez à avoir de la misère à vous payer vos fabuleux programmes sociaux et votre gratuite universelle. De toute façon, je ne vote pas du bon bord, je ne pense pas économiquement du bon bord, donc je suis bon à jeter à la poubelle. Pensée unique, quand tu nous tient…

[Répondre]

Aunt jemima 04 juil 2012 14:53

on attends ta réplique mon cher patrick……

Fleur en pot 09 juil 2012 13:54

Le capitalisme sauvage est effectivement la cause des plus grand maux de notre monde actuellement. On a un bon exemple juste au sud avec la situation des Etats-Unis. Le manque de filet social pour les plus demunis engendre la criminalite et la violence. Et puis pas besoin de programmes sociaux pour etre endette jusqu’au cou.

Le peuple est au service de l’economie au lieu du contraire. La croissance economique n’est pas une fin en soi.

Il ne s’agit pas d’etre anticapitalisme, mais de reglementer (banques, speculation), d’investir dans nos programmes sociaux, de proteger notre environnement et surtout d’exiger plus de transparence de la part de nos dirigeants. Ces dirigeants decident des lois qui doivent respecter la constitution, elle-meme voter pat les representant elus.

En democratie, si il y a 11 imbeciles contre 10 erudits, eh bien les imbeciles gagnent.

Sukakrem 02 juil 2012 16:02
+11 Thumb up Thumb down

J’aimerais bien aussi que Duhaime nous dise combien coûte une émission « gratis. de star académie, avec tous les millions que la caisse de dépôt a engloutie dans Québécor quand ils ont acheté Videotron.

Toutes les compagnies au Québec sont subventionnées, pas juste les artistes, revenez-en.

[Répondre]

Prof Bof 02 juil 2012 16:16
+5 Thumb up Thumb down

Triste personnage que ce Duhaime. 1er degré comme d’habitude, on croirait entendre Krista Erickson à propos de Margie Gillis. Le 400$ (qu’il estime par spectateur) n’inclut sûrement pas tous ceux qui ont vu le film à l’étranger (comme au festival de Cannes par exemple!) et qui font que notre culture existe. La voyez-vous la petitesse de la droite, là ?

[Répondre]

Le Corbeau 02 juil 2012 16:40

Bien dit. On attend toujours qu’une droite articulée, intelligente, s’introduise dans le débat, mais au Québec il semble bien que ça ne soit pas pour demain. Ceci dit, Duhaime, Martineau, et compagnie ne sont pas des gens de droite, mais simplement des populistes, voire des provocateurs. Jamais on les voit, par ailleurs, défendre des valeurs saines. La gauche, en ce sens, est mieux armée: elle contrôle non seulement les universités, mais aussi les médias, comme Radio-Canada, notamment.

[Répondre]

julien couillard III 02 juil 2012 22:30

Effectivement, et comme tout le monde sait que 1$ dans la culture en rapporte 6$, et que le film de Dolan a coûté 8 millions, bien c’est un beau 48 millions qui s’est retrouvé dans notre porte-feuille collectif…

Faut être fier!!

[Répondre]

dc0dr 03 juil 2012 6:54

Ironie saupoudrée de sarcasme. J’aime bien.

[Répondre]

Le Corbeau 03 juil 2012 13:44

Excellente analyse, mais la culture rapporte beaucoup que tu ne le penses mon Julien. En fait, chaque dollar investit dans la culture rapport non pas 6 mais 11$. Donc il s’agit de ramasser 100,000$ et on devient millionnaire. Un vidéo très neutre nous le rappelle: http://www.youtube.com/watch?v=QnccaVAKLwI

[Répondre]

la part des choses 02 juil 2012 17:17
+3 Thumb up Thumb down

Répliquer à la lettre de M. Dolan ne prouve que le manque d’ouverture d’une majorité de québécois, et par le fait même confirme ce que M. Dolan insinuait. La critique du financement de ses films est pathétique, encore une autre stratégie minable de détournement de sujet pour attaquer la crédibilité d’un autre. C’est toujours un régal de lire du Québécor.

[Répondre]

Pour ceux qui ont vu Laurence Anyways 02 juil 2012 17:57
+9 Thumb up Thumb down

S’il n’est pas content, le « petit génie » n’a qu’a réalisé une belle pub pour Pauline à l’aide de ses trucs habituels, c’est-à-dire :

1) la filmer DE DOS PENDANT QU’ELLE MARCHE (T’sais, le style piqué à Aronofsky depuis qu’il a filmé Mickey Rourke de dos dans THE WRESTLER ou Natalie Portman de dos dans BLACK SWAN, technique que Dolan utilise à outrance dans son dernier film !)

2) la filmer en train d’argumenter avec un adversaire AVEC UNE CAMÉRA À L’ÉPAULE QUI PASSE RAPIDEMENT D’UNE PERSONNE À L’AUTRE EN GROS PLAN AVEC MOULT « FLOUS ARTISTIQUES » (autre technique très à la mode ces temps-ci et que Dolan utilise dans son dernier film pour TOUTES les scènes d’engueulades (et il y en a en crisse !)

3) la filmer en gros plan et lui demander DE S’ADRESSER DIRECTEMENT À LA CAMÉRA (technique fréquemment utilisée par Tarantino et Jonathan Demme dans LE SILENCE DES AGNEAUX (ou par Ozu pour les cinéphiles) et utilisée rien qu’en masse par notre petit génie

4) Finalement, ajouter quelques scènes AU RALENTI (sans raison valable, mais ça fait tellement coooool) et une pièce musicale branchée (genre Sigur Ros) comme musique de fond, et VOILÀ !!

Génial, non ?

[Répondre]

Cinéphile full fru 02 juil 2012 23:55

5) Oublie pas aussi l’obligatoire scène « géniale » ou une pluie de petits carrés rouges tombent du ciel au ralenti autour de Pauline (tellement poétique ! … et tellement copié sur MYSTERIOUS SKIN de Greg Araki)

[Répondre]

Sukakrem 03 juil 2012 9:02

Ben voyons donc! Tu cite Tarentino, que Dolan aurait copié? S’il y a un cinéaste dont les films sont truffés de référence à d’autres réalisateurs, c’est bien Tarentino. Il n’y a absolument rien de mal à ça. Ça ne fait pas de Tarentino, ni de Dolan, un copieur sans talent, simplement un cinéaste avec une culture cinématographique qui s’approprient certains trucs pour les intégrer dans une oeuvre personnelle. À peu près tous les cinéastes font ça.

Vous pouvez bitcher autant que vous voulez sur Dolan, ses films sont loins d’être parfaits, il a certains tics qui m’agacent moi aussi, mais nommez moi un, UN cinéaste qui a réalisé trois films aussi achevés à 22 ans. Vous faisiez quoi, vous autres, à 22 ans? C’est ça, moi aussi.

[Répondre]

Comme dirait l'autre ... 04 juil 2012 0:30

Bien répond !

[Répondre]

Politico 02 juil 2012 19:01
+3 Thumb up Thumb down

« Laurence Anyways » a eu un budget de $8000000.00.
Des recettes de $283800.00.

Malgré tout, il s’en trouve ici pour protéger Dolan et la gauche et planter Duhaime et la droite. Les dogmes Québecois sont très fort… difficile de remettre en question la pensée unique.

http://filmsquebec.over-blog.com/pages/Box_office_des_films_quebecois_de_2012-6640288.html

[Répondre]

Le misanthrope sociable 03 juil 2012 7:34

Hey le pas-vite ! Les recettes d’un film se comptabilisent en fonction des entrées sur la planète, pas juste au Québec. Laurence Anyways va sortir en France le 18 juillet, il va aller chercher son public, pas mal plus nombreux qu’au Québec. Et Xavier Dolan, il s’est fait un nom autour du globe, les recettes vont rentrer pendant toute l’année 2012 et une partie de l’année 2013.

[Répondre]

Politco 03 juil 2012 16:30

S’il y a une chose qui est difficile à prévoir, c’est bien le futur.

Et si le film fait $10000000.00 au box office en France, combien va revenir ici? Les employés des cinémas ne font pas du bénévolat…

Si le gars marche pas dans son propre pays, dans sa propre province, je ne vois pas pourquoi il va marcher ailleurs…

[Répondre]

Magnanime30 04 juil 2012 9:05

« Si le gars marche pas dans son propre pays, dans sa propre province, je ne vois pas pourquoi il va marcher ailleurs… »

Au contraire, on peut très bien jouir d’une certaine notoriété à l’étranger, nonobstant la reconnaissance (ou l’absence de reconnaissance) chez soi. Nul n’est prophète en son pays, dans certains cas.

À titre d’exemples : Félix Leclerc (en France); André Gagnon (au Japon); Mario Pelchat (au Liban – surprenant mais vrai).

Ouf ! 04 juil 2012 19:11

« Si le gars marche pas dans son propre pays, dans sa propre province, je ne vois pas pourquoi il va marcher ailleurs… »

Faux. Meilleur exemple : Marc-André Forcier, dont les films n’ont jamais vraiment marché au Québec, mais dont les versions sous-titrées ont très bien marché dans des pays comme l’Argentine, ou il est considéré comme une espèce de Fellini nord-américain.

Le Scorbut 03 juil 2012 14:57

Dis ce que tu veux, mais si tout était calculé en fonction des recettes monétaires, on vivrait dans un monde crissement drab.

Xavier Dolan a réalisé deux films qui furent des succès internationaux dans le monde cinématographique, la moindre des choses est d’admettre qu’il produit une richesse culturelle probablement plus pertinente que, par exemple, De père en flic, qui est cent fois plus rentable.

T’es un peu comme Krista Erickson interviewant Margie Gillis… et c’est pas un compliment. Cherche l’interview sur YouTube.

[Répondre]

Politico 03 juil 2012 18:53

« Dis ce que tu veux, mais si tout était calculé en fonction des recettes monétaires, on vivrait dans un monde crissement drab. »

T’as raison.

Et au Québec, on calcule pas tout en fonction des recettes.
Résultat: Une dette de $250G.
$30K par citoyen.
Regarde la Grèce et ça te donne une idée de ce qui risque d’arriver ici…

Concernant les films de Dolan, t’as des chiffres pour appuyer ce que tu avances?

Pour ce qui est de Krista Erickson, je crois que ses questions étaient très à propos. En tant que citoyen, je n’ai pas à subventionner une danseuse. Surtout que je n’irai jamais la voir. Mais bon, c’est comme çà au Québec. En Amérique du Nord, c’est ici qu’on subventionne le plus. Et c’est ici le plus haut niveau de taxes. Et la plus grosse dette par capita. Bref, les subventions, si ça marchait, ça se saurait.

Ah oui, juste au cas où, $250G = $250000000000.00.

[Répondre]

Le Scorbut 03 juil 2012 23:57

Si tu veux vraiment chiâler contre la dette, arrêtes de t’acharner sur Xavier Dolan, c’est pas lui qui fait monter tes impôts. Ni Margie Gillis, d’ailleurs. Il y a de l’inefficacité dans l’ensemble des programmes gouvernementaux et plutôt que les supprimer, il y aurait moyen de faire du ménage. La grosse et lourde pyramide de bureaucratie, ça te dit quelque chose? C’est ce que notre cher Charest voulait contrer avec sa «ré-ingénierie de l’État», c’est ce que la CAQ propose aujourd’hui et c’est ce que les étudiants veulent faire des universités. Mais ça, je pense pas que je te l’apprends. Je veux juste te le rappeler pour réorienter ton dévolu sur le véritable fléau accentuant la dette, qui n’est AUCUNEMENT la culture.

La dette du Québec ne s’est pas creusée à coups de subventions aux artistes. Il y a des projets qui finissent par être rentables, d’autres que non. Au final, les subventions à la culture sont bénéfiques. Mais ça, je m’en fous c’est pas de ça que je veux parler. Et de toutes façons m’essemble que tu te l’es déjà fait dire, plus haut, dans les commentaires. Fait CTRL+F avec ça : 02 juil 2012 22:58.

Les subventions, ce ne sont pas des investissements économiques, ce sont des investissement culturels. Même si je te prouve que stimuler la culture, au final, ça nous rapporte de l’argent, on va quand même être à côté de la track. C’est pas pour l’argent qu’on fait ça, et t’as beau haïr les «tartistes» avec toute ton âme, va falloir que tu vives avec.

Et c’est facile comparer avec l’«Amérique du Nord»… y’a juste trois pays, dont un qui est plutôt à droite et l’autre c’est le Mexique. Compare-nous avec le reste du monde et tu verras qu’on ne fait pas mauvaise figure, que ce soit sur le plan financier, entrepreneurial, culturel ou autre. On a certainement de la dette et de la marde, et ça me dérange aussi, mais de là à dire que c’est «parce que les subventions, ça marche pas», c’est vraiment un sophisme. Ou bien un raccourci intellectuel. C’que tu veux, t’auras même pas COMMENCÉ à régler le problème même si t’enlèves toutes les subventions aux arts.

Concernant les films de Dolan, je n’ai pas besoin de chiffres parce que je n’ai pas parlé de recettes. Une nomination aux Césars, une ovation debout de huit minutes à Cannes et plusieurs PREMIERS prix dans des festivals de films plus ou moins importants à travers le globe (Namur, Cabourg, Rotterdam, Sydney, Vancouver et autres), ça parle d’eux-même. C’est sur que je parle pas d’argent, je parle de rayonnement culturel pour le Québec. Mais bon, c’est pas ça qui va diminuer tes impôts cette année alors on s’en sacre bien, apparemment.

Par rapport à Krista Erickson, je me souviens que j’avais fait le calcul suivant en écoutant l’entrevue. Elle se trémousse pour un total de 1,2 millions de dollars de subventions en dix ans. Ça fait 120 000 par année, en moyenne. Divise ça par le nombre de Canadiens pis ça revient à un tiers de cenne par année environ. Bon, tu vas me dire que c’est pas tous les Canadiens qui paient des impôts, mais je vais te répondre qu’avec une cenne noire, tu paies la contribution de trois personnes par année pour l’œuvre de Gillis. C’est RIEN. Là, je n’essaie pas de te prouver que la danse est rentable ÉCONOMIQUEMENT, parce que ça l’est pas! Je te montre juste un fait : le montant est tellement minime qu’il faudrait peut-être arrêter de parler de l’argent perdu et commencer à parler de ce qui est gagné côté culture. Je suis prêt à donner un tiers de cenne n’importe quand si on me dit qu’un certain groupe de créateurs locaux vont aller collaborer à des grandes productions internationales, peu importe si on me paie en retour.

Penses à nos sportifs, dont on est si fiers quand ils gagnent des prix hors Québec. Ils ont beau faire beaucoup d’argent et venir payer des impôts ici, c’est pas pour ça qu’on est fiers. C’est pas pour ça qu’on les subventionne! C’est la même chose avec les artistes. Si tu t’intéresses pas au monde des arts, c’est toi qui voit, mais il y en a qui s’y intéressent et c’est vraiment bien de savoir que les Canadiens sont reconnus dans d’autres domaines que le hockey et le curling, à travers le monde.

Et, juste au cas où, un tiers de cenne, c’est $0.003.

Politico 04 juil 2012 12:28

$8M ici.
$8M là..
Éventuellement, ça s’additionne.
Pis ça fait une grosse dette.
Mais bon, c’est de la culture, c’est pas grave les pertes.

Qu’on en commun Jimi Hendrix, Keith Emerson, Jaco Pastorius, les Beatles, les Rolling Stones, Harmonium, Beau Dommage, Jeff Beck, Keith Moon, Eddie Van Halen, John Bonham, Chuck Berry et Pete Townshend. Tous de grand créateurs qui ont révolutionné la monde de la musique et qui cèdent à l’humanité un héritage culture important. Et ce, sans subvention. Ils n’ont pas eu besoin du Gouvernemaman pour stimuler leur imagination. Leur passion a suffit. Mais en 2012 au Québec, ça ne marche pas comme çà. Le modèle Québecois fait foi. On subventionne même Sylvain Cossette pour des albums de remakes… pour la culture et la création, on va devoir repasser.

Tu peux diviser $1.2M par le nombre de Québecois, de Canadiens, d’Américains ou de Terriens tant que tu veux. En bout de ligne, c’est $1.2M. Et je, le payeur de taxes, n’ai pas assumer çà. De la même manière que toi, le payeur de taxes, n’a pas a assumer mon salaire. Tiens, prend le $1.2M, divise le par 10 ans et divise le par le nombre de personnes qui ont vu ses spectacles et fait les payer. L’utilisateur-payeur, tu connais le principe?

Mais bon, si tu insistes, j’invite tous les Canadiens à m’envouter une cenne noire et faire de moi un millionnaire…

Fierté: Sentiment d’orgueil, de satisfaction légitime de soi ; ce qui fait concevoir ce sentiment : Il tire une grande fierté d’avoir achevé son entreprise. (Larousse)

Moi, quand un sportif gagne à l’étranger, je trouve çà ben le fun. Mais je ne peux pas en retirer aucune fierté. Lui oui par contre. En fait, je te dirais qu’un grand athlète arrive à m’émouvoir dans son excellence, qu’il soit Québecois ou Jamaïcain.

Par contre, quand je réussi un programme de certification professionnel, je suis très fier. Et je n’ai pas demandé une seule cenne au Gouvernement pour m’aider.

« Compare-nous avec le reste du monde et tu verras qu’on ne fait pas mauvaise figure, que ce soit sur le plan financier, entrepreneurial, culturel ou autre. »

Ouch… le niveau entrepreneuriat au Québec est bas, très bas. Sur le plan financier, $30K de dette par habitant… un enfant naissant hérite d’un dette de $30K… et pire encore, le trou continue de se creuser.

« mais de là à dire que c’est «parce que les subventions, ça marche pas», c’est vraiment un sophisme. Ou bien un raccourci intellectuel. »

C’est une réalité que ton dogmatisme envers le modèle Québecois t’empêche complétement de voir. Le Québec subventionne 3 fois plus que l’Ontario. On est plus taxé, on est plus endetté et on a sensiblement le même niveau de chômage… cherchez l’erreur. Si ça marchait, ça se saurait.

A.Rock 02 juil 2012 19:05
+10 Thumb up Thumb down

Come on là, c’est assez. Il est peut-être subventionné, so what ? Ça fait parti de sa game, comme ceux qui sont dans des syndicats ou qui recoivent leur chèque de TPS. Il a quand même le droit de dire ce qu’il pense et c’est à chacun d’en tirer ses propres conclusions.

Si on enlevait le droit de parole à tout ceux qui recoivent des ristournes du gouvernements, on entendrait qu’un seul discours.

[Répondre]

Sparkus 02 juil 2012 19:48
+4 Thumb up Thumb down

À part des petits vieux peureux et beaucoup d’immigrants, qui va voter PLQ malgré leur pitoyable bilan de marde? Les imbéciles.

[Répondre]

Oui mais ... 03 juil 2012 0:15

WOW ! Attention, ce genre d’arguments ont coûté sa carrière à la comédienne Diane Jules il y a 20 ans …

[Répondre]

Eric 03 juil 2012 10:07

Des vieux péquistes à barbe blanche, il y en a une armée. PLQ= 80 et plus, PQ, 65-80 ans

[Répondre]

Le Scorbut 03 juil 2012 14:59

Hahaha elle est bonne. Le PLQ a le monopole des boomers, et ça correspond aujourd’hui aux 55 ans et plus environ. Il y a certainement une vague de séparatistes dans ces âges-là, mais si on se fie au référendum de 1980, ils sont minoritaires.

[Répondre]

Mon oncle Roger, électeur imbécile 02 juil 2012 20:31
Thumb up Thumb down

Je suis pour la hause des frais de scolatité, contre les subvention aux navets à Dolan, pour les chaudron dans la cuisine avec du bon raĝoût dedans, pour Pauline dans sa cuisine avec des cours de maniment du chaudron..ouf! Je vais aller me coucher. Ça fait du bien.

[Répondre]

Alexandre 02 juil 2012 20:38
+1 Thumb up Thumb down

Et la réponse d’un idéaliste, pas calé en politique mais outré qu’on invite quelqu’un à se la fermer : http://goo.gl/NWWre

[Répondre]

Dr. Petiot. 03 juil 2012 2:32

Ceux qui ne savent pas exprimer leur désaccord sans l’insulte et le mépris, comme Dolan, devraient effectivement se fermer.

[Répondre]

Bequébobo 02 juil 2012 21:17
+16 Thumb up Thumb down

Hyper drôle, parce que Dolan est l’exemple absolu de l’entrepreneur capitaliste non subventionné et donc à ce titre plus apte à donner son avis sur toutes les questions d’économie et de politique que n’importe quel chroniqueur/théoricien complètement déconnecté du monde de l’entreprenariat . A 20 ans, Dolan a produit, scénarisé, réalisé et joué dans un film qui n’a reçu absolument aucune subvention gouvernementale et qui a été un succès populaire et qui s’est retrouvé à Cannes. Une production dont il a assumé la totalité des coûts et sur laquelle il a risqué plus de 200 000 $ de ses économies. N’importe quelle banque ou compagnie minière a reçu 100000 fois plus de subventions que Dolan. Si les hommes d’affaires québécois avaient juste la moitié du guts de Dolan, notre économie brillerait au firmament de l’élite mondiale. Quand Duhaime aura risqué sa maison et REER dans une business et qu’il se sera imposé internationalement, il pourra peut-être parler politique et économie en connaissance de cause. En attendant, ça reste un planqué de journaliste qui n’aura jamais la conviction, l’énergie et l’instinct purement capitaliste suffisant pour mettre au monde un projet ou une entreprise avec son cash et ses tripes.

[Répondre]

Dr. Petiot. 03 juil 2012 2:24

Réussir en affaires ne donne pas le droit d’être impoli, fendant et méprisant avec ceux qui ne partagent pas tes convictions politiques.

Tant mieux si Xavier a bien réussi artistiquement; mais qu’il ne vienne pas me dire de façon aussi péremptoire pour qui voter.

By the way, avec tout le respect que j’ai pour les entrepreneurs, des théoriciens et des journalistes ça en prend aussi. Et j’accorderai toujours plus de valeur au jugement d’un intellectuel sur le politique que ton entrepreneur.

L«’école de la vie» c’est bien, un doctorat c’est mieux. Les deux c’est parfait.

[Répondre]

Le misanthrope sociable 03 juil 2012 7:49

Es-tu en train d’associer Duhaime à un intellectuel ?

[Répondre]

Bob Sacamano 03 juil 2012 9:16

ton commentaire ma donner une érection.

[Répondre]

La clique D'Anjou 04 juil 2012 20:43

Il serait important que vous sachiez que même dans le cas ou un film n’est pas subventionné, il y a néanmoins une panoplie de crédits d’impôt qui sont offert au gens du milieu culturel. Ce n’est pas seulement sur les film qu’ils sont offert mais aussi sur des programmes de télévision et même pour le doublage. Bref, ce que je veux amener c’est que même sans subventions, il y a subventions…

[Répondre]

Quelqu'un 02 juil 2012 22:26
+8 Thumb up Thumb down

Si je dois estimer les opinions politiques de Dolan à ses talents cinématographique – tout comme il semble vouloir faire entre ses opinions et celles des autres – il ne reçoit pas une notre très haute de ma part.

En d’autres mots, je me fous complètement de ce que Dolan peut dire et penser.

[Répondre]

Theo-Todd 02 juil 2012 22:52
+12 Thumb up Thumb down

Selon Duhaime, la qualité d’un film se mesure à son succès au box office…

Il devrait pas parler de cinéma, il s’élogine de sa zone de confort.

[Répondre]

Stéphane - la Clique de Normétal 03 juil 2012 0:02
Thumb up Thumb down

Dolan devrait réaliser un film de casseroles avec sa muse : Pauline Marois. « Pauline Always ».

[Répondre]

Chris 03 juil 2012 0:22
+14 Thumb up Thumb down

Ca fait quand même pitié de lire tous ces commentaires sur Dolan qui transpirent la jalousie. Pas facile d’être content pour quelqu’un qui a du succès.

Oui le Québec est majoritairement peuplé d’imbéciles, regardez la réalité en face, on en a suffisamment d’exemples quotidiens.

[Répondre]

Chantal de Laval 03 juil 2012 0:45
+1 Thumb up Thumb down

Les petits espagnols fringants et dominants ont Planter bin raide les ginos… On s’en crisse de dolan

[Répondre]

dc0dr 03 juil 2012 8:22

Quin toé!

[Répondre]

Ducon 03 juil 2012 18:40

Ça devait être assez calme au Moomba

[Répondre]

Pôlinne 03 juil 2012 5:25
-8 Thumb up Thumb down

Vous pouvez être sûrs que lorsque je serai Première(e) Ministre (e), que Xavier sera mon vice-premier(e) ministre(e) et que Dan Bigras sera mon principal conseiller.

[Répondre]

GND 03 juil 2012 8:33

Moi je veux les Finances

[Répondre]

Coalition unie large (CUL) 03 juil 2012 18:51

Matante Pauline,

N’oubliez pas que ça vous prendra des coporte-parole puisque, semble-t-il, c’est comme ça que la gauche fonctionne au Québec. L’avantage, c’est que ça vous dispensera de vous prononcer ou d’agir sur quoique ce soit, sous prétexte de ne pas en avoir le mandat. Imaginez l’absurdité: Pauline Marois, Co-première Ministre du Québec!!!!!

[Répondre]

Quelqu'un 04 juil 2012 23:56

MDR! C’est tellement bête que ça arriverais probablement!

[Répondre]

Votre réaction




* REQUIS

Billets en relation

Capture d’écran 2014-05-30 à 10.19.04

Recherché

23 mai 2014
303
Capture d’écran 2014-03-31 à 08.17.38

TLMEP 30 mars!

31 mars 2014
99
image

Pauvre Duhaime!

30 janvier 2014
98
haut de page