parce qu'on nous prend pour des clowns

Le gars du Journal de Mourréal au 98.5 FM!

Pense ben qu’il va tenir son bout!

Via 98,5FM

Commentaire inutile à m’envoyer: libarté!!!


publié le
13 juillet 2016 9:07
catégorie
Non classé

21 réactions

Un fin analyste 13 Juil 2016 10:13
+144 Thumb up Thumb down

Difficile de confondre les deux… L’un est un site rempli de nouvelles loufoques, de faussetés et d’opinions sans bon sens, et l’autre est un site de parodies.

Le malicieux 13 Juil 2016 13:26

Superbe!

L'abominable homme des banlieues 13 Juil 2016 16:06

Un excellent bon point Gilles!

pas dans bonne gang 13 Juil 2016 21:47

au contraire comment confondre une parodie a un texte de josée legault, réjean parent, mathieu bock-coté, tania longpré, jean dussault, martine desjardins ou claude villeneuve et autres (très représentatif du Québec LOL)…..tous des bons ti soldats de pélashow?

Bien pensnt de Mascouche 13 Juil 2016 10:57
+17 Thumb up Thumb down

Quasiment aussi pire que la première entrevue que la clique avait accordé!

Ouf ! 13 Juil 2016 12:07

Tout le monde n’est pas un Kid Kodak ou un Attention Whore.

Bobette 13 Juil 2016 19:07

Où peut-on voir ça ? 😀

La clique stagiaire 13 Juil 2016 21:17

Une entrevue?? Quelle entrevue??

Paul 13 Juil 2016 10:30
+15 Thumb up Thumb down

Je crois que le Journal de Montréal voulait rouler des épaules. Ça risque de se revirer contre eux assez vite.

Au Canada, la parodie n’est pas une exception inscrite dans la Loi sur le droit d’auteur.

Par contre:
 » 3.1 Juridiction québécoise
En effet, dans la décision Productions Avanti Ciné Vidéo inc. c. Favreau7 (ci-après « Avanti »), la Cour d’appel du Québec, sous la plume de l’Honorable juge Gendreau, a expliqué que la parodie « […] pourrait constituer une exemption pourvu que les exigences de la Loi soient satisfaites »8.

Au sujet des exigences à rencontrer, le juge énonce deux critères, soit (i) la finalité de l’emprunt et (ii) l’originalité de l’œuvre nouvelle. La Cour ajoute que dans tous les cas, la vigilance demeure de mise, car « […] la parodie ne doit pas être un paravent pour éviter le travail intellectuel et bénéficier de la renommée de l’œuvre parodiée »9.

Dans cette affaire, toutefois, le juge a refusé de faire droit à la défense de parodie invoquée par la partie défenderesse, au motif que celle-ci avait cherché à profiter commercialement de l’œuvre reproduite.

Ainsi, la Cour semblait admettre l’exception de parodie en droit canadien, pour autant toutefois qu’on ne soit pas en présence d’une tentative de tirer profit du succès commercial de l’œuvre initiale.

À notre connaissance, l’exception de parodie n’a par la suite jamais été invoquée avec succès devant les juridictions québécoises, malgré cette décision de la Cour d’appel. »

Pour en savoir plus:
http://www.lussierkhouzam.com/fr/Utilisation_et_parodie.html

le quotient 13 Juil 2016 11:03
+6 Thumb up Thumb down

Comme la si bien dit RBO: Ça c’est mon 2 litres de Pepsi,Ça c’est mon Joe Louis,Ça c’est mon journal de Mourial…..Crisse chu ben !!

Vital Laforce 14 Juil 2016 7:33

T’as oublié le « ti-chips-au-vinaigre ».

PKGB 13 Juil 2016 11:16
+6 Thumb up Thumb down

M’a te mettre sous filature mon tab….

gilles 13 Juil 2016 11:55
+4 Thumb up Thumb down

Méchante blagues « gnaiseuses » dans ce journal-là.

Chris DeKav 13 Juil 2016 12:45
+3 Thumb up Thumb down

Merci pour le cours de droit condensé.

Vous venez de prendre votre retraite de ce domaine et vous vous en ennuyez déjà ?

Comme dirait Bérangère : ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Chrris DeKav 14 Juil 2016 10:01

Vous aurez compris que ce post est en réponse à Paul, ci-haut.

Maudite tablette qui décide toute seule ce qu’elle fait.

Jean-Jérôme Jacques 13 Juil 2016 12:47
+3 Thumb up Thumb down

Ça c’est un 2L de Pepsi. Ça c’tun p’tit chip au vinaigre pis ça c’est une boîte de Joe Louis; Criss chu bin.

GuillaumeL 13 Juil 2016 17:01
+3 Thumb up Thumb down

« Suzanne Lachance la corédactrice »
« Le JdM qui fait des milliards de profit »
« Le Journal nous a traduit devant l’ONU »

L’animateur ne semble même pas avoir réalisé qu’il s’est fait trollé

Tiques de Critique 14 Juil 2016 8:30

Paraît que Arcand est en vacances!!

M'enfin 14 Juil 2016 0:24
+2 Thumb up Thumb down

J’ai écouté l’extrait proposé et c’est un coup fumant de Réal Béland. Bravo pour la supercherie. En passant, je niaise. C’est mieux de préciser car ici ça ne pense pas trop fort ni trop vite. Allez, les pouces en bas maintenant. Hon !

Julie 14 Juil 2016 7:20
+3 Thumb up Thumb down

Chu prete a payer leurs frais d’avocats

sco100 14 Juil 2016 10:23
-2 Thumb up Thumb down

Dans ce cas-ci, ça ressemble à un détournement de marque de commerce. Une parodie, c’est une blague, un sketch ou une caricature; et ça peut même être raisonnablement récurrent.

Une business rentable qui reprend jour après jour les codes graphiques et une version à peine maquillée de la marque de commerce d’une autre business à des fins de profit (même minimes), ça tombe dans une autre ligue et ça devient du détournement de revenus en plus de miner la valeur de la marque originale.

Parodier le temps qu’il faut pour dénoncer, c’est permis; parodier pour parasiter à long terme, ç’a l’est moins.

haut de page