Les gens mélange personalité de l’année du Times avec personne la plus géniale de l’année…. C’est pas le cas, c’est la personne qui a le plus marquée l’année… en bin ou en mal. Et Great le mérite emplement sur ce point. Mais les gens….
(98)
Bruce Lee
Je comprends ton point mais je crois que le titre revenais plus aux manifestants de Hong Kong. Greta est littéralement un produit poussé par un consortium médiatique tandis que les manifestants de HK sont réellement organiques avec pratiquement aucun support médiatique de masse.
Ils ont le courage de s’opposer à un gouvernement autoritaire digne de l’imagination de George Orwell et on été abandonné par plusieurs multinationales comme Blizzards et Apple.
(17)
Oggy Ogelltorp.
Moi c’est Cary Price que je nommerais.
(2)
L'Oeil
Les gens manquent de jugement, trop compliqué de faire la part des choses.
(1)
Beaucoup de ti-counes confondent gloire et influence sociale.
Ce n’est pas un titre qui glorifie une personne. Ça souligne seulement que Time reconnaît qu’une personne a occupé une place importante dans l’actualité et les médias suffisamment pour dire qu’elle a été la personne de l’année. Qu’elle ait influencé en bien ou en mal les politiques ou la population. Ce n’est donc pas étonnant qu’on retrouve les noms des personnes citées ci-haut. Ce n’est pas un gala des Olivier ou les Oscar.
(56)
Bonjour
Exactement, mais peu de gens comprennent ça visiblement, à chaque année c’est la même histoire avec ce numéro du Times…
(5)
Pimento
Et toutes ces personnes là ont effectivement été importantes ces années là
(54)
le chat
La personnalité de l’année ça veut juste souligner que cette personne a marqué significativement ladite année. Bande de ploucs.
(24)
Le Hibou à bout
C’était le cas jusqu’à ce que Times commence à mettre des trucs génériques comme «La Terre en danger» en 1988, les Whistleblowers en 2002, le soldat américain en 2003, les Bons Samaritains en 2005 (????), You en 2006 (?????) ou The silence breakers en 2017…Parfois ça frôle le militantisme leur affaire et c’est pas nécessairement objectif.
(3)
Suivant cette logique...
Donc: – En 1963, Lee Harvey Oswald aurait été ta personnalité de l’année? – En 1989, Marc Lépine aurait été ta personnalité de l’année? – En 2001, Ossama Ben Laden aurait été ta personnalité de l’année?
On continue ou tu as enfin compris qui est le plouc ici?
(-20)
Moé
“En 1963, Lee Harvey Oswald aurait été ta personnalité de l’année?” Non, Luther King avec ton “I have a dream” a plus marqué
“En 1989, Marc Lépine aurait été ta personnalité de l’année?” Tu pense vraiment que Lépine a marqué le monde en 1989? VRAIMENT?
“– En 2001, Ossama Ben Laden aurait été ta personnalité de l’année?” Non, ça été Rudy Giuliani… pour sa gestion de crise
On continue ou on a enfin compris qui est le plouc ici?
(17)
Relire l'argument évoqué par «le chat» pour mieux comprendre ce dont on discute
«La personnalité de l’année ça veut juste souligner que cette personne a marqué significativement ladite année.»
(-3)
Überplouk
Non: 1. Un assassin de président qui se fait assassiner, ce n’est pas une grande réalisation, malgré les répercussions. 2. Pourquoi un tueur québécois ferait la une du Times? 3. Oussama Ben Laden n’a pas tout de suite été identifié comme le maître à penser
(11)
Robert et son lion
On ne dit pas plouc, on dit de région. Ou encore alcoolique illettré fonctionnel.
(-1)
Bob Ledico
Robert et son caleçon : voilà un pseudo qui t’irait à merveille, Monsieur-Je-regarde-avec-dédain-Les-régions.
(-2)
Plus c'est mieux, moins c'est pire
Au moins, les personnages choisis sont de moins en moins sanguinaires au fil du temps.
(11)
la clique du Thulé
…mais tout aussi totalitaires.
(7)
Georges Bernanos
Pour ce que ça vaut ? Le Time a eu raison chaque fois. Toutes des personnes de qui on a le plus parlé ces années-là. Et ce n’est pas un prix, contrairement à ce que croit l’autre plouc. L’insignifiance et l’ignorance font de plus en plus de ravages. Ça vient sûrement d’un millénial qui est allé à l’école.
(11)
Chu tanné
Qui est le crétin à l’origine de ce post?
CE N’EST PAS UN PRIX. Ni un endossement.
C’est une personne qui a marqué l’année, l’actualité, point barre.
(10)
Les restos chinois ont tous la certification.
Ce n’est pas comme l’arnaque du “Prix du meilleur commerce, année 201X”, où il suffit de verser un montant d’argent pour obtenir ta certification automatique.
(3)
Complot facile islamo-ecolo-gauchiste
1939: Staline 1979: Khomeini 2019: Gerta
À tous les 40 ans, un représentant des idéologies en vogue chez nos gauchistes modernes. Je dis ça, je dis rien!
(6)
Batoche
Personnalité de l’année = personne dont on a le plus entendu parler. Il faut admettre que c’est mérité pour la petite bourgeoise millionnaire de Stockholm.
(5)
La reconnaissance fessial
Vladimir était absent pour la photo. Un de ses sosies l’a remplacé.
(5)
Paul Immic
J’ai pas tout lu clique mais arrête de gosser avec tes photos de Dorion
(3)
Franfreluche
Dominic Champagne l’an prochain? Parlant de la jeune Greta, c’est pas parce que ses parents lui ont volé son enfance qu’elle doit le crier sur tous les toits….! Rien a cirer. Pas de DPJ en suède?
(2)
Outré à outrance
[ Le Québec compte 53,2 % de sa population âgée entre 16 et 65 ans qui aurait de graves problèmes de littératie; la plupart étant inapte à comprendre le sens d’un texte de niveau 3 ] – OCDE, rapport 2018
(2)
La tête dans le sable
5/92 qui ont mal tournée. fake news Clique.
(1)
Réjean
calibouere
En plusieurs décennies d’existence, 5 fois des tas de vidange ont fait la Personnalité de l’année… je suppose que ça veut tout dire.
(0)
Jeanvingt23
…. et l’an prochain à Mike Ward.
(-1)
Sandrine Maxou
En tout cas, la personnalité de l’année sur le Clique, c’est toi
(7)
Tous les Jérémy du monde réunis
Erreur: c’était, pour Mike, cette année ou rien. L’an prochain il pourrait être en prison, s’il continue sur le même ton.
(2)
utnbypqm
Ça signifie qu’aucun autre n’a occupé une place plus importante qu’elle pour 2019. Tout simplement. Bien petite année peut-être, mais c’est 2019.
(-3)
ouf!
Time n’avait pas le choix. S’il voulait séduire un peu la gauche, il fallait qu’il aille du côté de Greta et de l’écologie. Suivre la mode!
(-3)
la clique du Thulé
fait du bien de voir ce bon vieux Adolf
(-4)
wiki
T’a oublié Obama Hussein XD
(-5)
Esso
Toutes ces personnes sont au service(ou l’ont été) de la Franc-Maçonnerie
(-7)
je ne sais plus qui disait ça...
le gros complot, toé..
(2)
La Clique stagiaire
Maudit jambon qui varge qui un enfant ! Va faire de la radio à Québec !
Les gens mélange personalité de l’année du Times avec personne la plus géniale de l’année…. C’est pas le cas, c’est la personne qui a le plus marquée l’année… en bin ou en mal. Et Great le mérite emplement sur ce point. Mais les gens….
Je comprends ton point mais je crois que le titre revenais plus aux manifestants de Hong Kong. Greta est littéralement un produit poussé par un consortium médiatique tandis que les manifestants de HK sont réellement organiques avec pratiquement aucun support médiatique de masse.
Ils ont le courage de s’opposer à un gouvernement autoritaire digne de l’imagination de George Orwell et on été abandonné par plusieurs multinationales comme Blizzards et Apple.
Moi c’est Cary Price que je nommerais.
Les gens manquent de jugement, trop compliqué de faire la part des choses.
Ce n’est pas un titre qui glorifie une personne. Ça souligne seulement que Time reconnaît qu’une personne a occupé une place importante dans l’actualité et les médias suffisamment pour dire qu’elle a été la personne de l’année. Qu’elle ait influencé en bien ou en mal les politiques ou la population. Ce n’est donc pas étonnant qu’on retrouve les noms des personnes citées ci-haut. Ce n’est pas un gala des Olivier ou les Oscar.
Exactement, mais peu de gens comprennent ça visiblement, à chaque année c’est la même histoire avec ce numéro du Times…
Et toutes ces personnes là ont effectivement été importantes ces années là
La personnalité de l’année ça veut juste souligner que cette personne a marqué significativement ladite année.
Bande de ploucs.
C’était le cas jusqu’à ce que Times commence à mettre des trucs génériques comme «La Terre en danger» en 1988, les Whistleblowers en 2002, le soldat américain en 2003, les Bons Samaritains en 2005 (????), You en 2006 (?????) ou The silence breakers en 2017…Parfois ça frôle le militantisme leur affaire et c’est pas nécessairement objectif.
Donc:
– En 1963, Lee Harvey Oswald aurait été ta personnalité de l’année?
– En 1989, Marc Lépine aurait été ta personnalité de l’année?
– En 2001, Ossama Ben Laden aurait été ta personnalité de l’année?
On continue ou tu as enfin compris qui est le plouc ici?
“En 1963, Lee Harvey Oswald aurait été ta personnalité de l’année?”
Non, Luther King avec ton “I have a dream” a plus marqué
“En 1989, Marc Lépine aurait été ta personnalité de l’année?”
Tu pense vraiment que Lépine a marqué le monde en 1989? VRAIMENT?
“– En 2001, Ossama Ben Laden aurait été ta personnalité de l’année?”
Non, ça été Rudy Giuliani… pour sa gestion de crise
On continue ou on a enfin compris qui est le plouc ici?
«La personnalité de l’année ça veut juste souligner que cette personne a marqué significativement ladite année.»
Non:
1. Un assassin de président qui se fait assassiner, ce n’est pas une grande réalisation, malgré les répercussions.
2. Pourquoi un tueur québécois ferait la une du Times?
3. Oussama Ben Laden n’a pas tout de suite été identifié comme le maître à penser
On ne dit pas plouc, on dit de région. Ou encore alcoolique illettré fonctionnel.
Robert et son caleçon : voilà un pseudo qui t’irait à merveille, Monsieur-Je-regarde-avec-dédain-Les-régions.
Au moins, les personnages choisis sont de moins en moins sanguinaires au fil du temps.
…mais tout aussi totalitaires.
Pour ce que ça vaut ? Le Time a eu raison chaque fois. Toutes des personnes de qui on a le plus parlé ces années-là. Et ce n’est pas un prix, contrairement à ce que croit l’autre plouc. L’insignifiance et l’ignorance font de plus en plus de ravages. Ça vient sûrement d’un millénial qui est allé à l’école.
Qui est le crétin à l’origine de ce post?
CE N’EST PAS UN PRIX. Ni un endossement.
C’est une personne qui a marqué l’année, l’actualité, point barre.
Ce n’est pas comme l’arnaque du “Prix du meilleur commerce, année 201X”, où il suffit de verser un montant d’argent pour obtenir ta certification automatique.
1939: Staline
1979: Khomeini
2019: Gerta
À tous les 40 ans, un représentant des idéologies en vogue chez nos gauchistes modernes. Je dis ça, je dis rien!
Personnalité de l’année = personne dont on a le plus entendu parler. Il faut admettre que c’est mérité pour la petite bourgeoise millionnaire de Stockholm.
Vladimir était absent pour la photo. Un de ses sosies l’a remplacé.
J’ai pas tout lu clique mais arrête de gosser avec tes photos de Dorion
Dominic Champagne l’an prochain?
Parlant de la jeune Greta, c’est pas parce que ses parents lui ont volé son enfance qu’elle doit le crier sur tous les toits….! Rien a cirer. Pas de DPJ en suède?
[ Le Québec compte 53,2 % de sa population âgée entre 16 et 65 ans qui aurait de graves problèmes de littératie; la plupart étant inapte à comprendre le sens d’un texte de niveau 3 ] – OCDE, rapport 2018
5/92 qui ont mal tournée. fake news Clique.
calibouere
En plusieurs décennies d’existence, 5 fois des tas de vidange ont fait la Personnalité de l’année…
je suppose que ça veut tout dire.
…. et l’an prochain à Mike Ward.
En tout cas, la personnalité de l’année sur le Clique, c’est toi
Erreur: c’était, pour Mike, cette année ou rien. L’an prochain il pourrait être en prison, s’il continue sur le même ton.
Ça signifie qu’aucun autre n’a occupé une place plus importante qu’elle pour 2019.
Tout simplement. Bien petite année peut-être, mais c’est 2019.
Time n’avait pas le choix. S’il voulait séduire un peu la gauche, il fallait qu’il aille du côté de Greta et de l’écologie. Suivre la mode!
fait du bien de voir ce bon vieux Adolf
T’a oublié Obama Hussein XD
Toutes ces personnes sont au service(ou l’ont été) de la Franc-Maçonnerie
le gros complot, toé..
Maudit jambon qui varge qui un enfant ! Va faire de la radio à Québec !