Un coucou affronte Yves Poirier concernant les chiffres!

10$ que c’est un auditeur de Radio X…

Lien Facebook!

Commentaire inutile à m’envoyer: c’est quoi l’INSPQ?

35 réflexions sur « Un coucou affronte Yves Poirier concernant les chiffres! »

  1. Silence

    Il fait référence à ça :

    https://www.iedm.org/fr/donnees-de-linspq-diminution-de-94-du-nombre-de-cas-actifs-de-la-covid-19/

    Vers la fin de la semaine dernière, l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) a révisé de façon importante ses données concernant l’ampleur de la COVID-19 au Québec. Or, ces changements importants sont passés relativement inaperçus.

    Dans cette mise à jour de l’INSPQ, le pourcentage de cas actifs est passé soudainement de 44,4 % à 6,1 %, celui des guérisons de 45,6 % à 87,7 %, et celui des décès de 10 % à 6 %.

    « Clairement, les données doivent être mises à jour de façon plus fréquente. On peut se demander depuis combien de temps on répétait un nombre de cas actifs au Québec qui était à des années-lumière de la réalité », observe Gaël Campan, économiste senior à l’IEDM. Effectivement, le nombre de cas actifs a chuté de plus de 94 % lors de la modification des données par l’INSPQ.

    « Un climat de peur, peu propice au débat rationnel, est alimenté par des données qui manifestement n’étaient plus bonnes. Il faut faire nettement mieux à ce chapitre », poursuit l’économiste.

    Et tout ça à été révisé APRÈS l’imposition du masque, pas avant. Quelle coïncidence…

    (89)
    1. ...

      De ” 44,4 % à 6,1 %,”, ce n’est pas une baisse de 94 % en tout cas. Et le nombre de cas actifs augmente de jours en jours et à dépassé les 2000 (de beaucoup en +) selon l’INSPQ…

      (17)
      1. Precision

        “Et le nombre de cas actifs augmente de jours en jours”

        Le test PCR est précis au niveau de l’identification du virus mais il ne peut pas déterminer la date de l’infection

        et dire si l’individu est actuellement infecté et contagieux au moment où l’échantillon a été collecté ou si ça date de quelques semaines plus tôt.

        C’est ce que les chercheurs en Corée du Sud ont conclut après avoir testé le test chez plus de 280 cas qu’ils croyaient être des réinfections:

        https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-19/covid-patients-testing-positive-after-recovery-aren-t-infectious

        “Research last month showed that so-called PCR tests for the coronavirus’s nucleic acid can’t distinguish between dead and viable virus particles,

        potentially giving the wrong impression that someone who tests positive for the virus remains infectious.”

        Ils se sont rendus compte que le test PCR est capable de détecter des résidus de virus après que l’individu a battu le virus.

        Évidemment on ne devrait pas prendre le risque que l’individu soit actif et contagieux

        mais si l’individu n’a pas de symptômes et n’en développe pas il va s’ajouter à la longue liste des cas asymptomatiques.

        Une fois que le virus est répandu un peu partout l’utilité du test PCR diminue.

        On aurait plutôt besoin de tests d’immunité fiables.

        (1)
    2. Matantekifume

      Pas juste ca, Arruda a dit: le masque ca sert a rien, inutile, dangereux, surtout fait maison…pendant 4 mois il a dit ca partout en onde!!! Et la meme un screen anti-moustique ca marcherait pour stopper la covid!! En fait, Arruda a vu l’extreme baisse des deces ( de 0 à 3 par jour) qui rendent la covid desormais moins mortelle que…la grippe. Comme par hasard maintenant il vient mous avertir que le masque on risque de le porter chaque saison de grippe…donc d’octobre à avril. Alors meme si la covid disparait demain compeltement, aucun cas, le masque on va le mettre jusqu’en avril, car il reste la grippe. Le masque ca ne dernage peut-etre pas certains, mais cest extremement nuisible à la reprise economique et surtout aux enfnats et adolescents. le climat de peur est bien plus nefaste que cette demie-grippe.

      (4)
      1. Donald Trump , génie stable et Grand Leader

        Mets ton masque, patriote, c’est Moi ton Grand Leader qui te le dit.

        (-6)
      2. Sont fous ces romains !

        “pendant 4 mois il a dit ca partout en onde”

        Ça me semble un peu plus court que ton chum donald.

        (-8)
  2. Va travailler bénévolement dans un CHSLD, il y a aucun danger. C’est dans ta tête man

    Wow! Un spécialiste de l’école de la vie en méthode quantitative ainsi qu’en statistique et actuariat qui vient nous expliquer les vrais chiffres grâce à ses propres recherches de terrain dans le sous sol de maman.

    (69)
    1. ^ le petit taureau qui voit rouge

      “Va travailler bénévolement dans un CHSLD

      Qui est ultimement responsable des CHSLD au Québec? Le gouvernement.

      À supposer que les chiffres sont valides

      — et si l’on est un peu rationel et qu’on écoute les propos de Arruda du 22 Avril on devrait remarquer les contradictions et se poser certaines questions —

      https://twitter.com/MarcoLavoie11/status/1253392927499395074

      mais comme la situation ici est semblable à celle de New York ou de Suède au niveau du profil des décès, on doit prendre pour acquis que c’est dans ces endroits-là que le virus a fait ses ravages.

      La grande majorité des décès officiellement associés à la Covid ont eu lieu dans des endroits qui sont

      A) la responsabilité du gouvernement et

      B) qui hébergent des gens à la santé fragile en fin de parcours

      Comment se fait-il que le gouvernement du Québec n’a pas été capable de protéger les CHSLD alors que des gouvernement d’autres provinces eux ont réussi?

      Ex: la Colombie-Britannique.

      Ils ont assigné les préposés à certains lieux de travail afin d’éviter qu’ils se baladent d’un endroit à l’autre et propagent le virus et ils les ont testés.

      Si j’ai bien lu il y a eu deux éclosions dans leurs CHSLD qui ont été rapidement maîtrisées grâce aux décisions du gouvernement.

      Ce qui fait en sorte qu’il y a officiellement 30X moins de décès associés au Covid dans cette province qu’ici.

      Les gens vont dire que les préposés ont foutu le camp, oui OK, mais le gouvernement avait quand même les moyens d’assigner tous les volontaires à certains endroits et de tester tout le monde 1 fois par semaine.

      Le gouvernement du Québec n’est ni compétent, ni crédible.

      Surtout pas avec un type comme le Dr Arruda.

      Toi le jambon tu rages contre des comploteux au lieu de rager contre le gouvernement et son fanfaron de la Santé publique qui a complètement échappé la balle dans les CHSLD et n’ont pas protégé les plus vulnérables.

      Tu te crois très intelligent mais t’es comme un petit taureau émotionel facilement manipulable avec un simple chiffon rouge:

      on te montre un comploteux et tu perds la tête et tu rages devant ton clavier.

      (5)
    2. obsession

      Des milliers de gensenvoient leurs enfants dans des garderies sachant que y’a toujours un morveux avec la grippe.

      Pis? Tu fais moins la fille hystérique non?

      (0)
    3. Le Malicieux

      Esti que t’es poche…

      “Bientôt, ils se contenteront de grogner”…🙄 ou dire n’importe quoi.

      (-50)
      1. Banalité de mal et arrêt de la pensée

        Tu parles de toi et ton frère de combat Pierre Dion. En effet, j’ai vu des chiens avec plus de vocabulaire. Pauvre endoctriné fanatisé.

        (-4)
  3. Leurre Juste du Camionneur

    Qu’est ce que Radio X a à voir la dedans? Le mouvement anti masque/vaccin n’est aucunement soutenu par les animateurs de CHOI.

    Ce qui est très Radio X par contre , c’est de coller tout ce que l’on aime pas sur le dos de quelqu’un. Les gars de Radio X le font avec Montréal, la Clique le fait avec Radio X.

    (9)
    1. Le Malicieux

      Et les tarés de la clique masquée sont bien plus bas que les animateurs de radio x, suffit de lire ce matin pour le comprendre…

      (0)
  4. Yves Houle

    Pas de proble dans masque sans distanciation vs pairez vos frais hospitalier si on vs hospitalisé c tout

    (-6)
  5. AlexiCrossette

    Un bon guerrier digital qui a appris tout mon naratif de mangeur de hotdoye, bon chien chien vous comprenez?

    (-10)
  6. Laffreu

    De 1, pourquoi le traiter de coucou ? Parce ce que, de 2, la question est légitime et de 3 pourquoi mêler radio x alors que ça se passe à Mort-réal ???

    (-50)
    1. J'écoute RDI 24/60

      La réponse c’est met toi un masque, soit docile pis fait semblant que Legault/Aruda font ça pour ton bien.

      (2)
      1. Toxic White Man

        Ben voyons.
        C’est quoi cette fixation sur les masques ?
        Penses-tu que Legault est l’acteur d’un quelconque complot ?
        Sérieusement ?
        Si oui, élabore sur le complot en question.
        Juste pour mon information.
        Parce que là, je ne te suis pas.

        (2)
    2. Matantekifume

      ouf, on voit que le hacker aux pouces rouges (faces rouges) est de retour…la question est plus que legitime…

      (1)
  7. Bob Bissonnette

    Un coucou ? C’est vrai ce qu’il dit pis sa question est légitime et les médias devraient en parler.

    (-128)
  8. Nath

    Et voilà… quel mauvaise fois de ce petit journaliste de pacotille…. il est bien à sa place sur TVAbrutie

    (-271)

Les commentaires sont fermés.