Selon les coucous, voici la réponse parfaite à Dany Turcotte!

Suite à son post controversé…

Commentaire inutile à m’envoyer: même affaire!

15 réflexions sur « Selon les coucous, voici la réponse parfaite à Dany Turcotte! »

  1. meh

    C’est tellement mieux d’ignorer ces données et de prendre pour du cash ceux de la covid fournis par le gouvernement (ben quoi ca doit être bon y’a pas de disclaimer).

    Pourquoi tu crois les résultats fournis concernant le nombre de cas quand tout le monde sais qu’il y a un nombre considérable de faux positif.

    Pourquoi tu crois le nombre de mort covid quand de nombreux mort ont été tagger covid alors que la cause était tout autre.

    Appliques donc ta logique et gratte donc les chiffres fournis par les médias.

  2. Évidemment

    Fak finalement c’est juste un problème de gestion de nos hôpitaux et pas une réelle pandémie. Merci de confirmer.

  3. Marie-Pier

    Moi je n’ai pas eu le covid et je connais personne qui en est mort? Ça veut dire que le virus n’existe pas? Voyons…

  4. Marie-Pier

    Je ne crois réellement pas être d’une malhonnêteté crasse.
    Le ‘disclamer’ dont tu parles est tout à fait normal. Le CDC (VAERS) ne peut pas prendre la responsabilité de confirmer tous les effets secondaires ou les morts, simplement parce qu’il n’est pas en mesure des les confirmer. Bien entendu qu’il ne peut pas non plus établir une corrélation entre les morts et le vaccin, c’est juste normal à moins de faire une vérification auprès du coroner à chacune des morts rapportés (et même là, le coroner pourrait avoir trouvé une autre cause). Alors, oui, c’est possible que certains rapports d’événements aient attribué à tort certaine mort.

    Cependant, on ne peut pas commencer à jouer au deux poids, deux mesures. Pendant 1 an et demi, l’argument voulant que ce n’est pas nécessairement le covid qui a tué les gens mais leur comorbidité à été rejeté du revers de la main, maintenant que des gens seraient morts du ‘vaccin’ on nous dit qu’il n’y a pas de corrélation, non. Jouer ‘fair’ ça se fait des deux côtés. Quand des gens en pleine santé meurt 2 semaines après avoir été vacciné, c’est très inquiétant. Un autre deux poids, deux mesures, est cette façon d’en être à rejeter des sources officielles (le VAERS est la base officielle de données pour rapportés les effets secondaires) quand cela ne fait plus notre affaire. C’est loin d’être malhonnête de te faire part des chiffres rapportés dans le VAERS. Si on avait eu une discussion qui n’a pas rapport au covid, tu aurais été le premier à me citer cette base de donnée.

    Une étude de Harvard à démontré que seulement 10% des effets secondaires étaient rapportés au VAERS, c’est donc dire, qu’il est plus probable qu’il y ait une sous-estimation des morts, plutôt que l’inverse.

    Prends le comme tu veux, ces chiffres sont hautement anormales comparativement à tous les autres vaccins qui y sont présents.

    Pourquoi les médias n’en parlent pas? Pourquoi en tant normal la distribution d’un vaccin s’arrête à une 50aine de mort tandis que maintenant ce n’est plus le cas? Pourquoi, la liste des effets secondaires possibles ne cessent de s’allonger ? (1. Ce n’est pas du consentement éclairé 2. Les médias disent toujours ‘oui mais c’est rare’ – Effectivement, c’est ‘rare’ mais ce n’était juste même pas supposé arrivé, leur rare commence à devenir pas mal fréquent).

    Si tu crois qu’un ‘disclamer’ discrédite tout ce que j’ai dis, va de l’avant. Penses comme tu veux, ça ne m’importe pas. Je n’ai aucune envi que les gens pensent comme moi. Je veux qu’ils pensent par eux-mêmes. Et tant mieux, si ça t’a fait, toi, chercher sur le site du VAERS.

  5. Marie-Pier

    Je ne crois réellement pas être d’une malhonnêteté crasse.
    Le ‘disclamer’ dont tu parles est tout à fait normal. Le CDC (VAERS) ne peut pas prendre la responsabilité de confirmer tous les effets secondaires ou les morts, simplement parce qu’il n’est pas en mesure des les confirmer. Bien entendu qu’il ne peut pas non plus établir une corrélation entre les morts et le vaccin, c’est juste normal à moins de faire une vérification auprès du coroner à chacune des morts rapportés (et même là, le coroner pourrait avoir trouvé une autre cause). Alors, oui, c’est possible que certains rapports d’événements aient attribué à tort certaine mort.

    Cependant, on ne peut pas commencer à jouer au deux poids, deux mesures. Pendant 1 an et demi, l’argument voulant que ce n’est pas nécessairement le covid qui a tué les gens mais leur comorbidité à été rejeté du revers de la main, maintenant que des gens seraient morts du ‘vaccin’ on nous dit qu’il n’y a pas de corrélation, non. Jouer ‘fair’ ça se fait des deux côtés. Quand des gens en pleine santé meurt 2 semaines après avoir été vacciné, c’est très inquiétant. Un autre deux poids, deux mesures, est cette façon d’en être à rejeter des sources officielles (le VAERS est la base officielle de données pour rapportés les effets secondaires) quand cela ne fait plus notre affaire. C’est loin d’être malhonnête de te faire part des chiffres rapportés dans le VAERS. Si on avait eu une discussion qui n’a pas rapport au covid, tu aurais été le premier à me citer cette base de donnée.

    1. Marie-Pier

      Une étude de Harvard à démontré que seulement 10% des effets secondaires étaient rapportés au VAERS, c’est donc dire, qu’il est plus probable qu’il y ait une sous-estimation des morts, plutôt que l’inverse.

      Prends le comme tu veux, ces chiffres sont hautement anormales comparativement à tous les autres vaccins qui y sont présents.

      Pourquoi les médias n’en parlent pas? Pourquoi en tant normal la distribution d’un vaccin s’arrête à une 50aine de mort tandis que maintenant ce n’est plus le cas? Pourquoi, la liste des effets secondaires possibles ne cessent de s’allonger ? (1. Ce n’est pas du consentement éclairé 2. Les médias disent toujours ‘oui mais c’est rare’ – Effectivement, c’est ‘rare’ mais ce n’était juste même pas supposé arrivé, leur rare commence à devenir pas mal fréquent).

      Si tu crois qu’un ‘disclamer’ discrédite tout ce que j’ai dis, va de l’avant. Penses comme tu veux, ça ne m’importe pas. Je n’ai aucune envi que les gens pensent comme moi. Je veux qu’ils pensent par eux-mêmes. Et tant mieux, si ça t’a fait, toi, chercher sur le site du VAERS.

    2. Marie-Pier

      Une étude de Harvard à démontré que seulement 10% des effets secondaires étaient rapportés au VAERS, c’est donc dire, qu’il est plus probable qu’il y ait une sous-estimation des morts, plutôt que l’inverse.

      Prends le comme tu veux, ces chiffres sont hautement anormales comparativement à tous les autres vaccins qui y sont présents.

  6. Marie-Pier

    Pourquoi les médias n’en parlent pas? Pourquoi en tant normal la distribution d’un vaccin s’arrête à une 50aine de mort tandis que maintenant ce n’est plus le cas? Pourquoi, la liste des effets secondaires possibles ne cessent de s’allonger ? (1. Ce n’est pas du consentement éclairé 2. Les médias disent toujours ‘oui mais c’est rare’ – Effectivement, c’est ‘rare’ mais ce n’était juste même pas supposé arrivé, leur rare commence à devenir pas mal fréquent).

    Si tu crois qu’un ‘disclamer’ discrédite tout ce que j’ai dis, va de l’avant. Penses comme tu veux, ça ne m’importe pas. Je n’ai aucune envi que les gens pensent comme moi. Je veux qu’ils pensent par eux-mêmes. Et tant mieux, si ça t’a fait, toi, chercher sur le site du VAERS.

  7. Marie-Pier

    Pourquoi les médias n’en parlent pas? Pourquoi en tant normal la distribution d’un vaccin s’arrête à une 50aine de mort tandis que maintenant ce n’est plus le cas? Pourquoi, la liste des effets secondaires possibles ne cessent de s’allonger ?

    Si tu crois qu’un ‘disclamer’ discrédite tout ce que j’ai dis, va de l’avant. Penses comme tu veux, ça ne m’importe pas. Je n’ai aucune envi que les gens pensent comme moi. Je veux qu’ils pensent par eux-mêmes. Et tant mieux, si ça t’a fait, toi, chercher sur le site du VAERS.

  8. Marie-Pier

    Tu ne sais pas ce qu’est un point Godwin, va voir le commentaire de Milley sur Trump. De la pure projection parce qu’ils sont en train de chier dans leur culotte avec ce qui se passe en Arizona et en Géorgie.

    Le mentra d’après-guerre était “plus jamais”. Le code de Nuremberg existe justement pour ce qui s’est passé ne réarrive plus. Si tu crois que ça ne peut plus réarriver, tu vis dans la ouate. Regarde l’état du monde. La majorité vit sous l’autaritarisme, tu te crois spécial? Tu penses que les gens au pouvoir sont là pour ton bien? Tu es naif.

Les commentaires sont fermés.