Martineau s’excuse!
À partir de 14 minutes…
Commentaire inutile à m’envoyer: mauvaise foi, mauvaise foi, mauvaise foi!!!
Martineau s’excuse!
À partir de 14 minutes…
Commentaire inutile à m’envoyer: mauvaise foi, mauvaise foi, mauvaise foi!!!
Va faire ta propagande ailleurs Mulcair.
LE WOKISME, LES QUÉBÉCOIS N’EN VEULENT PAS.
Affirmer être contre le fait que les tribunaux soient saisis de la question de savoir si une loi est constitutionnelle sous prétexte qu’elle a été adoptée « démocratiquement » démontre une profonde méconnaissance des démocraties libérales occidentales.
Dans toute démocratie digne de ce nom, y compris dans leur France chérie, les tribunaux peuvent et doivent contrôler la constitutionnalité des lois.
Imaginez un Legault qui adopterait une loi électorale sous bâillon qui transforme son mandat en mandat de 20 ans. Aucune entité ne pourrait intervenir? Poser la question c’est y répondre.
Timarno est une honte pour le québec.
Quitte Tomas…quitte…Mulcair est pour la liberté…en autant qu’elle corresponds à ses propres idées…et Mulcair se souvient pas qu’il a perdu ses élections parce qu’il défendait l’oppression des femmes par la religion…
Le type est visiblement de très mauvaise foi mais faut surtout par le lui dire. Quel bouffon ce Mulcair.
La conclusion de Bouchard-Taylor, c’était qu’il n’y a pas de problème majeur de vivre ensemble au Québec.
Pour prévenir des problèmes éventuels, le Québec s’inspire de qui pour établir des législations visant à réguler le vivre ensemble? De la France…
Il aurait pu choisir parmi de nombreuses démocraties mais choisit le pays qui a le moins bien réussi en la matière et pense que ça va donner des résultats différents.
C’est pour le moins particulier…
Martineau a raison car l’argumentation de Mulcair se limite à:
C’est clairt que Mulcair n’a aucun argument, ne répond à aucun argument des pro loi 21 et en réalité, il défend plutôt le modèle anglo
Pourtant, tout défenseur de la démocratie devrait s’inquièter de ces chiffres français: 65% des lycéens français musulmans considèrent que leur religion est plus importante que la république
La crédibilité du pauvre Mulcair est à zéro depuis avril 2016, quand il a été chassé par 52% des membres du NPD lors d’un désastreux vote de confiance.
Jamais dans la politique canadienne un chef avait été ainsi chassé par plus d’un militant sur deux. Et pourtant, nos minables médias donnent une tribune à ce tartuffe incompétent.
Personnellement je lui accorde un beau zéro à la Madame ,et le démagogue il ne mérite même pas zéro.
Mulclair fait de la projection solide; c’est lui qui veut quitter car il sent la soupe chaude. On a pas dit que les gens qui portent des signes religieux sont de mauvaises personnes, rien à voir. On veut pas de signes religieux, that’s it, c’est quoi qui est difficile à comprendre là-dedans.
Martineau avait raison. Mulcair a toujours été en conflit partout où il est passé pour finir par se faire flusher comme chef du NPD.Il n’aime pas la CAQ et passe sa rage en la critiquant régulièrement.
Ça fait 3 jours que la nouvelle est sortie, bande de twits.
Mulcair c’est un agent provocateur pur et simple. Monsieur Péladeau ce que je souhaite pour Noël c’est la démission de cette personne.
J’ai appuyé sur play, j’ai entendu 60 secondes de pubs, puis j’ai laissé faire.
Ce que je retiens
Mulcair à l’air d’un adulte en contrôle quand il parle
Martineau à l’air d’un ado frustré sans contrôle
Même si Martineau à un peu raison, il perd crédibilité à pleurer comme un Duhaime
Bah, Martineau est une girouette inculte et démagogue et il garde bien sa place….
Si je ne m’abuse, Mulcair a perdu ses élections fédérales contre Trudeau en se prononçant contre le port du voile au moment de prêter serment pour la citoyenneté canadienne.
Contradiction???